1188/Pdt.G/2013/PA.Btl

Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dalam register dengan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal. dari 16 Put.

No. 1188 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Nopember 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalam (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 23 Nopember 1975) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 Oktober 2013;.

No. 1188 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.dan Termohon beralih kepada keluarga Pemohon namun kemudianTermohon tidak mau bertanggung jawab terhadap hutang tersebut;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.a. Masalah keturunan, Bahwa Termohon mempunyai kelebihan lemaksehingga Termohon tidak bisa menghasilkan keturunan, Pemohon danTermohon telah berobat secara medis namun hasilnya siasia padahalPemohon sangat menginginkan keturunan;b.

No. 1188 /Pdt.G/2013 /PA.Btl. Jumlah : Rp 326.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, S.H.

1188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SdnSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2021,memberikan kuasa kepada Indra Syahfri,S.H, yangberkantor

Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni

2021yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 16 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara pemohon dengan Termohon terjadipada akhir bulan Desember 2018 adapun penyebabnya yaitu, Termohonsemakin tidak taat dan patuh pada Pemohon, pergi dari rumah semaunya, bilaPemohon menasehati Termohon agar merubah sifatnya Termohon malahmarah marah dan minta cerai saja, akhirnya terjadi pertengkaran yang cukuphebat antara Pemohon dengan Termohon, setelah bertengkar Terohon pulangHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sdnkerumah orangtuanya sehingga antara

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sdn PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1188/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GMAyah Kandung Penggugat yang bernama Geman dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Darmawan dan Ahmad Sanusi dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GMa.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GMBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GM5.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GM

1188/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/201622.2.3.Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/20163.3.3. 4.3. 5.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2016

1188/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan April 2018 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1188/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa ll (an yl!

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.7. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usahatersebut tidak berhasil:8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Penggugat)Nomor XXX Tanggal 24 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

:::::cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1188/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Alamat Tergugat

Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bandung;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:di.Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.72. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknyasebagai suami isteri (bakda dukhul), dan dikaruniai satu oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran;4.

Akhmad JalaludinPutusan ini telah diberitahukan pada tanggal ...................::0c:eee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................4:Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.12

1188/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.SbgANF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Rasa Bin Tarjuni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Pulosari RT.06/02 Desa KiarasariKecamatan Compreng Kabupaten Subang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2019 telahmemberikan kuasa

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal26 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiisteri yangpernikahannya telah dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 1995 dihadapanpetugas pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng,bertempat

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.SbgCompreng Kabupaten Subang dan sampai dengan saat ini tidak pernahkembali;6. Bahwa Pemohon sudah tidak ada lagi harapan untuk bisa mempertahankandan melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyasetelah meminta saran dan pendapat dari keluarga dan orangorangterdekatnya Pemohon memilih jalan terakhir yakni menempuh perceraianint;7.

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.Sbg1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasa Bin Tarjuni) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Sari Binti Rapawi) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4.

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.SbgDrs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 hal. Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.Sbg

1188/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (TKW),tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksekarang berdomisili di ,;Mong Kok KLN, Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada

/2018/PA.TL., tanggal 08 Agustus 2018,yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 08 Agustus 2018 yang terdaftar padaPutusan nomor:1188

/Pdt.G/P.A.TL Hal. 1 dari 14register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pertengkarannya dengan Penggugat, Tergugatseringkali minta cerai karena Tergugat tidak betah hidup terpisahsekian lama dengan Penggugat;Putusan nomor:1188/Pdt.G/P.A.TL Hal. 2 dari 148. Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan keduanya, agar rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun lagi, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.Putusan nomor:1188/Pdt.G/P.A.TL Hal. 13 dari 14HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. H. DAIM KHOIRISSHY.M,Hum. MUHAMMAD HAMIM,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor:1188/Pdt.G/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1188/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUNARTO, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di JI.

:::::ceeeeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Nopember 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 1 Putusan No.1188/Padt.G/2019/PN.Sby.tanggal 28 Nopember 2019 dibawah register perkara No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby., telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Saksi LASIMIN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Halaman 14 Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.

Ketidak jelasan ini terdiri dariHalaman 15 Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.bagian yang menguraikan peristiwa dan bagian yang menguraikan tentang hukum,obscuur libell dapat terjadi apabila gugatan yang diajukan, mengandung cacatobscuur libel yakni gugatan penggugat kabur, Dengan demikian gugatan yangkabur sangat luas spektrumnya, antara lain:a.

Dalildalilkongkrit tentang adanya hubungan hukum yang merupakan dasardasar sertaalasanalasan pada tuntutan (middelen vanden eis) atau lebih dikenal denganHalaman 16 Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.pundamentum petendi dan 3.

1188/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 19 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 19 Mei 2014, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2014/PA Trkregister No. 1188/Pdt.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MagersariHal 11 dari 12 Putusan Nomor:1188/Pdt.G/2014/PA TrkKota Mojokerto dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupatenmojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAHal 12 dari 12 Putusan Nomor:1188/Pdt.G/2014/PA TrkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 300.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.391.000,Jumlah Rp.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 Putusan Nomor:1188/Pdt.G/2014/PA Trk

1188/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis., >aa aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten

Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2018,telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 01 Nopember2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 September 2000, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 093 / 02 / IX/ 2000, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BpMandoge Kabupaten Asahan, pada tanggal 02 September 2000.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis.Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.AVS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di KABUPATEN BLITAR

, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaSelasa tanggal 20 Agustus 2013 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatatHal. 1 dari 9 hal Put.1188 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/08/VIII/2013 tanggal 20 Agustus2013;2.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLIberasaldari Blitar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada 20 Agustus 2013;Hal. 4 dari 9 hal Put.1188 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 851.000Hal. 9 dari 9 hal Put.1188 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .

1188 K/PID.SUS/2012

No. 1188 K/PID.SUS/20128. Penetapan Penahanan Il oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal01 Februari 2012 s/d 31 Maret 2012;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1188 K/PID.SUS/2012 Pengadaan obatobatan dan pupukBahwa pelaksanaan lelang dilaksanakan dengan sistem lelang terouka dandiikuti oleh 9 perusahaan pada saat pendaftaran.Bahwa dalam proses lelang CV.

No. 1188 K/PID.SUS/2012dalam perkara tindak pidana korupsi selain diatur oleh ketentuan ketentuanPasal 18 Ayat (1) UU No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, juga dipertegas oleh yurisprudensi Mahkamah Agung;.

No. 1188 K/PID.SUS/2012Barang /Jasa (KPPBJ) Nomor:027/30/KPBJ/DAKAPBD/DPK/2008 tanggal22 Oktober 2008 yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran (Ir. AnmadDamiri) dan Pelaksana Kegiatan/Pekerjaan (CV.

No. 1188 K/PID.SUS/2012

1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasasudah tidak sanggup menunggu kepulangan Termohon dan pula tidaksanggup untuk meneruskan rumah tangga lebih lanjut bersama Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat terbinahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkebahagiaan dan ketenteraman dalam rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan ;8.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.2. Memberikan tjin kepada Pemohon PEMOHON kepada TernohonTermohon dengan talak satu Roj i .3.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.1. Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya sebagaimana diatur dalam Pasal2 jo.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.kurang lebih 2 tahun lebih satu bulan.

1188/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9grep ei ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 April 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, dalam hal

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut dengan nomor093/93/I1/2006, tanggal 16 Januari 2006 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

HidayatPerincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp.RpRpRp.Rp.50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt

1188/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan Nomor :1188/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2016/PA.

1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxx xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :iT.

HinggaTergugat mengucapkan kata cerai melalui via telepon dan tuduhanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11tuduhan yang dikatakan oleh Tergugat tanpa ada bukti yang jelas jikamemang benar Penggugat menjalin hubungan bersama lakilaki lain;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar untukmempertahankan hubungan rumah tangga, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik untuk memperbaiki diri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hari,kamis, tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa't,M.H., dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1188/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1188/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1188/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa pada tanggal 01 September 1990 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sundusing bin Hammade berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/X/1990 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak,salah satunya bernama (Siska Amelia.

No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp6. Bahwa anak Pemohon (Siska Amelia. S binti Sundusing) telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Jushan bin Jemmaing).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Siska Amelia.

No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtpterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Tanete Riattang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tanete Riattang menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Hj. Mariati binti H.

No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtpmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAsir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim Anggota Il,Dra. St.

No.1188/Padt.P/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1188/Padt.P/2019/PA.Wtp