3431/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Mei 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.Saputra

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 25 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 07 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2020/PA.GrtB. Saksi:1.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2020/PA.Grtbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 07 Oktober 2015, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

ZainiPanitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2020/PA.GrtSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2020/PA.Grt

3431/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3431/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh ajaran Islam sudah tidaktercapai dan telah melanggar Sighat Taklik;7. Bahwa pada penjelasan yang Pemohon sampaikan pada angka 5 point (d)di atas, maka pada Desember 2019 Pemohon sudah mengembalikanTermohon kepada Keluarganya, sehingga Pemohon dan Termohon PisahRumah;8.

Putusan No.3431/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.3431/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonkurang menghargai Pemohon, Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumahDesember 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.3431/Pdt.G/2021/PA.DpkDra. Hj. ST Hasmah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Ok wNnPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8.

Putusan No.3431/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No. 3431/PdtG/2015/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, selama +6 tahun 4 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telan bercampur (badadukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. ANAK , umur 12 tahun;2. ANAK Il, umur 9 tahun;3.

Putusan No. 3431/PdtG/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3431/Pdt G/2015/PA.Slw.3.

Putusan No. 3431/PdtG/2015/PA.Slw.Ketua Majelisttd.ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota Iltid. ttd.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

3431/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Cbnasso! Cyan ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Jakarta/26 April 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten.

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisih sejak awaltahun 2016. Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat kurang perhatianterhadap rumah tangganya sendiri dan lebih mengutamakan keluargabesarnya dibandingkan Penggugat dan anak mereka. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustus 2016.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 576.000, (lima ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3431/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Sor.=eSwual Hos oS 5 Dyleiil? DueseSGile JEF5 eld IoiSQuud 515HeLsd) cud HS 99 S Daal 55 855%O9 jS8%Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanaXuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satubain sughraa, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugatselama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3431/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 3431/Pdt.

3431/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Moch. Choirul Hamsyah, S.H.,M.H.I.

Putusan No.3431/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No.3431/Pdt.G/2018/PA.Sda.Jo.

Putusan No.3431/Pdt.G/2018/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;SY elasy) lS 5 xg tl al tcl gf dag di soll cal Lal yoa cai lL,aij dal alk Lag phase Hl oye polall Jat g Logie!

Putusan No.3431/Pdt.G/2018/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 487.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 578.000,(lima ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3431/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3431/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3431/Pdt.G/2018/PA.

3431 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3431 K/Pdt/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. JENNI KURNIATI, bertempat tinggal di Jalan Batu Ill,RT.009, RW.001 Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat;2. M.

Put.Nomor 3431 K/Pdt/201516.17.18.19.Tergugat).

Put.Nomor 3431 K/Pdt/2015meter persegi), 800 m? (delapan ratus meter persegi) dan 4000 lebih m? (empatribu meter persegi) bukan 2 bidang tanah (dengan luas 5.000 m? (lima ribu meterpersegi), 800 m?

Put.Nomor 3431 K/Pdt/20155.000 m? (lima ribu meter persegi) dan 1 (satu) bidang tanah dengan luas 800m?(delapan ratus meter persegi) dimana totalnya menjadi luas 5.800 m?

Put.Nomor 3431 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meteral..........0.0000.... Rp 6.000,002.RedakSl................... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.NIP : 19610313 198803 1 003. Halaman 19 dari 19 hal. Put.Nomor 3431 K/Pdt/2015

3431/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3431/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 14 Nopember 1995;Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPenggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan,dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalil gugatan Penggugat;Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;NptloV og eer dy pecs dey enacting cle Wy ailsNisley ali whe lng 5M) rel Gory joel de pS Ul olesPutusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.BL.

3431/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Jalan Cendrawasih Perum Bernady Land ClusterGardenia Blok E11 Lingk.

Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Jember,(P1)2.

Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.Jr2. saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawab BUMN, bertempattinggal di Perum Gading I/no.5Jember.

Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.Jr

selama 2 (dua) tahun;

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali pada saat pembantaran tidak ikut dikurangkan;

3431/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 3431/PdtG/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 3431/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 3431/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka.2.

Putusan No 3431/PdtG/2017/PA.Sda.c. Tergugat malas dan tidak bekerja sehingga hanya mengandalkanPenggugat yang bekerja;d.

Putusan No 3431/PdtG/2017/PA.Sda.Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 354.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000.(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Putusan No 3431/PdtG/2017/PA.Sda.

3431/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 3431/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 16 Oktober 2018 dan tanggal 15Nopember 2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2018/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2018/PA.BLas Jay GS isk G3 Seeds!

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:ORWNPNur Azizah, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 340.000,Redaksi.......... Rp. 5.000,Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3431/Padt.G/2018/PA.BL

3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Nopember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0241/32/V/2013, tanggal 27 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.kKdr.(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,perempuan, umur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.kKadr.Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

3431/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.ClpBae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaWanita (TKW), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, PropinsiJawa Tengah Indonesia, Alamat diHongkong : Flat C 18/F, Blok 2 AriaKowloon

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.ClpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor3431/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 27 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Clptelah membohongi Penggugat, karena : Penggugat yang telah mengirimuang secara rutin pada Tergugat untuk membayar biaya sekolah (SPP)anaknya namun ternyata anaknya dipanggil sekolah karena telahmenunggak uang sekolah lebih dari Rp. 3.000.000, sehinggamengakibatkan Penggugat marah kemudian bertengkar mulut denganTergugat;7.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Clprumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. AF. Maftukhin, M.H. Drs. Suharto, M.H.Hakim Anggota,Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 420.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 536.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Clp

3431 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3431/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OGY KARYA PRATAMA, NPWP: 01.622.973.4201.000,beralamat di Jalan Bandar Purus Nomor 69, RT.03 RW.03,Bandar Purus, Padang Barat, Padang, yang diwakili olehIr.

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2019Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf b UU KUP karena permohonan Wajib Pajak terhadapSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Barang dan Jasa No. 00059/207/13/201/15 tanggal 21 Oktober2015 atas nama Penggugat, Masa Pajak: Agustus 2013 dari semulasebesar Rp 40.000.000, menjadi NIHIL;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 23 Agustus 2016;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 24 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT OGY KARYA PRATAMA;2.

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2019

3431/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3431/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat, tidak pernan memberi nafkah, telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi ;Salinan Putusan No.3431/Pdt.G/2017/PA.SIw. Him. 2 dari 10 him.7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8.

Khaerudin, M.H.I. akan tetapi tidak berhasillalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan perceraian Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilSalinan Putusan No.3431/Pdt.G/2017/PA.SIw.

HakimSalinan Putusan No.3431/Pdt.G/2017/PA.SIw.

M.HSalinan Putusan No.3431/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 10 dari 10 him.

3431 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3431 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. H. JAMALIS;2. Hj. MARLIS, keduanya bertempat tinggal di KotoPanjang, Desa BaruangBaruang, Kecamatan Koto XITarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Armaidi Tahar, S.H., Advokatpada Kantor Advokat/Pengacara dan Bantuan HukumArmaidi Tahar, S.H., & Associates, berkantor di JalanWR.

Nomor 3431 K/Pdt/2017.2. Gugatan Penggugat Kurang Subjek3. Antara Dalil Posita Penggugat dengan Petitum Penggugat TidakSejalan4. Bahwa Penggugat Haruslah Juga Menggugat MHD. Run Dalam PerkarainiTergugat B:1. Bahwa Objek Gugatan Kabur (Obscuur Libel)2. Bahwa Subjek Gugatan Kabur (Error In Persona)3.

Nomor 3431 K/Pdt/2017.Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 September 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 3431 K/Pdt/2017.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi H.

Nomor 3431 K/Pdt/2017.ttdH. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.......... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal.Put. Nomor 3431 K/Pdt/2017.