3431/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3431/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3431/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON(AIm), umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Tarakan Kalimantan Timurdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H. TOHA, SH.,Advokat, beralamat di Perum.

/tanpa alasan yang jelashalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.d. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;e. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga bahkan Pemohon yang kemudian membayar hutanghutangTermohon tersebut karena Termohon menyuruh orangorang yangmemberi hutang agar menagih kepada Pemohonf.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak betah tinggal di Tarakan dan seringmembantah nasihat Pemohon dan Termohon tidak betah tinggal di Tarakan;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah a.Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama ...

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 629/08/X1/1997 tanggal 3 Nopember 1997);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I,umur 14 tahun dan ANAK Il, umur 9 tahun.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.

3431/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3431/Pdt.G/2015/PA.

2017/ PN KLAAtas nama Abdul manaf Als Dalom Dul Als Ikong Bin Raden Sawan Haniyang mau dijual murah jawab terdakwa ada motor Supra fit Rp.2.000.000, kemudiankeesokan harinya orang yang mau beli motor tersebut datang lagi dan membayarnyatanpa tanda terima atau kwitansi, bahwa 2 ( dua) unit sepeda motor masingmasingmerk Supra X tahun 2005 warna putih biru dengan nomor polisi BE.3725 DO Nomorrangka MH 1JB51175K330114 Nomor mesin JB51E1327490 dan merk Honda Beatwarna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431

Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi yang dicuri adalah merk SupraX tahun 2005 warna putih biru dengan nomor polisi BE.3725 DO Nomor rangka MH1JB51175K330114 Nomor mesin JB51E1327490 dan merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1JFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480Perkara Pidana Hal. 4 dari 14 halNomor : 240 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Abdul manaf Als Dalom Dul Als Ikong Bin Raden Sawan Hani Bahwa saksi menerangkan pada saat sepeda motor saksi

Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi tidak melihat langsungpencurinya yang melihat adalah istri saksi Suwartimah Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merk merkHonda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangkaMHI1JFD225EK925338 Nomor mesin JFD2E2926480 adalah sepeda motor miliksaksi yang telah dicuri.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui kedua sepeda motor tersebut adalah milik siapa Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian ditemukanbersama terdakwa (satu) unit sepeda motor merk merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1IJFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480 milik saksi Wiratno Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merkmerk Honda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomorrangka MH1JFD225EK925338

Bahwa terdakwa tidak mengetahui kedua sepeda motor tersebut adalah milik siapa Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian ditemukanbersama terdakwa (satu) unit sepeda motor merk merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1JFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480 milik saksi Wiratno Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merkmerk Honda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomorrangka MH1JFD225EK925338

3431/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.SlwAgustus 2018, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slwditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slwttd ttdDrs. H. Sobirin, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1.Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1TergugatBiaya Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slw

3431/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 27 Januari 2010 (10tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2019 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.DpkKemas/RJ/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT pada tanggal02 November 2020, maka dengan ini Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dariseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 0,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,002 S7. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3431/Pdt.G/2021/PA.Sby

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggalHal. 1 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..26 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 556/115/V1/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, tertanggal 26 Juni 2010.2.

XXX (Ssaksi P1): Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di daerahn , KotaSurabaya dan telah dikaruniai 1 anak,;Hal. 4 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, SH. MH.,dan Dra. Hj.

RUSYDIANA, MH.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 11 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..Biaya Panggilan : Rp. 400.000., Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby. Ada / KetNo.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar AdaSurabaya, ......ccceeeeeeeesHal. 13 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.

3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

No: 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3431/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3431/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3431/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Sbgatas nama Penggugat dengan NIK 32137830001, tanggal 05September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.SbgPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguggat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.SbgPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.SbgPenggugatdan sering pulang malam hari akibat dari hal tersebut Tergugat perg!

Nomor 3431/Padt.G/2020/PA.SbgHalaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 3431/Padt.G/2020/PA.Sbg

3431/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPAN Nomor: 3431/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca surat gugatanPenggugat, tanggal 05 Agustus 2014 Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 06Agustus 2014, Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Sby,yang diajukan oleh :Penggugat*;TergugatMembaca surat

permohonan Para Pemohon tertanggal 05 Agustus 2014yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 3431/Pdt.G/2014/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugat tidak hadir lagidi persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehingga biayaperkara Para Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A1/8333/HK.05

Membatalkan perkara nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Sby2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 26 Januari 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANA 3.

3431/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan Pernikahan yang di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 23 Desember2013;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemoho denganTermohon bertempat tinggal di XXX.3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardi bebankan menurut peraturan perundangundangan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar ketuaPengadilan Agama Bekasi dan Dan Majelis Hakim Bekasi yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, Menjatuhkan keputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

XXX umur 57 agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XXXyang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa saksi sebagai Ayah Pemohon;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 541.000,( lima ratus lima empat satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 11 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.i sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurroh Sunah,S.H. dan Drs.

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya PNBP >Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 541.000,00Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Bks.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3431/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Sbyeyes syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan konveksibertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kota Surabaya, akan tetapi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Surabaya;Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.anak pertama (Surabaya, 04051998)b.anak kedua (Surabaya, 09042000)4.

Nama saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 9 hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, berdasarkan putusan sela tanggal 28 Nopember 2018nomor perkara : 3431/Pdt.G/2018/PA. Sby, Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara ini;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses : Rp. Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. Jumlah : Rp. NIHILPutusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.

3431/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama KecamatanXXXXXKabupaten Tegal Nomor: XXXX, tanggal 06Maret 2011, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIwsatu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebihbaik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbuny/i:wl > wie P2Ro > wlLa oJ sl,ete!

Putusan No. 3431/Pdt.G/2018/PA.Slw

3431/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir di Bogor, 28 Mei 1989, umur 31 tahun, NIKXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/15 Maret 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 85/85/I/2015 tertanggal 27 Januari 2015, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3431/Padt.G/2020/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di rumah milik Penggugat yang beralamat di KampungKreteg blok A, No.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMei 2015 ;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3431/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Bahwa, selama berpisah rumah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;4.

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 0,(nol rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3431/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 23 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Nano Gunawan,S.H., Advokat yang berkantor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum islam pada tanggal 18 Februari 2011,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.Krwdan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal21 Februari 2011 ;2.

Majelis Hakim berkenanmembuka persidangan untuk memeriksa, mengadili perkara ini sertaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.Krwberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.Krwtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Panggilan Tergugat Rp 200.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.Krwpat zalBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.Krw

3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aie JM Gad 5 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal21 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:a.

Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahOOM =Catatan:Suryadi, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3431/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 02 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Sbysering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Tergugat jarang mendapat pekerjaan sehingga kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugatb.

Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi mengetahui setelahn melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX Kota Surabaya,Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 orang anak bernama :a.

Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.SbyKOES ATMAJAHUT AMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Him 11 dari 11 hlm Put. Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Sby

3431/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3431/Pat.G/2017/PA. Bu.pemohon pamit kepada termohon dan kedua orang tua pemohon untukpulang dan tinggal dirumah orang tuanya pemohon3. Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 2 Bulan tersebutantara pemohon dengan termohon namun belum dikaruniai keturunan.4.

Putusan Nomor 3431/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3431/Pat.G/2017/PA. Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3431/Padt.G/2017/PA. Bu.