3431/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3431/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3431/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.SlwAgustus 2018, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slwditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slwttd ttdDrs. H. Sobirin, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1.Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1TergugatBiaya Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slw

3431/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 27 Januari 2010 (10tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2019 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.DpkKemas/RJ/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT pada tanggal02 November 2020, maka dengan ini Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dariseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 0,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,002 S7. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3431/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON(AIm), umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Tarakan Kalimantan Timurdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H. TOHA, SH.,Advokat, beralamat di Perum.

/tanpa alasan yang jelashalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.d. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;e. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga bahkan Pemohon yang kemudian membayar hutanghutangTermohon tersebut karena Termohon menyuruh orangorang yangmemberi hutang agar menagih kepada Pemohonf.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak betah tinggal di Tarakan dan seringmembantah nasihat Pemohon dan Termohon tidak betah tinggal di Tarakan;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah a.Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama ...

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 629/08/X1/1997 tanggal 3 Nopember 1997);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I,umur 14 tahun dan ANAK Il, umur 9 tahun.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.

3431/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3431/Pdt.G/2015/PA.

3431/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 02 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Sbysering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Tergugat jarang mendapat pekerjaan sehingga kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugatb.

Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi mengetahui setelahn melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX Kota Surabaya,Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 orang anak bernama :a.

Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.SbyKOES ATMAJAHUT AMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Him 11 dari 11 hlm Put. Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Sby

3431/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3431/Pat.G/2017/PA. Bu.pemohon pamit kepada termohon dan kedua orang tua pemohon untukpulang dan tinggal dirumah orang tuanya pemohon3. Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 2 Bulan tersebutantara pemohon dengan termohon namun belum dikaruniai keturunan.4.

Putusan Nomor 3431/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3431/Pat.G/2017/PA. Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3431/Padt.G/2017/PA. Bu.

3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi.. Bahwapada saat Setelah Menikah, antara PEMOHON dan TERMOHONtinggal dirumah Orang tua TERMOHON Selama 2 (dua) Bulan dankemudian antara PEMOHON dan TERMOHON pindah tempat tinggaldirumah orang tua PEMOHON.. Bahwa setelah keduanya untuk memutuskan tinggal dirumahPEMOHON, Sebulan kemudian PEMOHON merantau ke BruneiDarusssalam.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi.7. Bahwa upayaupaya konsultasi dan/atau nasehat sebagaimanaPEMOHON uraikan pada butir 6 diatas, sematamata PEMOHONlakukan untuk mempertahankan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON yang baru berlangsung selama +5 (lima) tahun danmemperhatikan pula perkembangan psikis/mental Anak yang Lahir dariPerkawinan Para Pihak (PEMOHON dan TERMOHON);8.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2. Mengijinkan kepada Pemohon (XXX), untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama BanyuwangI ;3.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2017/ PN KLAAtas nama Abdul manaf Als Dalom Dul Als Ikong Bin Raden Sawan Haniyang mau dijual murah jawab terdakwa ada motor Supra fit Rp.2.000.000, kemudiankeesokan harinya orang yang mau beli motor tersebut datang lagi dan membayarnyatanpa tanda terima atau kwitansi, bahwa 2 ( dua) unit sepeda motor masingmasingmerk Supra X tahun 2005 warna putih biru dengan nomor polisi BE.3725 DO Nomorrangka MH 1JB51175K330114 Nomor mesin JB51E1327490 dan merk Honda Beatwarna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431

Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi yang dicuri adalah merk SupraX tahun 2005 warna putih biru dengan nomor polisi BE.3725 DO Nomor rangka MH1JB51175K330114 Nomor mesin JB51E1327490 dan merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1JFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480Perkara Pidana Hal. 4 dari 14 halNomor : 240 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Abdul manaf Als Dalom Dul Als Ikong Bin Raden Sawan Hani Bahwa saksi menerangkan pada saat sepeda motor saksi

Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi tidak melihat langsungpencurinya yang melihat adalah istri saksi Suwartimah Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merk merkHonda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangkaMHI1JFD225EK925338 Nomor mesin JFD2E2926480 adalah sepeda motor miliksaksi yang telah dicuri.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui kedua sepeda motor tersebut adalah milik siapa Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian ditemukanbersama terdakwa (satu) unit sepeda motor merk merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1IJFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480 milik saksi Wiratno Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merkmerk Honda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomorrangka MH1JFD225EK925338

Bahwa terdakwa tidak mengetahui kedua sepeda motor tersebut adalah milik siapa Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian ditemukanbersama terdakwa (satu) unit sepeda motor merk merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1JFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480 milik saksi Wiratno Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merkmerk Honda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomorrangka MH1JFD225EK925338

3431/Pdt.G/2021/PA.Sby

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggalHal. 1 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..26 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 556/115/V1/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, tertanggal 26 Juni 2010.2.

XXX (Ssaksi P1): Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di daerahn , KotaSurabaya dan telah dikaruniai 1 anak,;Hal. 4 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, SH. MH.,dan Dra. Hj.

RUSYDIANA, MH.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 11 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..Biaya Panggilan : Rp. 400.000., Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby. Ada / KetNo.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar AdaSurabaya, ......ccceeeeeeeesHal. 13 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.

3431/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Slw.Oye2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Kholishoh binti Rasimun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang pijat, bertempat tinggal di RT.10 RW. 02Desa Dukuhmalang Kecamatan Talang Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANCahyono bin Paryo

Putusan No. 3431/Pdt.G/2015/PA.SIw.Talang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Rizki Purnomo umur 12 tahun;2. Ridho Faidzin umur 9 tahun;3. Moh Wendy Farelino umur 7 tahun;3.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3431/Pdt.G/2021/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3431/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3431/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap 08 Juli 1971, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BEKASI, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.700/61/VII/12, tertanggal 09 Juli 2012;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama tinggal di xxxxxxxxXx XXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXX XX XXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXXAXK XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingatsegala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Ckr ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp .000,002. Biaya ATK Perkara : Rp .000,003. PNBP Panggilan Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi : Rp .000,006. Biaya Meterali Rp .000,00JUMLAH :Rp .000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7dari 7Hal. Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.Ckr

3431/Pdt.G/2018/PA.CJR

Pasal 19 huruf (f) peraturan Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 10pemerintah RI No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RInomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kedua, Tergugat tidak Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10MENGADILI1.

Atin Hartini Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdJaenudin Ramdhan, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya proses Rp.50.000, 2: Panggilan Rp.250.000,A. Redaksi Rp.5.000,5.

Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

3431/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPAN Nomor: 3431/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca surat gugatanPenggugat, tanggal 05 Agustus 2014 Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 06Agustus 2014, Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Sby,yang diajukan oleh :Penggugat*;TergugatMembaca surat

permohonan Para Pemohon tertanggal 05 Agustus 2014yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 3431/Pdt.G/2014/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugat tidak hadir lagidi persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehingga biayaperkara Para Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A1/8333/HK.05

Membatalkan perkara nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Sby2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 26 Januari 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANA 3.

3431/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Sbgatas nama Penggugat dengan NIK 32137830001, tanggal 05September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.SbgPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguggat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.SbgPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.SbgPenggugatdan sering pulang malam hari akibat dari hal tersebut Tergugat perg!

Nomor 3431/Padt.G/2020/PA.SbgHalaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 3431/Padt.G/2020/PA.Sbg

3431/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3431/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3431/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Sbyeyes syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan konveksibertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kota Surabaya, akan tetapi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Surabaya;Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.anak pertama (Surabaya, 04051998)b.anak kedua (Surabaya, 09042000)4.

Nama saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 9 hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, berdasarkan putusan sela tanggal 28 Nopember 2018nomor perkara : 3431/Pdt.G/2018/PA. Sby, Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara ini;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses : Rp. Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. Jumlah : Rp. NIHILPutusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.

3431/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama KecamatanXXXXXKabupaten Tegal Nomor: XXXX, tanggal 06Maret 2011, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIwsatu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebihbaik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbuny/i:wl > wie P2Ro > wlLa oJ sl,ete!

Putusan No. 3431/Pdt.G/2018/PA.Slw

3431/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3431/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal ahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/T anggal ahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HASAN BASRI MARPAUNG.: Tanjung Baki.: 27 tahun

Penuntut Umum,19 Nopember 2015 Nomor : PRINT 1134/RT.3/EP. 1/OHARDA/11/2015 sejak tanggal 19 Nopember 2015 s/d tanggal 08Desember 2015.Halaman 1dari 13Putusan Nomor 3431/Pid.B/2015/PNMdn4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 26 Nopember 2015 s/d tanggal 25Desember 2015.5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Desember 2015Nomor. 4548/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, sejak tanggal 26 Desember 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3431/Pid.B/2016/ PN.Mdntanggal 26 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakm Nomor 3431/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 02 Desember2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Medan Amplas Hasan BasriMarpaung dan Agus Subambang telah mengambil 1 (satu) roti merk Hatari dalamHalaman 9dari 13Putusan Nomor 3431/Pid.B/2015/PNMdnkemasan karton sebanyak 300 (tiga ratus) karton tanpa jin dari pemiliknya yaitu PTASW Medan bersama dengan teman terdakwa 1. MODEL SEMBIRING, 2. NOVRIPURWANTO (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), 3. CEN WAN Alb ERWAN(disidangkan dalam berkas perkara terpisah), 5. ADUL dan 6. DARWIS (masingmasingbelum tertangkap).

., M.H.Halaman 13dari 13Putusan Nomor 3431/Pid.B/2015/PNMdn