3636/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.CkrPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (ANONIMASI) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (ANONIMAS));3.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (ANONIMASI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (ANONIMASI) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 260.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3636/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :3636/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 18 Agustus 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 3636/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya pada Juli 2016Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa pamit danTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal sejak diajukan permohonan yang telah selama kuranglebih 1 tahun 5 bulan;6.

Put 3636/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2016 dan tidak rukun lagi sampai sekarang; Bahwa Pemohon sudah berusaha menciri Termohon namun tidakberhasil; Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon namun tidak berhasil.2.

Put 3636/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 3636/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 3636/Pdt.G/2017/PA.Sby

3636/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2014/PAJS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPengasuhan/Hadonah Anak antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sl , tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA , tempat

No. 3636/Pdt.G/2014PAJSSelatan Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah No. XXX/14/IV/2010 Tertanggal 2 April 2010.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugat di PengadilanAgama Jakarta Selatan dan diputus berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomer : XXXX/Pdt.G/2013/PA.JS.

No. 3636/Pdt.G/2014PAJSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.1;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA JS, tanggal 4Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama, Jakarta Selatan, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.2;Fotokopi

No. 3636/Pdt.G/2014PAJSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahGugatan Pemeliharaan Anak (Hadonah) yang belum mumayyiz, ditetapkan beradadalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya (Pasal 105 (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat tetaphadir dalam setiap kali persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir

No. 3636/Pdt.G/2014PAJSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Mustopa, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs.

3636 K/Pdt/2016

Nomor 3636 K/Pdt/201613.14.15.16.17,18.19.lembar Surat Perjanjian Kerja Sama Pinjam Pakai atau Sewa Kendaraanberlogo PT.

Nomor 3636 K/Pdt/2016Penggugat tidak mempunyai /egitima persona standi in judicio, makagugatan haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;.

Nomor 3636 K/Pdt/2016sehingga sacara yuridis pertimbangan hukum dari Pengadilan Tinggi Surabayayang sedemikian ini tidaklah dapat dijadikan dasar dalam Putusan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 31 Maret 2016, Nomor 52/PDT/2016/PT.

Nomor 3636 K/Pdt/2016MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. SAMSURYADIdan 2. RINI PUSPITOWATI tersebut;2.

Nomor 3636 K/Pdt/2016Panitera PenggantiTtd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai.................. Rp 6.000,002, Redak Sii................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............ Rp489.000,00 +Jumlah ............. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 3636 K/Pdt/2016

3636/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPensiunan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS

Putusan No. 3636/PdtG/2015/PA. Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Perusahaan di Purwakarta Jawa Barat selama 3 tahun dan terakhirmenempati rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 3636/PdtG/2015/PA. Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3636/PdtG/2015/PA.

Putusan No. 3636/PdtG/2015/PA. Sda.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 1.128.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.219.000,(satu juta dua ratus sembilan belas riburupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No. 3636/PdtG/2015/PA. Sda.

3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK. 474/92/418.82.08/2020, tempat/ tanggal lahir Malang, 21Agustus 1979 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXxxxx

No.3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPenggugat selama 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;Be Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2005 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No.3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah

No.3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat harus

No.3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.H.I. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3636 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 3636 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDREAS ANDREY, bertempat tinggal di Jalan Wonokitri7/20B Surabaya, selanjutnya diadakan perubahan alamat diJalan Kandangan Jaya 2/77, Benowo, Surabaya;Pemohon Kasasi:LawanPT GRANDE FAMILY VIEW, berkedudukan di Surabaya,Gedung Spazio Lantai 8 Komplek Graha Festival Kavling 3,Jalan Mayjend Yono Soewoyo dahulu di Jalan MayjendSungkono

Nomor 3636 K/Pdt/20193. Mengadili kembali dan menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima gugatan Terlawan semula Penggugat;4.

Nomor 3636 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir tersebut diberitahukankepada Pelawan/Pembanding pada tanggal 11 April 2018, kemudianterhadapnya oleh Pelawan/Pembanding diajukan permohonan kasasi padatanggal 24 April 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 57/Akta.Pdt.Kasasi/2019/PT.Sby., juncto Nomor 589/Pdt.Plw/2017/PN.Sby., juncto Nomor 727/PDT/2018/PT.Sby., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang

Nomor 3636 K/Pdt/2019Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa bangunan 2(dua) lantai dengan luasbangunan + 1.764 m? (lebin kurang seribu tujuh ratus enam puluh empatmeter persegi) dan tanah seluas 1.008 m7? (seribu delapan meter perseg)) dilokasi komersial Graha Famili Tahap II Kelurahan Babadan, KecamatanWiyung, Kota Surabaya yang dikenal dengan nama Ex Melandas Furnituredan Perjanjian Sewa Menyewa atas tanah seluas 182 m?

Nomor 3636 K/Pdt/2019Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai............ Rp 6.000,002,.RedakSl..........0..... Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp484.000,00 +Jumlah .... 0.0.00... 0002.2. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 3636 K/Pdt/2019

3636/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penguggat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Majalaya Rt.004 Rw.004 DesaImbanagara Raya Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 6 November 2015 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 3636/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tertanggal 6 November 2015;2.

Bahwa pada bulan Maret 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,Tergugat kurang terbuka masalah keuangan kepada Penggugat, untukmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, Penggugat yang bekerja;Put, No, 3636/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8.

LilisSuaidah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 3636/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY RF. Biaya MeteralJumlahDrs. H. Khoer Affandi, S.HHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Lilis SuaidahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3636/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3636/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di rumah orangtuaa.n Ibu, Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;Tergugat bin Sanip umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Krwbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas. Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan telah di karuniai seorang anak yang bernama, anak berusia 6tahun, dan sekarang anak tersebut berada dalam Pengasuhan Tergugat;4.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Krwsehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidaktercapai namun daripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai, maka jalan yangsangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan

Syuyuti,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khalida,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. H. Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Krw

dua) bulan ;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna kuning dan bersarung kayu warna kuning ; dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit hand Phone merk Mito ;Dikembalikan kepada saksi korban Waluyo Bin Sudomo ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru No Pol BE 3636

Terdakwa Abridi Jaya Saputra Bin Rusdi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna kuning danbersarung kayu warna kuning ; dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit hand Phone merk Mito ;Dikembalikan kepada saksi korban Waluyo Bin Sudomo ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru No Pol BE 3636

Dahlia Kelurahan Kota GapuraKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara dengan membawa muatanKelapa hendak menuju Jepara, dimana saat mobil Pick Up akan melewati relkereta api otomatis saksi Waluyo Bin Sudomo memperlambat jalannya mobil,tibatiba terdakwa Abridi Jaya Saputra Bin Rusdi memepet dan menghadangmobil Pick Up tersebut dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna biru No Pol BE 3636 G milik terdakwa Abridi Jaya Saputra Bin Rusdidan berboncengan dengan Herman.

Waluyo dan (satu) unit Handphone merk Mito warna putih dengannomor 081379563540 dan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa dan Herman (DPO) melakukan pencurian tersebut dengancara memepet dan menghadang mobil Pick Up yang dikendarai saksi denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru No Pol BE 3636 Gmilik terdakwa Abridi Jaya Saputra Bin Rusdi dan berboncengan denganHerman.

Dahlia Kelurahan Kota Gapura Kecamatan Kotabumi Kabupaten LampungUtara dengan membawa muatan Kelapa hendak menuju Jepara, dimana saat mobilPick Up akan melewati rel kereta api otomatis saksi Waluyo Bin Sudomomemperlambat jalannya mobil, tibatiba terdakwa Abridi Jaya Saputra Bin Rusdimemepet dan menghadang mobil Pick Up tersebut dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio Soul warna biru No Pol BE 3636 G milik terdakwa Abridi Jaya SaputraBin Rusdi dan berboncengan dengan Herman (DPO).

Waluyo dan1 (satu) unit Handphone merk Mito warna putih dengan nomor 081379563540 danuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) milik saksi Waluyo Bin Sudomo dansaksi Hanafi Bin Hadimi dengan cara terdakwa bersamasama dengan Herman (DPO)memepet dan menghadang mobil Pick Up yang dikendarai saksi Waluyo Bin Sudomodengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru No Pol BE 3636 Gmilik terdakwa Abridi Jaya Saputra Bin Rusdi dan berboncengan dengan Herman(DPO).

3636/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palu , 29 April 1971, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN,S.H,.dan RUSMANA, S.H, yang

tanggal lahir Brebes 12 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kidul ,Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3636

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 29 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3636/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3636/Pdt.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya,sehingga tujuan dari pada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;9.

Muhammad Dihyah WahidHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3636/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3636/Pdt.G/2018/PA.Grt

Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah terjadikesalahan pencatatan kelahiran dimana nama anak ke3 (tiga) ParaPemohon dicatat bernama Ni Komang Ratih Pratiwi yang seharusnyadicatat bernama Ni Komang Mulia Astini;Bahwa agar perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama Ni Komang Ratih Pratiwi jenis kelamin Perempuan, Lahir diBangli pada tanggal 18 Agustus 2007 dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3636/IST/BGL/WNI/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak ke3 (tiga) dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3636/IST/BGL/WNI/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 27 Oktober 2009 yang semula bernamaNi Komang Ratih Pratiwi jenis kelamin Perempuan yang lahir di Banglipada tanggal 18 Agustus 2007 diubah menjadi Ni Komang Mulia Astinijenis kelamin Perempuan yang lahir di Bangli pada tanggal 18 Agustus2007 sah menurut hukum;.

tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa domisili Para Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan perkara permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa dalildalil dari permohonan Para Pemohon, padapokoknya Para Pemohon bermaksud merubah/mengganti nama anak ParaHim 7 dari 11 Penetapan No.16/Pdt.P/2014/PN.BliPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Nomor: 3636

yang semula nama anakPara Pemohon dicatat bernama NI KOMANG RATIH PRATIWI agar dirubah/diganti menjadi NI KOMANG MULIA ASTINI;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan tersebutPara Pemohon telah mengajukan 5 (lima) alat bukti surat dan 2 (dua) orangsaksi, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama NI KOMANG RATIHPRATIWI jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 18Agustus 2007 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 3636

Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Akta KelahiranNomor: 3636/IST/BGL/WNI/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli Pada Tanggal 27Oktober 2009 dimana nama anak Para Pemohon dicatat bernama NIKOMANG RATIH PRATIWI jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli padatanggal 18 Agustus 2007, agar dirubah/diganti menjadi NI KOMANG MULIAASTINI jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 18 Agustus2007 adalah sah menurut hukum ;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran No. 3636/1995, dari semula tertulis dengan nama SRI MURYANI yang salah dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama SRI WURYANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohon tersebut kepada instansi pelaksana yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen pada tanggal 10 Agustus 1995sebagaimana terbukti dari Akta Kelahiran Nomor: 3636/1995, yangditerbtkan oleh Kantor Catatan Sipil Sragen tertanggal 10 Agustus 1995;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2020/PN SgnBahwa didalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapat kesalahanpenulisan lbu Pemohon, dimana didalam kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut, nama Ibu Pemohon tertulis dengan nama IBU SRI MURYANI YGSALAH yang seharusnya IBU SRI WURYANI YG

Pengadilan Negeri Sragen;Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama IbuPemohon tersebut adalah karena Pemohon mendapatkan kesulitansewaktu menguruskan Suratsurat yang berhubungan dengan memakaiAkta Kelahiran tersebut.Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Sragen berkenan kiranya memberikan penetapan:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran No. 3636

/1995, dari semula tertulis denganNAMA SRI MURYANI YG SALAH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca NAMA SRI WURYANI YG BENAR;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Sragen untuk memberikan catatan pinggir di dalamAkta Kelahiran Pemohon No.3636/1995;Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon telah membacakan permohonannya danmenyatakan tidak ada perubahan atas permohonannya tersebut;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor 3636/1995, tanggal 17April 2014 atas nama Angga Pranata, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar tanggal 15 Juni 1991atas nama Sri Wuryani, selanjutnya diberi tanda P 6;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran No. 3636/1995, dari semula tertulis dengannama SRI MURYANI yang salah dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca nama SRI WURYANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama IbuPemohon tersebut kepada instansi pelaksana yaitu.

3636/Pdt.G/2017/PA.JT

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal awal April 2017 yang menyebabkan Tergugat meninggalkanHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Perkara Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA. JT.Penggugat dan hingga sekarang tidak kembali lagi. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Perkara Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA. JT.

Menimbang, bahwa untuk menjawab rumusan masalah dalam pokokmasalah dalam perkara cerai gugat ini dan untuk memperkuat dalildalilgugatan Penggugat, di muka persidangan Penggugat telah mengajukan buktiHalaman 8 dari 15 halamanPutusan Perkara Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, sehinggaHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Perkara Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti, Hamdani, S.HIPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Perkara Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA. JT.

yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi WALUYO BIN SUDOMO bersama dengansaksi HANAFI BIN HADIMI melintas di perlintasan rel kereta api tersebutdengan mengendarai mobil jenis Pick Up Nomor Polisi BE 9151 GM denganmembawa muatan kelapa hendak menuju Jepara kemudian tibatiba mobilsaksi WALUYO BIN SUDOMO tersebut dihadang oleh 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna biru Nomor Polisi BE 3636

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada saat saksi WALUYO BIN SUDOMO bersama dengansaksi HANAFI BIN HADIMI melintas di perlintasan rel kereta api tersebutdengan mengendarai mobil jenis Pick Up Nomor Polisi BE 9151 GM denganmembawa muatan kelapa hendak menuju Jepara kemudian tibatiba mobilsaksi WALUYO BIN SUDOMO tersebut dihadang oleh 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna biru Nomor Polisi BE 3636

Perlintasan RelKereta Api Jalan Dahlia, Kelurahan Kota Gapura, Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, berawal pada saat saksi koroban WALUYO BIN SUDOMO bersamadengan saksi HANAFI BIN HADIMI melintas di perlintasan rel kereta apitersebut dengan mengendarai mobil jenis Pick Up Nomor Polisi BE 9151 GMdengan membawa muatan kelapa hendak menuju Jepara kemudian tibatibamobil saksi korban WALUYO BIN SUDOMO tersebut dihadang oleh 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru Nomor Polisi BE 3636

Perlintasan RelKereta Api Jalan Dahlia, Kelurahan Kota Gapura, Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, berawal pada saat saksi korban WALUYO BIN SUDOMO bersamadengan saksi HANAFI BIN HADIMI melintas di perlintasan rel kereta apitersebut dengan mengendarai mobil jenis Pick Up Nomor Polisi BE 9151 GMdengan membawa muatan kelapa hendak menuju Jepara kemudian tibatibamobil saksi korban WALUYO BIN SUDOMO tersebut dihadang oleh 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru Nomor Polisi BE 3636

Perlintasan RelKereta Api Jalan Dahlia, Kelurahan Kota Gapura, Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa, berawal pada saat saksi koroan WALUYO BIN SUDOMO bersamadengan saksi HANAFI BIN HADIMI melintas di perlintasan rel kereta apitersebut dengan mengendarai mobil jenis Pick Up Nomor Polisi BE 9151 GMdengan membawa muatan kelapa hendak menuju Jepara kemudian tibatibamobil saksi korban WALUYO BIN SUDOMO tersebut dihadang oleh 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru Nomor Polisi BE 3636

3636/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Him. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.3636/Padt.G/2017/PA.Bwi.5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 30 Oktober 2017,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagaiberikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Senin tanggal 30 Oktober2017, saya, Abdul Rahman bin Saleh menjatuhkan talak satu raj'i terhadap istrisaya, Poniyati binti Nurhalim

Fauzi, S.W masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHim. 2 dari 3 hlm.Pentp.No.3636/Padt.G/2017/PA.Bwi.terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H.

Biayapanggilan Termohon Rp. 125.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.3636/Padt.G/2017/PA.Bwi.

3636/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 2 Januari2021 sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 3636/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3636/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 03 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3636/Pid.Sus/

Sitorus,SH dan saksi Angga G.Sitepu langsung melakukan penangkapan terhadap saksi Suprayogi Alias Yogidan terdakwa sedangkan saksi Epi Rian Gunawan Alias Epi berusahaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 3636/Pid.Sus/2020/PN Mdnmelarikan diri namun berhasil ditangkap dan pada saat saksi Jeri F. Sitorus,SHdan saksi Angga G.

Lalu Epi Rian Gunawan Als Epi sebagai orang yangmengantarkan dan menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebutHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 3636/Pid.Sus/2020/PN MdnSuprayogi Alias Yogi.

Saat itu TerdakwaHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 3636/Pid.Sus/2020/PN Mdnmengantarkan Suprayogi Alias Yogi dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna merah putih dengan No.Pol. BK 3670 RBA.

,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadiri olen FransiskaHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 3636/Pid.Sus/2020/PN MdnPanggabean, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medanserta dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jarihat Simarmata, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H.Tengku Oyong, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, S.H.,M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 3636/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3636/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2019/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah seharihariPenggugat dimana Tergugat tidak mengirimkan uang kepada Penggugatselama bekerja di pulau Jawa (Papua) sehingga Penggugat harus bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada ae 8) 8) aa RN al ye al GI dag SG): Ls pL) Gadsla Ugilda 9) ga gh Uganea : fie Lagilie! Gay B ytal) al gd dee Ubi Y p caliS JOE ell gh Jol) Ga pSial) le yal s) oh alan Y sill ci) Elsil Ge gial gd Aaa aly Las cILYl GIS 4 C95 al se! og!

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vp > &Jumlah:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Jr

3636/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3636/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumarto bin Misra, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun lamparan RT.01 RW. 01 DesaPAnduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Buatik binti Timan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3636/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sunar alamat di Kecamatan JelbukKabupaten Jember dan (2) Sudirman alamat di Kecamatan Jelbuk KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp 5000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon

Nomor 3636/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3636/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3636/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea BK 3636 KK- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2178 AEF - 1 (satu) unit sepeda motor BK 3356 AECDikembalikan kepada saksi Muhammad Erik Aidil Lubis6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea BK 3636 KK 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2178 AEF 1 (satu) unit sepeda motor BK 3356 AECDikembalikan kepada saksi Muhammad Erik Aidil Lubis4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Veteran Blok A Nomor 5A DesaMedan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, kemudiandengan menggunakan tangga terdakwa memanjat tembok rumah saksiMuhammad Erik Aidil Lubis, setelah berhasil masuk kedalam rumah saksiMuhammad Erik Aidil Lubis kemudian terdakwa membuka pintu rumah saksiMuhammad Erik Aidil Lubis, setelah pintu rumah berhasil dibuka kemudianterdakwa dan temantemannya mengambil tanpa ijin 3 (tiga) unit sepeda motormasingmasing 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea BK 3636

diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah melakukan tindak pidana Pencurian; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 04Januari 2019 sekitar pukul 04.30 Wib, dirumah saksi bertempat di JalanTreves Area Komplek Veteran Blok A Nomor 5A Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian barang milik saksi yaitu berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea warna hitam tahun 2002 denganNo.Pol BK 3636

Pol BK 3636 KK,No RangkaMH1NFGE172K154642 dan No Mesin NFGEE1155318 an.FauziahNasution, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2013dengan No.Pol BK 2178 AEF No.Rangka MH1JFD118DK052398 dan NoMesin JFD1E1048546 an.Fariz Sungkar dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam tahun 2013 dengan No.Pol BK 3356 AECNo.Rangka MH1JFD22XDK267255 dan No.Mesin JFD2E2261421 an.SiekFung;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pada hariJumat tanggal 04 Januari 2019 sekira

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea BK 3636 KK 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2178 AEF 1 (satu) unit sepeda motor BK 3356 AECDikembalikan kepada saksi Muhammad Erik Aidil LubisHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2019/PN Lbp6.