3636/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3636/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi = selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3636/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3636/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat kurang mencukupi nafkah keluarga dan selain itu Tergugat kurangharmonis terhadap anak bawaan Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

/Pdt.G/201 4/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Juli 2014, Nomor : 3636/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3636/Pdt.G/2014/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses ATK Biaya Panggilan RedaksiMateraiRp.Rp.RPRpRp. JumlahRp.

3636/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Him. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.3636/Padt.G/2017/PA.Bwi.5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 30 Oktober 2017,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagaiberikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Senin tanggal 30 Oktober2017, saya, Abdul Rahman bin Saleh menjatuhkan talak satu raj'i terhadap istrisaya, Poniyati binti Nurhalim

Fauzi, S.W masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHim. 2 dari 3 hlm.Pentp.No.3636/Padt.G/2017/PA.Bwi.terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H.

Biayapanggilan Termohon Rp. 125.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.3636/Padt.G/2017/PA.Bwi.

LAB.3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 An. Serma Dedi Zunaidi Harahap.c. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika/Psikotropika No. LAB.10021/NNF/2016 tanggal 9 September 2016 An. Serma Dedi Zunaidi Harahap.d. 1 (satu) lembar photo alat test urine dari BNN Kota Pematangsiantar An. Serma Dedi Zunaidi Harahap.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5.

Bahwa dari hasil pemeriksaan urine yang dilakukan oleh petugas dinasKesehatan Pemkab Simalungun terhadap personel Kodim 0207/SML tersebutternyata urine Terdakwa positif mengandung Narkotika jenis sabu sesuaidengan surat Ka BNN Kota Pematangsiantar NomorB/303/IV/ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 08 April 2016 dan Berita AcaraAnalisis Labfor Cab Medan Nomor LAB : 3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 .5.

BNN Kota Pematangsiantar Nomor :B/303/IV/Ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 08 April 2016 tentang pemberitahuanhasil test urine.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti urine No.LAB.3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 An. Serma Dedi Zunaidi Harahap.C. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika/Psikotropika No. LAB.10021/NNF/2016 tanggal 9 September 2016An.

LAB.3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 An.

BNN Kota Pematangsiantar Nomor :B/303/IV/Ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 08 April 2016 tentang pemberitahuanhasil test urine.2. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti urine No.LAB.3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 An. Serma Dedi Zunaidi Harahap.3. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika/Psikotropika No. LAB.10021/NNF/2016 tanggal 9 September 2016An.

BNN Kota Pematangsiantar Nomor :B/303/IV/Ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 08 April 2016 tentang pemberitahuan hasiltest urine.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti urine No.LAB.3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 An. Serma Dedi Zunaidi Harahap.c. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika/Psikotropika No. LAB.10021/NNF/2016 tanggal 9 September 2016 An.

3636/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2019/PA.SmdgBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 08 November1987, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.SmdgKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal XXXXXXXX dihadapan Petugas KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Sumedang,Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan sebagimanatermaktub dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tertanggalXXXXXXKXX;.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal XXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenSumedang, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.1);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi :1.

:vf AG ET AY 97(ty pers bee iveArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allan Maha Pengampun, Maha PenyayangHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3636/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Tsm8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa alat bukti kode P merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenafaktor ekonomi yang kurang mencukupi dimana Termohon suka tidakmerasa cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak April2019 dan sampai saat ini telah berjalan sekitar sejak sekitar enam bulanyang lalu lamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satu raj!terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya perkara:Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah terjadikesalahan pencatatan kelahiran dimana nama anak ke3 (tiga) ParaPemohon dicatat bernama Ni Komang Ratih Pratiwi yang seharusnyadicatat bernama Ni Komang Mulia Astini;Bahwa agar perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama Ni Komang Ratih Pratiwi jenis kelamin Perempuan, Lahir diBangli pada tanggal 18 Agustus 2007 dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3636/IST/BGL/WNI/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak ke3 (tiga) dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3636/IST/BGL/WNI/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 27 Oktober 2009 yang semula bernamaNi Komang Ratih Pratiwi jenis kelamin Perempuan yang lahir di Banglipada tanggal 18 Agustus 2007 diubah menjadi Ni Komang Mulia Astinijenis kelamin Perempuan yang lahir di Bangli pada tanggal 18 Agustus2007 sah menurut hukum;.

tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa domisili Para Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan perkara permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa dalildalil dari permohonan Para Pemohon, padapokoknya Para Pemohon bermaksud merubah/mengganti nama anak ParaHim 7 dari 11 Penetapan No.16/Pdt.P/2014/PN.BliPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Nomor: 3636

yang semula nama anakPara Pemohon dicatat bernama NI KOMANG RATIH PRATIWI agar dirubah/diganti menjadi NI KOMANG MULIA ASTINI;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan tersebutPara Pemohon telah mengajukan 5 (lima) alat bukti surat dan 2 (dua) orangsaksi, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama NI KOMANG RATIHPRATIWI jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 18Agustus 2007 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 3636

Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Akta KelahiranNomor: 3636/IST/BGL/WNI/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli Pada Tanggal 27Oktober 2009 dimana nama anak Para Pemohon dicatat bernama NIKOMANG RATIH PRATIWI jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli padatanggal 18 Agustus 2007, agar dirubah/diganti menjadi NI KOMANG MULIAASTINI jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 18 Agustus2007 adalah sah menurut hukum ;.

3636/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3636/Padt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Put Nomor 3636/Padt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3636/Pdt.G/2016/PA.JrMENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 3636/Padt.G/2016/PA.JrDrs. H. Nuril InsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,ttdH. M. Halil, S. H.30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan., S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3636/Padt.G/2016/PA.Jr

3636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 16 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebin sejak bulan November tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 April 2015, belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3636/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :3636/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 18 Agustus 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 3636/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya pada Juli 2016Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa pamit danTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal sejak diajukan permohonan yang telah selama kuranglebih 1 tahun 5 bulan;6.

Put 3636/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2016 dan tidak rukun lagi sampai sekarang; Bahwa Pemohon sudah berusaha menciri Termohon namun tidakberhasil; Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon namun tidak berhasil.2.

Put 3636/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 3636/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 3636/Pdt.G/2017/PA.Sby

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebahagian ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10008/P/2008 Tanggal 05 Nopember 2008 yang semula tertulis dan terbaca bernama FATIMAH SAIYIDATUN NISA menjadi tertulis dan terbaca bernama FATIMAH SAYYIDATUNNISA dan Akta Kelahiran Nomor 3636

Nomor 165 /Pat.P/2020/PN.Gskd)SYATI ;Bahwa anak pemohon yang bemama FATIMAH SAIYIDATUN NISA, danAMINAH BINTIAL SYATI, telah dilakukan pencatatan sipil Warga NegaraIndonesia sebagaimana kutipan akte kelahiran Nomor 10008/P/2008Tanggal O05 Nopember 2008 dan Nomor 3636/P/2010 tanggal 04 Mei2010 ;Bahwa para pemohon menginginkan merubah nama 2 orang anakkandungnya :e Yang semula bernama FATIMAH SAIYIDATUN NISA menjaditertulis dan terbaca bernama FATIMAH SAYYIDATUNNISA ;e Yang semula bernama AMINAH BINTI

AL SYATImenjadi tertulisdan terbaca menjadi AMINAH BINTIAL SYATI ;Bahwa untuk merubah suatu akte autentik yang berupa akta kelahiran perluadanya suatu penetapan dari pengadilan, maka Para Pemohon mengajukanpermohonan dan mohon penetapan sebagai berikut :a)b)d)Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama 2 orang anaknyayang tercatat di akte kelahiran Nomor 10008/P/2008 Tanggal 05Nopember 2008 dan Nomor 3636/P/2010 tanggal 04 Mei 2010 ;e Yang semula bernama FATIMAH

yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonan ini,bahwa para Pemohon berkeinginan memperoleh penetapan perubahan namaanakanak para Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta kelahiran anakanak para Pemohon Nomor 10008/P/2008 Tanggal 05 Nopember 2008 yangmana dalam kutipan tersebut tertulis dan terbaca FATIMAH SAIYIDATUNNISA menjadi tertulis dan terbaca bernama FATIMAH SAYYIDATUNNISAdan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3636

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat diKutipan Akta Kelahiran Nomor 10008/P/2008 Tanggal 05 Nopember 2008yang semula tertulis dan terbaca bernama FATIMAH SAIYIDATUN NISAmenjadi tertulis dan terbaca bernama FATIMAH SAYYIDATUNNISA danAkta Kelahiran Nomor 3636/P/2010 tanggal 04 Mei 2010 yang semulatertulis dan terbaca AMINAH BINTI AL SYATI menjadi tertulis dan terbacabernama AMINAH BINTI AL SYATI ;3.