., Hakim pada PengadilanNegeri Demak tersebut, yang betindak selaku Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016 dimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut yang dibantuoleh SUBENO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demak dengandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,SUBENOBiayabiaya :Perincian biayabiaya : Pendaftaran Biaya ATK Biaya Panggilan Redaksi Materai LegesJumlahHAKIMPANDU DEWANTO, S.H., M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,RP. 90.000,Rp.

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi yang juga betindak sebagaiPenggugat Konvensi membayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensiyang juga bertindak sebagai Tergugat Konvensi sebesar utang yangbelum terlunasi beserta bunganya yakni senilai Rp377.166.400,00;e.

sebagai tandatangan Penggugat, namun ternyata tanda tangan Penggugatyang ada dalam Surat pernyataan Penggugat juga berbedadengan tanda tangan yang ada dalam Surat Kuasa Penggugat,dan dari sebab bukti yang diajukan oleh Penggugat tidakdidukung bukti lain, maka Majelis berpendapat bahwa tandatangan yang ada dalam Surat Kuasa adalah bukan tanda tanganPenggugat, karenanya Surat Kuasa Penggugat tidak sah danmengandung cacat formil, dengan demikian Kuasa Penggugatdinyatakan bukan Subjek Hukum yang berhak betindak

Takalar sebagai saksi kedua dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kenal suamiPemohon bernama ALMARHUM, namun suaminya tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Feberuari 2020 di Makassar;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ALMARHUM telah melahirkandua orang anak yang masih di bawah umur yaitu ANAK dan ANAK;Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan perwalian ini untuk mewakilianaknya yang masih di bawah umur tersebut betindak

almarhumah Suci Wulandari binti Suparmin adalah:

1) Okyansyah binti Hidayat (suami almarhumah);

2) Silvia Nurul Huda binti Okyansyah (anak kandung perempuan almarhumah);

3) Kadiah binti Kaindah (ibu kandung almarhumah)

4. Menyatakan para ahli waris almarhumah Suci Wulandari binti Suparmin berhak untuk mengurus harta peninggalan almarhumah Suci Wulandari binti Suparmin (pewaris);

5. Menyatakan Okyansyah bin Hidayat dapat betindak

Menyatakan Okyansyah bin Hidayat dapat betindak untuk dan atas namaanaknya yang belum dewasa bernama Silvia Nurul Huda, perempuan, umur 14tahun;6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syawwal 1437 Hijriyah oleh kami H.

di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, danyang menjadi saksi nikah waktu itu bernama Lahumil Lahuduitangdan Ali Alwari;Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 28 April 2016 hal 4 dari 8 Bahwa Pemohon membayar mahal Rp. 5000, (lima ribu rupuah)dan seperangkat alat sholat tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Oktober 1999; Bahwa saksi tahu yang betindak

Didalam surat perjanjian jual beli tersebut dijelaskanbahwa ABDUL HAVID EJA (alm) sebagai penjual atau pihakpertama sedangkan terdakwa sendiri betindak sebagai pihak keduaatau pembeli. Di dalam perjanjian jual beli yang dibuat olehterdakwa tersebut diterangkan bahwa ABDUL HAVID EJA menjualtanahnya kepada terdakwa yang terletak di Solohana/KetentangDesa Batu CerminKecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Baratseluas 12.000m?

Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 2013 dengan menyuruhsaksi HIRONIMUS GUNAWAN untuk mengetik, terdakwa membuatsendiri Surat Perjanjian jualbeli tanah antara antara terdakwa denganABDUL HAVID EJA (Almarhum) dan didalam perjanjian jual bellitersebut dijelaskan bahwa ABDUL HAVID sebagai penjual atau pihakpertama sedangkan terdakwa sendiri betindak sebagai pihak keduaatau pembeli.

Saksi juga turut hadir dam betindak selaku walinikah. Juga ada 2 orang saksi nikah, yakni Munapi danSyamsudin. Dan banyak undanga lainnya, di antaranya,H.Zaenal Abidin dan Kyai Sudarmo. Mas kawinnya berupauag sebesar Rp 50.000, ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan famili. Mereka juga tidak teriat perkawinandengan orang lain;Bahwa Pemohon I berstatus duda cerai, sedangakanPemohon II janda mati.

Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu para saksi, dan menyerahkanmahar (mas kawin) kepada Pemohon berupa sebentuk cincin emas seberat %4suku dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda tidakmempunyai anak dan Pemohon II berstatus Janda mempunyai 1 (satu)orang anak;6.

Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.MksBahwa saksi adalah kemanakan Pemohon dan kenal suami Pemohonbernama Sutejo Soewiromo, namun suaminya tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 10 Juli 2017 di RSUD Makassar;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sutejo telah melahirkanbeberapa orang anak, ada yang sudah dewasa dan menikah, juga adatiga orang yang masih di bawah umur yaitu ANAK, ANAK dan ANAK;Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan perwalian ini untuk mewakilianaknya yang masih di bawah umur tersebut betindak

., kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum A&MY GlobalLaw Firm yang berlamat di Ruko Emerald Boulevard Blok EBI No. 20 KotaHarapan Indah, Bekasi, Jawa Barat, yang betindak untuk dan atas namaPelawan, yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan perlawananHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 331/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr4eksekusi (derden verzet) Nomor 331/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utr di PengadilanNegeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang dalam perkaraini, dan memperhatikan segela sesuatu

09 September 2005 di Mesji Nur Lubuk MinturunKecamatan Koto Tangah Kota Padang;*,seBahwa yang betindak sebagai wali nikahnya Umar;te* Bahwa Saksi tidak ingat lagi yang menjadi gadhi nikah, saksi nikah danmaharnya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada BeritaAcara Sidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai halyang tak terpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon I!

SUMEDANG, sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon serta buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 September 2011terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 15 September 2011dengan register perkara Nomor: 2189/Pdt.G/2011/PA.Smdg, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksakan pernikahan pada tanggalXX/XX/XXXX yang betindak

Saksi juga turut hadir dam betindak selaku walinikah. Juga ada 2 orang saksi nikah, yakni Munapi danSyamsudin. Dan banyak undanga lainnya, di antaranya,H.Zaenal Abidin dan Kyai Sudarmo. Mas kawinnya berupauag sebesar Rp 50.000, ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan famili. Mereka juga tidak teriat perkawinandengan orang lain;Bahwa Pemohon I berstatus duda cerai, sedangakanPemohon II janda mati.

hubungannasab sebagaimana diatur dalam pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keperluan penggunaan Penetapan ini olehPemohon, maka berdasarkan petitim subsideir Pemohon Majelis Hakim berpendapat yangdipertimbangkan didalam penetapan ini adalah halhal yang relevan dengan keahliwarisanatas nama Iswani binti Mahmoed dan dengan mengacu pada bukti P3 maka Pemohondapat ditunjuk selaku ahli waris yang dapat betindak

Hakim pada Pengadilan Negeri Selayartersebut, yang betindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan padahari Senin, tanggal 1 Maret 2021 di depan persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut yang dibantu oleh SITTI MARWAH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Selayar dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, HAKIMSITTI MARWAH FARRIJ ODIE WIBOWO, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00;2. Biaya Proses : Rp 100.000,00;3.

menikah, danyang menjadi saksi nikah waktu itu bernama Lahumil Lahuduitangdan Ali Alwari:;Bahwa Pemohon membayar mahal Rp. 20.000, (dua puluh riburupuah) dan seperangkat alat sholat tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Januari 2014;Peneiapan Nomor 015/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 28 April 2016 hal 4 dari 8 ey Bahwa saksi tahu yang betindak sebagai wali nikah Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama KanteAdondang dan dikuasakan kepada Alm.

Hakim pada Pengadilan Negeri Selayartersebut, yang betindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan padahari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 di depan persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut yang dibantu oleh SALWIYAH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Selayar dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, HAKIMSALWIYAH FARRIJ ODIE WIBOWO, S.H.Biayabiaya :Perincian biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP. 200.000, Redaksi Rp. 10.000,

Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak sebagai wali nikahnya adalah bapakkandung

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mohonkeringanan hukuman dan atas permohonan Terdakwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyadan Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Yohanes Susanto betindak secara sendiri maupun bersamasamadengan Antonius Afandi (diajukan dalam penuntutan