Ketika Tergugat pulang ke rumah Penggugat marahmarah karena Tergugat main judi, saat terjadi pertengkaran Tergugatmenyatakan ngana pe karja hanya main judi tidak mau mancari; Bahwa lebih dari dua kali saksi melihat Tergugat main judi sabungayam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2012, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersamadan Tergugat tinggal di shoping Limboto;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan

KetikaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA Lbt.Tergugat pulang ke rumah Penggugat marahmarah karena Tergugat main judi,saat terjadi pertengkaran Tergugat menyatakan ngana pe karja hanya mainjudi tidak mau mancari, lebih dari dua kali saksi melihat Tergugat main judisabung ayam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Penggugatyang didasarkan pada pengetahuan langsung dan saling bersesuaian, hal initelah sesuai dengan pasal 308 ayat (1) Rog dan 309 Rbg, maka harusdinyatakan

,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekira pukul 07.00Wita, Terdakwa I ABDUL MUNIR alias KUM KUM bin IRAWANbersamasama Terdakwa II EDI JUNAIDI alias JALI bin MADO denganmenggunakan kapal Ketinting bertolak dari belakang rumah terdakwa I diBontang Kuala menuju ke Perairan Bontang Kuala Kota Bontang denganmaksud untuk mancari ikan di laut dengan membawa peralatan berupa (satu) unit compressor, selang dengan panjang lebih

, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Berawal pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekira pukul 07.00Wita, Terdakwa I ABDUL MUNIR alias KUM KUM bin IRAWANbersamasama Terdakwa II EDI JUNAIDI alias JALI bin MADO denganmenggunakan kapal Ketinting bertolak dari belakang rumah terdakwa I diBontang Kuala menuju ke Perairan Bontang Kuala Kota Bontang denganmaksud untuk mancari ikan di laut dengan membawa peralatan berupa (satu) unit compressor, selang dengan panjang lebih

Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasipersoalan terjadi tepatnya bulan September 2013 Penggugat menyuruhtergugat mancari pekerjaan akan tetapi tergugat malah marah marah hinggaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang namun masih saturumah sampai sekarang karena mengingat anak Penggugat dan Tergugat..

Tergugat suka berkata kasar seperti di kutip ini ngana cari jo tuh lakilaki yang boleh bekeng puas pa ngana dari kita nimau mancari, nganaurus jo tuh cerai kao ngana so nimau pa kita;.

Nomor 123/Pdt G/2018/PA.Ktg.tanpa sepengetahuan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu,Tergugat suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, Tergugat pernahberkata kasar seperti di kutip ini ngana cari jo uh lakilaki yang boleh bekengpuas pa ngana dari kita nimau mancari, ngana urus jo itu cerai kalo ngana sonimau pa kita, puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2017 yang mana

Darwin Mancari Bin Mancari, Umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 06 Juni 1977 diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Mei Koda sebagai wali nikah pada

Termohon tidak mau menurut kepada Pemohon dan berani kepada Pemoho;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmemuncak, meskipun telah ditempuh upaya damai namun gagal akhirnya sejakbulan Maret 2014 Termohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamitPemohon dan selama pergi Termohon tidak diketahui alamat dan temat tinggalnya,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 1tahun dan selama berpisah Pemohon sudah berusaha mancari Termohon akan

pada pokoknyadidasarkan sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, Termohon tidakmau menurut kepada Pemohon dan berani kepada Pemohon dan sejak bulan Maret 2014Termohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon dan selama pergiTermohon tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang sudah pisah rumah selama tahun dan selama berpisah Pemohonsudah berusaha mancari

Tergugat malas mancari nafkah dan tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup Penggugat;b. Tergugat memiliki sifat temperamental dan apabila Penggugatmelakukan kesalahan sedikit saja kemudian Tergugat emosi lalumerusak perabotan rumah tangga;c.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2007 Pemohon dan Termohonpergi bekerja ke Negara Malaysia, kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Pada Oktober 2016 Pemohon menyuruh Termohon pulang kembali keIndonesia untuk merawat anaknya di rumah akan tetapi Termohonmenolaknya dengan alasan Termohon masih ingin mancari

pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2007 Pemohon danTermohon pergi bekerja ke Negara Malaysia, kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan pada Oktober 2016 Pemohon menyuruh Termohon pulang kembalike Indonesia untuk merawat anaknya di rumah akan tetapi Termohonmenolaknya dengan alasan Termohon masih ingin mancari

menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:;Pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam 19.30 Wib, Terdakwaberangkat dari rumah menuju ke kedai tuak milik saksi MARDANIS PanggilanANIS (diajukan dalam berkas terpisah) di Kelurahan Balai Panjang KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh, setibanya di kedai tersebut saksibertemu dengan saksi MARDANIS Panggilan ANIS kemudian bertanya kepadaMARDANIS dima awak bisa baraka untuak mancari

No. 600 K/Pid.Sus/2016bertemu dengan saksi MARDANIS Panggilan ANIS kemudian bertanya kepadaMARDANIS dima awak bisa baraka untuak mancari ganjo da (dimana kita bisamencari ganja bang) dan MARDANIS menjawab tunggu sebentar, tidakberapa lama kemudian datang saksi ANDRA Panggilan ANDRA (diajukandalam berkas terpisah), lalu MARDANIS meminta uang untuk pembelian ganjakepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), Kemudian uang tersebut diserahkan lagi oleh MARDANISkepada

untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa Tergugat memiliki sifat pbencemburu, Tergugat marah apabilamelihat Penggugat berbicara dengan lakilaki lain walaupunkeluarga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang.Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah awalnyaTergugat lalu kemudian Penggugat juga pergi.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganalasan ingin mancari

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamadengan alasan ingin mancari pekerjaaan namun sampai saat iniTergugat tidak pernah lagi mengirimkan berita tentangkeberadaannya. Bahwa awalnya Tergugat pergi ke ..... , Namun sampai saat iniTergugat tidak lagi diketahui alamatnya yang jelas di seluruhwilayah Indonesia. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

Ariansyah (belumtertangkap) mancari kamar kost dan akhirnya sampailah terdakwa dansdr.Ariansyah (belum tertangkap) ke kost milik saksi Dedi Hidayat Bin M. Nasiryang merupakan teman saksi Sandi Bin Edi Karim. Selanjutnya setelah bertemudengan saksi Dedi Hidayat dan saksi Sandi lalu terdakwa mengutarakanmaksudnya untuk mencari tempat kost an clan akhimya saksi Saudi menawariterdakwa dan sdr. Ariansyah (belum tertangkap) untuk tidur dan menumpang dikost saksi Sandi.

Ariansyah (belumtertangkap) datang dan Musirawas Utara ke Palembang namun terdakwadan sdr.Ariansyah (belum tertangkap) tidak mempunyai tempat tinggal.Akhirnya terdakwa dan sdr.Ariansyah (belum tertangkap) mancari kamarkost dan akhirnya sampailah terdakwa dan sdr. Ariansyah (belumtertangkap) ke kost milik saksi Dedi Hidayat Bin M. Nasir yangmerupakan teman saksi Sandi Bin Edi Karim.

merek Honda Freed warna abuabu metalik dengan nomor Polisi BA 114 HIlalu mengatakan Buk lai ado oto stand by lai buk, BNI ka manambah armada (Bukapakah ada mobil yang stand by lagi buk) kemudian saksi MAGDALENA mengatakankalau mobil merek Honda Freed tersebut akan saksi servis dulu tetapi terdakwa malahmengatakan Manga lo ibuk servis oto tu bia se urang BNI yang menyervis (Mengapapula ibuk servis mobil itu biar saja orang BNI yang menyervis) dan terdakwa jugamengatakan Buk kecek bos lo pandai Tia mancari

lain contohnya ban habis BNI yang membeli) ;Bahwa selain mobil Toyota Avanza dan Honda Freed masih ada mobilToyota Innova yang saksi sewakan melalui terdakwa dengan harga Rp.9.000.000., (sembilan juta rupiah) / bulan :1313Bahwa mobil merek Honda Freed tersebut akan saksi servis dulu, akantetapi terdakwa mengatakan Manga lo ibuk servis oto tu bia se urang BNIyang menyervis (Mengapa pula ibuk servis mobil itu biar saja orang BNIyang menyervis), lalu terdakwa juga mengatakan Buk kecek bos, pandaiTia mancari

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mancari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

berangkat ke Madiun untkmenemui korban dengan mengendarai sepeda motor No.Pol.AG4814 ES,danjuga terdakwa telah membawa sebilah pisau belati beserta sarungnya yangdimasukkan kedalam tas warna hitam,setelah dating di Madiun terdakwalangsung menuju Kantor dapur Catering RSUD dr Sudono Madiun dimanatempat korban bekerja, kemudian terdakwa memarkir sepeda motornyadihalaman kantor, saat itu terdakwa sempat melihat korban, karena melihatterdakwa korban masuk lagi kedalam kantor ;Bahwa selanjutnya terdakwa mancari

berlangsungharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2009 tanpa sebab dan alasan yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggal bersama, sekarangPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat secara pasti, sampai diajukannyagugatan ini Tergugat tidak pernah kembali serta tidak memenuhi nafkah wajib kepadaPenggugat sudah 2 (dua) tahun lebih lamanya, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berupaya mancari

,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Berawal pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekira pukul 11.00 Wita,terdakwa I SOPIAN bin RABBIL bersamasama Terdakwa II SARIF bin CUdan Terdakwa III SAMSUL bin KOHER, dengan menggunakan kapal Ketintingbertolak dari belakang rumah terdakwa I di Bontang Kuala menuju ke PerairanKandolo Bontang dengan maksud untuk mancari ikan di laut dengan membawaHal. 3 dari 14 hal. Put.

, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekira pukul 11.00 Wita,terdakwa I SOPIAN bin RABBIL bersamasama Terdakwa IT SARIF bin CUdan Terdakwa III SAMSUL bin KOHER, dengan menggunakan kapal Ketintingbertolak dari belakang rumah terdakwa I di Bontang Kuala menuju ke PerairanKandolo Bontang dengan maksud untuk mancari ikan di laut dengan membawaperalatan berupa (satu) unit compressor, selang dengan panjang lebih kurang20

Sepulangnya di Pasar Tergugatlangsung menuduh Penggugat berselingkuh dengan berkata: manga lamo banadi pasa, ka mancari laki kau?!. Penggugat menungkasnya dengan berkata:mungkin lo ka mancari laki, sorang se ndak taabiahan doh.

Tergugat malas mancari nafkah dan tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak mampu membiayai hidup Penggugat, Tergugat sukakeluyuran hingga larut malam untuk minimminuman keras;b.

KARIM KAHE alias KARIM ,menurut keterangan saksi Rinto Mancari, Din Mancari dan Ajidan Hadijawa, yangdibenarkan oleh Para Terdakwa, ketiga Terdakwa tersebut hanya ada di tempat kejadiantetapi tidak melakukan pelemparan dan hanya menjaga agar tidak ada masyarakat yangmendekat untuk menghentikan pelemparan oleh Para Terdakwa lainnya ; Sedangkan saksiRamadan Mustika dan Rini Adam menerangkan bahwa Para Terdakwa semuanyamelakukan pelemparan terhadap rumah saksi Saiful Mustika ;Menimbang, bahwa terlepas

KAHEalias KARIM memiliki peran dalam pelemparan rumah saksi Saiful Mustika tersebut meskiperbuatan mereka sifatnya tidak langsung diarahkan ke rumah saksi Saiful Mustika;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berkesimpulan bahwapelemparan rumah saksi Saiful Mustika oleh Para Terdakwa dilakukan secara bersamasama, dimana perbuatan tersebut dilihat oleh masyarakat karena rumah saksi SaifulMustika berada berada dipinggir jalan, hal ini terbukti dengan kehadiran saksi saksi RintoMancari, Din Mancari

neneMenimbang bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P. 1, P. 2, dansaksisaksi, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah kedua di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo pada tanggal 12 Maret 2012 dari perkawinantersebut belum mempunyaie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat timbul perselisihandan pertengkaran sejak Juli tahun 2012 sampai April 2014,masalah Tergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkah lahir, tidakbekerja mancari

kedua belah pihaksebagai suami isteri sebagaimana diisyaratkan di dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21;do 2% 96291 Sis it 29 Le Il lp sSaitJArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.akan tetapi melinat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah sedemikian rupa (Tergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkah lahir,tidak bekerja mancari