Alifia Aira Salsabila Nadifa, perempuan, umur 3 tahun 1 bulan;b. Muhammad Adzra Abdan Syakuran, lakilaki, umur 1 tahun sekarangkeduanya berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

tempat tinggaldi Kelurahan Dabasah RT.37 RW.09 Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yaitu bernama : Alifia Aira Salsabila Nadifa

Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Desa Mrawan RT.08 RW.03 Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso,telan memberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yaitu bernama : Alifia Aira Salsabila Nadifa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Nadifa Shaqueena Almaira, perempuan, tanggal lahir 23 Desember 2021 adalah anak sah dari para Pemohon;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Aulia Nadifa Putri binti Mujadi (anak kandung).

8.3. Raffi Abyas Arqam bin Mujadi, (anak kandung)

9. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

JalanArif R.Hakim Keputih 53, RT.0O2 RW.002, KelurahanKeputin, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, PemohonXVII;Silvya Ekowati binti Soegeng Ismoyo, umur 44 tahun, tempat tanggallahir Surabaya 431977, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dukuh Pakis 6.D1/16,RT.001 RW.003, Kelurahan Dukuh Pakis, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya sebagai Pemohon XVIII;bertindak untuk dirinya sendiri dan untuk anakkandungnya bernama Raffi Abyas Arqam bin Mujadi,lahir di Sidoarjo, 2042010 (umur 11 tahun);Aulia Nadifa

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 1999 semasa hidupnya anaknyapewaris yang bernama Mujadi bin Ismad alias Ismatmenikah denganseorang perempuan yang yang bernama Silvya Ekowati binti SoegengIsmoyo (Pemohon XVIII) betdasarkan Kutipan Akta NikahNo.20/30/VIII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Pakis Surabaya 4 Agustus 1999 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernamaAulia Nadifa Putri binti Mujadi (Pemohon XIX), dan Raffi Abyas Arqambin Mujadi

Aulia Nadifa Putri binti Mujadi (sebagai anak kandung).8.3. Raffi Abyas Arqam bin Mujadi (Sebagai anak kandung)9. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang didampngi kKuasanya menghadap persidangan, dan setelahdibacakan permohonannya, Para Pemohon tetap mempertahankan dalildalilnya;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat:1.

No.1863/Pdt.P/2021/PA.Sby64.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aulia Nadifa Putri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.64);65.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raffi Arbyaz Arqam,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.65);66.Fotocopy Surat Pernyataan Pernikahan Ismad alias Ismat bin KasanMustopo dengan Ruminah binti Muhajir, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.66);67.Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Ruminah, bermaterai

Aulia Nadifa Putri binti Mujadi (anak kandung).Hal. 28 dari 30 Pen. No.1863/Pdt.P/2021/PA.Sby8.3. Raffi Abyas Arqam bin Mujadi, (anak kandung)9.

Nadifa Ramadhani binti Ramli, umur 4 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

Nadifa Ramadhani binti Ramli, umur 4 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan = anakanak merekamembutuhkan

Siswan, SKM dan Abidin dengan mas kawin berupa uangsebesar 82 (delapan puluh dua) real, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama Nadifa

, SKM dan Abidin dengan mas kawin berupa uangsebesar 82 (delapan puluh dua) real, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu) orang anak perempuan bernama Nadifa

dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Siswan, SKM dan Abidin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama Nadifa

Menetapkan Penggugat (NELY SALAMAH BINTI KHOIRUDIN) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama TAZKIA NADIFA BINTI ALDI ARIFIYANSYAH, lahir tanggal 13 Juli 2020, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat (ALDI ARIFIANSYAH BIN KADIRIN) untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama TAZKIA NADIFA BINTI ALDI ARIFIYANSYAH, lahir tanggal 13 Juli 2020, minimal sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10 persen setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau mandiri atau berusia 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;
6.

: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun 6 RT.012 RW.006 KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat karuniai 1 seorang anakbernama Nadifa

adalah Tetangga Penggugat ;halaman 6 dari xx halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun 6 RT.012 RW.006 KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat karuniai 1 seorang anakbernama Nadifa

dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 07 Mei 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dankaruniai 1 seorang anak bernama Nadifa

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Zulkifli bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ayuna binti Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan dua orang anak yang bernama Nadifa Naila

Nadifa Naila binti Muhammad Zulkifli (Pr) lahir pada tangga 10 Juli2014;b. Navia Asyifa binti Muhammad Zulkifli (Pr) lahir pada tanggal 18Desember 2018;4. Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun kurang lebih sejak tahun 2015 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena diantaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadipercekcokan/pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Menetapkan dua orang anak yang bernama Nadifa Naila bintiMuhammad Zulkifli, lahir tanggal 10 Juli 2014 dan Navia Asyifa bintiMuhammad Zulkifli, lahir tanggal 18 Desember 2018 berada dibawahasuhan (hadhanah) Termohon;a Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:a. Nafkah dua orang anak minimal minimal sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;b.

Nadifa Laila, lahir tanggal 10 Juli 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPematangsiantar tanggal 26 November 2014. Fotokopi tersebut telahbermeterai dan telah dinazegelen dan aslinya telah diperlihatkan dipersidangan. Oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1272120320190042 a.n.Navia Asyifa, lahir tanggal 18 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar tanggal 12 Maret2019.

Setelah Majelis Hakim meneliti dan menganalisa bukti tersebut,ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materil sebagai alat buktisehingga dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa anak pertama Penggugat dengan Tergugatberdasarkan bukti T.1 bernama Nadifa Naila binti Muhammad Zulkifli, lahirtanggal 10 Juli 2014 dan anak kedua berdasarkan bukti T.2 bernama NaviaAsyifa binti Muhammad Zulkifli, lahir tanggal 18 Desember 2018, maka MajelisHakim cukup mempedomani bukti tersebut;Menimbang, bahwa

Menetapkan dua orang anak yang bernama Nadifa Naila bintiMuhammad Zulkifli, lahir tanggal 10 Juli 2014 dan Navia AsyifabintiMuhammad Zulkifli, lahir tanggal 18 Desember 2018 berada dibawahhadhanah (hak asuh) Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan kedua anak a quo;3.

Diana Nadifa, umur 18 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon hingga Juni 2014;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama ;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani

Diana Nadifa, umur 18 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon hingga Juni 2014;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama ; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Para Pemohon yang bernamaEcha Nadifa Prahesti binti Iriyantonuntuk melangsungkan perkawinan dengan Arya Putra Pratama bin Armyawan Eko Laksono;
3. Menyatakan perkawinan antara Echa Nadifa Prahesti binti Iriyantondengan Arya Putra Pratama bin Armyawan Eko Laksono