1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wahid Taruma Bin Matarian Taruma) dengan Pemohon II.

Taruma Jaya, Bekasi, namunterhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT alias CEMONG bin ARKAM tidakditemukan barang bukti narkotika jenis sabu, kemudian para petugaskepolisian tersebut menemukan dan melakukan penyitaan terhadap 1 (satu)buah handphone lenovo berwarna hitam dengan nomor 089520308438, yangdigunakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT alias CEMONG bin ARKAM untuktransaksi narkotika tersebut.

Taruma Jaya.

Kelurahan Segera Makmur, Kecamatan Taruma JayaBekasi, telah melakukan penangkapan terhadap' terdakwa.

Taruma NegaraKabupaten Bekasi Terdakwa ditangkap petugas kepolisian. Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan, oleh karena sebelumnnyasaksi Mursidin telah ditangkap karena memilki narkotika , dan karenaHalaman 12 dari 18 Putusan No.1085/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.keterlibatan terdakwa dalam tindak pidana tersebut Sesuai pengakuan saksiMursidin, maka Tedakwa juga ditangkap.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadiantara bin Abdul Karim) dan Pemohon II (Maryati binti Riban) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman orang tua Penggugat di Kampung Turi JayaRT.002 RW. 005 Desa Segera Makmur Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sampai dikaruniai 1(Ssatu) orang anak yangbernama Zeananda Reino Al Fathin, Lakilaki berusia 1 tahun 6 bulan;4.

Dangi, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan iu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Turi Jaya RT.002RW. 005, Desa Segara MAKMUR, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi,setelah mengangkat Ssumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, mereka berdua menikah di KUA Kecamatan Taruma Jaya ,Kabupaten Bekasi pada tanggal 20 Juli 2014, saksi hadir pada hariHim. 5 dari 16 him./Put.

/No.2145/Pdt.G/2016/PA Ckrpernikahan mereka; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di Kampung Turi JayaRt.002 Rw.005, Desa Segara Makmuri, Kecamatan Taruma Jaya,,Kabupaten Bekasi; Bahwa, permikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama: Zeananda Reino Al Fathir; Bahwa, setahu saksi sejak Januari 2016 rumah tangga mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah dan Tergugat suka berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat

bertengkar; Bahwa, setahu saksi sejak bulan Maret 2013 Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah yang pergi adalah Tergugat; ; Bahwa, saksi sering menasihati mereka, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut; Penggugat danTergugat membenarkannya;Saksi Kedua:Ruhyadi bin Aamat Samsudin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Turin Jaya RT.002 RW.005, Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma

Jaya Kabupaten Bekasi,setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan mereka; Bahwa, mereka berdua menikah di KUA Kecamatan Taruma KabupatenBekasi, pada tanggal 20 Juli 2014, saksi hadir pada hari pernikahan mereka; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di Kampung Turi JayaRt.002 Rw.005, Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi; Bahwa

DESA SEGARA MAKMUR TARUMA JAYAPURNAMA JI. Mangga Besar IV Sertifikat Hak Milik Rp. 600.000HALIM P/40 Rt. 010 Rw.Nomor 2391/ Desa005 Kelurahan Segara MakmurTaman Sari Dengan Luas 5.156Kecamatan Taman M2Sari KotamadyaJakarta Barat JUNIAH Gading Kirana Akta Jual Beli No. Rp. 600.000TJAKRAWALA Timur VI G7/60 Rt. 1362/2011 tanggal 31010 Rw. 008 Desember 2011Kelurahan Kelapa Dengan Luas 3.522Gading Kecamatan M? Kelapa GadingKotamadya JakartaUtaraDESA PANTAI MAKMUR TARUMA JAYAPURNAMA JI.

Nomor 3454 K/Pdt/201712.13.dengan harga rendah dan cenderung menjatuhkan harga lebih murah dariyang seharusnya jauh dari kata adil dan layak bagi Para PemohonKeberatan dan Para Pemohon Keberatan menilai Tim Appraisal yangditunjuk Termohon Keberatan tidak obyektif dalam menaksir harga tanah;Bahwa harga jual atau harga pasaran umum di area Desa Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya bisa mencapai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)sedangkan di Desa Pantai Makmur Kecamatan Taruma Jaya yang berlokasistrategis

Nomor 3454 K/Pdt/2017 Desember 2011 DESA PANTAI MAKMUR TARUMA JAYA 1 PURNAMA Sertifikat Hak Milik No.1.239 M2 64A Rp600.000HALIM 595/ Desa Pantai Makmur2 Sertifikat Hak Milik No.1.232 M2 64B Rp600.000596/ Desa Pantai Makmur3 Sertifikat Hak Milik Nomor433 M?

Nomor 3454 K/Pdt/2017 NO HARGANO NAMA PEMILIK STATUS KEPEMILIKAN LUASBIDANG PERMETERDESA SEGARA MAKMUR TARUMA JAYA1 PURNAMA Sertifikat Hak Milik NomorHALIM 2391/ Desa Segara 5.156 M2 065 Rp1.500.000Makmur2 JUNIAH Akta Jual Beli No.TJAKRAWALA 1362/2011 tanggal 31 3.522 M2 002 Rp1.400.000Desember 2011DESA PANTAI MAKMUR TARUMA JAYA1 PURNAMA Akta Jual Beli No. 481/514 M2 110 Rp4.000.000HALIM Desa Pantai MakmurZ Sertifikat Hak Milik No.510 M?

Nomor 3454 K/Pdt/2017 BIDANG PERMETER DESA SEGARA MAKMUR TARUMA JAYA PURNAMA HALIM Sertifikat Hak Milik Nomor 5.156 M? 065 Rp1.500.0002391/Desa Segara Makmur NPO JUNIAH Akta Jual Beli No. 1362/2011 3.522 M?

, yang terletak di Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, yang sekarang sudahberalih ke Suratno Bin Madirsad; 4.

yang terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenHal. 87 dari 108 hal. Put.

atas nama Suratno Bin Madirsad,Sertipikat Hak Milik Nomor :422/Segara Makmur terletak di Desa SegaraMakmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi (menunjukankecamatannya adalah Taruma Jaya), dalam hal ini Majelis menelaah dari resumePenerbitan/kronologis yang diminta dalam Persidangan oleh Majelis Hakimkepada Tergugat terhadap penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 422/SegaraMakmur, Surat Ukur No. 00206/Segara Makmur/2010 tanggal20082010,nib:01840 luas 23.120 M? an.

yangterletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya (dh. Kecamatan Cilincing)Kabupaten Bekasi yang sekarang sudah beralih ke Suratno Bin Madirsad(Bukti T.II Intervensi3)?

yang terletak di DesaSegara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya (dh.

Bahwa Almarhum NASIR BIN SAMEN semasa hidupnya satu kalimenikah dengan seorang perempuan bernama RARAT BINTINAIM, Kutipan Surat Keterangan Nikah No. 276 Kes474.2/SMJ/V/2017, Almarhum NASIR BIN SAMEN telah meninggaldunia pada tahun 1966 di tempat tinggalnya yang terakhir Kp.Tikungan RT.02/012 Desa Segera Jaya Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi, sedangkan istrinya Ny. RARAT BINTI NAIMmeninggal dunia pada tahun 1974 di Kp.

Tikungan RT.02/012 DesaSegara Jaya Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.2. Bahwa Almarhum NASIR BIN SAMEN dalam perkawinannyadengan RARAT BINTI NAIM dikaruniai 4 (Empat) orang anakmasingmasing bernama : 1. TIHAMAH, 2. NAPSIAH, 3.NASIHUN, 4. MARJUKI2.1. TIHAMAH BINTI NASIR, telah meninggal dunia pada tanggal2.2.26 Desember 1989 di tempat tinggalnya yang terakhir di Kp.Tikungan RT.02/012 Desa Segara Jaya Kecamatan TarumaJaya Kabupaten Bekasi.

Tikungan RT.02/012 DesaSegara Jaya Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Dalam perkawinannya Almarhumah TIHAMAH BINTI NASIRdengan JAIAN tidak mempunyai keturunan.NAPSIAH BINTI NASIR, telah meningal dunia pada tanggal25 Juni 2013 di tempat tinggal terakhir Kp.

Karatan RT.02/05Desa Segara Jaya Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasi pada masa hidupnya Almarhumah NAPSIAH satukali menikah dengan seorang lakilaki yang bernama :NASRI telah meninggal terlebih dahulu dalamperkawinannva Almarhumah tidak mempunyai keturunan.Semasa hidupnya Almarhum NASIHUN satu kali menikahdengan seorang yang bernama ENAF BINTI BAJINGkutipan Surat Keterangan Nikah No.299Kes.474.2/SMJ/V/2017, telah meninggal dunia pada tahun1997 di tempat tinggal terakhir Kp.

Taruma Jaya Kab. Bekasi Semasahidupnya tidak mempunyai keturunan, karena meninggalumur 13 tahun.3. Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk pengurusanharta peninggalan atas nama almarhum NASIR BIN SAMEN sertauntuk kepentingan hukum lainnya.4. Bahwa untuk kepentingan sebagaimana tersebut di atas pemohonmemohon kepada yang terhormat Bapak ketua Pengadilan AgamaCikarang Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johara binti Salim Meram) dengan (Ampa Taruma ) yang dilaksanakan di kampung Goras pada tanggal 10 November 1965;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para

Bahwa Pemohon dan Ampa Taruma (Almarhum) telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di ED pada tanggal 10 Nopember1965 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon AmpaTaruma (Almarhum) adalah Bapak MM selaku Ayah KandungPemohon3. Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah QM selaku ImamKampung;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon adalahSaksi akad nikah dan Saksi akad nikah;5.

Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon dan Ampa Taruma (Almarhum)berupa uang senilai Rp 20.000 (dua puluh ribu Rupiah) tunai;6. Bahwa saat menikah, (Almarhum) berstatus Jejaka danPemohon berstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan (Almarhum) tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Ampa Taruma (Almarhum)hidup rukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3anak, masingmasing bernama:9.1. Anak Pemohon, Umur 41 Tahun, Perempuan;9.2. Anak Pemohon Umur 43 Tahun, Lakilaki;9.3.

Saksi 1 Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidkan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal ci xDn Kabupaten Fakfak, Bawah di bawahSumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai tetangga; Bahwa suami Pemohon bernama ampa Taruma namun telah meninggaldunia; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Ampa Taruma, yang saksidengar dari Pemohon pada tahun 1965 di Kampung Goras, dahulu DitrikKokas

Bahwa, Pemohon telah melansungkan pernikahan denganalmarhum Ampa Taruma pada tanggal 10 Nopember 1965 di KampungGoras, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Salim Meram, saksi nikah bapak Saksiakad nikah dan bapak Bain Meram, mahar berupa uang sejumlah duapuluh ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagaigadis sedangkan almarhum suaminya jejaka;Halaman 5 dari 8 Penetapan No.125/Pdt.P/2016/PA.Ff2.

PUTUSANNo. 35 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :IIlNamaTempat lahirUmur/Tegl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tegl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMakmur,Makmur,ABBASNUR ;Soppeng ;50 tahun/ 17 November 1960 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Turi Jaya RT.03/05 Desa SegaraKecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi

PESONA ;Jakarta ;43 tahun/ 19 Januari 1968 ;LakiIaki ;Indonesia ;Kampung Turi Jaya RT.03/05 Desa SegaraKecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi ;Islam ;Wiraswasta ;Para Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan :1. Penuntut Umum sejak tanggal 02 November 2010 sampai dengan tanggal 21Nopember 2010 ;2. Penangguhan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Nopember 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa :Hal. dari 24 hal. Put.

Kinag Jawa Barat tersebut lokasinya terletak di Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 51 Perpu tahun 1960 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCikarang tanggal 9 Mei 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I.

PESONA padahari dan tanggal tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juli 2007 bertempat diKampung Turi Jaya Rt.03 / 05 Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanmemakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasa yang sah.

BARIP, HD. mantan KepalaUrusan Pemerintahan Desa Segara Makmur, Kacamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat.Bahwa apabila keterangan saksi SOEHARDJO GONDO dikaitkandengan keterangan saksi ANTON SAEFUDDIN yang mengatakanmengetahui informasi dari saksi Rochman, maka jelas bahwa keteranganmereka adalah keterangan sebagai saksi de auditu dan tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat.Hal. 11 dari 24 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; - 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 491,000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -

Rw 05Desa Setia Mulya Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanArif Hidayat bin Kasmin Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Supirtempat kediaman di Di Kampung Pamahan Rt 001.

Rw 05 DesaSetia Mulya Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 1689/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telan mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

berikut: Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tanggal 21062013 dihadapan pejabat kantor urusan agamakecamatan taruma jaya sebagaimana ternyata dalam kutipan aktanikah nomor 791/205/V1/2013; Bahwa setelan menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal terakhir di kampung pomahan Rt 001.

Rw 05 desasetia mulya kecamatan taruma jaya kabupaten bekasi sebagai tempattinggal bersama Bahwa Selama Berumah Tangga Penggugat DanTergugat Telah Dikaruniai 1 Orang Anak yang Bernama RIFALDI( Laki Laki ) Umur 2 Tahun Bahwa Pada Awalnya Rumahtangga PenggugatDengan Tergugat Rukun Dan Damai Namun Kurang Lebih SejakAwalNikah Rumahtangga Penggugat Dan Tergugat Mulai Tidak HermonisKarena Sering Terjadi Perselisihnan Dan Percekcokan Secara TerusMenerus Bahwa Yang Menjadikan Penyebab Rumah TanggaPenggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu ; 5.

PA.Ckr.Awa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Sri Yuningsih Binti Sarif, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 24 Juni1992, umur 24 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal dirumah Ibu Siti Suarni di Kampung Turi Jaya RT.0O4 RW.005No.35, Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma

Turi JayaRT.004 RW. 005 Desa Segera Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami Serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) akan tetapi belum dikarunial anak;4.

Siti Suarni Binti Sudiman, umur 80 tahun, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Y Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan September 2015 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi Kampung Turi Jaya RT.004 RW.005, Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi ; Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak

Syaref, umur 36 tahun, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;Y Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan September 2015 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi Kampung Turi Jaya RT.004 RW.005, Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi ;Y Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Bulan Oktober

, bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan mohon perkaranya segeradiputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, bahwa Penggugatberalamat di Kampung Turi Jaya RT.004 RW.005 No.35, Desa SegaraMakmur, Kecamatan Taruma

Taruma Kel. PetisahTengah Kec. Medan Petisah Kota Medan, lalu SURANTA TARIGAN, AMRIZAL,EDY S. PURBA melihat 1 buah alat hisap sabu/bong yang terbuat dari cup merkFreno, dan 1 pipet kaca yang diduga masih berisikan sisa sabu didalamnyadibuang dari sebuah jendela rumah kosong, segera SURANTA TARIGAN,AMRIZAL, EDY S. PURBA mengamankannya, kemudian SURANTATARIGAN, AMRIZAL, EDY S.

Taruma Kel. Petisah Tengah Kec.Medan Petisah Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasinh termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 23.00 WibSURANTA TARIGAN, AMRIZAL, EDY S.

Taruma Kel. Petisah Tengah Kec. Medan Petisah KotaMedan oleh SURANTA TARIGAN, AMRIZAL, EDY S. PURBA(ketiganya anggota Polsek Medan Baru). Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019sekira pukul 23.00 Wib SURANTA TARIGAN, AMRIZAL, EDY S.PURBA (ketiganya anggota Polsek Medan Baru) sedangmelaksanakan patroli di sekitaran Jin. Taruma Kel. Petisah TengahKec. Medan Petisah Kota Medan, lalu SURANTA TARIGAN,AMRIZAL, EDY S.

Taruma Kel. Petisah Tengah Kec. Medan Petisah Kota Medan, laluSURANTA TARIGAN, AMRIZAL, EDY S. PURBA melihat 1 buah alathisap sabu/bong yang terbuat dari cup merk Freno, dan 1 pipet kacayang diduga masih berisikan sisa sabu didalamnya dibuang dari sebuahjendela rumah kosong, segera SURANTA TARIGAN, AMRIZAL, EDYS. PURBA mengamankannya, kemudian SURANTA TARIGAN,AMRIZAL, EDY S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarifudin Patawara bin Sainun Patawara) dengan Pemohon II (Jeriba Taruma binti Malik Taruma) yang dilaksanakan di kampung Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakfak pada tanggal 25 Januari tahun 2010;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk

Taruma Jaya, Bekasi Jawa Barat atau setidaktidaknya disuatutempat berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili perkara tersebut, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan .

Taruma Jaya, Bekasi danmencurigai sebuah rumah kontrakan kemudian saksi KARTONO, saksiBUDI SETIAWAN dan saksi YOYOK DWI OKTOVA masuk ke dalamHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1646/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.kontrakan dan mencurigai dua orang yang sedang duduk didalam kontrakanyang setelah diketahui adalah Sdr.

Taruma Jaya, Bekasi Jawa Barat atau setidaktidaknya disuatutempat berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili perkara tersebut, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman. Perbuatan tersebut dilakukanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1646/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

Taruma Jaya, Bekasi danmencurigai sebuah rumah kontrakan kemudian saksi KARTONO, saksiBUDI SETIAWAN dan saksi YOYOK DWI OKTOVA masuk ke dalamkontrakan dan mencurigai dua orang yang sedang duduk didalam kontrakanyang setelah diketahui adalah Sdr.

Taruma Jaya, Bekasi;Bahwa atas petunjuk tersebut maka Saksi bersama saksi Brigadir YoyokDwi Oktova dan saksi Bripbka Kartono melakukan Penyelidikan di daerahtersebut dipimpin AKP Tri Darwoko selaku Kanit Il Satuan Reserse NarkobaPolres Metro Jakarta Utara;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1646/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

Iskandar, Partikelir, Tempat kediaman di Jalan Taruma/Tumapel No. 32,Kelurahan Petisah Tengah Kota Medan selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4. Amri, Partikelir, Tempat kediaman di Jalan Taruma/Tumapel No. 32,Kelurahan Petisah Tengan Kota Medan selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5. Raju, Partikelir, Tempat kediaman di Jalan Teuku Umar No. 17 KelurahanPetisah Tengah Kota Medan selanjutnya disebut Tergugat V;6. NY.

Bidang tanah wakaf seluas 2767 M2 yang diatasnya berdiri Mesjid Jamikdan beberapa unit bangunan rumah, dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Jalan Kejaksaan; Sebelah Timur dengan Jalan Taruma; Sebelah Selatan dengan Rumah Toko; Sebelah Barat dengan Rumah Penduduk ;b.

Bidang tanah wakaf seluas 1356 M2 yang di atasnya berdiri bangunanrumah, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan Jalan Kejaksaan ; Sebelah Timur dengan Tembok ; Sebelah Selatan dengan Jalan Tumapel ; Sebelah Barat dengan Jalan Taruma ;10.

Menyatakan syah sebagai hukum Penggugat dalamRekonpensi / Tergugat dalam Konpensi sebagai pemilikatas sebidang tanah dengan luas kurang lebih 1250 M2yang terletak di Jalan Kejaksaan No. 11 Medan yangbersimpangan dengan Jalan Taruma Kelurahan PetisahHal 15 dari 36 hal Put.

Menyatakan demi hukum Bidang tanah wakaf seluas 1356 M2 berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Kejaksaan ; Sebelah Timur dengan Tembok ; Sebelah Selatan dengan Jalan Tumapel ; Sebelah Barat dengan Jalan Taruma ;Yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Kejaksaan / SimpangJalan Taruma, yang merupakan bagian dari tanah yang disebutkandalam Akta Pengganti Ikrar Waqaf Nomor : W. 3/ 052/ XII tanggal 28Desember 1991, yang semula ukuranya 5407 M2

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan tempat dan tanggal; Taruma Jayahari Rabu,9Maret2012,berketepatan 3 Rabbiul Akhir JumAkhir 1432 Hdihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah no910/15/VI/2012. yang dikeluarkan oleh : Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi. Dalam satus Perawan danJejaka;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi Nomor910/15/V1/2012 tertanggal 9 Maret 2012, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 4130/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 12dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;c.

adalah dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2Putusan Nomor 2931/Pid.Sus/2018/PN MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaa :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HENDRIK pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus2018 atau masih dalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Taruma

berkas perkara terpisah) danterdakwa pergi bekerja sebagai buruh bangunan dari Binjai ke Jalan Cut MutiaMedan, kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi Wahyu Danu, saksi GustiMayanto dan terdakwa selesai bekerja lalu saksi Wahyu Danu, saksi GustiMayanto dan terdakwa dudukduduk didepan bangunan tempat saksi WahyuDanu, saksi Gusti Mayanto dan terdakwa bekerja kemudian datang seorang lakipanggilan Lek (Dpo) kemudian Lek mengajak saksi Wahyu Danu, saksi GustiMayanto dan terdakwa untuk kerumahnya di Jalan Taruma

Fani Miranda STPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HENDRIK pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus2018 atau masih dalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Taruma KampungSejahtera (Kampung Kubur Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan MedanPetisah Kota Medan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada

Silitonga disumpah/Janji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapan padahari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 wib bertempat diJalan Taruma Kampung Sejahtera (Kampung Kubur Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Petisah Kota Medan Propinsi SumateraUtara) yang mengaku bernama Terdakwa , Terdakwa II dan SaksiHendrik

Kampung Sejahtera (Kampung KuburKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Kota MedanPropinsi Sumatera Utara);Halaman 11Putusan Nomor 2931/Pid.Sus/2018/PN MDN Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ditangkapbersama dengan Saksi Wahyu Danu dan Saksi Gusti Mayanto; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa saat Terdakwaditangkap posisi Terdakwa sedang duduk melingkar bersama denganSaksi Wahyu Danu dan Saksi Gusti Mayanto didalam suatu ruangan diJalan Taruma Kampung Sejahtera dimana saat ditangkap

Billi di Jalan Taruma Negara,Lorong Kuning Ayu II RT. 12, Kelurahan Tanjung Pinang, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi, selanjutnya kami menggeledah rumah Sadr.Billi dan ditemukan 2 (dua) buah plastik klip bening ukuran sedang, 6(enam) buah plastik klip bening ukuran kecil, 1 (Satu) kotak timbangandigital merk pocket scale, 1 (Satu) unit timbangan digital dan 3 (tiga)bungkus plastik klip bening ukuran kecil di plafon kamar Sdr.

di Jalan Taruma Negara, Lorong Kuning Ayu II RT. 12 KelurahanTanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, kemudian Sdr.Billi membagi 1 (Satu) paket shabu tersebut menjadi 9 (Sembilan) paketkecil shabu, selanjutnya 4 (empat) paket telah dijual oleh Sdr. Billi, dansisanya 5 (lima) paket shabu itulah yang berhasil ditemukan; Bahwa Sadr.

Agustomo serta AnggotaSatresnarkoba Polresta Jambi lainnya langsung melakukanpenyelidikan, kemudian pada tanggal 9 Maret 2020, sekira jam 21.00WIB di Jalan Taruma Negara RT. 12 Kelurahan Tanjung Pinang,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, kami menangkap Terdakwakarena membawa shabu yang tersimpan didalam kotak rokok AsproBold warna hitam, saat itu Terdakwa berusaha membuang shabutersebut, namun ketahuan oleh kami. Setelah Terdakwa dlintrogasi,rencana shabu tersebut akan dijual kepada Sdr.

Billi di Jalan Taruma Negara,Lorong Kuning Ayu II RT. 12, Kelurahan Tanjung Pinang, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi, selanjutnya kami menggeledah rumah Sadr.Billi dan ditemukan 2 (dua) buah plastik klip bening ukuran sedang, 6(enam) buah plastik klip bening ukuran kecil, 1 (Satu) Kotak timbangandigital merk pocket scale, 1 (Satu) unit timbangan digital dan 3 (tiga)bungkus plastik klip bening ukuran kecil di plafon kamar Sdr.

Kemudian Saksi Billi telah serahkan hasil penjualan 4 (empat)paket shabu tersebut sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadaTedakwa, lalu Terdakwa memberikan imbalan uang sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada Saksi Billi;Menimbang bahwa kemudian pada tanggal 9 Maret 2020, sekira jam21.00 WIB di Jalan Taruma Negara RT. 12 Kelurahan Tanjung Pinang,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, Terdakwa ditangkap oleh SaksiMuchtadin Nugraha dan Saksi M. S.

(sembilan puluhmeter persegi) yang berlokasi di Perumahan SegaraCity Cluster Baltic 2.9 Nomor. 17, Desa Segara Jaya,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut objek sengketa hartabersama;5. Bahwa Objek Sengketa Harta Bersamatersebut merupakan hadiah yang di berikan olehkedua orang tua Penggugat karena Penggugat telah diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil Kementrian DalamNegeri;6.

(sembilan puluhmeter persegi) yang berlokasi di Perumahan SegaraCity Cluster Baltic 2.9 Nomor. 17, Desa Segara Jaya,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat seharga Rp.510.000.000,00 (lima ratussepuluh juta rupiah) dengan pembayaran sebagaiberikut :Him. 3 dari 13 hlm.

Menyatakan secara sah dan mengikatsecara hukum bahwa sebidang tanah besertabangunan di atasnya sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 233 atas namaRastiana Puspitarini yang berlokasi di PerumahanSegara City Cluster Baltic 2.9 Nomor.17, Desa SegaraJaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, merupakan harta Penggugatberupa hadiah yang di berikan oleh orang tuaPenggugat yaitu H.

Menyatakan secara sah dan mengikatsecara hukum bahwa sebidang tanah besertabangunan di atasnya sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 233 atas namaRastiana Puspitarini yang berlokasi di PerumahanSegara City Cluster Baltic 2.9 Nomor.17, Desa SegaraJaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, bukan merupakan harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat;4.

Menyatakan secara sah dan mengikatsecara hukum bahwa Penggugat mempunyai haksepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukummengenai sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 233 atas nama RastianaPuspitarini yang berlokasi di Perumahan Segara CityCluster Baltic 2.9 Nomor.17, Desa Segara Jaya,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;5.

;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581.000,-(lima ratus delapan puluh

,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanFahri Alimengurus rumah tangga,pendidikan SMA,tempat tinggal diKampung Karang Tengah,RT.003, RW.010, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus Tanggal 13 April 2017 memberi kuasa kepadaRohmat, S.Ag,SH, MH. dan Lukman Hakim,S.H.I, adalah Advokatdan Penasehat Hukum pada Yayasan Bantuan Hukum PerselisinanKeluarga dan Perceraian, yang berlamat di Masjid Agung NurulHikmah, Komplek PerkantoranPemerintah Daerah, KabupatenBekasi

Bahwa setelan Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat: Kampung Karang Tengah,RT.003 RW.010, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Karang Tengah,RT.004,RW.010,Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak iparPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Tarumajaya, Kabupaten Bekasi ; Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Saksi

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.