Ditemukan 348 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 22 Januari 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
pribadi Penggugatselama kurang lebih 5 tahun 6 bulan;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan harmonis kemudian tidak harmonis lagi karena sejakbulan Juni tahun 2012 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugattidak pamit Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat kirim nafkah kepadaPenggugat, tidak pernah mengurusi Penggugat dan Tergugat tidakmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah unyuk
Register : 18-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1942/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
lagi dan telah mohon putusan ; Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha unyuk
Register : 21-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1771/Pdt.G/2009/PA.Sm Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
mengarah bahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin didamaikan lagi, dengandemikian Pengadialan berpendapat apabila tetap dipertahankan justru hanya akanmenambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti selama kurang lebih (satu) tahun telah pisah rumah, keduanyasudah samasama melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal serta unyuk
Register : 25-03-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 948/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke pengadilan Agama Blitardengan nomor register : 2499/Pdt.G/2009/PA.BL dicabut unyuk upaya Dama, tapigagal untuk rukun ; Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Blitar.Selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q MajelisHakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tempe, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku tetangga Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon bernama Yuyun Oktrianita binti Yusri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal bersama akantetapi telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak pernahrukun karena Pemohon dengan Termohon menikah karena terpaksakarena Termohon sudah hamil enam bulan sehingga Termohon memintapertangguganjawaban Pemohon unyuk
Register : 04-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
speed; Bahwa sejak bulan Januari 2019 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Jawa, dan sejak saat ini tidak pernah kembali; Bahwa sejak saat Tergugat pulang ke Jawa tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidal berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kepada majelis hakim hanya bisamengajukan 1 (satu) saksi;Bahwa Penggugat menyampaikan bersedia mengucapkan sumpahsupletoir unyuk
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Tergugat tinggal di Jakarta denganmengontrak rumah dan telah dikurniai orang anak anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 3 bulan setelah perkawinantidak rukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Aisyah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkatan tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu; Bahwa selama ditinggal tidak pernah mengirimkan nafkah unyuk
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Sgn Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
IDA PURWANTI DEWI
68 — 5
IDA PURWANTI DEWI
68 — 5
Untuk AktaKelahiran Pemohon supaya di Sesuaikan dengan Kartu Keluarga danIjazah sebenarnya Pemohon kelahiran pada 14 Mei 1990.Bahwa untuk memberikan kepastian dan kemanfaatan bagi Pemohon,maka unyuk melakukan pembetulan tahun kelahiran Pemohon dalamDuplikat Akta Kelahiran Pemohon tersebut.
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0512/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
menghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk menuntut cerai denganTergugat, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan nafkah yangiberikan oleh Tergugat tidak mencukupi unyuk
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka MajelisHakim berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KHI sebagai salah satu alasanperceraian karena perselisihan secara terus menerus;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon unyuk
Register : 05-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1005/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
1.ROY KRISMES SAMOSIR
2.JUMADI Als IMBOT
22 — 2
NOVALITA
Terdakwa:
1.ROY KRISMES SAMOSIR
2.JUMADI Als IMBOT
22 — 2
para Terdakwa berupal(satu) plastic berklip warna bening berisikan Narkotika jenis Shabu daridalam mulut terdakwa yang baru saja dibuang dan 1 (satu) unit sepedamotor Jupiter warna hitam BK 4546 RM;Bahwa Narkotika shabu tersebut milik para Terdakwa yang dibeli dibeli dariseseorang lakilaki yang bernama Nando seharga Rp.30.000,(tiga puluhribu rupiah);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1005/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa tujuan terdakwa dan Jumadi alias Imbot memiliki Narkotika jenisshabu tersebut adalah unyuk
adapun barang bukti yang ditemukan dari para Terdakwa berupa 1(satu) plastic berklip warna bening berisikan Narkotika jenis Shabu daridalam mulut terdakwa Roy Krismes Samosir yang baru saja dibuang dan 1(satu) unit Sepeda motor Jupiter warna hitam BK 4546 RM;Bahwa Narkotika shabu tersebut milik para Terdakwa yang dibeli dibeli dariseseorang lakilaki yang bernama Nando seharga Rp.30.000,(tiga puluhribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa dan Roy Krismes Samosir memiliki Narkotika jenisshabu tersebut adalah unyuk
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 170/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
ARI WIJAYA Bin Alm NDARU
64 — 6
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
ARI WIJAYA Bin Alm NDARU
64 — 6
FUAD tidak bisa menghubungi terdakwa.Bahwa selama sepeda motor tersebut berada dalam penguasaanterdakwa dalam kisaran waktu bulan Mei sampai dengan terdakwaditangkap pada bulan Oktober, sepeda motor tersebut digunakan sendirioleh terdakwa unyuk beraktifitas seolah oleh sepeda motor tersebut milikterdakwa hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh PetugasHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN UnrKepolisian atas laporan saksi M. FUAD yang merasa dirugikan olehterdakwa.
FUAD tidak bisa menghubungi terdakwa.Bahwa selama sepeda motor tersebut berada dalam penguasaanterdakwa dalam kisaran waktu bulan Mei sampai dengan terdakwaditangkap pada bulan Oktober, sepeda motor tersebut digunakan sendirioleh terdakwa unyuk beraktifitas seolah oleh sepeda motor tersebut milikterdakwa hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh PetugasKepolisian atas laporan saksi M.
Register : 12-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 418/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
WAHYU SETIAWAN Bin KUSMAN
21 — 3
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
WAHYU SETIAWAN Bin KUSMAN
21 — 3
.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksiRudi dan setelah itu saksi Rudi menyerahkan 1 (Satu) plastik klip kecil berisisabusabu kepada terdakwa dan saat menyerahkan sabusabu tersebut saksiRudi mengatakan kepada terdakwa Wahyu bahwa sabusabu yang diserahkankepada terdakwa Wahyu etrsebut masih kurang dan terdakwa Wahyu disuruhmembawanya dulu nanti apabila sabusabu miliknya sudah datang makaterdakwa Wahyu akan dikabari lagi unyuk
Register : 07-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 39/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 2 April 2013 — FITRIYANI BINTI M. SALEH VS
Muzakir bin ahmad
24 — 8
24 — 8
RaihanTaxura umur 4 tahun masih kecil yang masih memerlukanbimbingan dan asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya,unyuk itu Penggugat memohon pada Mjlis Hakim agar anakanak tersebut ditetapkan dibawah asuhan Penggugat,sedangka biaya hidupnya ditangguna oleh Tergugat setiapbulan sesuai dengan kebutuhan .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas denganini Penggugat memohonkan kepada Bapak Ketua MahkamahSyar'iyah Lhokseumawe, atau Majelis Hakim yang di tunjukmenanganinya, memberikan putusan kepada
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 554/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
ARSO BAGUS SETIAWAN dan NUR APRIYANNY
21 — 8
ARSO BAGUS SETIAWAN dan NUR APRIYANNY
21 — 8
Saksi TITAN SUZANNA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suamiistri,dimana mereka berdua adalah anak kandung dan anakmenantu saksi; Bahwa saat ini saksi hadir dalam persidangan ini sebagaisaksi untuk menerangkan sehubungan dengan permohonan ParaPemohon unyuk mengganti nama anak mereka berdua ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 April 2014 di Jakarta Selatan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang pertama bernama NAFISHA LAISA KAYYIS yang berusia
Register : 06-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
Kusnianto bin Suyut
Termohon:
Suyanti binti Kaswan
14 — 6
Kusnianto bin Suyut
Termohon:
Suyanti binti Kaswan
14 — 6
Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah hingga berpisah Pemohon dan Termohon tinggal diwilayah jurisdiksi Pengadilan Agama Sarolangun; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saat ini Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 7 bulan dantidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa upaya unyuk
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 29 Februari 2012 — Herianti binti Takinah melawan Muh. Faizal bin Muh. Tahir
13 — 4
13 — 4
Tergugat malas dan tidak mau membantu orang tua penggugat unyuk bekerjadi sawah ;b. Tergugat selalu minum minuman yang memabukkan sampai mabuk danmelakukan kekerasan dalam rum ah tangga dengan menendang penggugat ;c. Tergugat meninggalkan penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya ;6.
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 136/Pdt.G/2012/PA.Pgri Tanggal 26 September 2012 — pemohon
termohon
42 — 17
42 — 17
Bahwa pihak keluarga sudah berupaya unyuk menasehati dan merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan Termohon ;6.
Register : 09-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat unyuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Juni 2016 — pengguagt vs tergugat
7 — 1
7 — 1
rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belum dikaruniaketurunan.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak tahun 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karenaselama Penggugat dan Tergugat menikah ( 5 tahun1 bulan ) Penggugat dan Tergugat belum juga dikarunia keturunan,Penggugat sudahpernah berusaha mengajak Tergugat unyuk