Ditemukan 1165 data
44 — 2
PANDJI SANTOSO, SH MHROFI HERYANTO, SHPanitera Pengganti,BUSTI INDRA.SH
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pandji, SE) agenimportir yang berkedudukan di Surabaya; pembelian 114 unit mesinkatinting ini spesifikasinya tidak sesuai spesifikasi yang ditentukan panitialelang karena panitia lelang menentukan 114 unit mesin katinting yangakan diadakan berupa mesin katinting 114 unit yang aksesorinya 5,5 PK,RTM 3600, bahan bakar premium (bensin), yang spesifikasinyamengarah kepada spesifikasi mesin katinting merk Honda Asli 5,5 PKdan tidak sesuai brosur mesin katinting merk Honda asli 5,5 PK yangakan diadakan
Pandji, SE) agenimportir yang berkedudukan di Surabaya; pembelian 114 unit mesinkatinting ini spesifikasinya tidak Sesuai spesifikasi yang ditentukan panitialelang karena panitia lelang menentukan 114 unit mesin katinting yangakan diadakan berupa mesin katinting 114 unit yang aksesorinya 5,5 PK,RTM 3600, bahan bakar premium (bensin), yang spesifikasinyamengarah kepada spesifikasi mesin katiting merk Honda Asli 5,5 PK dantidak sesuai brosur mesin katinting merk Honda asli 5,5 PK yang akandiadakan
144 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Pandji Widagdo, S,H., M. Hum. dan Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimHakimAgung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./H. Panji Widagdo, S.H. M.H. Ttd./Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
113 — 36
PANDJI NOTONEGORO
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
25 — 12
PANDJI SANTOSO, SH dan NURHADI,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu' olehENDANG SISTIANI, SH.
22 — 16
PANDJI SANTOSO,S.H M.H dan AHMADISMAIL, S.H M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan yang diucapkanpada hari Senin tanggal 23 Juni 2011 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh AHADAD, S.H Panitera Pengganti dan dihadirioleh AB. RAMADHAN, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depokserta dihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,I M.
109 — 32
PANDJI SANTOSO, S.H., M.H., HakimPengadilan Negeri Batusangkar, akan tetapi tidak berhasil;19Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian melalui Hakim Mediator tidak tercapai,Majelis Hakim berusaha untuk tetap mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Penggugat menyatakantidak ada perubahan dalam surat gugatannyaMenimbang, bahwa terhadap gugatan pihak
PANDJI SANTOSO,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEW! YANTI, S.H. dan MERI YENTI, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 21 MEI 2015 oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi oleh DEW!
PANDJI SANTOSO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUGIARNIRp. 30.000,:Rp. 75.000,Rp. 1.250.000,Rp 1.000.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.2.366.000,00 (dua juta tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.BSK.
JOHAN DWI JUNIANTO, SH.
Terdakwa:
MOKHAMMAD ZAINUL ARIFIN Bin MAKHALI
64 — 18
kami sudah memberikan toleransi hingga 2 (dua) bulan angsurantidak dibayarkan oleh Terdakwa dan juga memberikan somasi kepadaTerdakwa tetapi Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa dan sepedamotor juga tidak ada di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menjadi nasabah dari PT MitraPinasthika Mustika/MPM Finance Kota Mojokerto;Bahwa yang melakukan penagihan kepada Terdakwa adalah Saksi Oki;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar;Saksi OKI PANDJI
42 — 30
PANDJI SANTOSO, S.H., dan RINA ZAIN, S.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu R. BELINDA NURHAYATI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDepok, dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat Turut Tergugat ;MAJELIS HAKIM TERSEBUTHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAM. PANDJI SANTOSO, S.H.
Bambang Nugroho Sanjoto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
HADI SANTOSO
243 — 130
Pandji Surya,SH (fotokopi sesuai dengan aslinya);Salinan Akta No. 14, tanggal 11 Januari 2017, AktaKuasa Menjual dibuat oleh Notaris dan Pembuat AktaTanah (PPAT) Heriyanto Talchis,SH.,M.Kn (fotokopisesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00405, , tanggal 3Januari 2018 atas Bambang Nugroho Sanjoto,terletak di Kelurahan Bangunharjo, KecamatanSemarang Tengah , Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas 924 Mz?
Pandji Surya, SH bahwa terhadappengurusan dan penguasaan SHGB No.34 yang terakhir tercatat atas namaSoewendro tersebut berasal dari pemberian kuasa dari Sanjoto Mengkusasmitokepada Soewendro;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P4 diperoleh faktahukum yang menunjukkan bahwa berdasarkan Akte No. 13 tanggal 3 Juli 1975yang dibuat di hadapan Notaris Tan A Sioe bahwa atas SHGB No. 34 tersebuttelah diberikan dan diserahkan kepada Sanjoto Mengkusasmito;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P2
SURYADI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL bin NAZORI HASAN
62 — 12
;
Dikembalikan kepada terdakwa;
6.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh,pada hari Jumat, tanggal 25 Maret 2022, oleh kami, PANDJI PATRIOSA, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT BANK UNITED OVERSEAS BANK UOB INDONESIA DI JAKARTA CQ PT BANK UOB INDONESIA KANTOR CABANG SOLO
Terbanding/Turut Tergugat : WASESO ST
49 — 21
.;13.Pandji Heraspati, SH.MH.; 14. Robby Minatase, SH.; 15.. SeilyaKarsya, SH.MH.; 16.Fuad Nicolas,SH.
146 — 21
PH 01237/PH/RUJTDR/VV2014 tertanggal 16 Juni 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat (Nurchayati) dan Tergugat (Pandji Wiradi) yangtelah disetujui juga oleh Suami Penggugat (Sugeng Hermanto);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim PerjanjianPengakuan Hutang No.
91 — 31
., PANDJI ANDRIO, S.H. danARDI SUBARKAH, S.H. para Advokat, pada Kantor Hukum NANDANGSUTISNA, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Karya No. 37 Rt. 03, Rw. 01Kelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa tanggal 19 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukumdibawah Nomor 40/SK/Pid/2014/PN Dpk, tanggal 19 Juni 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 317/Pen.Pid /2014/PN.Dpk. tanggal 06 Juni 2014 tentang penunjukan
1.SURYADI SH
2.AHMAD RIYADI PRATAMA, S.H
Terdakwa:
GOVAL SANOVA alias GOPAL BIN AGUS SALIM
81 — 15
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh, pada hariSenin,tanggal 30 Mei 2022,oleh kami, PANDJI PATRIOSA, S.H.
52 — 5
Maka dengan kenyataan ini, alasan saya telah berpisah denganistri saya itu tidak bener.Dan selama saya di solo kerja itu, setiap bulan saya masih pulang jkt, ( 1520/mar,1115/april ( acara dari RSCM symposium di hotel shangerila, saksi ibu leni , bpk.Tolip pandji. ) 2025/mei. 2125/jun ( krn 23jun adalah ul.th nya istri saya, sayamasih ajak makan malam di apart meditrania gajah mada, tempat mkan itu dipesan oleh bpk. ) di saat kami lagi makan mlm saya bilang sama istri saya, han,maaf banget, aku blm
27 — 10
YANTI, SH dan MERI YENTI, S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUGIARNI Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batusangkar, serta dihadiri oleh YOZA PRAMADANTA, SH,Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DEWI YANTI, SH MH PANDJI SANTOSO,SH.M.H,MERI YENTI, S.H.Panitera Pengganti,
75 — 28
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPenggugat hadir kuasanya seperti termaktub diatas sedangkan Tergugat hadirsendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukMoehammad Pandji
96 — 51
Fotokopi Kontrak Kerja Sama antara Frederik Linggi dengan Riza Aris Pandji tanggal 12 Mei 2011;5. Fotokopi Bukti Transfer Bank Danamon sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah) kepada Riza Aris Pandji pada tanggal 12 Oktober 2012;6. Amandemen Kontrak No: 01/ADD/DISTAMBEN/PPBJ/PPLTMHB-FSK/VIII tanggal 09 Januari 2012;7.
SURYADI SH
Terdakwa:
NOFIRMAN Bin USMAN
39 — 3
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh, pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2022, oleh kami, PANDJI PATRIOSA, S.H.