Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menikah monika medika menik menista manika munika
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 87/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Buton
Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Hidayat
Terbanding/Penggugat VIII : Nuriati
Terbanding/Penggugat IX : Susanto Safi
Terbanding/Penggugat X : Ampoli
Terbanding/Penggugat XI : Jufri
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
165 — 106
  • Abdul Aziz dimasa hidupnya telah menika denganseseorang yang bernama almarhum Wa Ito dan memiliki 2 (dua) oranganak yaitu:1.1. Wa Kalambe;1.2. Wa Sia; Bahwa almarhumah Wa Kalambe menikah dengan almarhum La Muzuni,dimana dalam pernikahanya melahirkan 5 (lima) orang diantaranya alm.Halimu, alm. La Duka, alm Wa Ine, alm, Fia, alm. M. Safi; Bahwa selanjutnya 5 (lima) orang ahli waris menikah dengan masingmasing sebagai berikut:3.1. Alm. Halimu menikah dengan alm.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
Nur Rochmi Kurnia Sari, S.Pd.
183 — 35
  • Binti SUPARDImenyampaikan dengan mengatakan Bu menika kagem gantos konsumsi,lalu uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dimasukkan sebagaiuang kas lbu PKK RW 010 Ds.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 67/Pdt.G/2014/PA. Mdn
Tanggal 24 Februari 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
20 — 2
  • dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya.par Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat mengajukan bukti P.1dan 2 (dua) orang saksi seperti tersebut di atas.par pard Itrpars20qj li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1231812 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1linsrsid13108219charrsid8849704 tabMenimbang, bahwa bukti P1, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat terikat tali perkawinan yang sah, menika
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-04-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
  • istriTERGUGAT,Halaman. 37 dari 65 halamanPutusan No. 0741/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Saksi tinggal di jogja saat ini dan tinggal satu rumah denganSuheny atau PENGGUGAT;Saksi menyatakan Suheny pernah menikah dengan Jarot dansetelah menikah tinggal di daerah Cibitung Bekasi;Saksi menerangkan dari pernikahan antara Suheny dengan Jarotmereka mempunyai dua orang anak;Saksi menyatakan, setelah pernikahan Suheny dan Jarot saksipernah datang di rumah mereka di perum Wanasari yangdiperoleh jarot sejaka awal sebelum menika
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 263 / Pid.B / 2014 / PN Lmg
Tanggal 24 Nopember 2014 — -KASDI Bin ISO Alias P.YAYAK -MARWI Bin SARIMAN -AHMAD MUDJAYIN Bin ADI
63 — 4
  • dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya.par Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat mengajukan bukti P.1dan 2 (dua) orang saksi seperti tersebut di atas.par pard Itrpars20qj li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1231812 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid13108219charrsid8849704 tabMenimbang, bahwa bukti P1, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat terikat tali perkawinan yang sah, menika
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
  • dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya.par Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat mengajukan bukti P.1dan 2 (dua) orang saksi seperti tersebut di atas.par pard Itrpars20qj li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1231812 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid13108219charrsid8849704 tabMenimbang, bahwa bukti P1, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat terikat tali perkawinan yang sah, menika
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Rno
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.AYUB MANAFE
2.ARNOLUS FANGGIDAE
3.WELFINA MANAFE
4.FERDI R MANAFE
Tergugat:
1.ADRIANUS HUAN
2.JONAS HUAN
3.ANDERIAS HUAN
4.JUBLINA HUAN
5.PAULUS NDUN,
6.JUSUF NDUN
7.MARIA MAGDALENA NDUN
8.DAMARIS NDUN
Turut Tergugat:
RIN MANAFE
157 — 144
  • dan Jonas Manafe Almarhum menika denganMagdalena Patola Almarhum dan melahirkan Godlif Manafe Almarhum,Welfina Manafe, (Penggugat III) dan Rin Manafe (Turut Tergugat, kemudianGodlif Manafe, menikah dengan Yusina Doo, dan melahirkan Ferdi Manafe(Penggugat IV) sedangkan Ndunina Nduk Almarhuma, secara diamdiamtelah melakukan hubungan biologis dengan Mansula Fek, ayah Penggugat dan melahirkan Penggugat II (Arnolus Fanggidae, ), tetapi karena MansulaFek, Almarhum tidak menyelesaikan Adatnya dengan Ndunina
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1014/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 5
  • fi29411720ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautolslilvlladjustrightrin0o1in720itap0Opararsid8415539 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15413652 Bahwa Tergugat bernamaxrtlchfesl afl ltrchfcs0f1linsrsid4330463 TERGUGAT rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15413652 ;par listtextpardplainltrpar s21 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f3lang1057langfe1033langnp1057insrsid15413652lochaf3dbchaf0hich3 'b7tabBahwa rtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid8415539 setelah menika
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 23 Februari 2016 — HENDRI YUSMANTO BIN TANSAR RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS
135 — 27
  • Bahwa Tergugat bercerai dengan suaminya yang pertama pad atahun 2003; Bahwa Tergugat menika dengan suaminya yang kedua (Penggugat)pada tahun 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu pelaksanaan akad nikahTergugat dengan Penggugat adalah saya sendiri. Bahwa akad nikah Tergugat dengan Penggugat dilaksanakan disebuah rumah wali Hakim di Pasir Jambak Kota Padang.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.HJ. SUHARTATI HARU BINTI HARU
2.H. ARHAM PARUCKHA
Tergugat:
1.HJ. MISNAWATI HARU BINTI HARU
2.ERLY ANITA KADIR
3.ANDI YUSUF
4.ROSMIATI HARU BINTI HARU
Turut Tergugat:
1.SUHARTO HARU BIN HARU
2.SYAMSUMARLIN HARU BIN HARU
3.RAHMAN HARU BIN HARU
115 — 17
  • (penggugat) tinggal di tanah sengketa; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Haru Mappong telahmembagi warisannya kepada anakanaknya;Halaman 44 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pin Bahwa setahu saksi tidak pernah mendengar Haru Mappong pergi keTernante; Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah milik Erly; Bahwa tanah sengketa tersebut sudah dijual ke Erly dimana saksi tahudari Samsul Marlin; Bahwa tanah sengeta tersebut dijual untuk membiayai pernikahanRahman; Bahwa Rahman menika
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN AMBON Nomor 169 /Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 30 Mei 2017 — NONCE ALONA PATTY, bertempat tinggal di Kampung Sukamana RT.002/RW.004 Desa Cigelam Kecamatan babakancikao Kabupaten Purwakarta, Provinsi jawa Barat USW. Beralamat di Jalan Wolter Mongonsidi RT.007 RW. 03 (depan Lantamal) Negeri Halong Kecamatan Baguala Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Said Perintah Nomor 53 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. JANDA MAGDALENA MAILUHU, Istri dari Almarhum Gustaf Lodywyk Mailuhu, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW. 01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Freddy J. Matakupan, S.H., dan Yanny Tuhurima, S.H., keduanya adalah Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Rijali Nomor 34 Kelurahan Karpan Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. RAYMON MAILUHU, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW.01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa sama dengan kuasa Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. JACOB ERENS LEONARD REHATTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW.01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saidna Alfacry Bin Tahir, S.H. Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Rijali Mendes RT. 001 RW. 01 Negeri Laha Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2016, sampai pada tingkat mediasi dan waktu masuk jawab menjawab mencabut kuasa dari Saidna Alfacry Bin Tahir, S.H., tanggal 30 September 2016 yang diterima Majelis Hakim pada tanggal 25 Nopember 2016 dan Tergugat III menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian persidangan selanjutnya memberikan kuasa kepada Yerry Solissa, S.H. Advokat dan penasehat Hukum beralamat di Jalan Listrik Negara Batu Gajah Atas RT. 004 RW.04 Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
173 — 109
  • Patty menikah denganRince Luno (Alm) dan melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama SimonPatty (Alm) yaitu ayah dari Penggugat; Bahwa setelah Rince Luno meninggal dunia Matheis Patty menika denganRachil Mailuhu tetapi tidak melahirkan anak; Bahwa sebelum Matheis Patty meninggal telah membuat surat Wasiat terhadapTanah Eigendom Verponding Nomor 774 seluas 1171 m?
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 7
  • Bahwa benar anatar Tergugat dan Penggugat pernah menika, kemudiantelah bercerai sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Marabahan Nomor0300/Pdt.G/2015/PA Mrb tanggal 18 Desember 2016 dan Akta CeraiNomor 0134/AC/20157/PA Mrb yang dikelurkan oleh Pengadadilan AgamaMarabahan pada tanggal 10 April 2017;Bahwa benar dari pernikahan Tergugat dan Penggugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama : RAMA HARIADI BinHARIS HARIADI yang lahil di Kuala Kapuas pada tanggal 12 Nopember2008
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2012 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 28 Nopember 2013 — SUNARTO MOELJOPAWIRO, Dkk. melawan ASRI SUMARNI, Dkk.
114 — 49
  • (satu) bendel Foto copy Surat Nikah Nomor : 315/128/VIN/1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Banyuwangi , Yang menerangkan bahwa pada tangeal 21081987 M atau tangyal 26121407 H Drg Sukarni Moeljopawiro BintiMoeljopawiro menika dengan Prasetyo Eko Pambudi BSc . Selanjutnya diberi tandaP10. i (satu) bendel Surat Akta Jual Beli No. 147/2004 dari pihak I bernama : RamliSudiye ke Pihak ke dua: R.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 25-11-2016 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2149/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 1 Februari 2018 — PEMOHON TERMOHON
207 — 187
  • ., (lima juta rupiah) kepada Termohon; Bahwa, saksi tidak melihat pertengkaran mereka, hanya sajamendengar cerita dari Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak bulan Mei 2004, Pemohon danTermohon telah berpisah rumah hingga sekarang ini; Bahwa, setahu saksi, Pemohon bekerja di Kapal Laut dan gajinyasebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) perbulan; Putusan Nomor 2149/Pat.G/2016/PA.Ckr Halaman 49 dari 77 Bahwa, setelah menika, mereka mempunyai rumah di Bintara, KotaBekasi, dan mempunyai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4535/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
  • Bahwaterhadap dalih Tergugat bahwa Penggugat menika tanggal28 Desember 2017 #Sedangkan Akta Cerai NomorHal. 23 dari 69 Put. No. 4535/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
H. ABD. HAMID
Tergugat:
13.RABA,
14.Asran
15.JENNE
16.HENDARTIN
17.SALENG
18.RAMLAH
19.UDDIN
20.SINAR
21.SYITA
22.Asri
23.Ansar
24.Sunusi
25.Antu
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINJAI
129 — 61
  • Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Eksepsi dianggapdiperlukan kembali dalam pokok perkara;Bahwa Penggugat keliru dalam mendalilkan Gugatannya, Bahwatergugat Il tidak pernah menguasai objek sengketa (Satu), hanya sajapernah tinggal di objek sengketa (Satu), setelah menika tergugat Il ikutbersama dengan istrinya yang tidak jau dari objek sengketaBahwa lokasi yang di tempati tergugat berasal dari kake tergugat Il yangbernama NGANRO diperoleh dari MAPPATOBA yang merupakan Sepupudari NGANRO
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
  • ClgBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat sejak tahun 2008 karena anak Penggugat teman sekolahTK, SD dan SMP, kenal dan pernah ketemu 3 kali Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menika pada tahun2000Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saat tinggal di GerogolKota CilegonBanten ;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai keturunan satu orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — ARDICIA CRISPA IPANA, Dkk vs DENY FELANI,SE., Dkk
164 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berkaitan dengan adanya Acara MulungMantu, selain diluar kKesepakan antara Para Penggugat dan Para Tergugat,mohon ijin Tergugat Il dan Tergugat III jelaskan halhal berikut : (1) Dilihatdari Harfiah Mantu adalah seorang anak perempuan atau anak lakilakiyang menika resmi dengan anak yang menjadi mertua; (2) Sahnya julukanmantu harus sudah terjadinya suatu pernikahan yang sesuai denganaturan agama yang dianutnya, apabila belum terjadi pernikahan yang sahmenurut peraturan agama yang dianutnya tidak
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 31-K/PM.I-07/AD/VII/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Syaifullah Ahmad. S.T.Han
491 — 656
  • hanya darihari Selasa tanggal 12 November 2019 sekira pukul07.00 Wita sampai dengan 19.00 Wita.Bahwa Hotel Seroja Balikpapan masih menyimpanrekaman CCTV (Closed Circuit Television) saatTerdakwa datang pada tanggal 12 November 2019sekira pukul 14.25 Wita untuk memesan salah satukamar di Hotel Seroja kemudian memasuki kamar205 Hotel Seroja yang mana rekaman tersebut telahdisimpan dalam bentuk flask disk merk Sandiskwarna merah hitam.Bahwa Saksi6 (Erlyta Rachmawati) mengetahuistatus Terdakwa sudah menika
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2355/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6

  • kesehatan sampai anak tersebut menika