Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui dahari difari diwaki dihani dihati dihari dikhaki dikaki dihaji dipaki
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 17-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 174/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
NODI CANDRA Bin ZAINAL ABIDIN
68 — 28
  • dikabari dokter bahwa korban Sugeng Prabowomeninggal dunia dan atas kejadian tersebut saksi Jajang melapor keKantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut.Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN GnsAd.3.Ad.4.Dengan demikian unsur "mengambil telah terpenuhi pada diriTerdakwa NODI CANDRA Bin ZAINAL ABIDIN;Unsur Sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barangdalam hal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud yang dapat dihaki
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 266/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
1.ABD. ROHIM bin PADI
2.ROFIIH bin TAWI
53 — 8
  • Menimbang, bahwayang dimaksud dengan barang sesuatu dalam hal ini adalah segala sesuatubenda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dihaki ataudimiliki oleh Seseorang atau subyek hukum lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa dikaitkan satu sama lainsehingga didapati fakta yang saling berhubungan yaitu Sepeda motor yangdiambil terdakwa tanpa Ijin pemiliknya adalah : 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN Bkn
Tanggal 19 Januari 2017 — Prima Doni Als Donni Bin Aprizal.
29 — 15
  • barang dibawah kekuasaannya atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya atau dapat puladiartikan menjadikan sesuatu berpindah dari tempatnya semula (Vide: Dading,Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP BUKU II) JILID 1, Bandung: Alumni, 1989,hal 17);Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN BknMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang memilki nilai ekonomis serta dapat dihaki
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Tanah
Register : 01-05-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.BTA
Tanggal 8 Nopember 2012 — Ken Krimadi, dikuasakan kepada Edison Dahlan dan Herwani, RD Vs Mustika Amin
52 — 9
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 9, membuktikanbahwa tanah yang dihaki/diklaim oleh Tergugat sebagaimiliknya adalah masih premature, jadi terlalu dini/tergesagesa bagi Penggugat untuk mengakui bahwa objek sengketaadalah miliknya ;9.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 5/PDT/2022/PT AMB
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : ACHMAD LESSY
Terbanding/Tergugat I : SALEH LESSY
Terbanding/Tergugat II : PAMA DJAMALI
Terbanding/Tergugat III : ABDUS SAMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMA LESSY
Terbanding/Tergugat V : HATIJA LESSY
Terbanding/Tergugat VI : SALMA LESSY
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD LUTFY LESSY
Terbanding/Tergugat VIII : BAKAR LESSY
Terbanding/Tergugat IX : PT. ASDP Indonesia Ferry (Persero)
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH
202 — 163
  • Hamun Lessy, Almarhum Mardja Lessydan Robo Lessy semasa hidupnya memiliki1 3 Dusun Dati Pusaka yangterletak didalam Petuanan Negeri Liang, berdasarkan Register Dati NegeriLiang Tangga 14 Mei 1819, dalam Pasal 7 Dana Ganti Rugi vang diterimadari Direktorat Jenderal Perhubungan Darat Departeman Perhubungan danTelekomunikasi RI dihaki secara Bersamasama untuk dibagikan kepadaPara Penggugat dan Terqugat sebagai ahli waris sah dari Dusun PusakaDati.
    Pada hakekatnya ada perbedaan antara Dusun PusakaDati dengan Dusun Dati yaitu Dusun Pusaka Dati, tanamannyaumur panjang dan tanaman umur pendek, dapat dihaki olehperempuan maupun lakilaki dan tamanan merupakan PusakaHalaman 57 dari 68 Putusan Nomor 5/PDT/2022/PT AMBbagi mereka yang menanam di atas tanah Dati, sedangkan DusunDati hanya lakilaki yang menguasai, tanaman hanya tanamanumur panjang.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-02-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pdt.G/2015/PN. AB
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. H. ISMAIL PARY, Umur 66 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Beralamat dan Bertempat tinggal di Kompleks POM-AD, Jl. Kalibata Tengah RT. 11 – RW. 06, Jakarta Selatan ; 2. Drs. H. SULAIMAN PARY, M. MPD, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Beralamat dan Bertempat tinggal di Jalan Palang RT. 14, Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah ; dalam hal ini dikuasakan kepada : RUSTAM E. MARUAPEY, SH. dan SAMRIN SAHMAD, SH., keduanya Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “RUSTAM E. MARUAPEY. & REKAN”, beralamat Kantor di Jalan Jenderal Soedirman RT. 003/05 Nomor 1, Batumerah, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 19 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................................... : PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. MUHAMMAD DIN LESITUSEN, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat dan Bertempat tinggal di Negeri Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................. : TERGUGAT I ; 2. YUSUF PARY, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Beralamat dan Bertempat tinggal di Negeri Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................ : TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALUKU TENGAH, Tempat kedudukan di Jalan R.A. Kartini Nomor 13, Kecamatan Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ....................................................................................... : TERGUGAT III ;
86 — 33
  • Anak Keturunan yang sah dariAlmarhum Moyang MEHRAM PARY pemilik atas Tanah/Dusun Tihu yang terletak diKampung Kodok hak Adat Petuanan Negeri Liang, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah ; Bahwa sebagai Ahli waris dari Almarhum Moyang MEHRAM PARY, Para Penggugatserta Ahli Waris lainnya dari Almarhum berhak bersamasama mewarisiTanah/Dusun Tihu peninggalan dari Almarhum Moyang MEHRAM PARY tersebut ; Bahwa Tanah/Dusun Tihu merupakan salah satu peninggalan Almarhum MoyangMEHRAM PARY diwarisi dan dihaki
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 15
  • Adat yang berlaku di Jawa Tengah, seorang jandamendapat separuh dari harta gonoginiBahwa karena obyek sengketa sebagaimana yang Para Penggugat uraikandi atas, adalah merupakan harta gonogini antara Pak XXXXdengan MbokXXXXXXXX, maka obyek sengketa yang merupakan harta peninggalanalmarhum XXXXdan XXXXbinti XXXX, adalah menjadi hak waris / hak milikPara Penggugat dan Para Turut Tertugat yang merupakan ahli waris darialmarhum XXXX/ XXXXbinti XXXX.Bahwa kenyataanya obyek sengketa tersebut dikuasai dan dihaki
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 5
  • Ton.dibawa dan dikuasai oleh Termohon ingin dimiliki dan dihaki sendiripadahal hartaharta bersama tersebut diperoleh oleh Pemohon danTermohon selama masih terikat tali perkawinan yang sah. Sehinggasecara hukum hartaharta bersama yang dibawa oleh Pemohon danTermohon (permohonan pemohon posita angka 13.1, 13.2 dan 13.3)harus dibagi 2 (dua) dengan pembagian 2 bagian untuk Pemohon danYe bagian untuk Termohon.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 18 April 2018 — Pembanding/Tergugat VII : ARYANTO Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat V : RESFIN Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat III : RISDA Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat I : HELVIN Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat VIII : ANDARIAS TOLLY Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat VI : LISWIN Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat IV : EVANANCE Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat II : ARMAN ADES YP.ROMBE Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Terbanding/Penggugat IX : SRI RAMHADANI Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat VII : DAUD B. ROMBE Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat V : MARTA LAMBA Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat III : AGUS ROBERT Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat I : PETRUS SAPAN Diwakili Oleh : DJAMALUD
32 — 18
  • Bahwa Penggugat dengan jelas dalam Posita dan Petitum gugatannya padabutir no. 5 dan no. 7, memintauntuk menghukum Tergugat sampai VIImelakukan pembagian secara adil dan merata terhadap Obyek sengketa dan IIyang dihaki sebagai budel warisan peninggalan almarhum JOHANIS ROMBEdan almarhumah JOHANA TAPPI yang belum dibagi waris (quod non).Tetapi ternyataJudex Facti justrumelampaui permintaan Penggugataquo,dengan sangat kental memihak dan berusaha menguntungkan Penggugat lebihbesar lagi dari tuntutannya
    , itupun sangat tidak jelas/ kaburberdasarkan data/ bukti darimana Penggugat peroleh luas yang dihaki itu.Hal. 93 dari 98 Pts. No. 103/PDT/2018/PT.MKS2. Penggugat mengajukan Bukti P.1 yakni SHM milik YAKOB PASANGROMBE No. 0004/Karambua atas sebagian obyek sengketa seluas 11.709m?
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 48
  • Bahwa oleh karena Tanah Objek Sengketa merupakan hartapeninggalan Alm PEWARIS dan Para Penggugat adalah Para Ahli Warisyang berhak sehingga sekitar Tahun 2012 Para Penggugat meminta danmengambil kembali Objek Sengketa yang dikuasai dan dihaki secaramelawan hukum oleh Para Tergugat tersebut namun tidak diindahkan,bahkan pada sekitar bulan Juli 2017, T.l (TERGUGAT 1) mendatangikepada Para Penggugat bermaksud meminta tanda tangan denganmembawa akta kosong dengan dalih mau balik nama tanah yang seluas3.500
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1033/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Susilawati
Tergugat:
I Ketut Kariana, SH
Turut Tergugat:
I Nyoman Klenting alias Guru Baru
84 — 69
  • hak secara melanggar hukum atastanah Ni Wayan Rundeh menjadi atas nama Penggugat sehingga atasHal. 17 dari 36 halaman, Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2018/PN Dpsperbuatan Penggugat tersebut, Penggugatlan yang telah melakukanperbuatan melawan hukum dan menyebabkan kerugian pada Tergugat;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat point 16 Tergugat menyatakankeberatan dan Tergugat tolak karena Perbuatan Tergugat mempertahankanwaris peninggalan orang tua Tergugat yang telah dikuasai, dikerjakan,dihasili dan dihaki
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Zulyahsyar
Tergugat:
1.Huzairin bin Ahmad
2.Karim bin Djafar
Turut Tergugat:
Drs. Syamsul Fitri
91 — 12
  • Bahwa Tanah milik Penggugat seluas lebih kurang 8.770 m2 tersebutdiatas hingga sekarang ini telah dihaki, diakui atau dimiliki olen Tergugat tanpa dasar seluas lebih kurang 5.200 m2 ( panjang 52 m x lebar 100 m =5.200 m2).4.
    Gugatan Penggugat salah orang (error in persona), karena:Jika objek perkara berupa tanah dengan letak dan luas serta batasbatas seperti yang disebutkan pada posita gugatan Penggugat jelasHalaman 11 dari 64, Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN SkyBUKANLAH tanah yang dikuasai oleh Tergugat II karena tanah yangdiakui dan dihaki oleh Tergugat II adalah tanah usaha yang sejak dahuludengan Riwayat tanah didapat dari melanjutkan usaha orang tua(Djafar) Alm, yang terletak sesuai Surat Pengakuan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 133/Pid.B/2016/PN.TDN
Tanggal 4 Oktober 2016 — 1. Nama lengkap : RENDY MAYTRIKARUNA Alias RENDY Bin TAMIN 2. Tempat lahir : Jakarta 3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun//14 Januari 1987 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Depati Hamzah Rt.04 Rw.02 Desa Sinar Bulan Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Karyawan swasta
60 — 10
  • dengan demikian unsur Dengan sengaja danMelawan Hukum dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3 Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatanMenimbang bahwa yang dimaksud dengan memiliki pada dasarnya,barang sesuatu tersebut telah berada di dalam penguasaan terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/PDT/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — Ny. PARJIYEM al. Ny. DARSONO WIYARSO;,dkk vs Ny. MADIYO WIYARSO,dkk
53 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sedang lainnya tidak dihaki/dimiliki oleh Sedyo Wiyarso berupa harta gono gini;4 Bahwa Mejelis Hakim Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggitelah keliru dalam menerapkan hukum, karena berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997, Pasal 32 mengatakan:Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secara sah atasnama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baikdan secara nyata menguasainya maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atastanah itu
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1135/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.DJIE WIDYA MIRA CHANDRALIMANTO atau ditulis DJIE WIDYA MIRACANDRA LIMANTO dahulu bernama MEY TJIAN
2.IHWAN MUHAMAD LIMANTO
3.WIDYA MIRASINDAYANI LIMANTO
Tergugat:
JANNY WIJONO
Turut Tergugat:
1.HJ. FATIMAH ULIFAH, S.H.
2.DWI SISWANTO, S.H.
3.GATOT TRIWALUYO, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
5.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk. d.h PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL, Tbk.
173 — 70
  • Sby.Bahwa namun harta warisan tersebut seluruhnya dikuasai, dihaki dan dimilikioleh pihak ketiga, yaitu TERGUGAT (JANNY WIJONO).Diajukannya gugatan a guo adalah untuk menuntut kembali warisan AlmarhumTJAHJA LIMANTO dan Almarhumah DEWI KARTIKA WIJAYA yang hingga saatini dikuasai oleh TERGUGAT, agar kemudian dapat dilakukan pembagian diantara anakanaknya tersebut di atas sebagai para ahli waris Almarhum danAlmarhumah yang sah.Karenanya, sekalipun WIDYA MIRATANTRI, HARYONO CITROBUWONOLIMANTO dan DJIE
    bersama (harta gono gini) atau harta warisan peninggalan kedua orangtuanya, dengan bagiannya masingmasing sebesar 1/6 (Satu per enam) bagian.Bahwa namun demikian dalam kenyataannya PARA PENGGUGAT, WIDYAMIRATANTRI, HARYONO CITROBUWONO LIMANTO dan DJIE TAUFIKJAYAADMAJA LIMANTO, sebagai ahli waris yang sah dari kedua orang tuanya,tidak mendapatkan hak dan bagian apapun dari harta bersama (harta gono gini)yang merupakan harta warisan tersebut, sebab harta warisan kemudiandiketahui seluruhnya telah dihaki
    dengan TERGUGAT menandatangani AktaPengikatan Jual Beli, Akta Kuasa dan Akta Jual Beli PPAT yang kesemuanyamenyatakan TJAHJA LIMANTO telah menjual dan mengalihkan semua hartabersama (harta gono gini) kepada TERGUGAT.Akibatnya, pada saat TJAHJA LIMANTO meninggal dunia pada tanggal 13Agustus 2016, semua harta warisan yang semestinya menjadi hak ke6 anaknyayaitu PARA PENGGUGAT, WIDYA MIRATANTRI, HARYONO CITROBUWONOLIMANTO dan DJIE TAUFIK JAYAADMAJA LIMANTO sebagai ahli warisnyayang sah, sudah dikuasai, dihaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — H. SANAWI bin CAKIWAN vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq., MENTERI PEKERJAAN UMUM cq., DIRJEN BINA MARGA cq. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH (PPT) KABUPATEN TEGAL, dk.
168 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa diperlukan oleh siapapun dan untuk keperluan apapun (termasukjuga untuk kepentingan umum), perolehan tanah yang dihaki seseorangharus melalui musyawarah untuk mencapai kesepakatan, baik mengenaipenyerahan tanahnya kepada pihak yang memerlukan maupun mengenaiimbalan yang merupakan hak dari pemilik atas tanah yang bersangkutan;c.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Smp
Tanggal 7 Juli 2014 — ZANIYAH (Penggugat) Kuasa Hukumnya bernama Ach. Novel, Msi.MH. dan Mohammad Nurul Hidayat,SH.
MATNAWI (Tergugat I) (br)JUMINA (Tergugat II)Kuasa Hukumnya bernama Imam Hidayat,SH.,MH.,MBL
95 — 12
  • SUKRABI berubah pada petok/kohirNomor 410 Persil Nomor 4, Klas I, Luas +6150 METER PERSEGI atasnama B.MATNAWI SUAMNA, dan telah disertifikat padatahun 1986 atasnama B.MATNAWI SUAMNA, dan dikuasai dan dihaki oleh TERGUGAT I,sedangkan, TERGUGAT II, tidak pernah menguasai terhadap tanahsengketa secara fisik hingga gugatan diajukan di Pengadilan NegeriSumenep;Bahwa Penggugat I dan II Rekonvensi/ Tergugat I dan II Konvensiterhadap Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak pernahmelakukan memanipulasi
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3221/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • Urip Sumoharjo No. 18 Kediri, melalui Dealer Suzuki IndoKediri di Wates, angsuran @ bulan Rp. 510.000,3 Televisi merk Samsung 21 inchi 1 buah dibeli pada bulan September 2010;4 Pompa air merk sanyo buah dibeli pada bulan Oktober 2011;5 Almari pakaian terbuat dari kayu jati 1 buah dibeli pada bulan Juli 2008;Kesemuanya kini dikuasai dan dihaki Tergugat rekonpensi, selanjutnya disebutHarta Sengketa;8.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Kray
Tanggal 24 Februari 2010 — Sonodikromo melawan Cikrak
84 — 8
  • Dengan demikian dalil Penggugat yangmenunjuk tanah sengketa adalah tanah warisan Pak Pokaryodan Mbok Ndang yang belum dibagi waris di antara anakanaknya yaitu) Penggugat, Tergugat dan Pak Porejo danAyah dan kakek Turut Tergugat s/d VII adalah tidakbenar karena tanah tersebut adalah bumi Gowo Gawe(tanah sanggan) Tergugat ;Adapun yang Nyonggo gawe adalah suami Tergugat yangbernama Pak Karyo Semito;Bahwa adapun riwayat tanah sengketa sejak tahun 1960sampai sekarang digarap, dihaki, dan dimiliki Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1808 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — MISY
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan sebagian kecil atau ukuran +24 m x 2,7 m dihaki atau dikuasai Penggugat atau pihak yang memperolehhak dari Penggugat. Seluruh bagian yang dihuni atau dikuasai para Tergugatatau setidaktidaknya Tergugat dan Il ini selanjutnya disebut sebagai obyeksengketa;8. Bahwa sebagai pembeli rumah dimaksud berdasarkan bukti P4, Penggugattelah memberitahu S. Lubis ketika S. Lubis masih hidup tentang kedudukanatau posisi Penggugat sebagai pembeli atau pemilik sah rumah dimaksud;9.