pelaku untuk dikuasai, maksudnyasewaktu pelaku melakukan perbuatannya, barang tersebut belumberada dalam kekuaSsaannya dan pengambilan barang tersebut itusudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindahdari tempat semula;Menimbang, bahwa undangundang telah menentukan bahwayang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujuddan berharga, yang memiliki nilai ekonomis;27Menimbang, bahwa Pasal 101 KUHP telah mengatur yangdimaksud dengan ternak adalah semua binatang yang berkuku

Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN Simjawabkan segala perbuatannya tanpa adanya alasan pemaaf dan alasanpembenar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti maka subyek hukumyang dapat mempertanggunjawabkan perbuatan tersebut adalah benarterdakwa AWALUDIN Als UDIN.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.2 Mengambil hewan ternakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan ternakadalahsemua binatang berkuku

Unsur Seekor ternak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak berdasarkan Pasal101 KUHP adalah semua binatang berkuku satu, memamah biak dan babi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta bahwaSuhadi dan Santosa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi betina jenis SAROLwarna merah totol putin pada bagian kepala dan punggung, dengan panjangtanduk 5 (lima) cm dan umur 1,5 tahun milik korban Yanto Bin Sunardi

Unsur mengambil hewan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam teorihukum pidana adalah perbuatan yang menyebabkan berpindahnya sesuatu daritempat asalnya sedangkan menurut Pasal 101 KUHP, yang dikatakan hewanyaitu binatang yang berkuku satu, binatang yang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015, Terdakwa ditelepon oleh Tingal (DPO) yang memberitahukan bahwa iamempunyai sasaran baru

Soesilo yang dimaksud dengan ternakadalah semua binatang yang berkuku satu (kuda, keledai), binatang yangmemamah biak (kerbau, sapi, kambing, dsb), dan babi, yang mana anjing,ayam, bebek, angsa itu bukan hewan karena tidak memamah biak, tidakberkuku satu dan bukan babii ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa para terdakwa mengakui telah mengambil barang berupa 2 (dua) ekorsapi bali jenis kelamin betina warna merah bata milik saksi Suhadi Alias MisterMadi bertempat di

pelaku untuk dikuasai, maksudnyasewaktu pelaku melakukan perbuatannya, barang tersebut belumberada dalam kekuasaannya dan pengambilan barang tersebut itusudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindahdari tempat semula;Menimbang, bahwa undangundang telah menentukan bahwayang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujuddan berharga, yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa Pasal 101 KUHP telah mengatur yangdimaksud dengan ternak adalah semua binatang yang berkuku

adalah perbuatanyang melawan hukum namun karena hewan tersebut memiliki nilai ekonomis yang tinggimaka para Terdakwa walaupun tahu perbuatan tersebut malanggar hukum namun tetap sajadilakukannya,dengan demikian menurut Majelis Hakim perbuatan para Terdakwa telah terbukti danterpenuhi dalam unsurAd.4 Unsur Hewan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan adalah sebagaimana yangditerangkan dalam pasal 101 KUHP yaitu semua macam binatang yang memamah biak(kerbau,sapi ,kambing dsb,) binatang yang berkuku

Bahwa yang dimaksud dengan barangadalah suatu barang berwujud atau tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis;Bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP yang disebut ternak yaitu semuabinatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi.

Bahwa yang mengambil barang tersebut harus mengetahuipengambilan barang tersebut tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak adalah semuabinatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, dan babi (vide Pasal 101Kitab UndangUndang Hukum Pidana);Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN OlmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan dihubungkan dengan pengertian tersebut di atas, diketahuibahwa pada sekitar awal bulan Februari 2021 saksi.

pelaku untuk dikuasai, maksudnyasewaktu pelaku melakukan perbuatannya, barang tersebut belumberada dalam kekuasaannya dan pengambilan barang tersebut itusudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindahdari tempat semula;Menimbang, bahwa undangundang telah menentukan bahwayang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujuddan berharga, yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa Pasal 101 KUHP telah mengatur yangdimaksud dengan ternak adalah semua binatang yang berkuku

Saksi DIRHAM Pgl DIRHAM, kehilangan 2 (dua) ekor sapi, dan Saksi DisnaHerawati Pgl Gadis, kehilangan sapi miliknya 2 (dua) ekor.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi objek adalah sapi dankerbau dimana sapi dan kerbau adalah termasuk binatang yang berkuku satu danbinatang bermamah biak berdasarkan pasal 101 KUHP, oleh karenanya sapi dankerbau dapat diketegorikan sebagai hewan didalam pasal ini.Menimbang, akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya saksiJanuari Pgl Edi mengalami kerugian

Soesilo yang dimaksud dengan ternakadalah semua binatang yang berkuku satu (kuda, keledai), binatang yangmemamah biak (kerbau, sapi, kambing, dsb), dan babi, yang mana anjing,ayam, bebek, angsa itu bukan hewan karena tidak memamah biak, tidakberkuku satu dan bukan babi.

Bahwa yang dimaksud dengan barangadalah suatu barang berwujud atau tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN SwlBahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP yang disebut ternak yaitu semuabinatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi.

kuning dengan Nomor Polisi BK8271BS yang didalamnyaterdapat (satu) lembar STNK No. 0235657/SU/2010 atas nama Vera Donna Sianturi dan (satu)buah buku uji berkala kenderaan bermotor nomor MDN 64089 A dan 6 (enam) utas tali tambangdengan panjang masingmasing sekitar 10 (sepuluh) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah terbukti dan terpenuhiada dalam perbuatan Terdakwa; "Ad.3 Unsur Hewan: 72222222 nneMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hewan adalah binatang yang berkuku

Pelaku hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barang saja,tetapi dengan ucapan atau gerakannya mengisyaratkan bahwa barang ituadalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orang menyangka demikian;Menimbang, bahwa pengertian *Ternaksebagaimana terdapat dalamPasal 101 KUPadalah semua binatang yang berkuku satu, binatang memamahbiak, dan babi;Menimbang, bahwa pengertian "seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, mengenai hal ini menurut Prof.

Sehingga secarasubstansi materil dugaan pencabulan tidak terbukti olehketerangan para saksi ini.Bahwa kedua saksi ini hanya mendengar dari keteranganorang lain atahu Testimoni de auditu sehingga keteranganmengenai keterangannya terhadap adanya pencabulantentang kelamin kholifah dicolok terdakwa menggunakanjari yang berkuku panjang haruslah di tolak.Bahwa oleh kedua alasan tersebut kedua keterangansaksi ini harusnya tidak berdasar untuk menjadipertimbangan majelis hakim.Halaman 16 dari 50 Putusan

Unsur berupa ternak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 101 KUHP pengertian Ternak adalahsemua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi,berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, terungkap bahwaTerdakwa bersamasama dengan saksi GUNAWAN Alias GUN, saksi HELMI AliasMI, saksi ZAINAL Alias JEJEN, saudara PAUZAN (DPO), saudara MAMAD (DPO)dan saudara BEDUL (DPO) telah mengambil 1 (satu) ekor kerbau betina yangsedang bunting warna hitam tanduk agak tegak dan panjang tanduk

tanpa adanya alasan pemaafdan alasan pembenar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti maka subyek hukumHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Simyang dapat mempertanggunjawabkan perbuatan tersebut adalah benarterdakwa ARIANTO ALS ARI ALS KENTUNG.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2 Mengambil hewan ternakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan ternakadalahsemua binatang berkuku

Unsur berupa ternak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 101 KUHP pengertian Ternak adalahsemua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi,berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, terungkap bahwa Paraterdakwa bersamasama dengan saksi LUKMAN HAKIM, saksi ZAINAL AliasJEJEN, saudara PAUZAN (DPO), saudara MAMAD (DPO) dan saudara BEDUL(DPO) telah mengambil 1 (satu) ekor kerbau betina yang sedang bunting warnaHalaman 29 dari 33 halamanPutusan nomor 129/Pid.B/2016/PN Mbn.hitam

pelaku untuk dikuasai, maksudnyasewaktu pelaku melakukan perbuatannya, barang tersebut belumberada dalam kekuasaannya dan pengambilan barang tersebut itusudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindahdari tempat semula;Menimbang, bahwa undangundang telah menentukan bahwayang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujuddan berharga, yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa Pasal 101 KUHP telah mengatur yangdimaksud dengan ternak adalah semua binatang yang berkuku