Andy Saputra selakuDokter Umum atas Saksi Korban Jamaliah, menyimpulkan ditemukan luka lebabdidaerah kelopak mata kanan bawah diduga akibat trauma benda tumpul, lukarobek pada pipi kanan atas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa JEMAAT Alias MAAT Alias AMAN MADA BinMAT PERANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum PidanaMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Gayo Lues dapatdilaporkan bahwaKesimpulan:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Bkj.Dari hasil pemeriksaan Jamaliah umur 39 tahun seperti tersebut ditemukan lukalebam di daerah kelopak mata kanan bawah diduga akibat trauma benda tumpul,luka robek pada pipi kanan atas diduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Jemaat Alias Ma'at Alias Aman Mada bin Mat Perang,Bahwa Terdakwa sebagai Terdakwa dalam

Gayo Lues dapat dilaporkan bahwaKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan Jamaliah umur 39 tahun seperti tersebut ditemukanluka lebam di daerah kelopak mata kanan bawah diduga akibat traumabenda tumpul, luka robek pada pipi kanan atas diduga akibat trauma tumpulBahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Gayo Lues dapat dilaporkanbahwaKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan Jamaliah umur 39 tahun seperti tersebut ditemukan lukalebam di daerah kelopak mata kanan bawah diduga akibat trauma benda tumpul,luka robek pada pipi kanan atas diduga akibat trauma tumpul ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, dan terbuktiMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Gede Agus Aptrianta dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha UsadaSingaraja, dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar atas jenazah korbankecelakaan lalulintas dengan ditemukan lukaluka diatas diakibatkan trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan;Menimbang,bahwaataspembacaanSuratDakwaanPenuntutUmumtersebutterdakwamenyatakansudahmengertiakanmaksudSuratdakwaanters

Kadek Awi Darma Putradokter pada Puskesmas Tajakula dengan kesimpulan : Lukaluka tersebut diatasdiakibatkan oleh trauma benda tumpul, sebab kematian tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam, dan korban KADEK FAREL SUGISTRA meninggaldunia, sesuai Visum Et Repertum Nomor: 001/Visum/I/2016, tanggal 05 Januari 2016yang ditanda tangani oleh dr.

Gede Agus Aptrianta dokterpada Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja, dengan kesimpulan: telah dilakukanpemeriksaan luar atas jenazah korban kecelakaan lalulintas dengan ditemukan lukaluka diatas diakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwaselanjutnyaMajelis Hakimakanmempertimbangkanapakahberdasarkanfaktafaktahukumtersebut diatas, terdakwadapatmenyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana

Kadek Awi Darma Putra dokter pada Puskesmas Tajakula dengan kesimpulan: Lukaluka tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda tumpul, sebab kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, dan korban KADEK FARELSUGISTRA meninggal dunia, sesuai Visum Et Repertum Nomor: 001/Visum/I/2016,tanggal 05 Januari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Gede Agus Aptrianta dokter padaRumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja, dengan kesimpulan: telah dilakukanpemeriksaan luar atas jenazah korban kecelakaan lalulintas dengan ditemukan lukalukadiatas diakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut diatas, bahwacuaca pada saat kejadian hujan, siang hari, jalan lurus datar, arus lalu lintas sepiseharusnya terdakwa dengan keadaannya tersebut lebih berhatihati dalam berkendaradan memperhatikan korban Gede Jopan Sugistra

saksi korban sambil mengatakan tunggu saya akan bunuh kamunamun saksi korban tetap lari dan menuju kantor Polsek Tomia Timur untukberlindung dan melaporkan kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAMLAN Alias LA RAMLANI BinLA GAMNI, saksi korban LA PENAMPO Bin LA PINA merasa takut danterancam dan bahkan anak dan istri saksi korban juga ketakutan denganperbuatan terdakwa tersebut dan bahkan istri saksi korban pernah dirawat dirumah sakit akiat kejadian tersebut dan sampai sekarang masih trauma

parang tersebut dari sarungnya kemudianSaksi langsung lari namun Terdakwa masih mengejar Saksi sambilmengatakan tunggu saya akan bunuh kamu namun Saksi tetap laridan menuju kantor Polsek Tomia Timur dan melaporkan kejadiantersebut;Bahwa sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut yakni Saksimerasa takut dan terancam dan bahkan anak dan istri Saksi jugaketakutan dengan perbuatan Terdakwa tersebut dan bahkan istri Saksipernah dirawat di rumah sakit akibat kejadian tersebut dan sampaisekarang masih trauma

SAHRUL kemudianSaksi menyampaikan LA RAMLANI datang ke rumah saya denganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Wgwmembawa parang kemudian mengejar suami saya dan setelah ituSaksi langsung ke kantor Polsek Tomia Timur dan pada saat itu Saksibertemu dengan anggota Polisi yang Saksi tidak kenal danmenyampaikan kejadian tersebut;Bahwa adapun yang Saksi rasakan maupun Saksi Korban akibat dariperbuatan Terdakwa yakni Saksi maupun Saksi Korban merasa takutdan terancam dan Saksi sangat mengalami trauma

lari kemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah mertuaTerdakwa yang bertetangga rumah dengan Saksi korban dan tidak lamakemudian datang anggota polisi dan Terdakwa diamankan di kantorPolsek Tomia Timur;Bahwa benar sebagai akibat dari perouatan Terdakwa tersebut yakniSaksi Korban merasa takut dan terancam dan bahkan anak dan istriSaksi Korban juga ketakutan dengan perbuatan Terdakwa tersebut danbahkan istri Saksi Korban pernah dirawat di rumah sakit akibat kejadiantersebut dan sampai sekarang masih trauma

maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat Saksi Korban mengalami trauma

ARIF HERMAWANmengalami luka memar atau bengkak pada pipi, luka lecet daerah wajah, leher,tangan dan kaki serta luka robek pada kepala akibat ruda paksa atau traumatumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemas akibat perdarahan yangbanyak serta rusaknya jaringan otak yang disebabkan pecahnya tulangtengkorak (hancur/remuk) terutama di sisi kiri yang disebabkan ruda paksa(trauma) tumpul yang cenderung berulangulang pada kepala korban sertakemungkinan paling sedikit sebanyak tiga kali trauma, sesuai

ARIF HERMAWANmengalami luka memar atau bengkak pada pipi, luka lecet daerah wajah,leher, tangan dan kaki serta luka robek pada kepala akibat ruda paksaatau trauma tumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemasakibat perdarahan yang banyak serta rusaknya jaringan otak yangdisebabkan pecahnya tulang tengkorak (hancur/remuk) terutama di sisikiri yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul yang cenderungberulangulang pada kepala korban serta kemungkinan paling sedikitsebanyak tiga kali trauma, sesuai

ARIFHERMAWAN mengalami luka memar atau bengkak pada pipi, luka lecet daerahwajah, leher, tangan dan kaki serta luka robek pada kepala akibat ruda paksaatau trauma tumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemas akibatperdarahan yang banyak serta rusaknya jaringan otak yang disebabkanpecahnya tulang tengkorak (hancur/remuk) terutama di sisi kiri yang disebabkanruda paksa (trauma) tumpul yang cenderung berulangulang pada kepalakorban serta kKemungkinan paling sedikit sebanyak tiga kali trauma, sesuaiVisum

Jawa Tengah terdakwa dari arah selogiri menujuwonogiri selanjutnya terdakwa menabrak Katimin dan sardipengendara sepeda motor F ZR Nopol AD2361JG yang sedangberbincang dengan saksi Gunawan didepan bengkel milik saksigunawan begitu terdakwa sadar dan melihat ke depan kaca mobil yangterdakwa kemudikan sudah pecah dan sudah dalam keadaan berhenti dibadan jalan ( berada di lajur kiri dekat bahu jalan ) sehinggamengakibatkan Katimin cidera kepala dan trauma perut serta patahtulang tungkai atas dan bawah

kiri kemudian meninggal dunia.e Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.Soediran Mangun Sumarso nomor 370/2216 tanggal 4 juli 2018dengan kesimpulan cidera kepala dan trauma perut srta patah tulangtungkai atas dan bawah kiri kKemudian meninggal dunia kelainankelainan disebabkan oleh benturan benda tumpul dan keras danberdasarkan Surat keterangan kematian No. 474.3/2462/V1/2018halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Wngmenerangkan Katimin dirawat tanggal 24 juni

Jawa Tengah terdakwa dari arah selogiri menuju wonogiriselanjutnya terdakwa menabrak Katimin dan sardi pengendara sepedamotor F ZR Nopol AD2361JG yang sedang berbincang dengan saksiGunawan didepan bengkel milik saksi gunawan begitu terdakwa sadar danmelihat ke depan kaca mobil yang terdakwa kemudikan sudah pecah dan sudahdalam keadaan berhenti di badan jalan ( berada di lajur kiri dekat bahu jalan )sehingga mengakibatkan Katimin cidera kepala dan trauma perut sertapatah tulang tungkai atas dan bawah

Jawa Tengah terdakwa dari arah selogiri menuju wonogiriselanjutnya terdakwa menabrak Katimin dan Sardi pengendara sepedamotor F ZR Nopol AD2361JG yang sedang berbincang dengan saksiGunawan didepan bengkel milik saksi Gunawan begitu terdakwa sadardan melihat ke depan kaca mobil yang terdakwa kemudikan sudah pecah dansudah dalam keadaan berhenti di badan jalan ( berada di lajur kiri dekat bahujalan ) sehingga + mengakibatkan Katimin cidera kepala dan trauma perutserta patah tulang tungkai atas dan

Katimin dengan kesimpulancidera kepala dan trauma perut serta patah tulang tungkai atas dan bawah kirikemudian meninggal dunia kelainankelainan disebabkan oleh benturan bendatumpul dan keras dan berdasarkan Surat keterangan kematian No.474.3/2462/V1/2018 menerangkan Katimin dirawat tanggal 24 juni 2018s/d 24juni 2018 jam 07.45 WIB meninggal ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dalam mengendaraikendaraan bermotor telah lalai dengan tidak beristirahat yang cukup sehinggaTerdakwa mengemudikan

Alat kelamin : tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma tumpul, telinga kananmengeluarkan darah disebabkan oleh trauma tumpul dan menyebabkanperdarahan di kepala yang dapat menyebabkan kematian. Memar didada disebabkan oleh trauma tumpul dan dapat menyebabkanperdarahan di rongga dada dan menyebabkan kematian.

Alat gerak : tidak ditemukan kelainan.Alat kelamin : tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma tumpul, telinga kananmengeluarkan darah disebabkan oleh trauma tumpul dan menyebabkanperdarahan di kepala yang dapat menyebabkan kematian. Memar di dadadisebabkan oleh trauma tumpul dan dapat menyebabkan perdarahan dirongga dada dan menyebabkan kematian. Pasien ini sudah meninggalsaat sampai ke RSUD Bula.Surat Keterangan Kematian korban An.

Seram Bagian Timurpada tanggal 15 Mei 2017 pada pukul 18.50 WIT dan meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2017 pukul 18.50 WIT dengan trauma tumpul thoraksdan trauma tumpul abdomen.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN MshMenimbang, bahwa bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) Unit Mobil Dum Truck warna merah Nomor Polisi DE 9219 AU.2. 3 (tiga) Buah Kunci Mobil Dum Truck warana merahNomor Polisi DE9219 AU.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Terdapat luka memar pada pipi kiri, satu centimeter dibawah ujung matakiri dengan ukuran tiga kali dua sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terhadap luka memar padapelipis kanan dan pada pipikiri akibat trauma benda tumpulPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa IRENIUS APRILIANO LEMA Alias ZENObersamasama dan semufakat anatara yang satu dengan yang lainnya yaitudengan terdakwa Il HERCULANUS

Terdapat luka memar pada pipi kiri, satu centimeter dibawah ujung matakiri dengan ukuran tiga kali dua sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terhadap luka memar padapelipis kanan dan pada pipikiri akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 18 Putusan

melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Terdapat luka memar pada pelipis kanan, satu sentimeter diatasujung alis kanan dengan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter;e Terdapat luka memar pada pipi kiri, satu sentimeter dibawah ujungmata kiri dengan ukuran tiga kali dua sentimeter.Kesimpulan:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Bjw.Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terhadap luka memar padapelipis kanan dan pada pipi kiri akibat trauma

melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Bjw.e Terdapat luka memar pada pelipis kanan, satu sentimeter diatasujung alis Kanan dengan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter;e Terdapat luka memar pada pipi kiri, satu sentimeter dibawah ujungmata kiri dengan ukuran tiga kali dua sentimeter.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terhadap luka memar padapelipis kanan dan pada pipi kiri akibat trauma

Alex TomanFernando, yang pada tanggal 19 September tahun 2015 pukul 04.30 Witatelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban dengan kesimpulanhasil pemeriksaan bahwa luka memar pada pelipis kanan dan pada pipi kiriakibat trauma benda tumpul;4.

Dzaki Alfa Raziq meninggal dunia (mengalami trauma kepala dantrauma punggung akibat benda tumpul), Berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum EtRepertum No. 445/191/P.TNO/VV/2017 tanggal 10 Juni 2017 yang dilakukan olehdr. Erdina Rus, dokter pada Puskesmas Tempino, Kabupaten Muaro Jambi,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka memar pada daerah mata sebelah kanan sampai kedaerah pipi kanan. Ada jejas di punggung sebelah kanan dan Kiri. Luka lecet di daerah pinggang.

Keluar darah pada daerah hidung dan mulut.Kesimpulan :Korban mengalami trauma kepala dan trauma punggung akibat benda tumpul.4. Korban An. Masrifah ( mengalami trauma kepala/otak yang di tandai keluardarah dari telinga dan hidung akibat benda tumpul ), BerdasarkanhasilPemeriksaan Visum Et Repertum No. 445/190/P.TNO/VV2017 tanggal 10 Juni2017 yang dilakukan oleh dr.

Tibia fibula Kiri.Halaman 4 dari 17 Putusan nomor 145/Pid.Sus/2017/PN SntKesimpulan :Korban mengalami trauma kepala/otak yang di tandai keluar darah dari telingadan hidung akibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (2) dan (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti, dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan

Keluar darah pada daerah hidung dan mulut.Kesimpulan :Korban mengalami trauma kepala dan trauma punggung akibat benda tumpul.Halaman 14 dari 17 Putusan nomor 145/Pid.Sus/2017/PN SntMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/190/P.TNO/VV2017 tanggal 10 Juni 2017 yang dilakukan oleh dr. Erdina Rus,dokter pada Puskesmas Tempino, Kabupaten Muaro Jambi, terhadap korban atasnama Masrifah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Keluar darah dari hidung dan telinga.

Tibia fibula Kiri.Kesimpulan :Korban mengalami trauma kepala/otak yang di tandai keluar darah dari telingadan hidung akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah memenuhi semua unsur darisub unsur pasal ini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Unsur MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia harus dinyatakan

Kekerasan tumpul didaerah kaki tersebut secara langsung tidak dapat menyebabkan kematian.Akan tetapi kekerasan tumpul pada rahang kanan dapat menyebabkankepala terpuntir sehingga bisa terjadi trauma syaraf dan pembuluh darahpada daerah pertemuan antara tulang belakang daerah leher dan dasartengkorak, yang secara langsung dapat mengakibatkan kematian.

Idmkepala terpuntir sehingga bisa terjadi trauma syaraf dan pembuluh darahpada daerah pertemuan antara tulang belakang daerah leher dan dasartengkorak, yang secara langsung dapat mengakibatkan kematian.(terlampir)Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 jo.

di leher itu akibat trauma benda tumpul, kalau terlindas mobillukanya itu berbeda, Lukanya memar agak kebiruan, itu efek yangdiakibatkan banturan trauma benda tumpul dan waktunya dalam hitunganjam;Bahwa tidak ada luka akibat benda tajam pada tubuh korban, jenis lukanyaberbeda;Bahwa tindakan ahli menjahit luka dan melakukan pembebasan jalan nafas,memberi infus, kemudian dilakukan scan pada bagian kepala, dan hasilnyapendarahan di otak dan ada memar di otak;Bahwa scan itu untuk mengetahui keadaan

melainkan karena trauma benda tumpul; Bahwa kalau diakibatkan benda tajam, sobekannya lancip dan sangat tipis,kalau yang ada di kepala korban lukanya besar dan bekas lukanya tebal;Atas keterangan / pendapat AHLI tersebut, Terdakwa mengatakan tidakkeberatan dan tidak ada yang disangkal;lil.

Margareth Juet, Dokter Pada Puskesmas Labuan Bajo, yangmemberikan hasil pemeriksaan Tampak luka robek dengan ujung tumpul berukurandua sentimeter kali nol koma lima sentimeter pada pelipis kiri, Dibawah alis mata kiritampak memar berwarna coklat kemerahan dengan diameter satu sentimeter, Dibawahmata kiri tampak luka lecet berukuran satu sentimeter kali nol koma dua sentimeter,schingga diberikan kesimpulan pada seorang lakilaki berumur lima puluh satu tahunditemukan luka robek dan memar akibat trauma

Margareth Juet, Dokter Pada PuskesmasLabuan Bajo, yang memberikan hasil pemeriksaan Tampak luka robek denganujung tumpul berukuran dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter pada pelipiskiri, Dibawah alis mata kiri tampak memar berwarna coklat kemerahan dengan diameter satu sentimeter, Dibawah mata kiri tampak luka lecet berukuran satusentimeter kali nol koma dua sentimeter, sehingga diberikan kesimpulan padaseorang lakilaki berumur lima pulvh satu tahun ditemukan luka robek dan memarakibat trauma

dr.Margareth Juet, Dokter Pada Puskesmas Labuan Bajo, yang memberikan hasilpemeriksaan Tampak luka robek dengan ujung tumpul berukuran dua sentimeter kalinol koma lima sentimeter pada pelipis kiri, Dibawah alis mata kiri tampak memarberwarna coklat kemerahan dengan diameter satu sentimeter, Dibawah mata kiri tampakluka lecet berukuran satu sentimeter kali nol koma dua sentimeter, sehingga diberikankesimpulan pada seorang lakilaki berumur lima puluh satu tahun ditemukan luka robekdan memar akibat trauma

Margareth Juet, Dokter Pada PuskesmasLabuan Bajo, yang memberikan hasil pemeriksaan Tampak luka robek denganujung tumpul berukuran dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter pada pelipiskiri, Dibawah alis mata kiri tampak memar berwarna coklat kemerahan dengandiameter satu sentimeter, Dibawah mata kiri tampak luka lecet berukuran satusentimeter kali nol koma dua sentimeter, sehingga diberikan kesimpulan padaseorang lakilaki berumur lima puluh satu tahun ditemukan luka robek dan memarakibat trauma

ditandatangani oleh dr.Margareth Juet, Dokter Pada Puskesmas Labuan Bajo, yang memberikan hasil 12pemeriksaan Tampak luka robek dengan ujung tumpul berukuran dua sentimeter kalinol koma lima sentimeter pada pelipis kiri, di bawah alis mata kiri tampak memarberwama coklat kemerahan dengan diameter satu sentimeter, Dibawah mata kiri tampakJuka lecet berukuran satu sentimeter kali nol koma dua sentimeter dengan kesimpulanpada seorang lakilaki berumur lima puluh satu tahun ditemukan luka robek dan memarakibat trauma

dalam Dijumpai luka tusuk pada organ paru kanan dan organ hati ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Pms Dijumpai patah tulang iga ke5 kanan dan iga ke8 kiri ; Dijumpai organ paru kanan kempisKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) dimabil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karena kombinasi akibatadanya perdarahan pada rongga dada dan rongga perut, kerusakan (luka tusuk)pada organ paru kanan dan organ hati yang disebabkan kekerasan/trauma

Korban juga mengalami lukalainnya berupa luka tusuk pada punggung dan tangan serta patah tulang iga yangjuga disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Suheri Sihombing pada hari Sabtu tanggal 28September 2019 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, bertempatdi JIl.Cokro Kel.Baru Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar

Korban juga mengalami lukalainnya berupa luka tusuk pada punggung dan tangan serta patah tulang iga yangjuga disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti dan jelas tentang perbuatan yangdidakwakan kepadanya serta terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum

Korban juga mengalami lukalainnya berupa luka tusuk pada punggung dan tangan serta patah tulang iga yangjuga disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajamMenimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya selainmenghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) kaos oblong lengan warna merah maron dengan merek casualromp yang berlumuran darah; 1 (Satu) jaket lengan panjang warna cokelat merek sport bean poleyang berlumuran darah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario

Korban juga mengalami lukalainnya berupa luka tusuk pada punggung dan tangan serta patah tulang iga yangjuga disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam;Menimbang, bahwa secara umum, sudah menjadi pengetahuan umumbahwa tindakan penusukan terhadap bagian badan dapat menyebabkankematian.

malam Jumat sebanyak 7(tujuh) kalidan menginap di rumah Terdakwa;Bahwa setelah berobat pada Terdakwa, penyakit gatal yang dideritaoleh YENI ANGGI SAFITRI tidak kunjung sembuh;Bahwa YENI ANGGI SAFITRI bercerita kepada Saksi bahwa selamamelakukan pengobatan, YENI ANGGI SAFITRI telah disetubuhi olehTerdakwa sebanyak 5 (lima) kali di Makam Mbah Cono dan kuranglebih sebanyak 6 (enam) kali di rumah Terdakwa;Bahwa akibat persetubuhan tersebut, alat kelamin Saksi mengalamirasa sakit dan Saksi menderita trauma

AHMAD SADUN dibacakanketerangannya di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Dr.Bahwa Ahli pernah memeriksa seorang anak perempuan bernamaYENI ANGGI SAFITRI berdasarkan surat Kapolsek Gembong nomor:R02/ Ill/ 2019/ Reskrim tanggal 12 Maret 2019 perihal permintaanpemeriksaan psikologi atas diri koroban yang diduga telah menjadikorban tindak pidana persetubuhan terhadap anak;Bahwa kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap YENI ANGGISAFITRI adalah subjek mengalami trauma berat yang

menimbulkanPost Trauma Syndrome Desease akibat dari pelecehan seksual yangdisertai kekerasan fisik; subjek cenderung diam, tertutup, sukamelamun, menangis tanpa sebab bahkan seiring mengigau sambilmenangis pada saat tidur; dampak dari kejadian ini akan membekasdalam mental anak apabila pemulihan psikologis tidak dilakukandengan tepat;Bahwa menurut pendapat Ahli bahwa rangkaian tindakan yangdilakukan terhadap korban bahwa apa yang dialami oleh korbantersebut memang peristiwa nyata pernah dialaminya

benda tumpul dimana robekan tersebuttidak dikarenakan kekerasan atau paksaan; Bahwasebab robekan adalah trauma benda tumpul; Bahwasetelah dilakukan pemeriksaan terhadap YENIANGGI SAFITRIdan diketahui hasilnya maka hal tersebut dituangkan dalam bentukVER nomor : 445/ 0895/ 2019 yang Ahli tandatangani sebagai bentukpertanggungjawaban atas tindakan medis yang sudah dilakukanberdasarkan ilmu pengetahuan serta keahlian yang ahli miliki;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan

Oleh karenanya maka perlu diberlakukan suatu perlindunganterhadap hak hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi anak secaraoptimal oleh seluruh lapisan masyarakat;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah menyebabkan YENIANGGI SAFITRI, seorang anak yang baru berumur 15 (lima belas) tahun,mengalami trauma berat dan penyakit PTSD. Trauma dan penyakit ini membuatYENI ANGGI SAFITRIharus melalui proses pemulihan dalam waktu lama untukmenyembuhkan keadaan emosinya.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai pertengkaran danperselisihan dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar seperti anjing terhadap Penggugat, Tergugat jugapernah melakukan kekerasan fisik/KDRT pada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tersiksa batin/trauma

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai pertengkaran danperselisihan dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar seperti anjing terhadap Penggugat, Tergugat jugapernah melakukan kekerasan fisik/KDRT pada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tersiksa batin/trauma

sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan karena Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarseperti anjing terhadap Penggugat, Tergugat juga pernah melakukankekerasan fisik/KDRT pada Penggugat sehingga Penggugat merasa tersiksabatin/trauma

No.0870/Pdt.G/2019/PA.Kdi Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat dengan Tergugatselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran di sebabkan Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar seperti anjing terhadap Penggugat,Tergugat juga pernah melakukan kekerasan fisik/KDRT pada Penggugatsehingga Penggugat merasa tersiksa batin/trauma, dan juga Tergugattidak menghargai Penggugat selaku istrinya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Bahwa sejak 4 (empat) tahun lalu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama;e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaladalah karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab danmalas mencari nafkah, sekarang Tergugat mengalami stres dan tidakmau diajak berbicara, Tergugat juga tidak mau diajak berobat ;Bahwa penyebab Tergugat stres adalah karena trauma

menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) oranganak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 4 (empat) tahun lalu, Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaladalah karena tidak ada lagi kecocokan dan Tergugat mengalami sakitjiwa ;Bahwa Tergugat mengalami gangguan kejiwaan sejak konflik di Acehkarena Tergugat trauma

tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa tiga orang saksi yang diajukan Penggugat adalahorangorang yang tidak terlarang menjadi saksi dan ketiganya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dengan keterangan yang salingbersesuaian bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, saksi pertama dan saksi ketiga mengetahui Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 (empat) tahunsampai sekarang yang disebabkan Tergugat mengalami sakit jiwa (stresberat) karena trauma

ketika terjadi konflik di Aceh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian ditemukan fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun karena Tergugat telah pergidari tempat kediaman bersama lantaran Tergugat mengalami stres beratakibat trauma ketika terjadi konflik di Aceh, sejak berpisah tempat tinggalkedua belah pihak berperkara tidak ada lagi berusaha untuk berbaik ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 Undangundang

SANTIINDRIASARI, Dokter pada Puskesmas Kalisat Kabupaten Jember denganhasil pemeriksaan :Kepala : Tidak ada kelainan .Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Terdapat bengkak dan kemerahan diatas payudara sebelah kanan.Perut : Tidak ada kelainan.Punggung : Tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Luka lebam di dada sebelah kanan akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (

SANTI INDRIASARI, Dokter pada Puskesmas Kalisat KabupatenJember dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Tidak ada kelainan .Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Terdapat bengkak dan kemerahan diatas payudara sebelah kanan.Perut : Tidak ada kelainan.Punggung : Tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Luka lebam di dada sebelah kanan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

Pada Kesimpulannya : Luka lebam di dada sebelah kananakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu Pasal pasal 351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 185/Pid.B/2017/PN.JmrAn

Pada Kesimpulannya : Luka lebam di dadasebelah kanan akibat trauma benda tumpul, perbuatan terdakwa yang memukulsaksi koroban dan mengakibatkan luka lebam di dada saksi korban menunjukanTerdakwa dengan sengaja sebagai tujuan sehingga menimbulkan luka kepadasaksi korban, oleh karena itu unsur dengan sengaja mengakibatkan orang lainluka telah terpenuhi;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor : 185/Pid.B/2017/PN.JmrAn. Terdakwa Salam Alias P.

Vebry Alisa saksi korban mengalami:Kemerahan pad selaput mata, konjungtivitis trauma pukulan,Lebam pada mata kanan panjang 4 cm x 3 cm dan bengkak,Luka memar pada pelipis kanan 1 cm x 1cm,Luka memar pada dahi kanan 1 cmm x 0.5 cm,4 4 4 4 4Luka memar pada siku kiri 1 Cm X 1 CmDengan kesimpulan bahwa luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa mereka terdakwa Ika Roni Als Ika Bin Ujang

Vebry Alisa saksi korban mengalami:Kemerahan pad selaput mata, konjungtivitis trauma pukulan,Lebam pada mata kanan panjang 4 cm x 3 cm dan bengkak,Luka memar pada pelipis kanan 1 cm x 1 cm,Luka memar pada dahi kanan 1 cmm x 0.5 cm,i i nNLuka memar pada siku kiri 1 Cm X 1 CmDengan kesimpulan bahwa luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP yo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Telah membaca Surat tuntutan Jaksa Penuntut

mendorong terdakwadan menghempaskan tangan terdakwa dari payudara saksi selanjutnyasaksi berlari keluar rumah namun terdakwa menarik baju saksi sambilberkata ingat, dua bulan lagi besar itu dan terdakwa mencium pipisaksi sebelah kirie Bahwa terdakwa member uang kepada saksi Rp 5.000, dan berkataJagan kasih tau siapasiapa ya ;Bahwa saksi pulang ke rumah dan menceritakan kejadian yang saksialami kepada ibu saksi ;Bahwa saksi membuang uang pemberian terdakwa di rumah terdakwa ;Bahwa saksi merasa takut dan trauma

Singkep Kab Lingga ;Bahwa warga masyarakat yang datang ke rumah saksi menceritkanperbuatan terdakwa yang memegang payudara saksi ANONIM ;Bahwa bersama warga maka saksi pergi ke tempat kejadian dan ditengah jalan saksi menghubungi pihak kepolisian agar tidak terjadi mainhakim sendiri ;Bahwa saksi melihat saksi ANONIM masih menangis dan sejak kejadiantersebut sering ketakutan dan trauma ;Bahwa saksi ANONIM masih berusia 12 (dua belas) tahun ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;

dengan cara mendorongterdakwa dan menghempaskan tangan terdakwa dari payudara saksiselanjutnya saksi berlari keluar rumah namun terdakwa menarik bajusaksi sambil berkata ingat, dua bulan lagi besar itu dan terdakwamencium pipi saksi sebelah kiriBahwa terdakwa memberi uang kepada saksi Rp 5.000, dan berkataJagan kasih tau siapasiapa ya ;Bahwa saksi pulang ke rumah saksi yang tidak jauh dari rumahterdakwa ;Bahwa saksi membuang uang pemberian terdakwa di rumah terdakwa ;Bahwa saksi merasa takut dan trauma

terdakwa dari payudara saksi selanjutnyasaksi berlari keluar rumah namun terdakwa menarik baju saksi sambil berkataingat, dua bulan lagi besar itu dan terdakwa mencium pipi saksi sebelah kirie Bahwa benar terdakwa memberi uang kepada saksi Rp 5.000, dan berkataJagan kasih tau siapasiapa ya ;e Bahwa benar saksi ANONIM pulang ke rumah saksi yang tidak jauh darirumah terdakwa ;e Bahwa benar saksi ANONIM membuang uang pemberian terdakwa di rumahterdakwa ;e Bahwa benar saksi ANONIM merasa takut dan trauma

terdakwa terlebihdahulu menyuruh saksi ANONIM untuk menggorengkan ikan labak dan membuatminuman milo di rumah terdakwa namun terdakwa walaupun telah mengetahuiusia saksi ANONIM masih di bawah 18 (delapan belas) tahun karena hidupbertetangga namun terdakwa tetap melakukan perbuatan tidak senonoh kepadasaksi korban dan setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa ada mengatakankatakata agar saksi korban tidak memberitahukan kejadian tersebut kepada siapasiapa sehingga korban mengalami ketakutan dan trauma

Atas kejadian yangmenimpa Anak Korban langsung dilaporkan kepada petugas Kepolisian agar diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atas perbuatan terdakwa Anak Korban mengalami trauma psikis yangmempengaruhi pertumbuhannya,, kecemasan dan trauma yang berkepanjangan.

Akibat yang dirasakan Anak Korban:1) = Anak korban harus berhadapan dengan hukum atas kejadian yangmenimpa dirinya;2) Anak korban mengalami trauma berat. Sampai sekarang AnakKorban selalu menghindar jika bertemu dengan pria dewasa yangditemuinya baik secara sengaja maupun tidak sengaja. Berdasarkan Visum et Repertum dengan Nomor: RSUD.K.VER/771.1X/2021yang dilakukan oleh dr.

Agustinus Gusti, Sp.OG tanggal 31 Agustus 2021Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Lbjmenyatakan bahwa pada pemeriksaan alat kelamin di bagian bibir kKemaluanbagian dalam sebelah kanan tampak Iuka lecet setengah kali satu sentimeter tepitidak rata, warna kemerahan yang diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PERPPUNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas

celana dalam yang sekarang menjadibarang bukti di persidangan merupakan barang yang digunakan oleh Anak Korbanpada saat kejadian; Bahwa Usia Anak Korban pada saat kejadian adalah delapan tahun; Bahwa jarak rumah Saksi ke gereja kurang lebih empat kilometer; Bahwa Anak Korban ke gereja dengan jalan kaki, karena seharihari diasudah terbiasa jalan kaki ke sekolah dan gereja serta sekolahnya berdekatan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Lbj Bahwa Setelah kejadian Anak Korban merasa trauma

celana dalam yang sekarang menjadibarang bukti di persidangan merupakan barang yang digunakan oleh Anak Korbanpada saat kejadian; Bahwa Usia Anak Korban pada saat kejadian adalah delapan tahun; Bahwa jarak rumah Saksi ke gereja kurang lebih empat kilometer; Bahwa Anak Korban ke gereja dengan jalan kaki, karena seharihari diasudah terbiasa jalan kaki ke sekolah dan gereja serta sekolahnya berdekatan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Lbj Bahwa Setelah kejadian Anak Korban merasa trauma

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat terlalu memaksa dan sangat kasar ketika mengajakberhubungan intim layaknya suami istri bahkan Tergugat juga mengancamPenggugat dengan menggunakan gunting untuk menakutnakuti Penggugatsehingga Penggugat sangat trauma atas kelakuan Tergugat tersebut;.

Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat terlalu memaksa dan sangat kasar ketikamengajak berhubungan intim layaknya suami istri bahkan Tergugatjuga mengancam Penggugat dengan menggunakan gunting untukmenakutnakuti Penggugat sehingga Penggugat sangat trauma ataskelakuan Tergugat tersebut;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 0911/Pat.G/2015/PA.

dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 minggu dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat terlalu memaksa dan sangat kasar ketika mengajakberhubungan intim layaknya suami istri bahkan Tergugat jugamengancam Penggugat dengan menggunakan gunting untukmenakutnakuti Penggugat sehingga Penggugat sangat trauma

Pas.layaknya suami istri bahkan Tergugat juga mengancam Penggugat denganmenggunakan gunting untuk menakutnakuti Penggugat sehingga Penggugatsangat trauma atas kelakuan Tergugat tersebut; kemudian puncak daripertengkaran tersebut telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudsah 10bulan lamanya dan tidak pernah rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat tersebut telah mendukung dan memperkuat dalil gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi

Tergugat cemburudan menuduh Penggugat sedang membalas pesan dari lakilaki lain. seketika ituTergugat langsung membanting Handphone milik Penggugat bahkan Tergugatmemukul Penggugat. hal itulah yang membuat Penggugat merasa Trauma dantidak cinta kepada Tergugat;.

Tergugat langsung membanting Handphone milikPenggugat bahkan Tergugat memukul Penggugat. hal itulah yang membuatPenggugat merasa Trauma dan tidak cinta kepada Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 3bulan dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat

Tergugat cemburu dan menuduh Penggugatsedang membalas pesan dari lakilaki lain. seketika itu Tergugat langsungmembanting Handphone milik Penggugat bahkan Tergugat memukulPenggugat. hal itulah yang membuat Penggugat merasa Trauma dan tidak cintakepada T ergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 3bulan dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil

Tergugat cemburu dan menuduh Penggugatsedang membalas pesan dari lakilaki lain. seketika itu Tergugat langsungmembanting Handphone milik Penggugat bahkan Tergugat memukul Penggugat.hal itulah yang membuat Penggugat merasa Trauma dan tidak cinta kepadaTergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat