Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan unang untag una unai unah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1130/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Subhan Rochiq Als Edi Wiratama Bin Satro Bahwiro Alm
119 — 104
  • terdakwaa sudah 3 kali melakukan penipuan yaitupada tahun 2018 bersama dengan terdakwa Warsito dan seorangbernama Farid dan bulan Januari 2019 Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan pada tanun 2018terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Warsito yangmengaku sebagai Laksamana Suryo Widodo selaku yangmenandatangani nota kesepakatan dan yang berjanji meminjamkan danbelum memberikan pinjam unag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.SEL.
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat - HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkk Tergugat - SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIM Turut Tergugat - . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
88 — 71
  • Sebenarnya luas tanah tersebut adalah + 12.000 M2adalah memang benar dibeli oleh HAJI KASIM (Alm) disaat beristeri denganHAJJAH ADAWITY AH tetapi unag yang dipakai untuk membeli merupakan harta Bawaan ...14bawaan HAJI KASIM (+) pada saat beristeri dengan INAQ MUIN () bukan hartabersama antara HAJI KASIM (+) dengan HAJJAH ADAWIYAH (P1) artinyaHAJJAH ADAWIYAH dan keturunannya tidak mendapatkan warisan dari tanahtersebut ; +n nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn3.
    perkawinan sirih jika kita mengacu pada undangundangperkawinan tahun 1974 artinya secara hukum HAJJAH ADAWIYAH danketurunannya tidak mendapat warisan apapun dari HAJI KASIM (Alm) ; 30 Bahwa obyek sengketa pada poin 4c didalam gugatan tertulis luas tanah + 13.952M2 yang terletak di Orong lauk, Desa Bebidas, Kecamatan wanasaba, kabupatenLombok Timur sebenar luas tanah tersebut adalah 12.000 M2 adalah memang benartanah tersebut dibeli oleh HAJI KASIM disaat beristeri dengan HAJJAHADAWTYAH. tetapi unag
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 43-K/PM.I-05/AD/IX/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Yanto
167 — 121
  • menyadari dan mengatahui bahwa sebelum Saksi3dan keluargaanya datang ke rumah Terdakwa di Sanggau, Terdakwa telahmengetahui bahwa untuk mengikuti seleksi penerimaan untuk masuk menjadiprajurit TNI adalah tidak di pungut biaya, karena Terdakwa telah seringmendapat pengarahan secara benjenjang baik dari pimpinan yang tertinggi diTNI sampai dengan komandan satuan Terdakwa, namun Terdakwa tepatmau mengikuti kemauan dari orang tua Terdakwa untuk meluluskan Saksi3dalam seleksi dengan menyediakan sejumlah unag
    datang ke rumah Terdakwa di Sanggau, Terdakwatelah mengetahui bahwa untuk mengikuti seleksi penerimaan untuk masukmenjadi prajurit TNI adalah tidak di pungut biaya, karena Terdakwa telahsering mendapat pengarahan secara benjenjang baik dari pimpinan yangHalaman 30 dari 46 halaman Putusan Nomor 43K/PM.105/AD/IX/2019tertinggi di TNl sampai dengan komandan satuan Terdakwa, namunTerdakwa tepat mau mengikuti kKemauan dari orang tua Terdakwa untukmeluluskan Saksi3 dalam seleksi dengan menyediakan sejumlah unag
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 24 Juli 2017 — 1. H. BASRI (PEMBANDING semula Tergugat) 2. NYONYA HASANAH MELAWAN ERI SUSANTO
119 — 62
  • DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya (NO) terhadap Tergugat;DALAM REKONVENSIe Mengembalikan namabaik saya sebagai terlapor (wanprestasi) olehPenggugat dengan membayar unag Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah)e Membayar hakhak saya yang sifatnya melawan hukum yang dilakukan olehPenggugat, seperti dalam uraian jawaban no. 12 hal 4 tentang pendirianmiss karyawan dengan cara menebang tanpa izin yang mempunyai hak,baik secara lisan maupun tertulis secara keseluruhan perinciannya
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-01-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 559/Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 11 Januari 2012 — HADI WALUYO bin WAGIRAN;
30 — 21
  • menghubungi seseorang bernamapanggilan begeng (DPO) untuk memesan shabu shabu sebanyakk 1 (satu) paketkemudian Terdakwa Hadi Waluyo bersama saksi Chairul Huda alias Elung pergimenemui Begeng di Pangkalan Angkot 72 Jalan Aliya Arido Kelurahan Jati Mulya,Kecamatan Cilodong, Kampung Sawah, Kota Depok, Jawa Barat, sekitar pukul16.30 Wib dan setelah sampai ditempat tersebut menunggu sekitar 30 menitsaudara Begeng datang kemudian Terdakwa dan saksi Chairul Huda alias Elungmembeli shabu dengan cara memberikan unag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 840/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN als LEHMAN bin NAHROWI
98 — 39
  • korban disuruh untuk menyerahkan uang yang ada dikasir dan untuk kekurangannya ditransfer dan saksi korban pun memberikan uangsebesar Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ada dikedai ;Bahwa setelah korban di cat oleh Terdakwa SADAM untuk melakukan transfer lagidengan menggunakan uang pribadi saksi koroban sebesar Rp.2.300.000,(dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan ditransfer ke nomor rekening 8790273525 an ANISAH(rekening Bank BCA) ;Hal 6 Put No.840/Pid.B/2021/PN.Jkt.UtrBahwa setelah unag
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1222/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZEN PAHRI HARAHAP
27 — 14
  • transaksi narkotika di wilayah hukum Polsek Serbelawan,sehingga ada kepuasan sendiri pada saat telah berhasil mengamnkanterdakwa / pemohon banding.Bahwa apabila alasan pemohon banding membeli narkotika jenis sabutersebut adalah untuk digunakan dirinya sendiri adalah alasan yang sangatkeliru dan tidak mencerminkan fakta sesungguhnya dari persidangan,bahwa apabila terdakwa bermaksud untuk membeli narkotika jenis sabutersebut untuk digunakan sendiri tentu secaralogika seharusnya uang yangdigunakan adalah unag
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 810/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana - HARIMAN HARAHAP ALIAS ARI
31 — 3
  • saksi kenal dengan Terdakwa Hariman Harahap Alias Arikarena Terdakwa adalah Karyawan di Perusahaan yang saya Pimpin ;Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya Tindak Pidana Penggelapantersebut sekitar bulan Januari 2013, dan diberitahu oleh Counter Sales(CS) yang bernama Fitri yani;Bahwa benar uang uang digelapkan Terdakwa adalah sebesar Rp. 12.350.000, (Dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar gaji/ upah yang diterima Terdakwa sebesarRp.1.000.0000,(Satu juta rupiah) ditambah Unag
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 60/Pid.B/2011/PN.Tte
Tanggal 26 April 2012 — - RIVAL LELAPARY Alias RIVAL
64 — 15
  • Inko (DPO) sebagaiBandar Judi Togel dan kemudian saksi Rahmat Umakaapa dan Saksi Harjun Ismail masukkemudian langsung mengamankan terdakwa dan saksi serta saksi Sudin Kadir Mangkasaksi Ongen Bata dan Saksi Roy Yusup beserta barang bukti Unag tunai sebesar Rp.9.668.000, (sembilan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah) hasil dari penjualannomornomor judi togel, lembaranlembaran rekapan nomor judi togel (satu) buah HPMerk Nokia Tipe: X1 warna Biru Hitam, 1 (satu) buah HP Merk Nokia Tipe 1800
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Halaman 23 dari 26harus diberikan adalah dengan mempertimbangkan kebutuhan PenggugatRekonvensi dan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai aparat desa, makadengan mempertimbangkan rasa keadilan dan kepatutan majelis hakimmengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi dengan menetapkan jumlahnafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah (tiga kali suci)sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratsu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangmut'ah berupa unag sejumlah
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 39/PID.B/2014/PN.BTG
Tanggal 7 Mei 2014 — Terdakwa I ASMAWATI Binti SANGKALA (Alm) dan Terdakwa II ALIANSYAH Als ANCA Bin SANGKALA (Alm),
50 — 21
  • Tunaisebesar Rp2.400.000,00(dua juta empat ratus lima puluh ribuRupiah) yang disita dari Terdakwa ternyata dalam fakta hukumuang tersebut bukanlah hasil dari penjualan judi togel yang akandisetorkan kepada bandar melainkan uang pribadi milik dariTerdakwa yang akan digunakan untuk membayar hutangnya makaakan dikembalikan kepada Terdakwa yaitu ASMAWATI BintiSANGKALA (Alm), sementara uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) yang disita dari Terdakwa II berdasarkan atasfakta hukum merupakan unag
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1072/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Desember 2016 — JEFRI Bin RAMLI
25 — 3
  • disana hubungi Terdakwa " oleh Terdakwa langsung pergimenuju sungai batak tersebut dan setelah Terdakwa sampai di sungai bataktersebut Terdakwa langsung menghubungi Sdr RIYAN dan mengatakankepadanya bahwa " Terdakwa sudah menunggu di pinggir jalan sebelumjembatan sungai batak " tidak berapa lama kemudian sekira pukul 13.00 WibSdr RNAN datang menjumpai Terdakwa dan saat itu Sdr RYAN langsungmenyerahkan Narkotika Jenis Shabu sebanyak Vt kantong kepada Terdakwadan saat itu pula Terdakwa menyerahkan unag
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
RIFKI SAHRUL bAHTIAR Als KEMPUNG Bin SUTRISNO
35 — 4
  • Juwono Desa WanasariKec.Karanganyar Kab.Pekalongan, 1(satu) buah hand phone merkSamsung95 warna hitam,1(satu) bah hand phone merk OPPO warnahitam,Unag tunai sebesar Rp225.000,00 dan Tas Cangklong warnahitam berisi Kartu Keluarga,Akte Kelahiran anak,3(tiga) buah pledis,Kaca Mata Plus dan buku tabungan atas nama Novi Murtono;Bahwa barangbarang yang hilang ada dalam rumah anak sayaletakkan untuk 1(satu) unit Som Honda Beat warna putih Biru dan1(satu) buah STNK Honda Beat warna putih pleret biru ada
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Penggugat, adalah benar; Bahwa mengenai jawaban Tergugat terhadap posita angka 5 dalamgugatan Penggugat, adalah tidak benar, karena ketika Tergugat datang kerumah Penggugat untuk berlebaran, Penggugat sendiri yang menyiapkanminuman, justru sejak awal datang Tergugat langsung mengamuk di mukapintu dan minta dikembalikan harga dirinya, dan setelah kejadian tersebutTergugat melapor ke Kepala Desa Kabuti dan memanggil orang tuaPenggugat untuk dipertemukan dengan Tergugat, dan ketika bertemuTergugat meminta unag
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
AMIR Bin RUSTAM
41 — 25
  • (Satu) buah kotak kecil tempat penyimpan shabuberwarna coklat, 1 (Satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) buah sendok takar terbuatdari pipet plastik, 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari orang yang tidakTerdakwa kenal melalui telefon menawarkan untuk menjual shabu shabudan jika berhasil menjual sabu sbau tersebut Terdakwa diberi upah uangRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa belummendapatkan unag
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 230/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 18 Desember 2013 — SOEWATIN SITI KHODIJAH melawan DIREKTUR UTAMA PT. BANK MEGA, TBK PUSAT JAKARTA cq MANAGER PT. BANK MEGA, Tbk Cab. DHARMAHUSADA Dkk
98 — 19
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat HI untuk membayar kerugianPenggugat baik secara moril maupun materiil sebesar Rp. 600.000.000 (enam ratus jutarupiah) dibayar secara tanggung renteng oleh Para Tergugat dengan unag rpublik Indonesiayang sah dan berlaku di Indonesia secara tunai dan/dikurskan dengan emas murni 24 karatseberat 1,5 (satu setengah) kg;5.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YANCE RUDI TUAHATU Als RUDI Als YANCE Bin WEMPI TUAHATU
86 — 32
  • menemukan barang yang dibuang olehterdakwa ini Saksi disampaikan bahwa oleh pihak kepolisian bahwabungkusan tersebut berisi shabushabu;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti kepada Saksi dan menyatakanbarang bukti tersebut berupa 2 (dua) sachet kristal bening yang terdiri 1(satu) sachet terbungkus plastik bening berisi kristal, dan 1 (Satu) sachetterbungkus plastik warna ungu yang berisi butiran kristal bening yangditemukan oleh Polisi dibelakang kamar rumahSaksi yang dibuang olehterdakwa sementara unag
    lama karena kami ceritacerita saat itu;Bahwa kami ceritacerita tentang kehebatannya terdakwa ketika beradadisampit saat itu;Bahwa setelah diperlihnatkan barang bukti tersebut Saksi menyatkan bahwabarang bukti tersebut berupa 2 (dua) sachet kristal bening yang terdiri 1(satu) sachet terbungkus plastik bening berisi kristal, dan 1 (Satu) sachetterbungkus plastik warna ungu yang berisi butiran kristal bening yangditemukan oleh Polisi dibelakang kamar rumah Saksi yang dibuang olehterdakwa sementara unag
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 334/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 9 Juli 2015 — Imam Junaedi Bin Usman.
41 — 3
  • (enam puluh lima juta rupiah) disetujui oleh kredit plus cabang Cimahi ;e Bahwa benar saksi Ali Iswanto, saksi Hendra dan Bu Noviana pergikerumah Ko Dede untuk meminjam uang sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) dengan jaminan sertifikan untuk meyelesaikanpermasalahan dengan kredit plus karena itu merupakan cara darimarketing untuk menyelesaikan masalah dimana uangnya ditransfer kerekening saksi Hendra karena Ko Dede tidak membawa uang tunai yangselanjutnya unag tersebut diserahkan oleh
    Imam Junaedi (Terdakwa) kKemudian uang pencairan uang yangdilakukan oleh saksi Sri Mustikawati unag tersebut diberi Terdakwa ke saksiPipin dan memberikan Terdakwa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang dititipkan keTerdakwa untuk diserahkan ke saksi Heri, dengan demikian unsur keempat inipun terbukti adanya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi, barang bukti dan juga dihubungkan denganfaktafakta
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 452/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.GUSTI MURDANI CHAN, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Als SUGI Bin DIDI
46 — 7
  • Bahwa Terdakwa telah menyantuni korban melalui keluarganya denganmemberikan bantuan berupa uang kurang lebih Rp15.000.000,00 (Limabelas juta rupiah) untuk unag pengobatan. Bahwa korban mengalami luka yang harus dijahit dan harus opname dirumah sakit selama 4 (Empat) hari.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 154/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
Agus Kristianto Alias Pape Bin Jiman Wiryo Sukarto
101 — 9
  • alas, 1 (Satu) bohlam lampu , selanjutnya datang para pemainatau pemasang kemudian terdakwa terperan sebagai bandar memulaipermainan sedangkan, selanjutnya permainan judi tersebut dimulaldengan cara 3 (tiga) buah mata dadu yang mata dadu tersebut bergambarlingkaranlungkaran dari lingkaran satu sampai dengan lingkaran enamdan lingkaran tersebut melambangkan angka 1 (satu) Sampai denganangka 6 (enam), mata dadu tersebut di kopyok oleh bandar, selanjutnyasetelah dadu di kopyok para pemasang memasang unag