Ditemukan 1153 data
37 — 22
O 3s cmecnn cama mee En CRO ee ARIE ERE ETBahwa setelah memuat berita tersebut pada saat Terdakwa berada di kantorAliansi Media Kapuas Hulu (ALIMKH) terdapat informasijika antara Terdakwa Idan Daniel Als Ateng telah menjalin komunikasi, lalu saksi Daniel Als Ateng25meminta agar proyek yang sedang dikerjakannya jangan diberitakan sertamenanyakan mengenai kehendak dari ALIMKH kepada Terdakwa I; Bahwa saat itu saksi Lukmanul Hakim.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT Cowell Development Tbk
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : EVILIA WALOEJO
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : PHILIP SUSANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat X : S NURHAYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : AI SIE
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : HENDRY OKTAVIANUS
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : ERNY DHARSONO BSC
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : VIVIYANTI WALOEJO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : LULU KANIA LUKITA
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX : LINA KANTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VII : NANCY PUTRIATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : SAKTI SANTOSA
84 — 56
Penggugat 8 (Ai Sie), diperhitungkan sebagaiberikut :Cama BungaBukti Pembayar 0.5% perNO.
177 — 91
K FANATH, SE, LILI SURYANINGSIH,S.SOS, CAMA WAILISSA, SH, M. YUSUF DAY dan M.
97 — 11
Pengantar No.Surat: 973/BapendaPG/1103 Tanggal 2September 2019, dan setelah dicocokkan sesuai dengan foto Asliya danCiDeri tANdA... 1... eee cece cee ee ee cee eee eee cence eee eee eee seeteeetetteesetseerees Pe2A;Halaman 48 dari 57 halaman Putusan Nomor: 16/Pdt.G/2019/PN.Dum10.11.Foto copy Surat Dari Badan Pendapatan Daerah Kota Dumai No.973/BapendaPG/1103 Tanggal 2 September 2019 perihal Penghapusansangsi Administratif, dan setelah dicocokkan sesuai dengan foto copynyaGan CID TANGA cess: nnn ces ee cama
80 — 47
No. oan Tgl Cair Jumlah Pencairan vont iat sieht1 2 3 4 5 641 sunarsih 28/10/2011 Rp. 400.000.000, vena Heged Wieser5 Muis 28/10/2011 Rp. 400.000.000, vane Hafed Wiayana6 von 02/11/2011 Rp. 400.000.000, ne ies Wieser7 vee 4 15/11/2011 Rp. 500.000.000, vane fafa Wine8 cama 4 15/11/2011 Rp. 400.000.000, yang ieied Wieser9 Pasti 15/02/2012 Rp. 400.000.000, ae Wes i10) VuliNanik 17/02/2012 Rp. 350.000.000, yen Ginaniar es ;1) sigwandi 09/03/2012 Rp. 400.000.000, Ivana "Wiel Gukea12 Khrerewan 28/09/2011
164 — 62
Fotocopy Surat Keterangan Kewarisan tertanggal 20 Februari 2009,selanjutnya diberi tanda DuUKtl ..............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeneeteeeeees P1.b.3 ;Fotocopy Akte Nomor : 66, tertanggal 22 Oktober 2016 yang dibuat olehdan dihadapan oleh SYAFRIL WARMAN, SH, Notaris di Medan,SRlANOtMYA GIST CAMA a sane cae cores earns axcenarns eocns ween aacine enon eve arma wae aT bukti P1.c.
79 — 78
INo.027.1/00128.c/11 500.000.000b/I1 tgl. tgl.20012011t 20012011gl.260120112. 030/AV/1/2011 CV Andalan No.027.1/00130.b/11 No.027.1/001 500.000.000tgl.27012011 Cama tgl. 20012011 30.c/11tg.200120113. 025/CV.KB/PP/ CV Karya No.027.1/00266.b/11 No.027.1/002 200.000.0001/2011 Butik tgl. 16022011 66.c/11tgl. 16022011 tgl.160220114. 016/CV.KS/ CV Komputer No.027.1/00244.b/11 No.027.1/002 420.000.000KREDIT/I/2011 Sembilan tgl. 10022011 A4.c/11tgl. 12022011 tg.100220115: 038/CV.KS/ CV Komputer No.027.1/
Yapto Roy Nirwan
Tergugat:
1.Asmantang Tikno
2.Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
128 — 20
Bedu Sappoadalah selaku pihak pemlik tanah yang sah seluas 17.769,24m2 dan secarasah pulatelah melepaskan haknya kepada Penggugat dan diketahui secaraHalaman 17 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2020/PN Bpp36.37.38.39.sah oleh Cama Balikpapan Barat dan didaftarkan secara sah di BukuRegister Kecamatan Balikpapan Barat dengan No. 62/CBB/PH/X/98tertanggal 6101998, sehingga oleh karenanya peralihan hak kepadaPenggugat adalah sah menurut hukum;Bahwa untuk menjamin kemenangan dan pemenuhan
112 — 30
No. 504 K/Pdt/2007 BELUM/TIDAK PERNAH memeriksa dan mempertimbangkan sah tidaknnya proses Akta JualBeli tertanggal 4 Januari 1988 No. 028/JB/1988 tanggal 4 Januari 1988 yang buat olehPPAT Cama tDepok Drs.Achmad Hadi yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalamperkara ini sebagai bukti kepemilikan ; d. Bahwa perlawanan yang diajukan dalam perkara No.77/Pdt.Plw/2005/PN.SImn, hanyalahberkenaan dengan sah tidaknya eksekusi Pengadilan Negeri Sleman tanggal 4 Juli 2005,No. 19/Pdt.E/2005/PN.Slmn. jo.
212 — 268
RAMANG ISHAKA dan saksiMATHEUS MISI menerangkan bahwa tanah obyek sengketa tersebut merupakanmilik Tergugat yang terletak di lengkong Serakera dan diperoleh dari tanah adatberdasarkan penyerahan secara adat oleh Fungsionaris Adat Nggorang / TuatuaAdat Nggorang untuk pengembangan kota Labuan Bajo pada tahun 1961 terdiridari 4 (empat) lengkong yakni lengkong Serakera, lengkong Wae Kelambu,lengkong Sarenaru dan lengkong Rangko seluas 70 Ha (vide bukti T.I1) ;cama Menimbang, bahwa saksi MUHAMAD SAHIP
126 — 15
VI telah mengajukan jawaban tertanggal O01 April 2014 yang padapokoknya sebagaiberikut:Dalam eksepSi; 2202022 n en enn en enene nen enenenenenenenenenenenensnscesees1 Bahwa tergugat IV secara tegas menolak seluruh dalil dari penggugat dalamsurat gugatannya, kecuali yang secara tegas diakui oleh secara tergugat2 Bahwa sesuai dengan Pasal 6 dan Pasal 23 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat AktaTanah yang merupakan dasar penunjuk dan kewenangan cama
I Nyoman Darna
Tergugat:
1.Bendesa Adat Tanjung Benoa
2.Pemilik Usaha Watermark Tanjung Benoa atas nama I Made Sudiana
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kabupaten Badung
110 — 52
PNP icasss cama ee ens: wxmmom aca 35.000, 6. RedakSi ...............c00ceeeeeee RP. 5.000,7. Meteral...........................RD. 6.000,JUMIAN...... 0. cece eee eee eee eee RD. 4.751.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 31 Oktober 2018,Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1008/Pdt.G/2017/PN Dps.,tanggal 11 Oktober 2018, telah diberitahukan kepada Penggugat danTergugat Il;Panitera Pengganti,ttd.Hj.
ACHMAD AUNURROFIK
Tergugat:
PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
69 — 15
2 Rp 7,336,496 0 Rp 1,100,474 Rp 8,436,97035 CAMA EKO 1TAHUN 1BULAN Rp 3,668,248 2 Rp 7,336,496 0 Rp 1,100,474 Rp 8,436,97036 HIDFAN CHOIRI 1TAHUN 1 BULAN Rp3668,248 2 Rp 7,336,496 0 Rp 1,100,474 Rp 8,436,97037. EDY SUPRAYITNO 1TAHUN 1 BULAN Rp3668,248!
81 — 31
Kurnia LuwukSejati;Bahwa orang tua Saksi menerima pembayaran di Kantor Kecamatan.Bahwa waktu pembayaran di Kantor Camat, ada banyak orang.Bahwa pada waktu itu selainada Pak Cama, ada juga Kepala Desa.Bahwa waktu itu tidak ada dari pihak Kepolisian;Bahwa waktu itu diberitahukan oleh Pak Camat bahwa ada orang yangmau beli tanah;Bahwa pada waktu itu yang datang Pak Camat dengan Pak Tarjo.Bahwa pada waktu itu ada diukur tanah itu;Bahwa yang ada pada waktu tanah itu diukur yaitu Pak Camat, Pak Tarjodan
275 — 150
Materal .........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeee : Rp10.000,00;DD FRERPARSL cs ccs wean ca cama woos cree wine em Rp10.000,00;3. ATK wieceecccccceeeeesseeetteeeeeeeeeeeeeees : Rp50.000,00;4. PNBP. oo. eeeeceeeessteeeeeeeeeeeees : Rp30.000,00;Kh; FPAUVGRCULAIN, ces ewes cme emere emer ev : Rp2.010.000,00;6. PNBP Panggilan ..............0 i Rp60.000,00;7. SUMPAN 1... 22. e ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp50.000,00;8. Pemeriksaan Setempat ......... : Rp750.000,009.
H. Misda
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Metro Bekasi
69 — 42
MARYADISurat Perjanjian Jual Beli Limbah Non B3Surat Keterangan Domisili PerusahaanSurat Pengukuhan Pengusaha Kena PajakSurat Keterangan TerdaftarTanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerSurat Izin Usaha Perdagangan KecilSurat Ijin Tempat Usaha dari Cama Cikarang BaratSurat Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten BekasiSurat Pengakhiran kerjasama pejanjian penglolaan limbahSurat Perjanjian Jual Beli Limbah Non B3Penerapan Sanksi Administratif Paksaan Pemerintah KepadaPT SGIBerita Acara Permintaan
116 — 10
Risal, kKemudian saksi bilang kepadaPak Zainal Abidin agar melengkapi persyaratannya; Bahwa persyaratan yang saksi minta antara lain Sertifikat Hak Milik, KTPdan KK penjual; Bahwa ketika malam hari Pak Zainal Abidin mau ke rumahnya Penjualsempat dihubungi oleh Pak Zainal Abidin, akan tetapi saksi bilang jangankalau malam hari;Halaman 42 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN BdwBahwa setelah Akte Jual beli tersebut ditanda tangani, kemudian saksiajukan kepada Pak Cama selaku PPAT;
1.AGUNG ERIANTO
2.NIKEN RORO KARTIKA TAKARINA SE
3.RETNO SARTIKA DEWI HESTININGRUM
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERA H ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.KANTOR KPKNL.SEMARANG Dkk
3.DEWI SETYO SRI KUNCOROWATI
4.RADEN TRIANTO NUR ADI WIBAWA
5.Notaris PPAT SARTOLO MUKHSINUN, SH. M. Kn
6.GUNAWAN WIBISOSNO
7.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
74 — 10
Ngroto RT 001 RW 001Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, tertanggal 08062010 yang dikeluarkan olen Cama Mertoyudan, Kab. Magelang, bukti P6;7. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 1298, luas 1.573 M2, tercatat atas namaRaden Trianto Nur Adi Wibawa, terletak di Desa Deyangan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, provinsi Jawa Tengah, diuraikan dalam gambarSituasi tanggal 9101989 No. 4652/89, bukti P7;8.
78 — 12
Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2000, 2001, 2002, 2008, 2004 atas nama wajib pajak Abdul Muis, diberitanda P4 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 181 atas nama Abdul Mus yangdikeluarkan oleh Cama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangtertanggal 17 Nopember 1983, diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat Salinan / Grosse Akta Kuasa Nomor : 18 tertanggal 15 April 2004d Notaris KALAM LIANO, SE, SH, SpN, MKN, diberi tanda P :Fotocopy Surat Legalisasi Perjanjian
71 — 54
untukmelihat tanah sengketa dan belum ada SKnya;Halaman 45 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor176/Pdt.G/2014/PN.KpgBahwa setahu saksi Pemda Kota Kupang belum membentuk Tim untukmengurus tanah sengketa menjadi TPU.Bahwa setahu saksi tanah sengketa milik Negara.Bahwa setahu saksi Pemda Kota Kupang ada melakukan pendekatan denganTarotji Alnabe mengenai tanah sengketa.Bahwa setahu saksi dari informasi masyarakat bahwa tanah tanah sengketa sudahdijual kepada Tergugat I dan Pemkot Kupang memerintahkan agar Cama