Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 28-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 49/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ITTIHAD
2.JUNAIDI
Tergugat:
KEPALA DESA KABUL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
174 — 64
  • yang menjadi dasar gugatan Para Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa sebelum mengajukan gugatan ini Para Penggugat terlebin dahulutelah melakukan upaya keberatan kepada Tergugat, berdasarkan suratkeberatan Nomor: B01/LBH.JS/20.2019 yang diterima pada Tanggal 22 Mei2019 tetapi Tergugat tidak menanggapinya dan tidak pernah melakukanpemanggilan terhadap Para Penggugat, sehingga Para Penggugatmelanjutkan dengan upaya Banding Administrasi yang diajukan kepadaCamat Praya Barat Daya berdasarkan surat Bading
Pengadilan PT MEDAN
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 291/PID/2018/PT MDN
Tanggal 30 Mei 2018 —
47 — 35
  • ./2018/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan bading dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa telah memenuhi tenggang waktu danmenurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa, setelah membaca meneliti dan mempelajaridengan seksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor:241/Pid.B/2017/PN
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 20/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 15 Juni 2016 — NY. TRINCE TALAUT, PEMBANDING semula PENGGUGAT M e l a w a n : WALI KOTA TUAL, DKK. TERBANDING I semula TERGUGAT I. WALI KOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLEH RAGA KOTA TUAL Cq. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 7 KOTA TUAL, PARA TERBANDING dan PARA TURUT TERBANDING
67 — 12
  • ., tanggal 29 Februari 2016 yang dimohonkan bandingtersebut harus dipertahankan untuk dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat / Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat bading, maka Penggugat / Pembanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut.Mengingat, ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturan perundang
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : ABDURRAHMAN bin Zakarudin alias Zakaria
Terbanding/Penggugat I : SUHAELI binti Abdul Rahman
Terbanding/Penggugat II : MARZUKI Bin Abdul Kahar
Terbanding/Penggugat III : ERNAWATI binti Marzuki
Terbanding/Penggugat IV : MUSLEHUDIN bin Marzuki
Terbanding/Penggugat V : MAENAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VI : MARNIAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VII : MAEMANAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VIII : MUHAMAD SALEH bin Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat II : ZOHDI bin Zakarudin alias Zakaria
Turut Terbanding/Tergugat III : HUDAERI bin Zakarudin Alias Zakaria
Turut Terbanding/Tergugat IV : SYAHRUL RAMDAN bin Zakarudin
Turut Terbanding/Tergugat V : ISTI TAZQIYAH binti Zakarudin
159 — 76
  • pertimbangan hukum dan kesimpulan hukum oleh MajelisTingkat Pertama sebagaimana yang dituangkan selengkapnya dalam salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM,tanggal 18 Januari 2021 Masehi yang pada akhirnya memutuskanmengabulkan gugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa atas dasar apaapa telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam perkara ini, sepenuhnya dapatdisetujui oleh Pengadilan Tingkat Banding, namun meskipun demikianPengadilan Tingkat Bading
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 24-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Mei 2017 — PEMKAB. BATU BARA VS PT. KWALA GUNUNG
23 — 12
  • Bahwa oleh karena alasan keberatan Pembanding dalam memoribandingnya hanyalah merupakan pengulangan terhadap dalil jawabmenjawab yang telah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh JudexFaxtie Pengadilan Negeri Medan, maka sangat berdasarkan hukum dankeadilan jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan menolakpermohonan banding yang diajukan Pembanding dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan yang dimohonkan bading a quo;Dalam Pokok Perkara1.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Tender
Register : 17-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 6/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 24 Juli 2012 — -PT.TAMAKO RAYA PERDANA -WALIKOTA PADANG
105 — 91
  • Nampaknya setelah Penggugat menyadari kelemahan surat sanggah banding yangdiajukannya tanggal 19 Nopember 2011, maka Penggugat kembali mengajukansanggahan banding lanjutan melalui surat No. 066/TRPPBR/ADM/XII/2011tanggal 28 Desember 2011 dengan mengubah materi sanggahan bandingsebelumnya, untuk itu Wakil Walikota Padang menanggapai surat Penggugattersebut dengan surat No.050.81/ULPTapemb/I/2012 tanggal 16 Januari 2012yang pada pokoknya Sanggahan bading yang demikian tidak mememenuhi syaratsebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/TUN/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — AHMAD ALWIE VS IPMAH DAN WAKIL WALIKOTA KOTA MAKASSAR;
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima permohonan bading Tergugat /Pembanding dan Tergugat IlIntervensi/Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor21/G.TUN/2012/PTUN.Mks. tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkanbanding;3.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/Pid./2011/PT.TK
Tanggal 23 Mei 2011 — MULYONO, ST. Bin ADI GUNAWAN
145 — 88
  • Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding, tanpa tanggal Oktober 2010, dan memoribanding Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 26 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding dari terdakwa, terdakwa melalui kuasa hukumnya,telah mengajukan memori banding tertanggal 8 Nopember2010, dan memori banding terdakwa tersebut, langsung di36kirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang diterimapada tanggal 22 Februari 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap memori bading
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Tmg
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat : LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KERAKYATAN INDONESIA (LPKKI) Tergugat : PT. BAHANA ARTHA VENTURA, Cq. PT. BAHANA ARTHA VENTURA CLUSTER CABANG TEMANGGUNG
77 — 10
  • Menyatakan eksekusi lelang Sertipikat HakTanggungan nomor: 2294/2012 Pingkat Pertama,tanggal 21 September 2011 atas SHM nomor :13457 sebagai jaminan pembiayaan PenggugatRekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi dapat diproses dan dijalankan lebih dahulu walaupun adagugatan, perlawanan, bading, kasasi dan upayahukum lainnya;2.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PID/2021/PT PTK
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : BUYUNG JULKARNAIN alias BUYUNG Bin SIDI ABDULLAH Alm
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
55 — 18
  • Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 214/Pid.B/2020/PN.Stg, tanggal 4Januari 2021, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan memori bading yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 4 Januari2021;Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 214/Pid.B/2020/PN.Stg, tanggal5 Januari 2021 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang, bahwa PenuntutUmum telah menerima Memori Banding Para Terdakwa pada tanggal 5Januari 2021;.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 175/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL AZIZ Alias ASEP Bin SAMSUL BAHRI
38 — 15
  • Tinggi Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 233 ayat 2 KUHAPpermintaan banding boleh diterima dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisesudah putusan dijatunkan atau setelah putusan diberitahukan kepadaTerdakwa yang tidak hadir;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sanggau dalamperkara ini diucapkan pada tanggal 25 Juni 2021 dengan dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa, sedangkan permintaan banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Juni 2021 ,dengan demikian permintaan bading
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PID.SUS/2024/PT MKS
Tanggal 25 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : FATIR BAKKARANG, S.H
Terbanding/Terdakwa : Saharuddin Emba Bin Pasi
36 — 33
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat bading sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);