Ditemukan 1335 data
24 — 12
mengatakan Obed ada berlaridan mendengar hal itu akhirnya saksi bagun dari tempat duduk dan berlaridan kemudian melihat Obet sedang memegang kerak jaket yang dipakaiTerdakwa;Bahwa Obed parkir sepeda motornya tidak jauh dari tempat anakanak yangjoget dan Obed saat itu tidak mencabut kunci kontak;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa sudah mendorong sepeda motordan naik di atas sepeda motor sedangkan mesin sepeda motor sudahdihidupkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;MUSA TAY LAMBA
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pahata dengan batasbatas :sebelah Utara : sawah Nasrullah, Lamba, Saleng bin Katutu,sebelah Timur : sawah Hj.
31 — 21
Panitera Pengadilan Negeri WaingapuDOMINGGUS LAMBA NGGEDINGNIP. 19581007 198503 1 002Catatan :Turunan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu No. 2/Pdt.G.S/2016/Pn.Wgptanggal 27 Desember 2016 diberikan kepada dan atas permintaan dariPenggugat ( PUTU SUMANADI, SE ) pada hari ini Rabu tanggal 28 Desember2016 dengan biaya sebagai berikut :UPaN MUS oe on ie Bue OO,LOQES....eteetteeetettetteeeeeee RP. 10.000,JUMIAN....0. 0. eeeeeteeeeeeees RP. 15.700, (lima belas ribu tujuh ratus rupiah)
188 — 252
didusun Kudamati, dari EVANS REYNOLD ALFONS kepada MARIATY LAMBA,tanggal 10 Februari 2018, P27 tentang Surat pernyataan hibah tanah seluas108 M? di dusun Kudamati, dari EVANS REYNOLD ALFONS kepadaCAROLINA ERUBUN, tanggal 10 Februari 2018, P28 tentang Suratpernyataan hibah tanah seluas 18 M? di dusun Kudamati, dari EVANSREYNOLD ALFONS kepada CARL APALEM, tanggal 10 Februari 2018, P29tentang Surat pernyataan hibah tanah seluas 72 M?
REGINASIPAHELUT/GASPERZ, NICOLLO ANTHONIO LOMBARDO UNTAYANA,RACHEL MONATEN, BALANDINA SALELATU, MARIATY LAMBA, CAROLINAERUBUN, CARL APALEM, STEFFI J UNTAYANA dan MELWAP J.UNTAYANA terhadap bukti P22 sampai dengan P30 ini setelah dilihat secaraseksama dimana dasar dari pemberi hibah yaitu EVANS REYNOLD ALFONSberdasarkan kutipan register dati tanggal 25 April 1923 (vide P2 dan P3);Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2018/PN AMBMenimbang, bahwa dari bukti surat T4 tentang kutipan
1.Cekang Dg Caya Binti Teko
2.Sanari Binti Teko
3.Gosseng Dg Ngabu Binti Teko
Tergugat:
1.Andang
2.Mariati Dg Ngati
3.Baniasi Dg Ngasih
4.Baji Dg Ngati
50 — 9
Sebelah Barat = berbatas sawah Jaisa.sekarang dikuasai olehcucunya yakni; Lamba/ Rala/ Juma Dg LiraBahwa tanah tersebut diatas pada kirakira tahun 2007 dikuasai olehpara Tergugat diatas dengan tanpa dasar hak yang syah. Hal ini terjadi setelahLelaki Teko wafat tahun 1970 dan isterinya wafat tahun 1995. Sedangkan padaHalaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN Sgmkenyataannya lelaki Teko dan isterinya meninggalkan anak dan cucu yangmasih hidup sampai sekarang.
Sebelah Barat : Berbatas sawah Jaisa.sekarang dikuasai olehcucunya yakni; Lamba/ Rala / Juma Dg Lira Bahwa tanah tersebut diatas pada kirakira tahun 2007 dikuasaloleh para Tergugat diatas dengan tanpa dasar hak yang sah, hal initerjadi setelah Teko wafat tahun 1970 dan isterinya wafat tahun 1995,sedangkan pada kenyataannya Teko dan isterinya meninggalkan anakdan cucu yang masih hidup sampai sekarang, Pajak bumi ( PBB ) atastanah tersebut tercatat atas nama Teko, serta tetap dibayar pajak PBBnya oleh
16 — 14
danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepada calonistrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telan mendengar keterangan calon besandari Para Pemohon yang bernama :Lajidin bin Lamba
32 — 15
Ag binti Sainuddin, tempat lahir buntu Lamba, tanggallahir 31 Desember 1973 (48 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir S1 (strata satu), Pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil), tempat kediaman di DusunKalimbua , RI/RW 001/001, Desa Bontongan,Kecamatan baraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il, sekaligus sebagai walidari anak yang bernama Rizfadhil Muhtar bin Muhtar danAlmarifa Muhtar binti Muhtar yang masih di bawah umurdan kuasa insidentil dari Pemohon I, III dan IVMuh Rezkiyawan
IGN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA, SH
Terdakwa:
Ostantianus Umbu Pala alias Os
74 — 39
Masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada Selasa tanggal 16 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingjipara Hakim Anggota tersebut, dibantu DOMINGGUS LAMBA NGGEDING.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Waingapu, serta dihadiri olehHARIANTO, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa di dampingi PenasihatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EMMY HARYONO SAPUTRO, S.H.,M.H. PUTU WAHYUDI, SH.,A. A. AYU DHARMA YANTHI. SH.
M.Hum.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.WgpPanitera Pengganti,DOMINGGUS LAMBA NGGEDINGHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Wgp
70 — 10
DANY LAPIK Bin LAMBA LAPIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar jam 15.30 Wibtelah terjadi kecelakaan di Jalan umum Kebumen Banyumas, tepatnya didepan BRI Cabang Gombong Kabupaten Kebumen antara sepeda motorNopol R 140 VF dengan sepeda kayuh/sepeda onthel yang dikendarai olehibu Suwarni ; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian kecelakaan tersebut karena pada saatitu saksi sedang mengendarai sepeda motor dengan posisi berhenti
29 — 25
PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK 7604140107660048, tempat dan tanggal lahir Buttu Lamba,01 Juli 1966, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Sebagai
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
DARMAWAN alias WAWAN
175 — 133
Dikembalikan kepada PRECILLA HANDAYANI LOLON;
- 1 (satu) unit hand phone merek samsung A50 warna biru dengan nomor IMEI 1 : 35679810214416411 , imei 2 356799102144612milik KIFLI LAMBA RANTELABI. Dikembalikan kepada KIFLI LAMBA RANTELABI;
- 1 (satu) unit hand phone merek xiaomi note 5 berwarna rosegold / pink dengan imei 1 961742040960895 imei 2 8617412040965887milik PRISKILA K. MARENDENG.
15 — 15
Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat marahmarahapabila dimintai uang oleh Penggugat untuk belanja seharihari; Bahwaselain itu Tergugat suka main judi; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar;Hal.5 dari 19 Nomor :386/Pdt.G/2019/PA.Sgta.SaksiBahwa sejak bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Il : Asri bin Lamba
Terbanding/Terdakwa : ISMANUDIN Als RISMA Bin ABDUL RACHIM
31 — 17
dan JANUARSO RAHARJO,S.H.Hakim Tinggi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M DAHRI,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIM KETUA,halaman 17 dari 18 halamanPutusan No. 93/PID.SUS/2013/PT.SMDAKTJAMES BUTAR BUTAR,SH.M.Hum.HAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA,RANGKI LAMBA
Ester Sappe
Tergugat:
Waluyo
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
40 — 13
Simon Lamba Tangdialla Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena Penggugatmau balik nama sertifikat tanah; Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Tergugat padatanggal 12 Februari 2013 dengan harga Rp45.000.000 (empatpuluh lima juta rupiah); Bahwa Tergugat sudah pulang ke kampung halamannya di PulauJawa; Bahwa Tergugat kini sudah tidak diketehui keberadaannya; Bahwa Tanah tersebut berada di Jalan Sp.3 Timika, KelurahanKarang Senang, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika; Bahwa luas tanah
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2671 K/Pdt/2016Balle kKawin dengan Indo' Arak melahirkan Lai Pindan kemudian Lai Pindankawin dengan Lamba melahirkan Ludia Pallu (Penggugat IX);Bahwa nenek Para Penggugat disamping meninggalkan keturunansebagai ahli waris juga meninggalkan tanah kering bernama TaneteKarerok yang masih dalam status bude/ belum terbagi kepada seluruh ahliwaris yang digarap terus menerus oleh nenek Para Penggugat tanpaputus.
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2827 K/Pdt/2017Bahwa setelah meninggalnya orang tua Para Penggugat pada hari Selasatanggal 31 Maret 2011, maka sejak itu pula objek sengketa tersebut beralihdan dikuasai sepenuhnya oleh Para Penggugat sebagai pemilik yang sah;Bahwa pada bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada tahun itu, LurahEmpagae yaitu Jnoni Lamba, S.E., datang kepada Penggugat memintatolong agar objek sengketa dapat dipinjamkan untuk ditempati sementarasebagai Kantor Kelurahan Empagae, karena pada waktu itu KantorKelurahan
62 — 20
. : 20 /Pid.B/2010/PN.BTtangga kemudian terdakwa pergi lagi berjualan air mineral disimpang Lamba Kota Bukittinggi, sekira jam 20.30 Wib terdakwamembawa ganja yang terdakwa simpan ke Pasar Atas Bukittinggidengan tujuan untuk diberikan kepada Ambon yang sebelumnyasudah memesan kepada terdakwa, sesampai di depan Warnet MatrixJin. H.
58 — 4
ARIS pernah mengambilgaji bersamaPALILINGAN; Bahwa pada saat saksi berumur 20 tahun, setahu saksiPALILINGAN masih bisaTiel AN fmBahwa saksi kenal dengan LAMBA karena LAMBA jugaorang pendatang di Lauleng dan kerjanya sebagaitukangCUKUL FoBahwa saksi tidak pernah melihat daftar gajiPALILINGAN; Bahwa setahu saksi, LAMBA tinggal di lLauleng, sudahada kurang lebih 40 (empat puluh)Pe Rtn 986Bahwa saksi tidak tahu orang yang namanya TAKRIM,DUPA, maupunBahwa saksi tidak tahu IKALARU asalnya dari mana dansaksi
SYAMSUDDIN MAMBA SYAMBAS, saksi II.KAMARUDDIN, saksi III. saksi LAMBA, IV. saksi UMAR, S.Pd.,saksi V.MILA, saksi VI.IKATI ABU, dan saksi VII. BAHRA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya /sanggahannya TergugatTergugat telah mengajukan bukti surat/ Tulisan yang diberi tanda T.I & II.1, T.I & I1.2, T.I &ITI.3, T.I & I1.4, dan T.I & I1I.5, serta mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi I. MUSLIMIN.R, saksi II. PUANGMUIN, dan saksi III.
JULESPo Ti DD 5 LIN, GN 9 mm IMenimbang, bahwa saksi II yang diajukan olehPenggugat yang bernama LAMBA pada pokoknya menerangkanbahwa setahu saksi perkara antara Penggugat dengan Tergugatadalah mengenai masalah sengketa tanah yang terketak di Km1, namun dalam hal ini saksi tidak tahu mengenai tanahtersebut, baik batasbatas dan luas tanah yangdipersengketakan tersebut, yang saksi tahu sehinggadijadikan saksi dalam perkara ini adalah hanya mengenaikeberadaan M.
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
MARU Bin BEDDU
50 — 17
Tempat lahir : Buttu Lamba. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/12 Juli 1980Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Buttu Lamba Kel. Pasiang Kec. MatakalliKab. Polewali Mandar atau Mess PT. Prima BahagiaPermai Desa Binai Ke. Tanjung Palas Timur Kab.Bulungan. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Maru Bin Beddu ditangkap pada tanggal 21 Januari 2021;Terdakwa Maru Bin Beddu ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
85 — 42
denganRS 1) baie Member Dee ug Mp 100000: (sera burepay, 13 fige Leake) lemiber pecahes uang Mp 30 00000 dire pwuh abuTatar), 0 (Berisien) lamba pecaher wang Mp 20.000 00 jdue pei cenTape 1A cheep Ea Me eee ey Ps SOUDE Oi) (epeePUAN ES ida puich ge) lenin fecahan ung Ap 5 0 diene bwPipa).