Perkara:PDM/TNG/09/2014, yang telah dibacakan dipersidangan , sebagai berikut :DAKWAAN .Pertama :Primair :Bahwa ia terdakwa DIDIT SUHARMONO bersamasama dengan saksiDAWUD J PERMANA bin DARTUN (berkas perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 12 Mei 2014 , sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2014, atau dalam tahun 2014, bertempat didepan Carrefour Mall Tangerang City, Cikokol Tangerang, Kota Tangerang ,Propinsi Banten atau setidaknya disuatu tempat lain yang

DIDIT SUHARMONO) uang tersebutadalah TIDAK ASLIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 2011 tentang matauang jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa DIDIT SUHARMONO bersamasama dengan saksiDAWUD J PERMANA (berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 12Mei 2014 , sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2014, atau dalam tahun 2014, bertempat di depan CarrefourMall Tangerang City

Saksi KASNAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 , sekitar pukul 20.00Wib, bertempat di depan Carrefour Mall Tangerang City, CikokolTangerang, Kota Tangerang, terdakwa Didit Suharmono telah ditangkapoleh petugas polisi dari Bareskrim Mabes Polri karena membawa ataumenyimpan Rupiah palsu;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 WibTerdakwa menerima Uang Rupiah Palsu pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah

Saksi ASEP RAMDANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Polsek KebayoranBaru Jakarta Selatan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 , sekitar pukul 20.00Wib, bertempat di depan Carrefour Mall Tangerang City, CikokolTangerang, Kota Tangerang, terdakwa Didit Suharmono telah ditangkapoleh petugas polisi dari Bareskrim Mabes Polri karena membawa ataumenyimpan Rupiah palsu; Bahwa pada hari Senin tanggal 12

Saksi WARGO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 , sekitar pukul 20.00Wib, bertempat di depan Carrefour Mall Tangerang City, CikokolTangerang, Kota Tangerang, Terdakwa Didit Suharmono telah ditangkapoleh polisi dari Bareskrim Mabes Polri karena terdakwa kedapatanmembawa dan menyimpan Rupiah palsu ; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 Wibterdakwa Didit Suharmono menerima Uang Rupiah Palsu

IDRISpada hari Rabu tanggal13 November 2019 sekira pukul 19.40 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat dirumah Terdakwa beralamat diPerumahan Grand Permata City Blok D 3 No. 2 Desa Karang Setia Kec. KarangBahagia Kab.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekira pukul 19.40wib, saksi IKHSAN OKTAVIANTO alias IKHSAN mendatangi rumah Terdakwayang beralamat di Perumahan Grand Permata City Blok D 3 No. 2 DesaKarang Setia Kec. Karang Bahagia Kab.

Kemudian saksi IBNU ARIF beserta tim langsung menuju rumahTerdakwa yang beralamat di Perumahan Grand Permata City Blok D 3No. 2 Desa Karang Setia Kec. Karang Bahagia Kab. Bekasi, sekira pukul22.00 wib, saksi IBNU ARIF beserta tim melihat Terdakwa yang keluarrumah dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekira pukul 19.40wib, saksi IKHSAN OKTAVIANTO alias IKHSAN mendatangi rumahterdakwa yang beralamat di Perumahan Grand Permata City Blok D 3No. 2 Desa Karang Setia Kec. Karang Bahagia Kab. Bekasi.

Bekasi.Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan narkotika jenis ganja yangmana narkotika ganja tersebut saksi beli dari terdakwa.Bahwa cara terdakwa menawarkan narkotia jenis ganja kepada saksiketika terdakwa bertemu dengan saksi di warnet sekitar bulan Agustus2019 untuk hari, tanggal dan waktu sudah tidak ingat lagi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekira pukul 19.40wib, saksi mendatangi rumah terdakwa yang beralamat di PerumahanGrand Permata City Blok D 3 No. 2 Desa Karang Setia Kec

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andi Saputra Bin Suwan bersamasama denganSdr.Usman (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 22 September2020 sekira jam 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam Tahun 2020 bertempat di Perumahan Rapen Green City

Sekira pukul 23.30 Wib terdakwa bertemu denganSdr.Usman di simpang kepur, sekira jam 02.00 Wib terdakwa dan Sdr.Usmanpergi ke Perum Rapen Green City menggunakan motor beat warna putin polosmilik Sdr. Usman. Sesampainya di Perum Rapen Green City, sepeda motor yangdigunakan di parkir dekat kebun sawit kKemudian terdakwa dan Sdr. Usmanberjalan kaki menuju rumah saksi M.Aminudin.

Amunudin Bin Mat Sero, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan ada kehilangan barangdirumah Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 September 2020pukul 03.00 WIB bertempat di rumah Saksi sendiri, yaitu di Perum RapenGreen City Blok I No. 26 Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa uang tunaisejumlah Rp43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah), dalam bentuk

Ramlan Bin Yusmidi, disumpah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan ada kehilangan barang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 September 2020pukul 03.00 WIB bertempat di rumah Kepala Desa Kota Agung yaitu di PerumRapen Green City Blok No. 26 Kelurahan Muara Enim, Kecamatan MuaraEnim;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa uang tunalsejumlah Rp43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah), dalam bentuk uangpecahan

hukum akan dihubungkan dengan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang dihadirkan di persidangan didapat fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN MreBahwa, pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 pukul 03.00 WIBTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama Usman (DPO)telah mengambil barangbarang milik Aminudin dan temannya di rumah SaksiAminudin yaitu di Perum Rapen Green City

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak kandungpara Pemohon yang bernama City Aisyah Herman Binti Herman Untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Kamaruddin Bin Baharuddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

berat netto 34,8091 gram di dalam amplop warna putih setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris sisa Lab seluruhnya seberat 34,6740 gram ;- 1 (satu) buah kantong farfum merk refill uchi warna biru kuning berisikan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 3 (tga) batang pipet beling, 4 (empat) batang sedotan, 1 (satu) buah korek gas warna hijau muda, 1 (satu buah tas warna hitam kuning berisikan 1 (satu) buah Mug didalamnya terisikan plastic bening ukuran kecil ;- 1 (satu) unit mobil merk Honda City

putih dengan beratnetto 34,8091 gram di dalam amplop warna putih setelah dilakukanpemeriksaaan secara laboratoris sisa lab seluruhnya seberat 34,6740 gram,1 (satu) buah kantong farhum merk refill uchi warna biru kuning berisikan 1(satu) buah timbangan elektrik, 3 (tiga) batang pipet beling 4 (empat) batangsedotan, 1 (satu) buah korek gas warna hijau muda, 1 (satu) buah taswarna hitam kuning berisikan 1 (satu) buah Mug didalamnya terisikanplastik bening ukuran kecil, 1 (Satu) unit mobil merk Hinda City

No.655/Pid.Sus/2014/PN.Bks.Ganja yang belum Terdakwa paketin .kemudian ganja tersebut langsung Terdakwasimpan di dalam lemari milik sdr NANANG tanpa sepengetahuan dari sdrNANANG.dan pada saat Terdakwa sedang bekerja di rumah sdr NANANG kemudiandatang sdr NANANG menemui Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk mengambilsabu sabu dengan menggunakan mobil honda City warna hitam No Pol B 1033 EOsetelah itu Terdakwa berangkat ke Taman Mini Indonesia Indah setelah menungguhampir dua jam setelah itu sdr NANANG

gram permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika , perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 13 pebruari 2014 Terdakwa pergi kerumah sdrNANANG untuk bekerja merenovasi rumah sdr NANANG dan pada saat Terdakwasedang bekerja di rumah sdr NANANG kemudian datang sdr NANANG menemuiTerdakwa dan mengajak Terdakwa untuk mengambil sabu sabu dan Terdakwa setujuuntuk mengambil sabusabu dengan menggunakan mobil honda City

berada di depan rumah Terdakwa.Bahwa pada hari kamis tanggal 13 pebruari 2014 Terdakwa pergi kerumah sdrNANANG untuk bekerja merenovasi rumah sdr NANANG sambil membawa daunGanja yang belum Terdakwa paketin ,kemudian ganja tersebut langsung Terdakwasimpan di dalam lemari milik sdr NANANG tanpa sepengetahuan dari sdrNANANG.dan pada saat Terdakwa sedang bekerja di rumah sdr NANANG kemudiandatang sdr NANANG menemui Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk mengambilsabu sabu dengan menggunakan mobil Honda City

>Bahwa pada hari kamis tanggal 13 pebruari 2014 Terdakwa pergi kerumah sdrNANANG untuk bekerja merenovasi rumah sdr NANANG sambil membawa daunGanja yang belum Terdakwa paketin .kemudian ganja tersebut langsung Terdakwasimpan di dalam lemari milik sdr NANANG tanpa sepengetahuan dari sdrNANANG,dan pada saat Terdakwa sedang bekerja di rumah sdr NANANG kemudiandatang sdr NANANG menemui Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk mengambilsabu sabu dengan menggunakan mobil Honda City warna hitam No Pol B 1033

penjara selama 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) Buah Baju Kemeja Lengan Panjang Berwarna Putih Dengan Motif Tulisan Huruf Membentuk Garis Berwarna Hitam;
• 1 (satu) Buah Celana Dalam Laki-Laki Berwarna Cokelat Pucat;
• 1 (satu) Buah Flashdisk Merk Kingstone berwarna hitam berukuran 2 GB (dua gigabyte) yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Sari Ghemawati City

  Alias Sari, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Sari Ghemawati City Alias Sari;

(enam) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit TV LCD merk LG 21 warna hitam ; - 1 (satu) unit Laptop merk Samsung Windows 8 warna silver abu-abu dan Charger laptop warna hitam serta tas laptop warna hitam ; Dikembalikan kepada Thamrin Muchtar ; - 1 (satu) unit Mobil Honda City

Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV LCD merk LG 21 warna Hitam.e 1 (satu) unit Laptop merk Samsung Windows 8 warna Silver Abuabu dan ChargerLaptop warna Hitam serat Tas laptop warna HitamDikembalikan kepada Thamrin Muchtare 1 (satu) unit Mobil Honda City BP 1012 WY warna HitamDipergunakan dalam perkara lain ;4.

Saksi WAWAN DARMAWAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013 terdakwa ERWAN Bin HERMAN danterdakwa APITRA Alias PIPIN Bin SYAHRUL datang ke tempat saksimerental 1 unit mobil Honda City BP 1012 WY warna hitam sebesarRp.1.000.000. untuk selama 1 minggu .Bahwa benar saksi tidak mengetahui terdakwa ERWAN Bin HERMAN danterdakwa APITRA Alias PIPIN Bin SYAHRUL melakukan pencuriandengan menggunakan mobil Honda City BP 1012 WY yang dirental tersebut.Bahwa benar

Terdakwa Erwan Bin Herman :Bahwa benar terdakwa Erman Bin Herman bersama dengan terdakwaAPITRA Alias PIPIN dan HERMAN Alias MAN (DPO) melakukanpencurian tersebut dengan menggunakan (satu) buah Linggis.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekira pukul 15.00Wib terdakwa bersama dengan terdakwa APITRA Alias PIPIN dari Kijangdatang kerumah HERMAN Alias MAN (DPO) yang terletak di Jalan SeiJang Tanjungpinang mengendari mobil Honda City warna Hitam BP 1012yang Terdakwa rental, sesampainya

disana kami merencanakan melakukanpencurian, dan 15 (lima belas) menit kemudian kami pergi denganmengendarai mobil Honda City tersebut yang mana yang menyetir terdakwaAPITRA Alias PIPIN Terdakwa duduk didepan dan HERMAN Alias MAN(DPO) duduk dibelakang, dan kemudian HERMAN Alias MAN (DPO)mengajak untuk pergi keperumahan Bumi Air Raja, dan kemudian kamimasuk kedalam komplek perumahan tersebut dan sesampainya di sebuahrumah yang sepi HERMAN Alias MAN (DPO) menyuruh berhenti dankemudian terdakwa APITRA

B No 14 Tanjungpinang dengan mengendarai sebuah mobilHonda City warna hitam BP 1012 WY dan pada saat itu saya bertindaksebagai supirnya. Kemudian setibanya saya bersama dengan HERMAN(DPO) dan Terdakwa ERWAN di Perumahan Bumi Air Raja Blok.

., terhadap harta benda milik : - Tergugat-I yaitu tanah dan bangunan-bangunan, beserta seluruh benda- benda bergerak yang diperkenankan undang-undang, setempat dikenal dengan Snow View Hotel yang terletak di lokasi PL 96.94020201.Cl, Komplek Waterfront City, Sei Temiang, Batam, dengan batas-batas sebagai berikut:------------------------Barat Laut : Jalan Raya/Jalan Utama ; Timur Laut : Lokasi tanah PL 94020183 ; Tenggara : Berbatasan lokasi tanah PL 94020202 ; Barat Daya : Berbatasan lokasi

MARI NA CITY DEVELOPMENT.2. PT. INDOKITA MAKMUR,3. PT. BAN K DAGANG NASIONAL INDONESIA4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA qq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA qq. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL.5. BANK INTERNASIONAL INDONESIA qq. PT. BANK INTER- NASIONAL INDONESIA CABANG BATAM.6. BANK INDONESIA.

MARI NA CITY DEVELOPMENT.beralamat di KH.Achmad Dahlan No., Waterfront City, Sei.Temiang,Pulau Batam, untuk selanjutnya disebut: TERGUGATI:PT. INDOKITA MAKMUR,beralamat di Jl.Gajah Mada NO.150ABC, Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut: TERGUGATIL; PT. BAN K DAGANG NASIONAL INDONESIA( sekarang Bank Beku Operasi ), beralamat di Wisma Hayam Wuruk,Jl.Hayam Wuruk No.8, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut :TERGUGATIII; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA qq. MENTERI KEUANGANREPUBLIK INDONESIA qq.

TergugatV, dan TergugatVItidak mengalihkan harta kekayaannya guna menghindari isi putusan pengadilanini yang dapat merugikan Penggugat, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk meletakkan sita jaminan terhadapharta benda milik : 222002 222 n0e nen cence ne ene nne@ Tergugat yaitu tanah dan bangunanbangunan, beserta seluruhbenda benda bergerak yang diperkenankan UndangUndang, setempat dikenaldengan Snow View Hotel yang terletak di lokasi PL 96.94020201.Cl, KomplekWaterfront City

Tanah tempat di bangunnya proyek pembangunan Waterfront SnowView Hotel Waterfront City yang terletak di Batam ;G 2 ( dua ) buah Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri ( SKBDN )No.012/002/0473/B/L dan No.012/002/0474/B/L, yang dikeluarkan olehTergugatIll pada tanggal 30September1997 3.........ccccccccccccccccceeee cesseeeeeeeeeeeeeesd.

Bahwa selain melakukan penggabungan terhadap subyek hukum,Penggugat dalam gugatannya juga mencampuradukkan beberapa obyek hukumyang menjadi masalah dalam gugatan ini seperti yang telah disebutkan di atas,yaitu mencampuradukkan masalah pembangunan Project Waterfront Snow ViewHotel Waterfront City, Batam dengan persoalan keputusan TergugatIV untukmemblokir Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri ( SKBDN ) tertanggal 30September1997 dari TergugatIll dan pendebetan / pemotongan sebesar 0,25%dari setiap

Bahwa hal tersebut tidak tampak dalam gugatan Penggugat sehinggadikhawatirkan nantinya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan akankesulitan memeriksa perkara ini, oleh karena dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat tidak berkaitan erat satu sama lain di dalam penggabungan ini yangdapat menyebabkan gugatan ini menjadi tidak jelas dan kabur;IV.Tentang harus ditariknya PT.Marina City Development sebagai Tergugatdalam perkara Inl;~~~ 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnls ws was Bahwa seperti yang

Yang olehTERGUGAT telah dibalik nama atas nama adik TERGUGAT dan hinggasaat ini kendaraan tersebut berada di bawah penguasaan AdikTERGUGAT.4) 1 unit mobil Lexus RX 270, Tahun 2011, warna hitam, B 71 SGO;5) 1 Unit mobil VW SCIROCCO tahun 2013, Nopol B 278 SGO;6) Rekening Bank Central Asia (BCA) KCU City Tower dengan nomorrekening 3191975039 atas nama Sugianto Susanto (Tergugat);7) Rekening Bank Central Asia (BCA) KCU City Tower dengan nomorrekening 4591211972 atas nama Sugianto Susanto (Tergugat);

No. 248/PDT/2017/PT.DKI4) 1 unit mobil Lexus RX 270, Tahun 2011, warna hitam, B 71 SGO atas namaSugianto Susanto;5) 1 Unit mobil VW SCIROCCO tahun 2013, Nopol B 278 SGO atas namaSugianto Susanto;6) Rekening Bank Central Asia (BCA) KCU City Tower dengan nomor rekening3191975039 atas nama Sugianto Susanto (Tergugat);7) Rekening Bank Central Asia (BCA) KCU City Tower dengan nomor rekening4591211972 atas nama Sugianto Susanto (Tergugat);8) Rekening Bank CIMB cabang Pondok Gede dengan nomor rekening 1800102453112

No. 248/PDT/2017/PT.DKI1 Unit mobil VW SCIROCCO tahun 2013, Nopol B 278 SGO.1 Unit mobil Lexus RX 270 thn 2011 warna hitam, B 71 SGO.1 Unit mobil LEXUS tahun 2014, Nopol B 2708 SS.1 Unit mobil Honda Accord CM5ATVT tahun 2004, warna hitam, Nopol B8774 OF.10) 1 Unit mobil TOYOTA CAMRY tahun 2012, Nopol B 1892 LE.11) rekening Bank Central Asia (BCA) KCU City Tower dengan nomor rekening3191975039 atas nama Sugianto Susanto (Tergugat);12) rekening Bank Central Asia (BCA) KCU City Tower dengan nomor rekening4591211972

Rekening Bank Central Asia (BCA) KCU City Tower denganNomor Rekening 3191975039 atas nama Sugianto Susanto(PENGGUGAT REKONPENS));8.2. Rekening Bank CIMB cabang Pondok Gede dengan NomorRekening 1800102453112 atas nama Sugianto Susanto(PENGGUGAT REKONPENS));8.3.

Menetapkan pembagian Harta bersama masingmasing antara Penggugatdan Tergugat adalah :BAGIAN PENGGUGAT REKONPENSL :HARTA BERGERAKe Rekening Bank Central Asia (BCA) KCU City Tower dengan NomorRekening 3191975039 atas nama Sugianto Susanto (PENGGUGATREKONPENS)N;e Rekening Bank Central Asia (BCA) KCU City Tower dengan NomorRekening 4591211972 atas nama Sugianto Susanto (PENGGUGATREKONPENS));Hal 46 dari 51 hal Put.

BPT DANASARI PERSADA Cabang Sentul City;

PUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2016/PA.Ckr.oaipelalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :Suryaningsih Binti Hery Santoso, tempat dan tanggal lahir, Medan, 08Agustus 1987, Umur 29 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Terakhir SMA, BertempatTinggal di Perumahan Grand Cikarang City Blok

Suminar Bin Embas, tempat dan tanggal lahir, Garut, 01 Januari1985, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir S1, Bertempat Tinggal diPerumahan Grand Cikarang City Blok D.2 No.29 RT.010RW.009, Desa Karang Raharja, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang,

meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode, (P2) ;Bukti saksisaksi, yaitu :3.1.Hery Santoso Bin Sugimin, umur 55 tahun, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Y Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan Juni 2006 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi Perumahan Grand Cikarang City

sejak Bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah ;Y Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;3.2.Armila Binti Kanwi, umur 51 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Y Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan Juni 2006 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi Perumahan Grand Cikarang City

bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan, bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan mohon perkaranya segeradiputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, bahwa Penggugatberalamat di Perumahan Grand Cikarang City

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal13 Maret 2013 di Kalibata City Tower 6 Jakarta Selatan, dinikahkanoleh Imam Ustadz Anang dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II (wali nazab) yang bernama Ali Suparli dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mozes danTaufik serta mahar berupa emas 4 (empat) gram ;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan ;3.

No. 141/Pdt.P/2021/PA Jr.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 13 Maret 2013 di Kalibata City Tower 6 Jakarta Selatan,dinikahkan oleh Imam

No. 141/Pdt.P/2021/PA Jr.hubungan pemohon dengan pemohon II sebagai suami istri sertatidak pernah terjadi Perceraian karena talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2013 Kalibata City Tower 6Jakarta Selatan, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ustadz Anang denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Suparli yangdisaksikan oleh dua orang saksi lalkilaki

itu tidak ada larangan menikahantara pemohon dengan Pemohon Il serta tidak ada pihak yangdirugikan dengan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan pemohon denganpemohon Il memenuhi syarat rukum pernikan menurut syariat Islam,maka majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonanPemohon sepatutnya untuk dikabulkan dengan menyatakan sahpernikahan pemohon dengan pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 1Kalibata City

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal13 Maret 2013 di Kalibata City Tower 6 Jakarta Selatan, dinikahkanoleh Imam Ustadz Anang dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II (wali nazab) yang bernama Ali Suparli dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mozes danTaufik serta mahar berupa emas 4 (empat) gram ;9. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan ;10.

Andi Djemma Kota Palopo disamping taman Love Palopo City atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Plpmempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan

AndiDjemma Kota Palopo, disamping taman Love Palopo City; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa telah ditemukanterdakwa membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam berupa 1(satu) bilan badik dengan panjang 10 sentimeter, lebar 1 sentimeter,dengan gagang kayu warna hitam yang terdapat lilitan besi kuningan padapergelangan badik beserta dengan sarungnya warna hitam milik terdakwa; Bahwa kronologi penangkapan yaitu awalnya ketika pihak KepolisianResort Palopo yakni Saksi ABD.

Andi Djemma, Kota Palopo disampingtaman Love Palopo City; Bahwa kronologi kejadiannya yaitu berawal Terdakwa bersama dengantemantemannya sedang melihat balapan liar yang ada di Kota Palopo, yangberlangsung di sekitar JI.

Zulfahmi pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam02.00 Wib di Jembatan depan mall grand dadap city Jalan Raya PerancisKelurahan Dadap Kecamatan Kosambi Kata Tangerang telah menangkapRUDIN Alias YUHO karena sedang membawa 1 (satu) plastik klip berisishabushabu dengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram ditangankanannya selain itu juga ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomisebagai alat komunikasi;* Bahwa RUDIN Alias YUHO mendapatkan shabushabu tersebut dariterdakwa dengan

CODET (daftar pencarian orang) dengan hargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) didaerah Bandengan, Jakarta Barat, setelahitu RUDIN Alias YUHO kembali memesan shabushabu kepada terdakwa laluterdakwa mengajak HENDRIK Alias OCIT untuk mengantar shabushabuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2553/Pid.Sus/2018/PN Tngpesanan RUDIN Alias YUHO di tempat yang disepakati yaitu di dekat mallgand dadap city Jalan Raya Perancis Kelurahan Dadap Kecamatan KosambiKota Tangerang namun sesampainya di Jalan Sahabat Kelurahan

Saksi Purwaditya, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan tim dari Polda Metro Jaya pada hari Rabu tanggal 19September 2018 sekira jam 02.00 Wib di Jembatan depan mall granddadap city Jalan Raya Perancis Kelurahan Dadap Kecamatan KosambiKota Tangerang berdasarkan informasi dari masyarakat telah menangkapRudin Alias Yuho karena sedang membawa 1 (satu) plastik klip berisishabushabu dengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gramHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor

Gaga Rawa KompeniKelurahan Kamal Kecamatan Kalideres Jakarta Barat lalu 2 (dua) plastikshabushabu tersebut saksi buka lalu diambil 1 (satu) plastik untukdikonsumsi sendiri; Bahwa sekira jam 22.30 Wib ada teman saksi yang bernama sdr.EMPIK memesan shabushabu lalu disepakati untuk bertemu di jembatandepan mall grand dadap city dan sesampainya dilokasi tersebut saksiditangkap polisi.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam 03.00Wib di Jembatan depan mall grand dadap city Jalan Raya PerancisKelurahan Dadap Kecamatan Kosambi Kota Tangerang Terdakwa bersamasaksi Hendrik Alias Ocit, ditangkap Polisi berdasarkan pengembangan atasditangkapnya saksi Rudin Alias Yuho sebelumnya;2. Bahwa narkotika yang dikuasai saksi Rudin Alias Yuho ketika ditangkapberasal dari Terdakwa;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama HSIEH, HE-YEN yang lahir pada tanggal 03 Oktober 2018 di klinik OBS Liu, Yuan-Chi Distrik Shulin/New Taipei City adalah anak biologis dari HSIEH, YU-CHIH bin HSIEH, THIEN ZHU (ALM) dan IKA DWI WAHYUNINGSIH binti SULIONO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Oktober 2018 telah lahir seorang anaklakilaki yang diberi nama HSIEH, HEYEN lahirdi klinik OBS Liu, YuanChiDistrik Shulin / New Taipei City, Taiwan, R.O.C.

Menetapkan anak tersebut yang bernama HSIEH, HEYEN bin HSIEH, YUCHIH yang lahir pada tanggal 03 Oktober 2018 di klinik OBS Liu, YuanChiDistrik Shulin/New Taipei City adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama HSIEH, YUCHIH bin HSIEH, THIEN ZHU (ALM) dan IKA DWIWAHYUNINGSIH binti SULIONO, yang beralamat di Jalan Wisnu RT.021halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1041/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRW.002 Dea Sumberpucung Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangsebagai anak Kandung Para Pemohon;3

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Oktober 2018 telah lahir seorang anaklakilaki yang diberi nama HSIEH, HEYEN lahirdi klinik OBS Liu, YuanChiDistrik Shulin / New Taipei City, Taiwan, R.O.C. (Bukti fotocopy aktakelahiran terlampir);4. Bahwa setelah kelahiran anak tersebut tinggal bersama dan diasuh olehpara pemohon. kemudian para pemohon pulang ke negara indonesia untukmelakukan pernikahan secara resmi menurut agama Islam;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak tersebut yang bernama HSIEH, HEYEN bin HSIEH, YUCHIH yang lahir pada tanggal 03 Oktober 2018 di klinik OBS Liu, YuanChiDistrik Shulin/New Taipei City adalah anak biologis

Bahwa telah lahir anak lakilaki Pemohon II bernama HSIEH, HEYEN diKlinik OBS Liu, YuanChi Distrik Shulin/New Taipei City, Taiwan, R.O.C,pada tanggal 3 Oktober 2018;2. Bahwa Pemohon adalah ayah biologis dari anak lakilaki bernama HSIEH,HEYEN;3. Bahwa anak lakilaki bernama HSIEH, HEYEN lahir di luar perkawinan yangsah;4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia, terdakwa WAHYU Bin MAHRUF, pada hari Jumat tanggal 02Nopember 2018 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Depan Lobby Apartemen Centro City Tower AHalaman 2 dari 16 halaman Putusan NOMOR 279/PID.SUS/2019/PT DKIKelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat atau

dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2018 sekira jam 16.00 WIBdi Pinggir Jalan Panjang dekat Pom Bensin Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat, terdakwa meminta tolong kepada BUDI (belum tertangkap) untukmembeli 1 (Satu) paket sabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), kemudian terdakwa konsumsi, setelah itu sekira jam 21.00 Wibterdakwa dihubungi oleh MEYMEY yang terdakwa kenal melalui media sosialdan mengajak terdakwa bertemu di Apartemen Centro City

dan minta untukdibawakan sabusabu, lalu terdakwa menyanggupinya, kemudian sekira jam22.00 Wib, terdakwa datang ke Apartemen Centro City untuk bertemu denganMEYMEY namun sebelum bertemu dengan MEYMEY terdakwa ditangkap olehanggota Polsek Tanjung Duren yaitu saksi LUDIN PANJAITAN, saksi MARTOGI,saksi AGUS RACHMADI dan saksi MUHAR MUKHSIN yang mendapatinformasi dari warga melalui handphone ke saksi LUDIN PANJAITAN bahwa adaseorang lakilaki yang akan melakukan penyalahguna narkotika jenis Sabusabudi

sekitar Lobby Tower Apartemen Centro City dengan menyebut ciriciri orangtersebut, kKemudian informasi tersebut ditindaklanjuti, Sesuai dengan informasisaksi LUDIN PANJAITAN, saksi MARTOGI, saksi AGUS RACHMADI dan saksiMUHAR MUKHSIN melihat orang yang dicurigai lalu menangkap terdakwa dandilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 0,23 gram dan 1 (satu) unitHandphone merk VIVO Type Y 53 warna hitam kemudian terdakwa diamankandi

Selanjutnya Terdakwa dihubungiMey Mey untuk bertemu di Apartement Centro City. Belum sempat bertemudengan Mey Mey, Terdakwa ditangkap dan digeledah dan ditemukan barangbukti tersebut. Sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium No.

Sentul City dan ini bersesuaian dengan peringatan dari PT. SWM anakPerusahaan PT.

Sentul City...dst ;namun Penggugat dalam surat gugatanya tidak menarik pihak PT.Swakarsa Wira Mandiri ( PT. SWM ) anak perusahaan dari PT.Sentul City yang dimaksud menjadi Pihak dalam surat gugatannya,padahal dengan ditariknya pihak PT. Swakarsa Wira Mandiri ( PT.SWM ) anak perusahaan dari PT.

Sentul City kepada Pemerintah KabupatenBogor, atau dengan kala lain Tanah adalah milik PemerintahKabupaten Bogor, sesuai surat No. E40/946PP, tertanggal 04Agustus 2011, Badan Perijinan Terpadu, PemerintahKabupaten BogorPadahal surat dari Pemerintah Kabupaten Bogor, No.

Sentul City dan sebagai bukti pada saat pemeriksaan Sertfikatbidang tanah dalam perkara a quo dalam rangka di lakukan PPJB dalamperkara a quo bersih dari sengketa dan juga demikian PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak pernah bersengketa dengandengan PT. Perkebunan XII, PT. Koprasi Karyawan PT.

Sentul City kepada Pemerintah DaerahKabupaten Bogor dan termasuk dalam tanah milik PT.

Sorong terkadangdatang menemui Saksi1 diruangan kerjanya danbermesrahan dengan Saksi1 dengan cara Terdakwamencium bibir dan meremasremas payudara Saksi1 danhal tersebut Terdakwa lakukan bila datang menemui Saksi1saat bekerja.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul19.30 Wit Terdakwa menjemput Saksi1 selanjutnya denganberboncengan sepeda motor Terdakwa dan Saksi1 putarputar kota Sorong dan kemudian Terdakwa menyampaikankita cari tempat untuk mengobrol kemudian Terdakwamembawa Saksi1 ke City

setelah Saksi kenal dengan Terdakwa dan menjadiakrab kemudian pada tanggal 24 April 2020 Saksi danTerdakwa menjalin hubungan pacaran.Bahwa selama Saksi berpacaran dengan Terdakwa selalukeluar berdua sekedar jalan jalan layaknya orang berpacarandengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa denganberboncengan dan Saksi duduk dibelakang sambil memeluktubuh Terdakwa, Saksi dan Terdakwa juga pernah 1 (satu)kali melakukan hubungan persetubuhan layaknya suami istripada tanggal 29 Mei 2020 di penginapan City

Home Stay.Bahwa sebelum melakukan persetubuhan layaknya suamiistri awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekirapukul 19.30 Wit Saksi bertemu dengan Terdakwa, danselanjutnya Saksi diajak oleh Terdakwa berboncengandengan sepeda motor dan Saksi dibawah oleh Terdakwauntuk jalanjalan, kemudian mengajak Saksi untukberkunjung ke rumah kost teman Terdakwa tapi karenateman Terdakwa tidak ada ditempat kostnya, lantasTerdakwa mengajak untuk jalan lagi dan mengarahkan kepenginapan City Home Stay, setibanya

Home Stay, dekat TMPKota Sorong setibanya disana, Terdakwa masuk duluan kedalam City Home Stay, setelah itu Saksi1 dipanggil olehTerdakwa dan Saksi1 mengikuti Terdakwa naik kedalamkamar paling ujung sebelah kanan, sesampainya di dalamkamar Terdakwa dan Saksi1 duduk diatas tempat tidursambil berceritera kKemudian Terdakwa merayu Saksi1 untukmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri namunSaksi1 menolak, kemudian Terdakwa menyampaikanhubungan kita sudah serius jangan takut kita akanmenikah.Bahwa

Terdakwa dan Saksi sudah pernah melakukanpersetubuhan pada tanggal 29 Mei 2020 di Hotel City HomeStay.2. Terdakwa mengingkari perbuatannya pernah melakukanpersetubuhan dengan Saksil.3. Terdakwa pada awalnya sudah berjanji untuk menikahiSaksiI akan tetapi di ingkari oleh Terdakwa karena Terdakwasudah bersama wanita lain.4. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan 8 wajib TNIkhususnya poin ke3 menjunjung tinggi kehormatan wanitadan poin ke6 tidak sekali kali merugikan rakyat.5.

riburupiah) di BCA Rembang, yang selanjutnya ia mendapat SMS lewat Hp miliknya yangisinya memberitahukan bahwa pesanannya tersebut yakni Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman yang berwujud tangkai dan daun ganja kering yang dibungkus dengankertas majalah dengan berat sekitar 10 (sepuluh) gram, telah diletakkan di arah pintumasuk Rumah Sakit Karyadi Semarang dalam plastik hitam yang diletakkan di antaratrotoar dan tembok pagar Rumah Sakit Karyadi Semarang, selanjutnya denganmengendarai Sedan Honda City

diserahkan pada Terdakwa 1 untuk mengisap pula yang selanjutnyadiserahkan pada Terdakwa 2 untuk diisap juga kemudian diserahkan pada Terdakwa 3hingga 4 batang lintingan yang menyerupai rokok yang telah dicampur daun ganjatersebut hingga habis, setelah selesai sisa dari Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman yang berwujud tangkai dan daun Ganja kering yang dibungkus kembalidisimpan di saku celana Agus Santoso bin Jaswadi yang selanjutnya para Terdakwabersama pergi dengan menggunakan kendaraan Honda City

tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP sebagaimana terurai dalam suratdakwaan kami tersebut diatas;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Fahmi Arif bin Ibnu Hajar, RachmaWahyu Widodo bin Watono, Iman Setiyawan bin Sujarno dan SuprihNurcahyadi bin Sujarno, masingmasing dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bungkus ganja kering seberat 8,479 (delapan koma empat ratustujuh puluh sembilan) gram ;e Sebuah mobil sedan Honda City

Rachmat Wahyu Widodobin Watono, Iman Setiyawan bin Sujarno dan Suprih Nurcahyadi bin Sujarnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Secara bersamasama menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bungkus ganja kering seberat 8,479 (delapan koma empat ratus tujuhpuluh sembilan) gram;e Sebuah mobil sedan Honda City

Sus/2011e Sebuah mobil sedan Honda City No. Pol. K7643FA besertaSTNKnya;Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalamperkara lain;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 30 November 2011 oleh H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.

ANTO padahari Rabu tanggal 17 Nopember 2021 sekira jam 15.00 Wita atau pada waktulain dalam bulan Nopember 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Srpdalam tahun 2021, bertempat di Jalan Perumahan Semanggi City, DesaSulang, Kec. Dawan, Kab.

Kemudian Terdakwa langsung membuntuti Saksi KADEKPUSPADEWI dengan memakai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna putih dengan Nopol DK 6191 QL sampai di Jalan PerumahanSemanggi City, Desa Sulang, Kecamatan Dawan, Kabuapten Klungkung; Bahwa sekira pukul 14.30 wita Terdakwa pergi kewarung yang beradadi Jalan Perumahan Semanggi City, Desa Sulang, Kecamatan Dawan,Kabuapten Klungkung dengan maksud untuk mencari informasi statusdari Saksi KADEK PUSPADEWI dengan berpurapura Terdakwamengatakan

Kadek Puspadewi alias Puspa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keteranganmengenai dugaan Terdakwa telah menguasai dan membawa senjatapenikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah pisau;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN SrpBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17November 2021, sekitar pukul 15.00 WITA bertempat di PerumahanSemanggi City, Desa Sulang, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung; Bahwa

awalnya pada hari Selasa, tanggal 17 November 2021 padasaat Saksi mau berbelanja ke warung di Perumahan Semanggi City,Desa Sulang, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, kemudianpemilik warung yang bernama Putu Ayu Risma Dewi mengatakankepada Saksi tante ada yang nyari lo,sudah 2 (dua) kali dia kesini dandi lihatin foto, dan saya lihat itu fotonya tante, tapi saya bilang samadia, saya tidak tahu, katanya tante tidak membayar ikan;Bahwa saat itu Saksi tersebut langsung menunjuk kearah seoranglakilaki

, Desa Sulang, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,karena membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buah pisau lipat yangterbuat dari besi dengan gagang berwarna hitam;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Srp Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 November 2021 sekira jam 15.00WITA, di Jalan Perumahan Semanggi City, Desa Sulang, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung, tepatnya didepan rumah Saksi KadekPuspadewi Terdakwa didapati telah membuntuti Saksi Kadek Puspadewidari Hotel Sedap Malam sampai