korban mengirim SMS kepada saksi lalu saksi bersama suamisaksi pergi ke rumah orang tua Terdakwa, dan bertanya kepada orang tuaTerdakwa dan orang tua Terdakwa mengatakan Terdakwa sudah pergimerantau ;Bahwa setelah orang tua Terdakwa mengatakan Terdakwa pergi merantau,setelah itu saksi bersama suami saksi pergi ke Kantor Polisi melaporkanTerdakwa ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana dibawa Terdakwa, korban ;Bahwa anak saksi yaitu. korban tidak ada memberitahu dimanakeberadaannya ;Bahwa terdakwa melarikan

anak saksi yaitu korban tidak ada minta izinkepada saksi ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi terangkan dalam perkara ini ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN TrtTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;.

korban mengirim SMS kepada isteri saksi lalu saksi bersamaisteri Saksi pergi ke rumah orang tua Terdakwa, dan bertanya kepada orangtua Terdakwa dan orang tua Terdakwa mengatakan Terdakwa sudah pergimerantau ;Bahwa setelah orang tua Terdakwa mengatakan Terdakwa pergi merantau,setelah itu saksi bersama isteri pergi ke Kantor Polisi melaporkan Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana dibawa Terdakwa, korban ;Bahwa anak saksi yaitu. korban tidak ada memberitahu dimanakeberadaannya ;Bahwa terdakwa melarikan

anak saksi yaitu korban tidak ada minta izinkepada saksi ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi terangkan dalam perkara ini ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini pada hari Rabu tanggal 20Maret 2019, sekira Pukul. 10.00 Wib, terdakwa bersama korban berangkatdari Desa Parsingguran Kecamatan Pollung Kabupaten

Menyatakan Terdakwa RUDI CACA ANDIKA Als RUDI Bin ISKAMIL, bersalahmelakukan tindak pidana melarikan anak di bawah umur sebagaimana diatur dalamPasal 332 Ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) Tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa RUDI CACA ANDIKA Als RUDI Bin ISKAMIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melarikan anak dibawahumur ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Bahwa puncak permasalahan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 19 Mei 2021 yang disebabkan karenaTermohon menduh Pemohon melarikan anak kedua Pemohon denganTermohon, padahal anak tersebut lah yang ikut dengan Pemohon keBukittinggi karena anak pertama sudah berada di Bukittinggi, karenakesal dengan sikap Termohon tersebut maka terjadilan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, kemudian Termohon mengatakankalau Termohon tidak bisa untuk melanjutkan pernikahan bersamaPemohon

dari rumah danmeninggalkan saksi dan sendiri karena terdakwa bersama denganperempuan lain yang bernama YULI ;e Bahwa benar selama terdakwa pergi dari rumah sejak tahun 2008sampai sekarang pernah pulang kerumah tetapi hanya sebentar dankadangkadang pernah menginap cuma satu hari, namun yang pastisejak tahun 2012 sampai sekarang tidak pernah pulang kerumahsama sekali dan anakanaknya tidak pernah lihat.e Bahwa benar terdakwa pernah terlibat pidana dan pernah dihukumyaitu. perkara narkoba dan perkara melarikan

anak dibawahe Bahwa benar pada awalnya semua gaji dikasinkan kepada saksi.

Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, bahkan ketika pertengkaran terjadi Tergugat seringmengancam akan membunuh Penggugat dan melarikan anak Penggugatdan Tergugat, akibatnya pada tanggal 22 Februari 2018 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kontrakan tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat,Tergugat pulang kerumah kakak kandung

Tergugat melarikan anak gadis yang masih dibawah umur untukdinikahinya, dan pada saat itu orangtua anak gadis tersebut tidak setujudan melapor ke Polisi sehingga Tergugat di tahan, namun akhirnyaantara Tergugat dan orangtua anak gadis tersebut berdamai;5.2. Tergugat juga menyakiti Penggugat seperti Tergugat memukulPenggugat;5.3. Tergugat juga sering mengucapkan katakata kamu itu tidakcantik hal ini ketika Penggugat menanyakan kenapa Tergugat menjalinhubungan cinta lagi dengan Perempuan lain;6.

Tergugat melarikan anak gadis yang masih dibawah umur untukdinikahinya, dan pada saat itu orangtua anak gadis tersebut tidak setujudan melapor ke Polisi sehingga Tergugat di tahan, namun akhirnyaantara Tergugat dan orangtua anak gadis tersebut berdamai;1.2. Tergugat juga menyakiti Penggugat seperti Tergugat memukulPenggugat;1.3. Tergugat juga sering mengucapkan katakata kamu itu tidakcantik hal ini ketika Penggugat menanyakan kenapa Tergugat menjalinhubungan cinta lagi dengan Perempuan lain;2.

Bahwa pada tahun 1994 anak pertama Penggugat dan Tergugat lahirdanpada tahun 1995 Tergugat pernah melarikan anak tersebut ke Medan,dengan alasan ada keluarga Penggugat (anak paman Penggugat) sakitparah, Penggugat yang membawa ke rumah sakit bahkan esoknya anakpaman Penggugat tersebut meninggal, Penggugat mengurus sampai direkramasi .7.

Bahwa Tergugat tidak senang kalau Penggugat mengurus anak PamanPenggugat tersebut oleh karena itu Tergugat melarikan anak Penggugatdan Tergugat (pertengkaran selalu terjadi).lalu dalam jangka waktu 3bulan Tergugat kembali ke Tanggerang bersama dengan Penggugat.8. Bahwa pada Tahun 1998, Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke Medandi Jin. Bunga Kenanga No. 1 Padang Bulan, dan pada 14 AgustusPenggugat dan Tergugat dikaruniai anak kedua.

telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebin bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, serta merubah sikapnyamenjadi lebih sabar dan lebih bijaksana selaku kepala rumah tangga, akantetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, bahkan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalumengancam akan membunuh Penggugat dan melarikan

anak Penggugatdan Tergugat, akibatnya pada tanggal 17 Oktober 2018 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat mengusir Tergugat dari rumahkontrakan, Penggugat ketahui sekarang Tergugat tinggal bersama dengankakak kandung Tergugat yang bernama Rismawati di alamat Tergugattersebut di atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kontrakan dialamat Penggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat

kembali,dan atas bujuk rayu Terdakwa selanjutnya korban dan Terdakwa kembali melakukanpersetubuhan sebagaimana dilakukan sebelumnya, dan keesokan harinya korban tidakpulang kerumahnya karena takut dimarahi oleh kedua orangtuanya sehingga korbanmengajak Terdakwa untuk kabur dari Parlilitan, kemudian Terdakwa bersama dengankorban ke Siantar kerumah pamannya dan setibanya disana Terdakwa bersama dengankorban dinasehati oleh pamannya kemudian Terdakwa diserahkan ke Polsek SiantarTimur karena telah melarikan

anak dibawah umur dan sekira tanggal 14 Juni 2012Terdakwa ditangkap di Polsek Siantar Timur karena melarikan anak dibawah umursetelah itu korban dijemput oleh kedua orangtuanya di Polsek Siantar Timur, kemudiankorban menceritakan bahwa antara Terdakwa dan korban sudah berpacaran selama 5(lima) tahun, dan telah melakukan persetubuhan layaknya suami isteri, dan Terdakwatelah melakukan persetubuhan sudah lebih dari 6 (enam) kali.Sesuai Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dolok Sanggul Nomor445

anak dibawah umur dan sekira tanggal 14 Juni 2012Terdakwa ditangkap di Polsek Siantar Timur karena melarikan anak dibawah umur10setelah itu korban dijemput oleh kedua orangtuanya di Polsek Siantar Timur, kemudiankorban menceritakan bahwa antara Terdakwa dan korban sudah berpacaran selama 5(lima) tahun, dan telah melakukan persetubuhan layaknya suami isteri, dan Terdakwatelah melakukan persetubuhan sudah lebih dari 6 (enam) kali.Sesuai Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dolok Sanggul

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan Tergugat ditangkap oleh pihak Kepolisiankarena kasus asusila serta melarikan anak perempuan dibawah umursehingga sejak itu Tergugat harus menjalani hukuman ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan Tergugat ditangkap oleh pihak Kepolisiankarena kasus asusila serta melarikan anak perempuan dibawah umursehingga sejak itu Tergugat harus menjalani hukuman ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya

caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada tanggal 17 Juli 2009, saksi Heni Suarsih menerima telepon dariseseorang yang tidak di kenal yang mengaku bernama Farel dari komplek AURI diJatiwaringin Bekasi dan telepon tersebut terus berlanjut sampai bulan Oktober 2009.Kemudian pada bulan Oktober 2009 saksi Heni Suarsih menemui orang yangmengaku bernama Farel di Lapas Ciamis, ternyata setelah di Lapas Ciamis orangyang dimaksud bernama Daniel Ramdhani atau terdakwa yang merupakan terpidanadalam perkara melarikan

anak perempuan tanpa seizin orang tua.

Kemudian pada bulan Oktober 2009 saksi Heni Suarsihmenemui orang yang mengaku bernama Farel di Lapas Ciamis, ternyata setelah diLapas Ciamis orang yang dimaksud bernama Daniel Ramdhani atau terdakwa yangmerupakan terpidana dalam perkara melarikan anak perempuan tanpa seizin orangtua.Pada saat pertemuan tersebut terdakwa memohon kepada saksi Heni Suarsih agarmau menjadi orang tua angkat karena terdakwa merasa sudah terbuang darikeluarganya.

membayar utang karena dimasukan ke ruang isolasi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan saksi Heni Siuarsih dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan apapun dengan baik dengan saksi HeniSuarsih maupun terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah dititipi uang oleh saksi Heni Suarsih untuk terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;SaksiIV : WAN SETIAWAN BIN ANDA SUGANDABahwa saksi kenal terdakwa sekitar tahun 2009 sejak dia masuk ke Lapas Ciamisdalam kasus melarikan

anak perempuan dibawah umur;Bahwa saksi kenal dengan saksi Heni Suarsih sekitar tahun 2011;Bahwa saksi pernah menerima titipan uang dari saksi Heni Suarsih untuk terdakwasebanyak 2 kali, yang pertama melalui transfer sebesar Rp.750.000,(Tujuh ratuslima puluh ribu rupiah ) dan yang kedua secara langsung sebesar Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah);Bahwa uang titipan tersebut langsung saksi serahkan kepada terdakwa;Bahwa saksi Hen Suarsih mengetahui rekening saksi karena sebelumnya meneleponsaksi untuk

Warda Sofia Rambe adalah sekira 19 tahun ; Bahwa kejadian melarikan anak perempuan saksi yang belum dewasa terjadi padahari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wib kemudian dari keterangananak saksi tersebut anak saksi dibawa terdakwa ke Daerah Sosa dan Daerah Kebundurian Kab.

Warda Sofia Rambe adalah sekira 19 tahun ; Bahwa kejadian melarikan anak perempuan saksi yang belum dewasa terjadi padahari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wib kemudian dari keterangananak saksi tersebut anak saksi dibawa terdakwa ke Daerah Sosa dan Daerah KebunHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Psp.durian Kab.

Didik diTulungagung bekerja sebagai supir antar jemputnamun karena tidak digaji Terdakwa pergi lagi keJakarta dan baru 2 (dua) jam di Jakarta Terdakwamendapat telepon dari Subdenpom V/16 Trenggalekjika Terdakwa telah dituduh melarikan anak angkatSdr. Didik dan mencuri barangbarang milik Sadr.Didik.4. Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 Terdakwamenyerahkan diri ke Subdenpom VI/1 6 Tulungagunguntuk diperiksa dalam perkara melarikan anakangkat Sdr. Didik dan mencuri barangbarang milikSdr.

Didik di Tulungagung bekerjasebagai supir antar jemput namun karena tidakdigaji Terdakwa pergi lagi ke Jakarta dan baru 2(dua) jam di Jakarta Terdakwa mendapat telepondari Subdenpom V/16 Trenggalek jika Terdakwatelah dituduh melarikan anak angkat Sdr. Didikdan mencuri barang barang milik Sdr. Didik.345. Bahwa benar pada tanggal 22 Januari 2010Terdakwa menyerahkan diri ke Subdenpom VI/1 6Tulungagung untuk diperiksa dalam perkaramelarikan anak angkat Sdr. Didik dan mencuribarang barang milik Sdr.

Menyatakan Terdakwa YUNIZAR Bin ERSAN bersalah melakukantindak pidana melarikan anak di bawah umur sebagaimanadiatur dalam Pasal 332 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNIZAR Bin ERSANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan; 3.

Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat, Pasal 332 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun1981, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara inl; ++ eee eeeMENGAODIOILI: .Menyatakan Terdakwa YUNIZAR Bin ERSAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan anak di bawah umur; .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIZAR Bin ERSANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga).Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari

sudahsesual dengan keadaan waktu itu ; Bahwa kendaraan yang terdakwa kemudikan membenturkorban di body depan sebelah kanan, sehinggakendaraan terdakwaterkelupas bodynya yangmembentu r kendaraan korban ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti ; Bahwa keluarga terdakwa telah berdamai dengankeluarga korban dituangkan dalam suratperdamaian, keluarga terdakwa telah membantukeluarga korban sebesar Rp.11.000.000, dan biayaperbaikan sepeda motor korban ; Bahwa terdakwa pernah dihukum pada tahun 2009karena kasus melarikan

anak perempuan ; Bahwa Kendaraan yang terdakwa kemudikan~ miliksiapa Sulis Riyanto ; Bahwa Ketika itu). ada 3 orang penumpang yang adadikabin sedangkan kapasitasnya sebenarnya untuk 2Putusan No. 76/Pid.Sus/2011/PN.

dituangkan dalam suratperdamaian, keluarga terdakwa telah membantukeluarga korban sebesar Rp.11.000.000, dan biayaperbaikan sepeda motor korban ;Bahwa Kendaraan yang terdakwa kemudikan = miliksiapa Sulis Riyanto ; Bahwa Ketika itu). ada 3 orang penumpang yang adadikabin sedangkan kapasitasnya sebenarnya untuk 2orang ; Bahwa Gambar Sket Kecelakaan Lalu Lintas sudahsesual dengan keadaan waktu itu ; Bahwa terdakwa = membenarkan barang bukti ; Bahwa terdakwa pernah dihukum pada tahun 2009karena kasus melarikan

anak perempuan ; Bahwa terdakwa merasa bersalah karena tidakhati hati dalam mengemudikan kendaraan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa dan adanya barang buktitersebut di atas dapat menjadikan terdakwa dipersalahkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut

Saksi Korban tidak berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara melarikan anak dibawah umurdan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur yang terjadi pada harikamis tanggal 25 Februari 2021 sekira jam 10.30 Wib bertempat di SP 2Bangkinang Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar; Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap anak dibawah umurtersebut

Saksi Lorentius Malau Als Lorentius Bin Painan Malau dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi diperiksa terkait perkara melarikan anak dibawah umur danperbuatan cabul terhadap anak di bawah umur yang terjadi pada harikamis tanggal 25 Februari 2021 sekira jam 10.30 Wib bertempat di SP 2Bangkinang Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar; Bahwa yang melakukan persetubuhan

Saksi Upiani Lase Als Upi Binti Saksingi Lase dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi diperiksa terkait perkara melarikan anak dibawah umur danperbuatan cabul terhadap anak di bawah umur yang terjadi pada harikamis tanggal 25 Februari 2021 sekira jam 10.30 Wib bertempat di SP 2Bangkinang Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar; Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana

melarikan anak dibawah umurdan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur tersebut adalahTerdakwa dan yang menjadi korbannya adalah anak korban Korban yangmerupakan sepupu saksi; Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 06.30 Wibsaksi bersama anak korban pergi ke sekolah dengan menggunakanHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Bknsepeda motor, kemudian sekitar jam 12.00 Wib saksi pulang sekolah lalumenuju tribun dan menunggu anak korban menjemput saksi, Sesampainyadi

SUASA br PURBA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN SIMBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan yaitusehubungan dengan pengaduan saksi sendiri tentang terjadinya tindakpidana Terdakwa melarikan anak saksi yaitu JUNIART NAINGGOLANyang terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 15.00Wib di Huta Sinodong Nag.

Tiga Bolon Kab.Simalungun tepatnyadirumah orang tua saksi yang bernama PANTIS SOPYA SINAGA danadapun yang melakukan tindak pidana melarikan anak dibawah umurtersebut adalah seorang lakilaki yang bernama Terdakwa DANRESPURBA ;Bahwa saksi mengetahui adapun JUNIAWANTI NAINGGOLAN telahdilarikan oleh DANRES PURBA yaitu dari saksi yang bernama MARASIPURBA melalui telepon (HP);Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana melarikan anak yangbelum dewasa terhadap JUNIWANTI NAINGGOLAN dengan caramembawa lari

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sejaktahun 1998 karena Pemohon melarikan anak tetangga bernama Eneng Y(anak tiri RW setempat) dan Pemohon menjatuhkan talak 1 kepadaTermohon meskipun Termohon dalam keadaan hamil;3. Bahwa, Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon danmenggadaikan beras di kantor tanpa sepengetahuan Termohon;4. Bahwa, pada 09 Oktober 2012 Pemohon meminjam uang di BRI tetapiTermohon tidak pernah diberikan dan melihat uang tersebut;5.

Bahwa, benar terjadi pertengkaran pada tahun 1998 karena Termohoncemburu yang tidak beralasan, Pemohon tidak melarikan anak tetanggadan benar Pemohon menjatuhkan talak 1 kepada Termohon dan setelahTermohon melahirkan Pemohon menjatuhkan talak kedua atas permintaanTermohon;3. Bahwa, Pemohon tetap memberikan nafkah kepada keluarga dan Pemohonmenggadaikan beras karena beras tersebut tidak layak dikonsumsi;4.

Saksi korban AIDA YUSNITA ALS IDA BINTI (ALM) ABDIL didepanpersidangan, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terjadinya tindak pidana melarikan anak yang masih dibawah umurtersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 16.30 wib dirumah korban yang terletak di jembatan Pasar Danau Bingkuang Desa TambangKec. Tambang Kab. Kampar.

Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Saksi DEDI AGUSTIAN ALS DEDI didepan persidangan, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terjadinya tindak pidana melarikan anak yang masih dibawah umurtersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 16.30 wib dirumah korban yang terletak di jembatan Pasar Danau Bingkuang Desa TambangKec. Tambang Kab. Kampar.

Saksi MAFTHA SUKRIANDA ALS SUKRI ALS RIKO BIN IMRANUDINdidepan persidangan, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terjadinya tindak pidana melarikan anak yang masih dibawah umurtersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 14.30 wib dijembatan Pasar Danau Bingkuang Desa Tambang Kec. Tambang Kab. Kampar. Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah saksi bersama dengan adiksaksi, terdakwa Ajeng dan Sdri.

agar terdakwa dapat melarikan diri dari tahanantersebut ;Bahwa cara terdakwa membakar ruang tahanan polsek Pituruh tersebutdengan cara membakar kaos hitam yang terdakwa pakai denganmenggunakan korek api, kemudian baju yang sudah terbakar terdakwalemparkan ke arah atas ke arah lubang celah yang ada di plafon ruangsel tahanan dengan menggunakan papan kayu kecil yang ada didalamruang sel tahanan;Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015 terdakwa ditahan di seltahanan polsek Pituruh dalam kasus melarikan

anak dan melakukanpersetubuhan terhadap anak, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28Februari 2015 sekitar pukul 07.00 WIB terdakwa berbincangbincangdengan orang yang bersihbersih di Polsek Pituruh (Abdul Wahab) danterdakwa meminta rokok kepadanya, terdakwa diberi rokok dua batangdan terdakwa juga meminjam korek api gas namun korek api tersebuttidak diminta kembali oleh tukang bersihbersih tersebutBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekitar pukul01.30 WIB dini hari terdakwa terbangun

anak dan melakukanpersetubuhan terhadap anak, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28Februari 2015 sekitar pukul 07.00 WIB terdakwa berbincangbincangdengan orang yang bersihbersih di Polsek Pituruh (Abdul Wahab) danterdakwa meminta rokok kepadanya, terdakwa diberi rokok dua batangdan terdakwa juga meminjam korek api gas namun korek api tersebuttidak diminta kembali oleh tukang bersihbersih tersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekitar pukul01.30 WIB dini hari terdakwa