2792/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2016/PA.CjrBN SN ah 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2016/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx atas nama Tergugat denganPenggugat tanggal 11 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, (P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:1.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cccee ee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2792/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal ci rsEE, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 2 Tahun dirumahPutusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanOrangtua Penggugat ci iaWB Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Albyvaroh Herdi Saputra Tempat Tanggal Lahir Kebumen 15September 2013;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahORWONPKeterangan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::000K@DUMEN ! oo... ee eeeeeececceeceeceeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2792/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 27 September1973, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KabupatenSumedang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 09Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2792/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 09 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2792

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2792

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.SmdgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Menyatakan perkara Nomor : 2792/Pdt.G/2011/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 2792 /Pdt.G/201 1/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Nopember 2011 memberikan kuasa kepada HADI BASUKI, SH.Advokat/Pengacara

CutNyak Dhien Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat didepan sidang yang pada dasarnyamenyatakan bahwa Penggugat mencabut perkaranya yang telah diajukan dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor : 2792/Pdt.G/2011/PA.Slw.dengan

tersebut dilakukan sebelum surat gugatandibacakan, maka Tergugat tidak perlu dimintai tanggapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah Penggugattelah mencabut gugatannya, pencabutan tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan pasal 271RV; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telahterdaftar di Kepanioteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor : 2792

Menyatakan perkara Nomor : 2792/Pdt.G/201 1/PA.SIw. dicabut oleh Penggugat ;3.

Sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisi DG 2792 HB warna merah; Dikembalikan kepada Kantor Unit Penyelenggara Kelas III Pelabuhan Jailolo melalui saksi Farman Djafar Alias Man;5. 2. Uang tunai sejumlah Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;6. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: Sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisi DG 2792 HB warna merahDikembalikan kepada Kantor Unit Penyelenggara Kelas Ill PelabuhanJailolo melalui saksi Farman Djafar Alias Man; Uang tunaisejumlah Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara.4.

(tiga juta rupiah).Bahwa sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisi DG 2792 HB warnamerah merupakan kendaraan dinas, karena plat nomor polisi pada sepedamotor tersebut berwarna merah.Bahwa sebelum membawa sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisiDG 2792 HB warna merah menuju ke Kec. Subaim Kab. Halmahera Timur,terdakwa melepas plat nomor polisilalu membuangnya.Bahwa hasil penjualan motor tersebut dibagi dua antara terdakwa danterdakwa Il.

Halmahera Baratlalu menjual sepeda motor kepada saksi Andro Siho Alias Ando seharga Rp3.000.000., (tiga juta rupiah).Bahwa sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisi DG 2792 HB warnamerah merupakan kendaraan dinas, karena plat nomor polisi pada sepedamotor tersebut berwarna merah.Bahwa sebelum membawa sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisiDG 2792 HB warna merah menuju ke Kec. Subaim Kab.

Bahwa sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisi DG 2792 HB warnamerah merupakan kendaraan dinas, karena plat nomor polisi pada sepedamotor tersebut berwarna merah. Bahwa sebelum membawa sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisiDG 2792 HB warna merah menuju ke Kec. Subaim Kab. Halmahera Timur,terdakwa melepas plat nomor polisilalu membuangnya. Bahwa hasil penjualan motor tersebut dibagi dua antara terdakwa danterdakwa Il.

Sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisi DG 2792 HB warna merah;Merupakan barang yang dicuri milik Kantor Unit Penyelenggara Kelas IllPelabuhan Jailolo sehingga harus dikembalikan kepada Kantor UnitPenyelenggara Kelas Ill Pelabuhan Jailolo melalui saksi Farman Djafar AliasMan;2.

2792/Pdt.G/2020/PA.Srg

Penetapan No.2792/Padt.G/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Penetapan No.2792/Padt.G/2020/PA.Srg.

Penetapan No.2792/Padt.G/2020/PA.Srg1. ANAK KE 1(P) Pandeglang, 28 04 20072. ANAK KE 2(P) Pandeglang, 18 07 20083.

Penetapan No.2792/Padt. G/2020/PA. SrgJulaeha, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.dan Termohon.Hakim Anggota 1, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HDrs. H. Muhammad Umar,Hakim Anggota 2,S.H.,M.H.ITtd.Tuti Sudiarti, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H.

Penetapan No.2792/Padt.G/2020/PA. SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.2792/Padt.G/2020/PA. Srg

2792/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 September 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Februari 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2792

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O06 Februari 2015, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2792/Pat.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXXtertanggal 13 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2792/Pat.G/2019/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2792/Pat.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2792/Pat.G/2019/PA.Cbn

Polisi KB 2792 ZFNo. Rangka MH314D0004AK971917 dengan No. = Mesin14D972036 beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi PENDERIUS APENAnak Dari ALOYSIUS (Alm)b. 1 (satu) dompet warna cokelat merk levis;Dirampas untuk dimusnahkan;c.

Polisi KB 2792 ZFNo. Rangka MH314D0004AK971917 dengan No. Mesin14D972036 beserta STNK;b. 1 (satu) dompet warna cokelat merk levis;c.

Polisi KB 2792 ZFNo. Rangka MH314D0004AK971917 dengan No. = Mesin14D972036 beserta STNK;b. 1 (satu) dompet warna cokelat merk levis;c.

Polisi KB 2792 ZF No. Rangka MH314D0004AK971917dengan No.

Polisi KB 2792 ZFNo. Rangka MH314D0004AK971917 dengan No. = Mesin14D972036 beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi PENDERIUS APENAnak Dari ALOYSIUS (Alm). 1 (Satu) dompet warna cokelat merk levis;Dirampas untuk dimusnahkan;.

2792/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2017/PA.m.

2792/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2015/PA.PwdMODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk ~ selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan

Putusan Nom or 2792/Pdt.G/2015/PA.Pwdregister Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah Nomor :1110/55/XV/2010 tanggal 15 Nopember 2010 ;.

Putusan Nom or 2792/Pdt.G/2015/PA.PwdArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat,maka Talak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifatitu, Sesuai dengan dhahirnya ucapan.

Putusan Nom or 2792/Pdt.G/2015/PA.Pwd. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan Nom or 2792/Pdt.G/2015/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya1. PendaftaranCl GS TSProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 Rp 220.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nom or 2792/Pdt.G/2015/PA.Pwd

2792/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 02September 2021 telah memberikan kuasa kepada M. IchwanAnshory, S.H., advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisilipada Kantor Hukum M.

Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.Dpksebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi dari keluarga Penggugat dan Tergugat, yangmasingmasing bernama XXXXXX dan XXXXXX yang saat ini keduanyatelah meninggal dunia;2.

Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (XXXXXX) untuk seluruhnya;2.

Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.Dpkoleh Lurah Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok Nomor 474.2//05Pem&Trantib Tanggal 27 Agustus 2021, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 250.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2792/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan apotik, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Desember 2014 dengan register perkara Nomor : 2792/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberjo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0416/119/VIII/2014 tanggal 15 Agustus 2014; Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPera wan) === 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn

berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjo,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 0416/119/VIII/2014, tanggal 15 Agustus 2014(P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor : ,tanggal 30012012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2792

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Bjn Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniterPengadilan Agama BojonegoH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H

2792/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PABadgeee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama BandungKlas A yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 327316XXXXXX, Tempat Tgl Lahir: Bandung, 05061978(40 tahun), Pekerjaan/Pendidikan: Karyawan Swasta/SI,Tempat kediaman Bandung, ' selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat Tgl Lahir : Bali, 21041981 (37 tahun), agama Islam,Pekerjaan

/PendidikanKaryawan Swasta / Sl,Tempatkediaman Kota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 Juli2018,terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 2792/Pdt.G/2018/PABadg, tanggal 05 Juli2018, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2013 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, denganKutipan Akta Nikah Nomer : XXXXX tanggal 14 Maret 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PABadg2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Kota Bandung,karena berselisih Tergurgat keluar rumah dansekarang tinggal kota Bandung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,(tigaratus enam belasribu rupiah) ;Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijjan 1439 Hijriyah, oleh MajelisHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PABadgHakim Pengadilan Agama Bandung, yang terdiri Drs. H. Badruddin, M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H.dan Dr.

Materal .............cceeeeeeeeeeeees RP 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PABadgJumlah ..................... RP316.000,(tigaratus enam belasribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PABadg

2792/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor: 2792/Pdt.G/2016/PA.SmdgREMI CAN AM DEDNACADIZAN VETIILIANAR VANC MALIA LCAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun (Sumedang, 10 September 1971), PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggalKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Advokat, Kab.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal21 September 2016, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Smdg., pada tanggal yang samasebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya sejak Mei 2016, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangan suami isteri,Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan kepada Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 8Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adanyaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan, sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, yaitu sebagai berikut ;Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 8 Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak Pebruari 2016 hinggasekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari.

Biayaproses .000.00 + Rp.2Nn1 NNN ANPutusan Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

2792/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Tegal, 19 Juli 1999 (umur 20 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawati, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Purwakarta, 20 Agustus 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam

Penetapan No. 2792/Padt.G/2019/PA.SIw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 7 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Penetapan No. 2792/Padt.G/2019/PA.Slwperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 joUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalil dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2.

Penetapan No. 2792/Padt.G/2019/PA.Slwttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,00Penggugat4. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 220.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 2792/Padt.G/2019/PA.SIw

2792/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swastabertempat tinggal

===Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Tandes Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2792 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. , SE (Surabaya, 17 Oktober 1986)b. (Surabaya, 09 Agustus 1990)4.

Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2792

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2792 /Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );4.

HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,tidFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2792 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2792 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

PUTUSANNomor : 2792/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU" tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantafa :PEMOHON, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, , sebagai Termohon; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Oktober 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2792/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Oktober 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah beritaacara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Ttd. Ttd.1. Drs. MOH. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. JAENURI, SH.MH.Ttd.2. Drs.SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.JIMMY JANNATINO, SHI Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu riburupiah);

2792/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Cbna ON OTA whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,TERGUGAT,pekerjaan Karyawan Swasta , tempat kediaman di KecamatanParung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bayu Kuncoro, SH., Ahmad

/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kaupaten Pemalang, JawaTengah. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada akhir bulan Januari tahun2018 yang akbibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah danHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Cbnranjang serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami dan istrisampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagai KetuaMajelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2792 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 2792 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Lel. KATENNI bin KAMARUDDIN, bertempat tinggal diKampung Patironge, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, Pemohon Kasasi, dahuluPenggugat/Pembanding;MelawanLel. BANDU ;Lel. NGANRO ;Per. MARE ;Lel. TAPA;Per. BONE;Lel. JAMA ;Per. TATI;Lel. UNDING ;Lel.

No. 2792 K/Pdt/2010 Barat dengan sawah Mare;Bahwa tanah sawah sengketa tersebut diatas, adalah milik Penggugatyang diperoleh beli dari Lel. Bennu (almarhum) pada tahun 1974 ;Bahwa sekitar tahun 1989 Penggugat meminjamkan/menyerahkankepada Tergugat untuk mengerjakan tanah sawah sengketa dengan bagi hasildan bagian Penggugat diserahkan kepada Orang Tua Penggugat bernama Per.TERAPPE dan Paman Penggugat bernama Lel.

No. 2792 K/Pdt/2010. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut diatas,adalah milik Penggugat yang diperoleh beli dari Lel. BENNU (almarhum)pada tahun 1974 ;. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat tersebut yangmelakukan segala bentuk perikatan dan penerbitan suratsurat yangberkaitan dengan tanah sawah sengketa tanpa setahu dan seizin Penggugatsebagai pemilik yang sah adalah tidak mengikat karenanya batal demihukum ;.

No. 2792 K/Pdt/2010Bahwa kedua alasan eksepsi tersebut diatas berakibat hukum gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watamponetelah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor: 34/Pdt.G/2008/PN.WTPtanggal 24 Maret yang amarnya sebagai berikut :Dalam eksepsi : Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima;Dalam pokok perkara :1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 2792 K/Pdt/2010Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai Ro 6.000,00 ttd./Misnawaty, SH.2. Redaksi Ro 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00 +Jumlah Rp.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip 19610313 198803 1 003Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2792 K/Pdt/2010

2792/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2792/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Ree, umur 38 tahun, agama islam,pendidikan , pekerjaan TKI, tempat tinggal ciDen Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasakepada I, Acvokat, beralamat di Jalanaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11/11/2018, bertindakuntuk

dan atas nama pemberi kuasa sebagai kuasa hukumPenggugat;melawanRen, wmur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal iEE Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT: Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 07 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1

dari 9Agama Purwokerto, nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 07 Desember2018, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 0830/034/IX/2013,hari Jumat, tanggal 13 September 2013 M, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan J, Kabupaten Banyumas.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 minggu,

Kemudian bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 9Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 454/16/IX/1998 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyumas tanggal 16 September 2018.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 9