Ditemukan 13161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 21-02-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Krg
Tanggal 22 Maret 2024 — BPR CITA DEWI
Tergugat:
1.RESTA RISAL MAHENDRA
2.SAFITRI NURUL JANAH
30 — 23
  • BPR CITA DEWI
    Tergugat:
    1.RESTA RISAL MAHENDRA
    2.SAFITRI NURUL JANAH
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
SYARIF HIDAYAT
Tergugat:
1.YANTI SUSILAWATI Binti Darus
2.BPRS HIK INSAN CITA
161 — 19
  • Penggugat:
    SYARIF HIDAYAT
    Tergugat:
    1.YANTI SUSILAWATI Binti Darus
    2.BPRS HIK INSAN CITA
    BPRS HIK INSAN CITA,Berkedudukan di Jalan Raya Parung No.15 BC ParungBogor, Jawa Barat,Disebut sebagai TERGUGAT Il.Memberikan Kuasa kepada Drs.GSUPARDO Ks,S.H,M.H,selaku Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat Bersama, beralamat di JalanJatibening Dua Raya (Wisma Argia) Jatibening Dua, PondokGede, Bekasi, Jawa Barat berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 5 Desember 2018.Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN KWG3.
    DALAM POKOK PERKARA :Bahwa segala yang terurai pada bagian eksepsi diatas mohon dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dengan bagian pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugatkecuali terhadap hal hal yang diakui dan untuk itu akan dinyatakan dalamjawaban ini ;Bahwa berawal dari Tergugat 1 (Satu) dengan Suaminya (Arifin, ST) berniatuntuk melakukan usaha dengan itu, terguat 1(satu) dan suami meminjamuang ke Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Insan Cita Artha
    ditolak;DALAM REKONPENSI :Bahwa pada bagian ini Tergugat disebut sebagai Penggugat Rekonpensisedangkan Penggugat disebut sebagai Tergugat Rekonpensi ;Bahwa segala yang terurai pada bagian eksepsi dan pokok perkara mohondianggap sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan bagian pokokperkara ini;Bahwa berawal dari Tergugat 1 (satu) dengan Suaminya (Arifin,ST) berniat untuk melakukan usaha dengan itu, terguat 1(satu)(tergugatkompensi) dan suami meminjam uang ke Bank Pembiayaan Rakyat SyariahInsan Cita
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
RIDWAN Bin HAJAT Bertindak sebagai Direktur CV CITA KARYA
Tergugat:
Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
31 — 4
  • Penggugat:
    RIDWAN Bin HAJAT Bertindak sebagai Direktur CV CITA KARYA
    Tergugat:
    Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
    CITA KARYA yangberkedudukan di Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar, untuk PELAKSANAANPROYEK PERBAIKAN Eks.
    CITA KARYA walaupun belum Berbadan Hukum namun dari uraiantersebut secara fakta authentik Penggugat merupakan Direktur dariComanditer ini ;Bahwa CV.
    CITA KARYA telah teregisterberdasarkan SURAT KETERANGAN TERDAFTAR dan PENGUKUHANPENGUSAHA KENA PAJAK dengan telah memiliki NPWP, oleh karenanyaCV. CITA KARYA memiliki hak dan kewajiban dalam setiap aktifitas usaha,termasuk usaha yang perintah pelaksanaannya ditunjuk pemerintah, olehkarenanya pemerintah harus memberikan perlindungan demikeberlangsungan dunia usaha swasta dan kepastian hukum bagi CV.
    CITA KARYA yang didirikan berdasarkan Akta Notarisadalah sah sebagai Perusahaan komanditer yang telah menjadi rekananbagi Tergugat ;3. Menyatakan Penggugat sebagai Direktur dari CV. CITA KARYAberdasarkan Akta Notaris, adalah sah sebagai Direktur untuk bertindakatas nama Komanditer ;4.
    CITA KARYA ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), walaupun Tergugat mengajukan Verzet, Bandingdan Kasasi ;Menghukum Tergugat untuk mentaati putusan perkara ini ;Penetapan Nomor : 32/Pdt G/2018/ PN Bna. Hal 11 dari 1313. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, dan atau ;14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-04-2010 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/PDT/2008
Tanggal 26 April 2010 — . ; CITA MARLIKA PARAWANGSA, SH./NOTARIS ; MUHAMMAD DJUNDI bin DJUNAIDI YUSUF, dkk.
45 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; CITA MARLIKA PARAWANGSA, SH./NOTARIS ; MUHAMMAD DJUNDI bin DJUNAIDI YUSUF, dkk.
    Tjolleng Daeng Marala;PoP >Muhammad Djundi bin Djunaedi Tjolleng Daeng Marala;Membuat kesepakatan bersama yang isinya membagibagi tanah sengketadan Tergugat (Cita Marlika Parawangsa) Notaris di Makassar danmelegalisir dan memberi No. 007/LCMP/III/2004;Bahwa sebagaimana poin 6 Tergugat (Cita Marlika Parawangsa)sebagai Notaris wajib memeriksa dan atau meneliti isi surat kesepakatan,karena tanahtanah yang hendak dibagi itu ada pemiliknya dan apakah ia hadiratau tidak.
    Menyatakan Tergugat (Cita Marlika Parawangsa, SH., Notaris di Makassar)melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa yang bersertifikat masingmasingSHM No. 627/Karuwisi, SHM No. 628/Karuwisi, SHM No. 629/Karuwisi, SHMNo. 630/Karuwisi, SHM No.18/Karuwisi kepunyaan para Penggugat yangberasal dari harta peninggalan almarhum Drs. H. Hamat Yusuf yang telahmeninggal pada tanggal 25 Januari 2004 di Makassar adalah sah danberharga;4.
    Bahwa pertimbangan judex facti/Pengadilan Tinggi adalah keliru, karenaseyogianya Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi pertimbangan yangkeliru, alasannya: Bahwa dasar gugatan adalah pada pokoknya tentang Surat KesepakatanBersama yang dibuat dan dilegalisir oleh Notaris Cita MarlikaParawangsa, SH., yang produk Bukti P.4;Isi Kesepakatan itu adalah menyangkut putusan Mahkamah Agung No.47K/A6/2001, adapun pihakpihak dalam perkara in casu adalah sebagaiberikut:Pihak Penggugat, yaitu:a. Hj. St.
    Hamat Yusuf;Hal.14 dari 19 hal.Put.No.770 K/Pdt/2008 Bahwa walau kesepakatan tidak mengikat Penggugat, kesepakatan inimenjadi dasar pelaksanaan eksekusi putusan Mahkamah Agung Nomor:47K/AG/2001, tanggal 06 Januari 2003;Jadi sungguh keliru judex facti/Pengadilan Tinggi yang langsungmengambil alih pertimbangan dari judex facti/Pengadilan Negeri, karenapertimbanganpertimbangan judex facti/Pengadilan Negeri adalah salahmenerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan isi kesepakatanyang dibuat Notaris Cita
    yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap";Bahwa yang menjadi dasar adalah gugatan adalah pelaksanaan hukumacara tentang dilakukan eksekusi, oleh karena itu Peradilan Umum tidak lagiberwenang untuk menilai atau melakukan tindakan lain dari apa yangdilakukan oleh Badan Peradilan lain;Bahwa apa yang menjadi dasar pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatBanding adalah keliru dan patut dibatalkan;Alasannya: Bahwa yang menjadi dasar gugatan adalah kesepakatan yang dibuatpara pihak di hadapan Notaris Cita
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat:
PT Jtrust Investments Indonesia
Tergugat:
Desi Cita Liani
Turut Tergugat:
PT. SINAR PANTJA DJAJA
55 — 63
  • Penggugat:
    PT Jtrust Investments Indonesia
    Tergugat:
    Desi Cita Liani
    Turut Tergugat:
    PT. SINAR PANTJA DJAJA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193K/PDT/2008
Tanggal 31 Juli 2008 — CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA ; DEDDY HANURAWAN ; RIZKA ARISTANTI
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA ; DEDDY HANURAWAN ; RIZKA ARISTANTI
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 171/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 14 Agustus 2018 —
3.MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
NASRUDDIN Bin CITA
63 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwaNASRUDDIN Bin CITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kealpaan Mengakibatkan Orang Mati;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      4. 3.MUHAMMAD JUNAIDI
      Terdakwa:
      NASRUDDIN Bin CITA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
LBH Sinergi Cita Indonesia
Tergugat:
CV. SURYA KEMALA MEDAN
Turut Tergugat:
PT. SEGAR MANIS MATA
10 — 8
  • Penggugat:
    LBH Sinergi Cita Indonesia
    Tergugat:
    CV. SURYA KEMALA MEDAN
    Turut Tergugat:
    PT. SEGAR MANIS MATA
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Ni Gusti Ayu Alit Ris Purnamawati binti I Gusti Putu Cita
Tergugat:
Erwin Yulianto bin Ermin Susanto
18 — 11
  • Ni Gusti Ayu Alit Ris Purnamawati binti I Gusti Putu Cita
    Tergugat:
    Erwin Yulianto bin Ermin Susanto
    Ni Gusti Ayu Alit Ris Purnamawati binti Gusti Putu Cita, tempat dan tanggallahir Surabaya, 13 Agustus 1969, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanDwijendra, (kost Kamar Nomor 10, Blok Ii) BanjarGambang, Desa/kelurahan Mengwi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Propinsi Bali sebagai Penggugat;melawanErwin Yulianto bin Ermin Susanto, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 19 Juli1972, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman
    Ni Gusti Ayu Alit Ris Purnamawati binti Gusti Putu Cita);3. membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 0015/Pdt.G/2019/PA.
    Ni Gusti Ayu Alit Ris Purnamawati Binti Gusti Putu Cita);Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Bdg4.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 154/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
PT SUKSES BINTANG INDONESIA
Tergugat:
PT RATU INTAN MINING
Turut Tergugat:
PT CITA MINERAL INVESTINDO, TBK
413 — 143

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Notulen Kesepakatan Kerja antara Penggugat dan Tergugat tanggal 16 September 2020 dan Perjanjian Kerjasama Operasional Pertambangan No 028 Pekerjaan End to End WP 1 2 3 milik PT Cita Mineral Investindo
    Penggugat:
    PT SUKSES BINTANG INDONESIA
    Tergugat:
    PT RATU INTAN MINING
    Turut Tergugat:
    PT CITA MINERAL INVESTINDO, TBK
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
Delia Ismaya
34 — 0
  • AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 908,8 (sembilan ratus delapan koma delapan) kg
  • Tertanggal 06 Oktober 2018 dari SI KADEK AGUS HADI PERMANA penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 258,5 (dua ratus lima puluh delapan koma lima) kg.
  • Tertanggal 01 November 2018 dari I KETUT PUTRA WIJAYA penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 4.143,6 (satu ton seratus empat puluh tiga koma enam) kg.
    AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 1.253,5 (satu ton dua ratus lima puluh tiga koma lima) kg.
  • Tertanggal 23 November 2018 dari I KETUT PUTRA WIJAYA penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 4.250,6 (satu ton dua ratus lima puluh koma enam) kg.
  • Tertanggal 11 Desember 2018 dari DESAK MADE RUSIANI penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 2.110,1 (dua ton seratus sepuluh koma satu) kg.
    AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 241,5 (dua ratus empat puluh satu koma lima) kg.
  • Tertanggal 15 Agustus 2019 dari KETUT CANDRA penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 264,2 (dua ratus enam puluh empat koma dua) kg.
  • tanggal 16 September 2019 dari NYOMAN SUARA penitipan biji cengkeh kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 197 (seratus sembilan puluh tujuh) kg.
    AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA kepada sdr KETUT CANDRA sebesar Rp. 6.762.800,- (enam juta tujuh ratus enam puluh dua ribu delapan ratus rupiah).
  • Tertanggal 15 Agustus 2019 dari CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA kepada sdr KETUT CANDRA sebesar Rp. 7.241.580,- (tujuh juta dua ratus empat puluh satu ribu lima ratus delapan puluh rupiah).
  • Tertanggal 25 September 2019 dari CV.
    Agro Cita Mandiri tentang pengangkatan karyawan tetap CV. Agro Cita Mandiri atas nama Delia Ismaya
  • 1 (satu) lembar slip gaji karyawan CV. Agro Cita Mandiri atas nama Delia Ismaya
  • 5 (lima) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Delia Ismaya

    • dikembalikan kepada CV.

Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 187/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
BERNIKE INDRIA ANDREYS, SE
68 — 0
  • AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 908,8 (sembilan ratus delapan koma delapan) kg
  • Tertanggal 06 Oktober 2018 dari SI KADEK AGUS HADI PERMANA penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 258,5 (dua ratus lima puluh delapan koma lima) kg.
  • Tertanggal 01 November 2018 dari I KETUT PUTRA WIJAYA penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 4.143,6 (satu ton seratus empat puluh tiga koma enam) kg.
    AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 1.253,5 (satu ton dua ratus lima puluh tiga koma lima) kg.
  • Tertanggal 23 November 2018 dari I KETUT PUTRA WIJAYA penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 4.250,6 (satu ton dua ratus lima puluh koma enam) kg.
  • Tertanggal 11 Desember 2018 dari DESAK MADE RUSIANI penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 2.110,1 (dua ton seratus sepuluh koma satu) kg.
    AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 241,5 (dua ratus empat puluh satu koma lima) kg.
  • Tertanggal 15 Agustus 2019 dari KETUT CANDRA penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 264,2 (dua ratus enam puluh empat koma dua) kg.
  • Tanggal 16 September 2019 dari NYOMAN SUARA penitipan biji cengkeh kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 197 (seratus sembilan puluh tujuh) kg.
    AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA kepada sdr KETUT CANDRA sebesar Rp. 6.762.800,- (enam juta tujuh ratus enam puluh dua ribu delapan ratus rupiah).
  • Tertanggal 15 Agustus 2019 dari CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA kepada sdr KETUT CANDRA sebesar Rp. 7.241.580,- (tujuh juta dua ratus empat puluh satu ribu lima ratus delapan puluh rupiah).
  • Tertanggal 25 September 2019 dari CV.
    AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA kepada sdri DESAK MADE RUSIANI sebesar Rp. 58.344.265,- (lima puluh delapan juta tiga ratus empat puluh empat ribu dua ratus enam puluh lima rupiah).
  • Tertanggal 15 September 2019 dari CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA kepada sdr KETUT CANDRA sebesar Rp. 6.762.800,- (enam juta tujuh ratus enam puluh dua ribu delapan ratus rupiah).
  • Tertanggal 15 Agustus 2019 dari CV.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN
Register : 28-08-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 31/G/2023/PTUN.PTK
Tanggal 1 Februari 2024 — SARANA ESA CITA diwakili Ir. GUNAWAN SIREGAR
140 — 88
  • SARANA ESA CITA diwakili Ir. GUNAWAN SIREGAR
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 0
  • Ajeng Andromeda Megananda Cita Mahkota, lahir pada tanggal 09 Agustus 2006 (13 tahun) ;

    2.2. Adinda Andromeda Cita Tiara, lahir pada tanggal 21 April 2007 (12 tahun);

    2.3. Raden Rara Aisha Andromeda Megananda Cita Kencana, lahir tanggal 29 Agustus 2008 (10 tahun) ;

    hak asuh atau hadhonah ada pada Penggugat Rekonpensi, tanpa mengurangi hak Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kasih sayang kepada ketiga anaknya;

    3.

    Aisha Andromeda Megananda Cita Kencana kepada Penggugat Rekonpensi;

    4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan dokumen-dokumen yang ada pada Tergugat Rekonpensi yang berkaitan dengan kedua anak tersebut kepada Penggugat Rekonpensi, yaitu :

    a. Kartu Keluarga asli;

    b. Akte Kelahiran atas nama Rr. Ajeng Andromeda Megananda Cita Mahkota;

    c.

    Surat Penetapan Pengadilan tentang hak adopsi pengangkatan anak atas nama Adinda Andromeda Cita Tiara;

    d. Akta Kelahiran Raden Rara Aisha Andromeda Megananda Cita Kencana;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
1.PT TOTON CITA ABADI
2.PT TUMAGON KARYA SEJAHTERA
Termohon:
PT. TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI dahulu bernama PT TELKOMINFRA SOLUSI MANDIRI
87 — 33
  • Pemohon:
    1.PT TOTON CITA ABADI
    2.PT TUMAGON KARYA SEJAHTERA
    Termohon:
    PT. TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI dahulu bernama PT TELKOMINFRA SOLUSI MANDIRI
    TOTON CITA ABADI, suatu perseroan terbatas yangdidirikanmenurut hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamatdi Gedung Graha Sartika lantai 3, ruang 302, Jalan Dewi Sartika, KramatJati, Jakarta Timur; (Selanjutnya disebut Kreditor1).2. PT.
    Toton Cita Abadi 133% 604,78 997,17) 1.06337) 1495576 199435) 2.06054) 2.49299) 2.82593) 3.49011PT, Tumagon Karya Sejahtera 045% 128,35 192,59) = 224,69 288,88 385,17) 417,27 = ABLAT = S566 = 674,06 Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milliar rupiah)e Skema Pembayaran tiap bulan yang akan di bayarkan setiap tanggal15 Januari 20222029 : PT. Toton Cita Abadi dengan total tagihan : Rp. 17.185.984.200, PT. Tumagon Karya Sejahtera dengan total tagihan : Rp. PT.
    Toton Cita AbadiTahun Presentase Pembayaran/Tahun Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Now Dec2021 233% 664,78 664,782022 233% 997,17 83,10 83,10 83,10 83,10 83,10 83,10 83,10 83,10 83,10 83,10 83,10 83,102023 233% 1,.163,37 96,95 96,95 96,95 96,95 96,95 96,95 96,95 96,95 96,95 96,95 96,95 96,952024 233% 1.495,76 124,65 124,65 12465 124,65 12465 12465 124,65 12465 124,65 12465 124,65 124,652025 233% 1.994,35 166,20 166,20 166,20 166,20 166,20 166,20 166,20 166,20 166,20 166,20 166,20 166,202026
    TOTON CITA ABADI, suatu perseroan terbatas yangdidirikanmenurut hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamatdi Gedung Graha Sartika lantai 3, ruang 302, Jalan Dewi Sartika, KramatJati, Jakarta Timur; (Selanjutnya disebut Kreditor1).PT.
    Toton Cita AbadiPresantaseTahun202120222023202420252026202720282029a Debitorwajibmelakukanpembayaranutangkepadakreditor1(PT.Toton Cita Abadi) dengan total senilai Rp.17.185.984.200,(tujuh belas miliar seratus delapan puluh lima juta sembilanratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah), dilakukandengancara664,78997,1.1631.495,71.994,2.16022.8253.49076Ad84Feb83124180,207,74235,44290207,441095652005207,7444a483124,180,207,235,44290,207,74Ad207,74235,44207,Ad1095652005207,74Ad290, 180,207290,b.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 27 Maret 2019 — BPR Cita Dewi
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Boyolali
205 — 8
  • BPR Cita Dewi
    3.Badan Pertanahan Nasional BPN Boyolali
    BPR CITA DEWI, Alamat JI. Adi Sucipto No. 12, Malangjiwan,Colomadu, Karanganyar 57177 ; Dalam hal ini diwakili oleh HADY WARDANIberdasarkan SuratTugas tertanggal 16 Januari 2019, 21 Februari 2019, 27Februari 2019, 12 Maret 2019 dan 27 Maret 2019 ;Untuk selanjutnya disebut sebagal ..............::0 ee TERGUGAT 2 (DUA) ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), Alamat Jl.
    Bahwa dikarenakan hal tersebut diatas dan hakhak atas jaminan yangsudah kami ikat secara notariil serta Hak Tanggungan peringkatpertama yang diberikan kepada BPR Cita Dewi, maka kami menolakadanya sita jaminan yang dimohonkan dari penggugat terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 05416/Sawahan, atas sebidang tanah danbangunan sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12September 2008, No.00597/Sawahan/2008, seluas 108m2, denganNIB:11.17.11.06.02709, terletak di Desa Sawahan, KecamatanNgemplak, Kabupaten
    Bahwadari permasalahan hutang piutang yang timbul antara penggugatdan tergugat 1,BPR Cita Dewi tidak ada kaitannya atas hal tersebut,untuk itu supaya BPR Cita Dewi dikeluarkan dari perkara aquo. Demikian hak jawab ini kami sampaikan, semoga Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali dapat menerima dan memberikankeputusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.G.S/2024/PN Skh
Tanggal 14 Mei 2024 — BPR CITA DEWI
Tergugat:
1.GINANJAR SAKTYO HUTOMO
2.ATIKA SISKA NURI HANDAYANI
3.R U M I N I
61 — 62
  • BPR CITA DEWI
    Tergugat:
    1.GINANJAR SAKTYO HUTOMO
    2.ATIKA SISKA NURI HANDAYANI
    3.R U M I N I
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Krg
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
PT BPR Cita Dewi Cq. Agung Widianto
Tergugat:
1.Mahmudin
2.Khusnul Khotimah
3.Ali Shodiqin
4.Sri Mulyani
80 — 20
  • Penggugat:
    PT BPR Cita Dewi Cq. Agung Widianto
    Tergugat:
    1.Mahmudin
    2.Khusnul Khotimah
    3.Ali Shodiqin
    4.Sri Mulyani
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Perbankan
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 958/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 16 September 2019 — Pidana: - Nara Palentina, SH (JPU) - Rahman Qorib Lubis (T)
192 — 0
  • BPRS Amanah Insan Cita No. 01/DK-AIC/SK/2010.- Asli Akta Notaris Erna Waty Lubis No. 25 tanggal 09 Agustus 2011.- Fotocopy Spesimen Tanda Tangan Pengurus dan Pegawai PT. BPRS Amanah Insan Cita.- Foto copy Struktur Organisasi PT. BPRS Amanah Insan Cita Januari 2013 s/d April 2017.- Asli SOP PT. BPRS Amanah Insan Cita Priode 22 Januari 2009- Asli SOP Administrasi Pembiayaan PT. BPRS Amanah Insan Cita.- Asli SOP Accounting PT. BPRS Amanah Insan Cita.- Asli SOP Teller PT.
    BPRS Amanah Insan Cita- Asli Peraturan PT. BPRS Amanah Insan Cita No. 199/AIC/PB/VIII/2017 tentang SOP.- Fotocopy Surat Keputusan Direksi terkait pengangkatan Pegawai (terlampir)- Asli Buku Register Pembiayaan.- Asli SOP Jual beli dan pembiayaan BPRS AIC tanggal 01 Juni 2012- Berkas pembiayaan atas nama :No. No.
    BPRS Amanah Insan Cita, maka dikembalikan kepada PT. BPRS Amanah Insan Cita;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-02-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 124/Pdt.G/2024/PN Tng
Tanggal 19 Juni 2024 — CITA BUMI LESTARI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TANGERANG
15 — 12
  • CITA BUMI LESTARI
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TANGERANG