dan melakukan ancaman kekerasan dengan caraHalaman ke 5 dari putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Mremenempelkan golok tersebut kearah leher saksi ABDUL ROZI ALIAS ROZI BINMANARIF sehingga menyebabkan saksi ABDUL ROZI ketakutan,E Bahwa kemudian ARSAN meminta kepada saksi ABDUL ROZI untukmenyerahkan sepeda motor tersebut, selanjutnya ARSAN dan terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor milik saksi ABDUL ROZI.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

AMIN.Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu

dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman ke 9 dari putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Kelainan FisikTidak ada kelainan pada kepala, dada dan ekstrimitas, PL : abdomendatar, lemas, simetris, Fundus arteri tak teraba, massa (), nyeri tekan (),inspekulo dan VT tidak dilakukan, RT :TSA baik, Mukosa licin, ampularekti kosong, massa intra lumen (), corpus uteri sesuai normal, adneksaparametrium kanan dan kiri lemas, cavum douglas tak menonjol.3.

Kelainan FisikTidak ada kelainan pada kepala, dada dan ekstrimitas, PL : abdomendatar, lemas, simetris, Fundus arteri tak teraba, massa (), nyeri tekan (),inspekulo dan VT tidak dilakukan, RT :TSA baik, Mukosa licin, ampularekti kosong, massa intra lumen (), corpus uteri Sesuai normal, adneksaparametrium kanan dan kiri lemas, cavum douglas tak menonjol.3.

NOPRI dengan harga Rp 222.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:Halaman ke 8 dari 12 putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PNMre1 (satu) buah penggiling getah karet1 (satu) buah Roda gerobak besiMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwakarena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 322/Pen.Pid/2014/PN.Cjr, tanggal06 Nopember 2014 Penetapan hari persidangan pertama perkaraHalaman 3 dari 31Telah mendengar keterangan saksisakSi;Telah mendengar keterangan terdakwa:;Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamRSIS ICAI aN je=se se rmesee renee neem aR RRR RRR DRESS RSTTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

menghidupkan sepedamotor namun 20 (dua puluh) metersepeda motor didorong laluberdatangan warga setempat alumengamankan Terdakwa TaopikHidayat Alias Dodoy sedangkanTerdakwa Il Bambang MurdiansyahAlias Bebeng dan Terdakwa Ill RakhaRamadhan Alias Aka berhasil melarikandiri namun akhirnya dapattertangkap;bahwa Terdakwa Ill membenarkanbarang bukti yang diajukan kedepanpersidangan jHalaman 25 dari 31Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depanDEMSIGANG AN: DEM sseee nner terme nee eeeiemnennneien Neen aemiamnEnnoitte 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Cwwarna biru tahun 2010 Nomor Polisi F 6705e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z Cwwarna biru tahun 2010 Nomor Polisi F 6705e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warnahijau hitam tanpa plat nomor polisi dan rusak pada bagiankaca depannya; Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut

Husin Basir., M.Sc., M.Kes., denganmemberi keterangan di halaman 34 putusan ini, namun berbeda bila kitahabis membaca Dokumen Standard Operating Prosedure (SOP) PuskesmasSingkawang Tengah yang dikeluarkan Pemerintah Kota Singkawang padaJudul Dokumen: 7.11.15: SOP Pengambilan Corpus Alienum, angka 3dikatakan bahwa Penatalaksanaan pengambilan Corpus Alienum:3. Di Mata Pegang Kepala Pasien hinggga tidak bergerak.

Lalu teteskan tetes mata tersil untuk mencegah iritasi mata.Hal. 43 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017 Bila benda asing agak besar maka ambil dengan pinset, kemudiantutup mata pasien dengan kassa dan segera rujuk pasien ke rumahsakit.Sebagaimana yang dimaksud SOP pengambilan Corpus Alienumadalah standar yang digunakan untuk pengambilan corpus alienum padapasien UGD (Unit Gawat Darurat) agar dapat dijadikan sebagai acuan untukmelakukan pelayanan yang dilakukan di UGD Puskesmas Pasar Singkawang.Bukan

Terdakwa menerangkansebelum memeriksa mata saksi pelapor terlebin dahulu melihat bola mata kirisaksi pelapor menggunakan kaca pembesar, maka terlihat corpus alienummenempel (bukan menancap) pada bagian puncak cornea mata kiri,Terdakwa pun menjelaskan temuannya itu kepada saksi pelapor dan sekalianmenjelaskan secara lisan benda asing itu harus dikeluarkan; Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan ingasi mata kiri menggunakanjarum ingasi dan baru kemudian mengangkat (extraksi) corpus alienum,dengan cara

mengusap corpus alienum yang menempel pada puncak corneaHal. 48 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017mata menggunakan cutton bud, bukan dengan mencabutnya menggunakanjarum lembut; Bahwa sampai pada tahap sedemikian rupa itu, ternyata keterangan saksipelapor berdiri sendiri Karena dibantah Terdakwa dan tidak didukung oleh alatbukti lain yang sah.

Tardan, Sp.M., dokter Husin Basir,M.Sc., M.Kes., dan dokter Muhammad Iqbal Saad, Sp.M., M.Kes., sepanjangmengenai perbuatan Terdakwa melakukan extraksi corpus alienum padacornea mata kiri saksi pelapor menggunakan "jarum lembut" harusdikesampingkan, karena para saksi ini merupakan saksi de auditu yang hanyamendengar cerita dari orang lain dan tidak melihat sendiri dan tidakmengetahui sendiri kejadiannya; Bahwa meskipun tindakan Terdakwa melakukan extraksi corpus alienumyang menempel pada cornea mata

kayu warna kuning , jaket merek winwin warna cokelat, 2 buah kunci pas dan1 steger (tangga).Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Anggota PolisiPolsek Lawang KidulBahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diriBahwa benar terdakwa tidak memiliki izin membawa senjata tajam tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui membawa senjata tajam tanpa ijin khusus itu dilarang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: (satu) buah pisau bergagang kayu berwarna kuning dengan panjang LK 20 Cm l(satu) steger (tangga) bergagang terbuat dari alumunium dengan panjang LK 3 m (satu) jaket berwarna cokelat merek Win Win 2(dua) buah kunci pasMenimbang, Bahwabarang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PREDI S Bin SUPAWI bersamasama dengan saksi DONA SATRIA (dilakukan penuntutan secara terpisah),saksi TIKA mengalami kerugian sebesar + Rp 24.000.000, (kurang lebihdua puluh empat juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda BEAT warnahitam list kuning dengan Nopol : BG 3700 DG No.KaMH1JFM217EK183712 No.Sin : JFM2E1186327, STNK~

A.nSAHABBUDINMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaHakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 81/Pen.Pid/2015/PN.Cjr, tanggal 16April 2015 Penetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksiSaksl;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamPISSING SIN janetc recess een ieeee een eneenannenienemnannennieeeente eerieTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

Signature Pad, 1(satu) buahFinger Scanner, 1(satu) buah Iris Scanner dan 1(satu) buah Hand Phonemerk Accer diambil olen Terdakwa sedangkan terhadap barang lainnyatelah dibagi Terdakwa pada Deden, Rahmat Als Jombi, Malona, Ajis danL COOK, ~~ n nnn nnn nnn nnn nin rnin em nnsnren meen ninemsn bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanPEPSICAN Gall jsssesssee senescence ne eSMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depanpersidan gan berupa: === 2 son nnn non nnn non nnn con nnn nnn con nnn con nne cen nnn ne 1 (satu) buah Signature Pad;Halaman 22 dari 421 (satu) buah Iris Scanner;2 922 2ne ono nee once nnn1 (satu) buah Finger Scanner;20Potongan atau sobekan kain sarung warna hijau 5Lakban warna hitam; 2200222 noe one ne noeTali plastik warna biru ;Menimbang, bahwa barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamPSEA

Sedangkan Sadr.RAFIK Bin ZAKARIA (DPO) melarikan diri).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: Pipa besi ukuran 8 (delapan) inci dengan panjang Ik 4 meter dikembalikankepada PT.

Medco Energy Gergaji besi beserta gagang yang terbuat dari besi bulat (behel) berbentuksetengah lingkaran warna cokelatMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraint;;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangyang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini

/SusAnak/2019/PNMrelama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar anak tetap beradadalam tahanan,;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus delictie) yang diajukandipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umumagar barang bukti Pipa besi ukuran 8 (delapan) inci dengan panjang Ik 4 meter dikembalikankepada PT. Medco Energy.

Ade Holipah dan keterangan para Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), yang terungkap dipersidangan telah ternyata pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016, sekirapukul 10.00 WIB, di Jalan Guru H. Isa No.11 tepatnya Toko Mas Sinar MulyaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur. Terdakwa telah mengambil barang miliksaksi H.Asep Mulyadi berupa perhiasan sebagai berikut;1. (satu) buah gelang seberat 10 gram;2. (satu) buah gelang seberat 10 gram;3.

Ade Holipah dan keterangan para Terdakwa sertadihubungkan dengan bukti surat 7 (tujuh) lembar surat perhiasan mas yangdikeluarkan oleh toko mas Sinar Mulya dan barang bukti (corpus delictie), yangterungkap di persidangan perhiasan sebagai berikut;1. (satu) buah gelang seberat 10 gram;2. (satu) buah gelang seberat 10 gram;3. (Satu) buah gelang seberat 10 gram;4. (satu) buah gelang seberat 10 gram;5. (satu) buah cincin seberat 3 gram;6. (satu) buah cincin seberat 3 gram;7.

Ade Holipah dan keterangan para Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), yang terungkap dipersidangan Terdakwa mengambil perhiasan tersebut dengan berpurapurasebagai pembeli kemudian meminta perhiasan kepada saksi H. Asep Mulyadibin H. Ali Mudin, Terdakwa meminta kepada saksi H.Asep untuk memakaikanperhiasan tersebut kepada Terdakwa ditangan dan leher Terdakwa dan setelahperhiasan tersebut terpakai dan belum dibayar oleh Terdakwa, Terdakwamelihat saksi H.

Selaput dara (hymen): terdapat robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam sebelas, satu dan tiga, sesuai arah putaran jarum jamLiang senggama: tidak dilakukan pemeriksaan.Mulut leher Rahim (Serviks) : tidak dilakukan pemeriksaanRahim (corpus uter1) : tidak dilakukan pemeriksaan.7~o 20Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang dan kekuatan otot baik.7. Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan.8. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.9.

Rahim (corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.f. Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang dan kekuatan otot baik.7. Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan.8. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.9. Korban dipulangkanKesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan yang berdasarkanSurat permintaan Visum et Repertum berusia Sembilan tahun. Padapemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.

Selaput dara (hymen): terdapat robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam sebelas, satu dan tiga, sesuai arah putaran jarum jamLiang senggama: tidak dilakukan pemeriksaan.Mulut leher Rahim (Serviks) : tidak dilakukan pemeriksaanRahim (corpus uter1) : tidak dilakukan pemeriksaan.7~ op 29Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang dan kekuatan otot baik.7. Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan.8. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.9.

Selaput dara (hymen): terdapat robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam sebelas, satu dan tiga, sesuai arah putaran jarum jamLiang senggama: tidak dilakukan pemeriksaan.Mulut leher Rahim (Serviks) : tidak dilakukan pemeriksaanRahim (corpus uter1) : tidak dilakukan pemeriksaan.7 > 20Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang dan kekuatan otot baik.7. Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan.8. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.9.

Terdakwa Dhandi Reyvaldi berhasilmelarikan diri menggunakan sepeda motor sedangkan terdakwa SandiAndrean berhasil ditangkap ; Bahwa apabila mesin penghisap tersebut berhasil dijual akan digunakanuntuk bermain warnet.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (Satu) unit mesin air / sedot merk Honda warna hitam putih1 (satu) unit SPM Honda astrea Grend warna hitam tanpa plat nomorhitamMenimbang, barang bukti

(Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangapabila

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwakarena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telahHalaman ke 10 dari 12 putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PNMredijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Sungai bahar Pasifike bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah alatalat yang digunakanterdakwa mengambil buah kelapa Sawit;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Kharisma 125 warna hitam les biru putin dengan NomorPolisi BH 5006 Gljn2n non nnn ne nnn cnn ne nn cence nee cence nee nennnennenennnese 49 (empat puluh sembilan) tandan buah kelapa Sawit;e 1 (satu

) buah keranjang yang terbuat dari rotan;e 1 (satu) bilan egrek bergagang fiber warna putih;e 1(satu) bilan dodos bergagang kayu;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari

Fraktur completa corpus ossis ilii sinistra sampai alla ossis iliisinistra aposisi dan alignment kurang.3. Thorax AP Anak. Pulmo dalam batas normal. Besar cor normal. Tak tampak fraktur pada sistema tulang yang tervisualisasi. Fraktur complete cum angulationem di os clavicula dextra parstertia media, aposisi dan alignment jelek. Tak tampak tandatanda hydropneumothorax pada foto thoraxsaat ini.4. Cystografi.

Fraktur completa corpus ossis ilii sinistra sampai alla ossis iliisinistra, aposisi dan alignment kurang.5. USG Abdomen Lower7 Cairan bebas di paravesica urinaria dan cairan bebas minimalpada perihepatic Tak tampak kelainan pada hepar, vesica felea, lien, kedua renmaupun uterusKesimpulan:1. Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar Pelayanan di RSUP Dr.

Fraktur completa corpus ossis ilii sinistra sampai alla ossis iliisinistra, aposisi dan alignment kurang.5. USG Abdomen Lower Cairan bebas di paravesica urinaria dan cairan bebas minimalpada perihepatic Tak tampak kelainan pada hepar, vesica felea, lien, kedua renmaupun uterusKesimpulan:1. Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar Pelayanan di RSUP Dr.

Bahwa tidak ada tempat lain yang dicubit oleh anak Bram Iqbal waktu ituselain di tangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) helai baju lengan panjang warna merah dan 1 (satu) helaikerudung wanita /jilbab warna orangeMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita Secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk

/SusAnak/2018/PN MreMenimbang, bahwa karena anak telah ditahan dan penahanan terhadap dirianak dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar anak tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus delictie) yang diajukandipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umumagar barang bukti

Fraktur completa corpus ossis ilii sinistra sampai alla ossis iliisinistra aposisi dan alignment kurang.3. Thorax AP Anak. Pulmo dalam batas normal. Besar cor normal. Tak tampak fraktur pada sistema tulang yang tervisualisasi. Fraktur complete cum angulationem di os clavicula dextra parstertia media, aposisi dan alignment jelek. Tak tampak tandatanda hydropneumothorax pada foto thoraxsaat ini.4. Cystografi.

Fraktur completa corpus ossis ilii sinistra Sampai alla ossis iliisinistra, aposisi dan alignment kurang.5. USG Abdomen Lower7 Cairan bebas di paravesica urinaria dan cairan bebas minimalpada perihepatic Tak tampak kelainan pada hepar, vesica felea, lien, kedua renmaupun uterusKesimpulan:1. Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar Pelayanan di RSUP Dr.

Fraktur completa corpus ossis ilii sinistra Sampai alla ossis iliisinistra, aposisi dan alignment kurang.5. USG Abdomen Lower Cairan bebas di paravesica urinaria dan cairan bebas minimalpada perihepatic Tak tampak kelainan pada hepar, vesica felea, lien, kedua renmaupun uterusKesimpulan:1. Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar Pelayanan di RSUP Dr.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa 1 (satu)unit mobil truck colt Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA 8466 SU, 1 (satu)lembar STNK mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA 8466 SU, 1 (satu)lembar SIM B1 Umum An Suyatman, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna putih BA 3051 SU dan 1 (satu) buah flash disk yang

berisikan rekamanCCTV yang ada di Bundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan PasamanBarat tanggal 26 April 2018 dengan durasi 03.34.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan

Lastri, saksi Poniman dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dipersidanganHalaman 12 dari 21 halamanPutusan Pidana No. 114/Pid.Sus/2018/PN.Psbbermula pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 09.05 Wib s terdakwamengemudikan mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning No Pol BA 8466SU dari arah Batang Toman menuju Batang Lingkin dengan kondisi jalan lurus,permukaan jalan aspal rata, cuaca cerah, pagi hari, arus lalu lintas sepi, lebar

Lastri, saksi Poniman dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dipersidanganbahwa akibat kealpaan atau kelalaian terdakwa dengan tidak memperhatikan lajukendaraan sepeda motor sepeda motor Yamaha Mio J yang dikendarai oleh saksiGiska datang dari arah Batang Toman menuju Batang Saman sedangkan mobiltruck colt diesel datang dari arah yang bersamaan alhasil mobil truck colt dieselyang dikemudikan oleh Terdakwa menyenggol stang sepeda motor yangdikemudikan

Lastri, saksi Poniman dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dipersidanganbahwa akibat kealpaan atau kelalaian terdakwa dengan tidakmemperhatikan laju kendaraan sepeda motor yang datang dari arah berlawanandan alhasil mobil yang dikemudikan terdakwa menabrak sepeda motor yangdikemudikan saksi Giska Afiani Pgl. Giska dengan membonceng korban (Almh)Animar sehingga saksi Giska Afiani Pgl.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 62/V/Pen.Pid/2013/PN.PSB,tanggal 06 Mei 2013 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraini;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;Telah mendengar keterangan terdakwaTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamDErSidanQan j 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen nn ne nnn nnnesTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

Puluh Tiga) gram;= Laporan Pengujian dari Badan POM RI di Padang NO. 19/LN.19.2013tanggal 6 Februari 2013 telah dilakukan pengujian Barang Bukti denganjumlah contoh yang diterima berupa 0,48 gram yang diduga Narkotikajenis ganja milik terdakwa dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdiuji tersebut adalah benar mengandung ganja (Cannabis.sp) : Positif(+) (termasuk Narkotika Golongan 1);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

IMEI3576220106862 warna merah dan putih;Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Umum BatangTingkok Kapunduang

Golongan jenis Ganja Kering yang dibungkus denganmenggunakan karung warna putih kemudian dibalut dengan menggunakan lakbanwarna kuning dan Narkotika Golongan jenis Ganja Kering yang ditutup denganplastik warna hitam yang terdapat di dalam kantong plastik warna kuning merkToko Ayang Collection, yang oleh karena barang bukti tersebut merupakan barangyang dilarang oleh Undangundang maka Majelis berpendapat terhadap barangbukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan dan terhadap barang bukti(corpus

IMEI3576220106862 warna merah dan putih yang sepanjang fakta persidangan terbuktidipergunakan untuk melakukan suatu perbuatan pidana yang dilakukan olehterdakwa maka majelis berpendapat terhadap barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk Negara; nn nn nnn no nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nanceMenimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver No. Pol.

Hukum menerangkan selama memiliki senjata api rakitanberikut satu butir amunisi di dalamnya yang siap pakai tersebut Anak BerhadapanHukum tidak pernah meminjamkan senjata api rakitan tersebut kepada orang lain Bahwa Anak Berhadapan Hukum jelaskan bahwa yang mengetahui jika AnakBerhadapan Hukum memiliki senjata api rakitan tersebut adalah teman AnakBerhadapan Hukum yang bernama Sdr MARSONO dan Sdr AHMAD SUWITOMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu ) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna hitam bergagang kayu berwarnacoklat.Menimbang, Bahwabarang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Yudi Bin Yahali seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah)Halaman ke 6 dari putusan Nomor 456/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa Tujuan terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut untuk dijualkankepada orang lain dan hasil gadai tersebut terdakwa pergunakan bermain dengan perempuandan jalanjalan dengan perempuanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BG 4530 RI Nomor RangkaMH1JBC119AK925321

, Nomor Rangka : JBC1E1919356.= 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Revo BG 4530 RT NomorRangka MH1JBC119AK925321, Nomor Rangka : JBC1E1919356= 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Revo BG 4530 RT.Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus