Ditemukan 630 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 133/Pdt.P/2014/PN Cbi
Tanggal 15 September 2014 — -ROHANI AZIS
3116
  • GLENN EVAN MAHESWARA AGUSTINE :7 ~~ TahunHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.CbiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas kemauannya sendiri, tidakdijodohkan ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan Agustus 2006 ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ; Bahwa dengan naiknya jabatan Tergugat, Tergugat malah membatasidalam memberikan nafkah kepada keluarga
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 38/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 21 Mei 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
6227
  • olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, dengan demikian Majelis Hakim TingjkatBanding sependapat dengan pertimbangan dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut dalam hal menetapkan besaran nafkah/hadhanahseorang anak tersebut;Menimbang, bahwa besaran nafkah/hadhanah ~~ sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan adalah diluar biaya pendidikandan kesehatan anak, pada setiap tahun harus diberikan tambahan sebesar10 sd 20 % dari yang telah ditetapbkan sebelumnya untuk mengantisipasifluktuasi naiknya
Register : 14-11-2012 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48322/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12028
  • Maka jika Pemohon Banding membeli barang impor dari Negara Chinamaka Pemohon Banding meminta rekan kerja Pemohon Banding yang di Chinauntuk berkomunikasi dengan supplier dan juga dalam hal tawar menawar harga danmengonirol turun naiknya harga pasar bahan kimia di China untuk memudahkanPemohon Banding dalam hal mengimpor barang. Jelas terlihat di bawah initial namarekan kerja Pemohon Banding di China ada tertera nama perusahaan PemohonBanding PT Lam Seng Hang cabang Shanghai office.
Register : 31-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2841/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • mohon agaranakanak tersebut ditetapbkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa dikarenakan anakanak tersebut masih bersekolah danmembutuhkan biaya untuk pemeliharaannya, biaya nafkah seharihari,Putusan Nomor : 2841/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 3 dari 14 hal.biaya pendidikan, biaya kesehatan, biaya rekreasi dll maka Penggugatmemohon agar Tergugat dihukum memberikan Nafkah Anak sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 1 setiap bulannya yang setiaptahunnya naik sebesar 25% mengikuti naiknya
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
117
  • Penggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi hak hadhanah berada pada Penggugatsebagai ibunya maka biaya hadhanah sudah seharusnya ditanggung oleh Tergugat dandiberikan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 149 huruf (d) dan pasal 156huruf (d) Kompilasi Hukum Islam maka dengan pertimbangan kemampuan Tergugatyang telah dipertimbangkan di atas, serta pertimbangan kebutuhan minimal anak untukmasa yang akan datang, menurut Majelis Hakim, dengan memperhatikan kecenderunganselalu naiknya
Register : 22-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RENALDY BUDELI Alias ALDI
4214
  • Suparmin Alias Ilham denganmengatakan nanti la naiknya, bagusnya kita sarapan dulu selanjutnyaTerdakwa Muhammad Renaldy Bin H. Budeli Alias Aldy bersamasama denganMuhammad Ilham Bin H. Suparmin Alias Ilham dan Dedy Permana Bin Muh.Yusuf Alias Dedy mencari makan dan setelah itu Terdakwa Muhammad RenaldyBin H. Budeli Alias Aldy bersamasama dengan Muhammad Ilham Bin H.Suparmin Alias Ilham dan Dedy Permana Bin Muh. Yusuf Alias Dedy menuju kerumah Muhammad Ilham Bin H.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54974/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14846
  • kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, Naiknya
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54977/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14038
  • kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, Naiknya
Register : 24-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 365/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : FENDITIO Diwakili Oleh : TONY ROLAND TAMBUNAN, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : KARINA HELYADI Diwakili Oleh : TONY ROLAND TAMBUNAN, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN ARBITRASE PASAR MODAL INDONESIA BAPMI
154107
  • Bahwa selain itu keuntungan sebagaimana tersebut diatas,keuntungan lainnya adalah naiknya peringkat (rating) yangberpengaruh pada naiknya performanceTergugat selaku PerusahaanPerantara Efek, dan sudah barang tentu akan semakin mendapatkankepercayaan dari nasabah yang akan menginvestasikan dananyamelalui Tergugat I.Belum lagi keuntungan yang diperoleh darisejumlah setoran dana yang dilakukan selama tahun 2014 s/d 2016oleh Penggugat sebesar Rp. 5.260.490.717, dan oleh Penggugat IIsebesar Rp. 1.850.000.000
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54978/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14735
  • kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, Naiknya
Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK,vs PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI,
2620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus lima puluh ribu sembilan ratus empat puluh US dollar empatpuluh dua senBahwa Surat Tagihan Pajak Nomor: 00054/106/08/092/08 tanggal 21Nopember 2008 diterbitkan sebagai akibat tidak melakukan pembayaranPPh Pasal 25 Masa Pajak Oktober 2008;Bahwa berdasarkan uraian serta penjelasan tersebut diatas dapatdikemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa dengan terjadinya krisis ekonomi global dimana Penggugatusahanya memproduksi methanol dan sebagian besar hasilproduksinya diekspor ditambah lagi dengan naiknya
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54979/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14745
  • kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, Naiknya
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54973/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14740
  • kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, Naiknya
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
ANTON BAMBANG SOEGIARTO
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk,
12439
  • Starlight Prime Thermoplassebagian besar mengalami kerusakan akibat dari bencana meletusnyaGunung Merapi di Yogyakarta, mengakibatkan kelangkaan pasokanbahan baku dan naiknya harga pasar bahan baku sebesar 80% hingga90% dari harga normal mengakibatkan Perusahaan Penggugatmembutuhkan tambahan fasilitas modal kerja dan Non Cash Loan (L/CTR) untuk menunjang produksi, hal ini telah disampaikan kepadaTergugat namun hal ini tidak segera ditanggapi, sehinggamengakibatkan perusahaan Penggugat tidak dapat
Register : 02-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.MtpMenimbang, bahwa dengan bukti P4 tersebut Tergugat dengansendirinya telah menyatakan kesanggupan atas semua nilai tuntutanPenggugat tentang nafkah anak yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa kesanggupan Tergugat atas nafkah anak tersebutadalah untuk biaya hidup dan pendidikan, sedangkan biaya kesehatan tidakdisebutkan sehingga Majelis Hakim perlu menegaskan bahwa biaya tersebut diluar biaya kesehatan;Menimbang, bahwa untuk mengurangi resiko naiknya
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 169/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 17 Desember 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6926
  • PENGGUGAT, bahwaPenggugat telah menjalin hubungan asmarah dengan wanita lain yang tidaklain adalah karyawannya sendiri yang PENGGUGAT sebut sebagaiKONSULTAN PAJAK, tindakan TERGUGAT menaruh curiga terhadapPENGGUGAT bukan tanpa alasan karena TERGUGAT memiliki rekamanpembiaraan antara PENGGUGAT degan sang karyawan tersebut yangPENGUGAT sebutsebut KONSULTAN PAJAK, ditambah lagi dengantingkah laku sang KONSULTAN PAJAK di dalam kantor PENGGUGAT yangberpenampilan dan berbusanah menggoda sehingga memicu naiknya
Register : 19-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 8 Juli 2014 —
141
  • saksi ABDULRAHMAN karena pada saatmengendarai sepeda motor karena pada saat saksi ABDULRAHMANmengendarai sepeda motor kenalpotnya keras seperti di blayerblayer yangmenimbulkan suara keras dan membuat terdakwa dan temantemannyatersinggung melihat saksi mengendarai sepeda motor ;Bahwa benar waktu itu saksi mendengar yang dikatakan terdakwa kepada saksiABDULRAHMAN juga saudara KEMBUNG kepada saksi korban HE KALAUNAIK MOTOR JANGAN SEMRAWUT karena saksi memang belum bisamengendarai sepeda motor jadi naiknya
Register : 20-05-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 53/PDT.G/2010/PN.SEL
Tanggal 5 Oktober 2010 — - SUHARDI ARTHA, DKK MELAWAN - BAIQ SUKARYATI, DKK DAN
7630
  • Sekdes Desa Rarang waktu itu yangbernama LALU ABDUL AZIS, hal tersebut dikuatkan puladengan surat relaas (Pernyataan) yang ditandatanganisendiri oleh Kepala Desa Rarang MAMIQ YUSNI tertanggal17 Desember 1982 yang intinya menyatakan kalauterbitnya surat tertanggal 14 Mei 1975 Nomor : 027/75tersebut adalah atas dasar rekayasa yang dibuatbersama oleh LALU SINAREP dengan Sekdes Desa Rarangwaktu itu ; Bahwa oleh karena tindakan yang dilakukan oleh LALUSINAREP adalah merupakan perbuatan melawan hukum,maka naiknya
Register : 16-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3514
  • Serta menaikkan 10% dari nilai yang dikabulkan hakim setiap 5tahunnya karena pertimbangan inflasi dan naiknya kebutuhan anak. Putusan Nomor 1396/Pat.G/2019/PA.Bpp 27 dari 36 Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah masa iddahsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dibayarkan seketikasetelah putusan cerai dalam perkara ini diterima .
    Serta menaikkan 10%dari nilai yang dikabulkan hakim setiap 5 tahunnya karena pertimbanganinflasi dan naiknya kebutuhan = anak.
Register : 11-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 299/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54
  • mempertahankan rumah tanggapenggugat dan tergugat.Bahwa Penggugat dalam repliknya secara lisan menyampaikan,sebagai berikut :Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat adalah dipaksakan olehtergugat, karena penggugat sebenarnya tidak mau menikahdengan tergugat karena ada lakilaki lain yang menghamilipenggugat, bukan tergugat yang menghamili penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar, kemudiantergugat pernah menyatakan kalau penggugat ingin bercerai, makapenggugat harus mengembalikan uang naiknya