Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pamuji prambudi pramukti pramuan pramudia
Penelusuran terkait : Eldi nasali Firdaus azizy Suryo jatmiko mahartoyo sukmo Ts. pramuji Edhyan ericsson T.s. pramuji Arief karyadi Aspin sugino Bin adial Aspin sugino bin adial
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 64/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 2 Desember 2015 — - SAMSUDIN bin SUWANG KABAN
80 — 3
  • Blora terdakwa bertemu dangan Pramuji (daftar pencarianorang) yang menyuruh terdakwa untuk mencarikan truck yang akandipergunakan untuk mengangkut kayu jati dari halaman rumah orang yangbernama Mito (daftar pencarian orang) di Desa Ronggo, Kecamatan Jaken,Kabupaten Pati bahwa atas perintah tersebut kemudian terdakwamenghubungi saksi Mulyanto bin Sulomo (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah) untuk bersamasama dengan terdakwa mengangkut kayu jati yangakan diangkut ke Desa Sedangdadi, Kab.
    Bahwa setelah kayu jati beradadiatas bak truck kemudian terdakwa bersama dengan saksi Mulyanto binSulomo pergi menuju rumah Pramuji (daftar pencarian orang) guna mengantarkayu jati yang telah dibelinya dari Mito (daftar pencarian orang) dengan tanpadilengkapi dokumendokumen yang sah sebagai kelengkapan dalampenguasaan dan pengangkutan kayu yang berasal dari hutan Negara.e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Mulyanto bin Sulomo (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) dalam menguasai dan mengangkut
    Blora terdakwa bertemudengan Pramuji (polisi di Polda DIY) kemudian menyuruh terdakwa untukmencarikan truck yang akan dipergunakan untuk mengakut kayu jati darihalaman rumah orang yang bernama Mito di Ds. Rongo Kec. Jaken Kab. Pati.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Mulyanto bin Sulomo untukbersamasama dengan terdakwa mengangkut kayu jati yang akan diangkut keDs. Sedangdadi Kab. Sleman Propinsi DIY.
    Blora terdakwa bertemu dengan Pramuji yang menyuruh terdakwauntuk mencarikan truck yang akan dipergunakan untuk mengangkut kayu jati darihalaman rumah orang yang bernama Mito di Desa Ronggo, Kecamatan Jaken,Kabupaten Pati. Bahwa setelah itu terdakwa menghubungi Mulyanto bin Sulomo(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) untuk bersamasama dengan terdakwamengangkut kayu jati yang akan diangkut ke Desa Sedangdadi, Kab.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 23-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 46/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 5 Mei 2014 — Terdakwa I RONALDO Bin SYAHRIJAL, Terdakwa II DINDIN Bin AGUS SUWARNA, Terdakwa III AGUNG PRAMUJI Bin (Alm) NGADIRAN, Terdakwa IV JULI ISMAN HAJI Bin M.SYARIF, Terdakwa V YAYAN SAPUTRA Bin HASIM
52 — 16
  • Menyatakan Terdakwa I RONALDO Bin SYAHRIJAL, Terdakwa II DINDIN Bin AGUS SUWARNA, Terdakwa III AGUNG PRAMUJI Bin (Alm) NGADIRAN, Terdakwa IV JULI ISMAN HAJI Bin M.SYARIF, Terdakwa V YAYAN SAPUTRA Bin HASIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;-------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;------------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa I RONALDO Bin SYAHRIJAL, Terdakwa II DINDIN Bin AGUS SUWARNA, Terdakwa III AGUNG PRAMUJI Bin (Alm) NGADIRAN, Terdakwa IV JULI ISMAN HAJI Bin M.SYARIF, Terdakwa V YAYAN SAPUTRA Bin HASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menggunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan Tanpa Izin;-----------------------------------------------------4.
    Terdakwa I RONALDO Bin SYAHRIJAL, Terdakwa II DINDIN Bin AGUS SUWARNA, Terdakwa III AGUNG PRAMUJI Bin (Alm) NGADIRAN, Terdakwa IV JULI ISMAN HAJI Bin M.SYARIF, Terdakwa V YAYAN SAPUTRA Bin HASIM
    Tanggal 12 Maret 2014 s/d Tanggal 31Maret 2014, berdasarkan Surat No.PRINT112/N.8.14/Ep.2/03/2014, Tertanggal 12 Maret 2014;e Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Liwa, sejakTanggal 25 Maret 2014 s/dTanggal 23 April 2014,berdasarkan Penetapan No. 64/Pen.Pid/2014/PN.LW,Tertanggal 25 Maret2014; e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejakTanggal 24 April 2014 s/dTanggal 22 Juni 2014,berdasarkan Penetapan No:64.a/Pen.Pid/2014/PN.LW,Tertanggal 15 April 2014; TERDAKWA III Nama LengkapAGUNG PRAMUJI
    Menyatakan Terdakwa I RONALDO Bin SYAHRIJAL, Terdakwa IIDINDIN Bin AGUS SUWARNA, Terdakwa III AGUNG PRAMUJI Bin(Alm) NGADIRAN, Terdakwa IV JULI ISMAN HAJI Bin M.SYARIFdan Terdakwa V YAYAN SAPUTRA Bin HASIM tidak terbuktimelakukan perbuatan dalam dakwaan Primair. MembebaskanPara Terdakwa dari dakwaanPrimary SSS SSeS Se ee2.
    Menyatakan Terdakwa I RONALDO Bin SYAHRIJAL, Terdakwa IIDINDIN Bin AGUS SUWARNA, Terdakwa III AGUNG PRAMUJI Bin(Alm) NGADIRAN, Terdakwa IV JULI ISMAN HAJI Bin M.SYARIFdan Terdakwa V YAYAN SAPUTRA Bin HASIMterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turutserta Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1l KUHPjo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dengan dakwaanSubsidairy =o3.
    Menyatakan Terdakwa I RONALDO Bin SYAHRIJAL,Terdakwa II DINDIN Bin AGUS SUWARNA, TerdakwaIII AGUNG PRAMUJI Bin (Alm) NGADIRAN, TerdakwaIV JULI ISMAN HAJI Bin M.SYARIF, Terdakwa VYAYAN SAPUTRA Bin HASIM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primairtersebut 7 =33 33.
    Menyatakan Terdakwa I RONALDO Bin SYAHRIJAL,Terdakwa II DINDIN Bin AGUS SUWARNA, TerdakwaIII AGUNG PRAMUJI Bin (Alm) NGADIRAN, TerdakwaIV JULI ISMAN HAJI Bin M.SYARIF, Terdakwa VYAYAN SAPUTRA Bin HASIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Menggunakan Kesempatan MainJudi yang Diadakan Tanpa654. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa olehkarena itu dengan Pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;5.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 117/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 11 Januari 2017 — - H. MOCH.YAMIN BIN TJIK A’ IM - HERMAN ALS. ALAM, DKK
19 — 11
  • Pramuji, yaitu seluas + 1.000 M dari luas seluruhnya + 5.000 Msudah jelas perbedaan batasbatas tanah Tergugat tidak sama denganbatas Penggugat, batasbatas tanah Tergugat tidak ada kena rencanajalan sebelah utara maupun sebelah selatan tidak juga berbatasandengan tanah Sdr. Rasiman ataupun Hasan tanah milik Tergugatberbatasan dengan tanah Matlane, dan sebelah Sdr. Rosid, sebelahdepan Sdr. Amsari, saksi Ahli Yaitu Sdr. Amsari , saksi Ahli yaitu Sdr.Pramuji dan Ketua RT.05 yaitu Sdr.
    Puluh SatuRibu Rupiah.Adapun Keberatan Pembanding terhadap Putusan PengadilanNegeri tersebut diatas adalah sebagai berikut ;Keberatan pertama;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang dalampertimbangan hukumnya mengenai Para Pihak yang tidak digugat olehPenggugat dalam perkara ini pada halaman 26 yang menyatakan padapokoknya Menimbang, bahwa dari keadaan terurai di atas, selain antaraPenggugat dengan Tergugat menurut hemat Majelis Hakim masih adaketerkaitan hubungan hukum pihak lain yaitu Pramuji
    Pramuji tidak digugat oleh Pembanding dahulu Penggugat karenaPramuji tidak menguasai langsung tanah objek sengketa dan luastanah yang dijual Pramuji kepada Terbanding Alasnya haknya Cumasampai camat tahun 1983 dan luas tanah orang tuanya 4 (empat ) Hasebagaimana keterangan Saksi Pramuji pada Putusan No.40/Pdt.G/2016/PN.Plg Halaman 24 sedangkan dalil dalam JawabanTerbanding (Putusan No. 40/Pdt.G/2016/PN.Plg Halaman 8) danbukti yang diajukan Terbanding yaitu Surat Keterangan Hak Usahaatas tanah tanggal
    telah dihadirkan sebagai saksi oleh Para Terbanding dahuluPara Tergugat dan telah menerangkan dibawah sumpah dihadapanMajelis hakim sebagaimana keterangan Saksi Pramuji pada PutusanHalaman 13 dari 20 hal.Put.No.117/PDT/2016/PT.PLG.No. 40/Pdt.G/2016/PN.Plg Halaman 23 sampai halaman 24 danMajelis hakim bisa memperoleh kejelasan dan kepastian hukum dariketerangan Pramuji sebagai saksi tersebut tanoa harus menjadikanPramuji sebagai Pihak dalam perkara;2.
    Terbanding semula Tergugat dalam koniramemori banding, yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagai berikut :1.Bahwa sangat pantas sekali Pembanding menerima semua konsekwensipenolakan dari Majelis Hakim yang mulia membuat keputusan Nomor40/Pdt.G/2016/PN.Plg. tanggal 24 Agustus 2016, perkara perdatagugatan pembanding tersebut, karena pihakpihak para saksi satupuntidak ada yang membenarkan kalau tanah pembanding berda di atastanah terbanding yang menjadi objek sengketa tersebut;Bahwa sesungguhnya Pramuji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — BF. AGUS SURYATNA HERI NUGRAHA bin DJOKO SUTRISNO
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnyasaksi Bambang Pramuji bersama saksi Abdullah Al Ghoni serta anggotasatuan Resnarkoba lainnya mengawasi rumah saksi Eko Suryadi tersebutsambil berkoordinasi dengan Ketua RT setempat yaitu saksi H. KumarsonoHadi bin (alm) Suyud Hadi Prayitno. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 19.30 WIB ada salah informasi dari warga yangsedang melakukan pertemuan RT bahwa penghuni rumah di Jl. Parang KlitikVI No. 16 ada di rumah.
    Selanjutnya sekitar jam 22.30 WIB saksi H.Kumarsono Hadi setempat mengetuk pintu rumah saksi Eko Suryadi dansetelah pintu rumah terbuka lalu saksi Bambang Pramuji bersama saksiAbdullah Al Ghoni serta anggota Sat Resnarkoba lainnya langsung masuk kerumah tersebut dan melakukan penangkapan terhadap saksi Eko Suryadi danTerdakwa BF AGUS SURYATNA HERI NUGRAHA pada saat ditangkapsaksi Eko Suryadi dan Terdakwa BF AGUS SURYATNA HERI NUGRAHAsedang duduk di lantai depan pintu kamar tidur saksi Eko Suryadi
    Selanjutnya saksi Bambang Pramuji bersamasaksi Abdullah Al Ghoni serta anggota satuan Resnarkoba lainnya mengawasirumah saksi Eko Suryadi tersebut dan juga berkoordinasi dengan Ketua RTsetempat yaitu saksi H.
    Kumarsono Hadi bin (alm)Suyud Hadi Prayitno.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 jam 19.30 WIB dilingkungan RT tersebut ada kegiatan pertemuan dan dari informasi wargasetempat tersebut menerangkan bahwa pemilik rumah yaitu saksi Eko Suryaditerlihat di rumahnya, kemudian saksi Bambang Pramuji bersama saksiAbdullah Al Ghoni serta anggota Sat Resnarkoba lainnya mengawasi rumahHal. 5 dari 19 hal. Put.
    Kumarsono Hadi mengetuk pintu rumah saksi EkoSuryadi, dan setelah pintu rumah terbuka lalu saksi Bambang Pramuji bersamasaksi Abdullah Al Ghoni serta anggota Sat Resnarkoba lainnya langsungmasuk ke rumah tersebut dan melakukan penangkapan terhadap saksi EkoSuryadi dan Terdakwa BF AGUS SURYATNA HERI NUGRAHA, pada saatditangkap saksi Eko Suryadi dan Terdakwa BF AGUS SURYATNA HERINUGRAHA sedang duduk di lantai depan pintu kamar tidur saksi EkoSuryadi.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0318/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
  • Tony Pramuji Bin Raden Hamim Sanusi (anak kandung laki-laki);
  • R. Gunawan Bin Raden Hamim Sanusi (anak kandung laki-laki);
  • Indah Yani Binti Erry Mertayasa (cucu/ahli waris pengganti almarhumah R. Trisnawaty Binti Raden Hamim Sanusi);
  • Fanny Deasy Binti Erry Mertayasa (cucu/ahli waris pengganti almarhumah R.
    Tony Pramuji Bin Raden Hamim Sanusi, LakiLaki, kelahiranJakarta, 6 Februari 1969, agama Islam;Halaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 318Padt.P/2019/PA.Bks.g. R. Gunawan Bin Raden Hamim Sanusi, LakiLaki, kelahiranJakarta, 4 April 1971, agama Islam3. Bahwa karena R.
    Tony Pramuji Bin Raden Hamim Sanusi;8) R. Gunawan Bin Raden Hamim Sanusi;3. Menetapkan secara hukum Siti Hamah Binti Abdul Madjidmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 30Desember 2016 dengan meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak dan3(tiga) Cucu yaitu :1) R. Sartika Dewi Binti Raden Hamim Sanusi;2) R. Rita Indriyani Binti Raden Hamim Sanusi;3) R. Ida Supriatni Binti Raden Hamim Sanusi;4) R. Tony Pramuji Bin Raden Hamim Sanusi;5) R.
    Tony Pramuji Bin Raden Hamim Sanusi, R.
    Tony Pramuji Bin RadenHamim Sanusi, R. Gunawan Bin Raden Hamim Sanusi, R. HendiPrasetiawan (anak lakilaki dari almarhum R.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 365/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 11 Januari 2017 —
29 — 6
  • Nama lengkap : Restu Agung Pramuji Eko Jati als Gesing.2. Tempat lahir : Yogyakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/17 Januari 1993.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal :Sudagaran TR IlV973, RT 044, RW 012, KelTegalrejo, Kec Tegalrejo, Yogyakarta.7. Agama : Islam.8.
    ./15/X/2016/Reskrim, tanggal 6 Oktober 2016 ;Terdakwa Restu Agung Pramuji Eko Jati als Gesing ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober2016.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2016sampai dengan tanggal 5 Desember 2016.3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 20164.
    AB 6397NH, NokaMH354P20GEJ170186, Nosin : 54P1170161 beserta STNK nya atasnama RESTU AGUNG PRAMUJI EKO JATI dikembalikan kepadaterdakwa.4. Menetapkan agar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
    Menyatakan terdakwa Restu Agung Pramuji Eko Jati als Gesing tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah helm merk KYT DJ MARU warna putih dikembalikankepada saksi Hesti astrini 1 (Satu ) unit sepeda motor jenis Yamaha , Type 54P A/I , WarnaPutih, Tahun Pembuatan 2014, No, Pol AB 6397NH, NokaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 395/Pid.B/2016/PN Yyk.MH354P20GEJ170186, Nosin : 54P1170161 beserta STNK nya atasnama RESTU AGUNG PRAMUJI EKO JATI dikembalikan kepadaterdakwa6.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 5/Pid.R/2018/PN Agm
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JUFRI, SIK.
Terdakwa:
1.BUYUNG HARYANTO als BUYUNG Bin DARMAN
2.GURTADI als FATIR Bin ALI JENA
30 — 11
  • Hakim TunggalNama: T.S PRAMUJI, SH.................:65 Panitera PenggantiHakim membacakan catatan dakwaan Nomor...../VIll/Res.1.8/2018/Reskrim yangdiajukan oleh Penyidik Kepolisian Resor Bengkulu Utara dimana para terdakwamengakui dakwaan;a.
    Membebankan kepadapara terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,00 (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018, olehFIRDAUS AZIZY, SH Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh T.S PRAMUJI, S.H.
    ,Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Arga Makmur serta dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum dandihadapan para terdakwa.Panitera Pengganti HakimFIRDAUS AZIZY, S.H.T.S PRAMUJI, S.H.Halaman4dari4 perkara tipiring/2018/PN Agm
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ifan Pramuji bin Suprayetno ) terhadap Penggugat (Ahfika Lukmaya binti Syahrul);
    4. Menetapkan anak yang bernama Rafif Affan Pradipta bin Ifan Pramuji, lahir tanggal 21 September 2015 dan Razita Chiara Azira binti Ifan Pramuji, lahir tanggal 08 Februari 2018, berada
    MahkamahAgung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Peradilan,apabila Penggugat menutup akses bagi Tergugat untuk melihat dan bertemudengan anak Penggugat dan Tergugat, maka perbuatan Penggugat tersebutdapat dijadikan alasan bagi Tergugat untuk mengajukan gugatan pencabutanhak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan), dan oleh karenapertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim menetapkan anak Penggugat danTergugat bernama Anak ke , lahir tanggal 21 September 2015 dan Anak ke IIbinti lfan Pramuji
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 1/Pid.R/2019/PN Agm
Tanggal 20 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYONO
Terdakwa:
MANDRA EGI SAPUTRA Bin SUROSO
34 — 19
  • PRAMUJI, SH..............:0ee Panitera Pengganti;Nama : EKO WAHYONDO ..............cee Penyidik/Kuasa Penuntut Umum ;Penyidik Selaku Kuasa Penuntut Umum membacakan Catatan Dakwaan PenyidikKepolisian Resor Bengkulu Utara Nomor 22/V1/2019/Reskrim, tanggal 20 Juni 2019 yangmana Terdakwa membenarkan dakwaan yang dibacakan dan tidak mengajukan keberatanserta berkas perkara yang diperiksa yang pada pokoknya termuat berikut;a.
    PRAMUJI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur sertadihadiri oleh Penyidik EKO WAHYONO selaku Kuasa Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;Panitera Pengganti HakimELDI NASALI, S.H., M.H.T.S. PRAMUJI, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan No. 1/Pid.R/2019/PN.Agm
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Agm
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon:
PRANYOTO Alias NYOTO Alias ATENG Alias PRANYOTO ATENG Bin KARDI
25 — 11
  • Pramuji, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Arga Makmur dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,T.S. Pramuji, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 21 Juni 2012 — NUR PRASETYO NUGROHO Bin SUKARMAN
16 — 10
  • BIN SUKARMAN padahad Rabu tanggal 28 Desember 2011sekira pukul 14.30 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di Jalan Kawi KotaSemarang tepatnya dekat Rumah Sakit Elisabeth Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarangyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara : Bahwa awal mulanya saksi Bambang Pramuji
    Put No. 171/PID.SUS/2012/PT.SMGSakit Elisabeth kemudian terdakwa turun dan memarkirkan sepedamotornya, lalu terdakwa yang saat itu dekat dengan tiang listrikkemudian mengambil bungkusan Rokok Gudang Garam dan terdakwasambil melihatlihat isinya, selanjutnya saksi Bambang Pramuji dansaksi Abdullah Al Ghoni serta anggota Sat Narkoba lainnya langsungmelakukan penyergapan terhadap' terdakwa, alu terdakwamenjatuhkan isi dari bungkusan Rokok Gudang Garam tersebut berupakantong plastik kecil yang berisi
    shabushabu dekat dengan kakiterdakwa akan tetapi oleh saksi Bambang Pramuji memerintahkanterdakwa untuk mengambil kembali bungkusan plastik yang berisishabushabu tersebut, dan menanyakan ijin kepemilikan shabushabutersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukkan isinya, selanjutnyasaksi Bambang Pramuji dan saksi Abdullah Al Ghoni serta anggota SatNarkoba lainnya menangkap terdakwa dan menyita barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yang didalamnya berisi1 (satu) kantong plastik kecil
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Ngw
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Akhmad Munif
2.Lif Muzayyadah.
3.Ahmad Fauzan
4.Akhmad Masrukh
5.Siti Fauziah
6.Achmad Rifa´i Musthofa.
Tergugat:
1.Nunuk Sutji Sayekti
2.RR. Nadya Rizky, A.M.K.
3.RR. Galuh Tamara S. Pd
4.Muhammad Ziqri Lazuardi
67 — 23
  • Bambang Subagyo, atas sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun / Desa Kedunggudel, Rt. 005 / Rw. 001, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, dengan batas batas sebagai berikut :

    - sebelah Utara : tanah sawah milik Pramuji ;

    - sebelah Selatan : tanah sawah milik Sarkun ;

    - sebelah Timur : tanah sawah milik Suci ;

    - sebelah Barat : sungai ;

    Tanah sawah sebagaimana tersebut diatas berasal dari Latter C nomor 68, persil

    F.68 atas nama R,M Bambang Subagyo, yangterletak di Dusun / Desa Kedunggudel, Rt. 005 / Rw. 001, KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi, dengan batas batas sebagai berikut : sebelah Utara >: tanahn sawah= milik Pramuji sebelah Selatan : tanah sawah milik Sarkun ; sebelah Timur : tanah sawah milik Suci sebelah Barat : Sungai ; Tanah sawah sebagaimana tersebut diatas berasal dari Latter C nomor 68,persil nomor 141b, sawah kelas II, luas + 0,400 da atau luas + 8.510 m?
    F. 68 atas nama R.M.Bambang Subagyo, atas sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun /Desa Kedunggudel, Rt. 005 / Rw. 001, Kecamatan Widodaren, KabupatenNgawi, dengan batas batas sebagai berikut sebelah Utara : tanah sawah milik Pramuji ; sebelah Selatan : tanah sawah milik Sarkun ; sebelah Timur : tanah sawah milik Suci : sebelah Barat : Sungai;Tanah sawah sebagaimana tersebut diatas berasal dari Latter C nomor 68,persil nomor 141b, sawah kelas II, luas + 0,400 da atau luas + 8.510 m2,atas nama
    Bambang Subagyo atas sebidang tanah sawah terletakdi Dusun / Desa Kedunggudel, Rt. 005 / Rw. 001, Kecamatan Widodaren,Kabupaten Ngawi, dengan batas batas sebagai berikut sebelah Utara > tanah sawah = milik Pramuji ; sebelah Selatan : tanah sawah milik Sarkun ; sebelah Timur : tanah sawah milik Suci : sebelah Barat : Sungai ;Tanah sawah sebagaimana tersebut diatas berasal dari Latter C nomor 68,persil nomor 141b, sawah kelas II, luas + 0,400 da atau luas + 8.510 m2,atas nama Hermin Sutarno ( ibu kandung
    Bambang Subagio terhadap sebidang tanah sawahyang terletak di Dusun/Desa Kedunggudel, Rt 005/Rw 001, KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi dengan batasbatas sebelah utara : tanah sawahmilik Pramuji, sebelah selatan : tanah sawah milik Sarkun, sebelah timur : tanahsawah milik Suci dan sebelah barat : sungai berdasarkan Seritifikat Hak MilikNomor 7993821 No. F. 68 atas nama R.M. Bambang Subagio yang berasal dariLetter C nomor 68, persil nomor 141b, sawah kelas II, luas + 0,400 da atau luas +8.510 m?
    Bambang Subagio dengan batasbatas : sebelah utara : tanahsawah milik Pramuji, sebelah selatan : tanah sawah milik Sarkun, sebelahtimur : tanan sawah milik Suci dan sebelah barat : sungai dimana tanahtersebut berasal dari Letter C Nomor 68, persil 141b, Kelas II, Luas + 0,400 da,atas nama HERMIN SUTARNO (bukti surat bertanda P1) serta keteranganSaksi Masudi dan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 7993821 No, F.68atas nama R.M.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 103/Pid.Sus/2014/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2014 — BF. AGUS SURYATNA HERI NUGRAHA Bin DJOKO SUTRISNO
27 — 20
  • Tlogosari Kulon , Kec.Pedurungan Kota Semarang atau setidak tidaknya di suatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negri Semarangyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranyatanpak hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual , membeli menerima menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabu yang bertanya melebihi 5gram yang dilakukan dengan cara uraiaanuraian sebagaiberikut:e Bahwa berawal saat saksi BAMBANG PRAMUJI
    BinSubari bersama saksi ABDULLAH AL GHONI serta SatResnarkobalainnya telah menerima informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkaanindetitasnya menerangkan bahwa Saksi EKOSURYADI (dilakukan penuntutan secara terpisah)biasa menjual shabu shabu dan apabila datangbiasanya shabu shabu tersebut dalam jumlah yangbanyak kemudian dari informasi tersebut saksiBAMBANG PRAMUJI bersama saksi ABDULLAH ALBHONI serta anggota Sat Resnarkobalainnyalangsung melakukan pengawasan dan penyelidikan dirumah EKO SURYADI
    KUMARSONO HADI setempat mengetukpintu rumah saksi.EKO SURYADI dan setelah pintu rumah terbuka lalusaksi BAMBANG PRAMUJI bersama saksi ABDULLAH ALGHONI serta anggota Sat Resnarkoba lainnyalangsung masuk kerumah tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap saksi EKO SURYADI danterdakwa BF AGUS SUTYATNA HERI NUGRAHA padaSaaat di tangkap saksi EKO SURYADI dan terdakwa BFAGUS SURYATNA HERI NUGRAHA sedang dudukdilantai depan pintu kamar tidur saksi EKO SURYADIkemudian saksi BAMBANG PRAMUJI dab Saksipenggeledahan
    Tlogosari, Kec.Pedurungan, kota Semarang selanjutnya saksiBAMBANG PRAMUJI bersama saksi ABDULLAH ALGHONI serta anggota satuan Resnarkoba lainnyamengawasi rumah saksi EKO SURYADI tersebutSambil kordinasi dengan Ketua RT setempat yaituSaksi H. KUMARSONO HADI Bin SUYUD HADIPRAYITNO kemudian pada hari Selasa September2013 sekitar pukul 19 30 Wib ada salah informasi dariwarga yang sedang melakukan pertemuan RT bahwapenghuni rumah di Jl.
    setempatHalaman 8 put.no. 103/Pid Sus/2014/PT SMGmengetuk pintu rumah saksi EKO SURYADI dansetelah pintu rumah terbuka lalu saksi BAMBANGPRAMUJ bersama saksi ABDULLAH AL GHONI sertaanggota Sat Resnarkoba lainnya langsung masukkerumah tersebut dan melakukan penangkapanterhadap saksi EKO SURYADI dan terdakwa BF AGUSSUTYATNA HERI NUGRAHA pada saaat di tangkapSaksi EKO SURYADI dan terdakwa BF AGUS SURYATNAHERI NUGRAHA sedang duduk dilantai depan pintukamar tidur saksi EKO SURYADI kemudian saksiBAMBANG PRAMUJI
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 107/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 11 Juli 2018 — - Dedi Setiawan bin Sofyan;
63 — 24
  • daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atauPutusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Kot halaman 2 dari 13 halamanmartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Biru Hitam NopolBE 6445 OH atas nama Irwan Pramuji
    Pringsewu Kab.Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Kot halaman 3 dari 13 halamanPringsewu atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Biru Hitam Nopol BE 6445 OH atas nama Irwan Pramuji Noka.MH1JFZZ115HK795491 Nosin
    Februari 2018 sekira pukul 05.30 WIBdi Warnet Ria yang beralamatkan di Pringkumpul Kelurahan PringsewuSelatan Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, saksi telah menjadikorban dimana sepeda motor saksi dipinjam lalu dibawa kabur olehTerdakwa Dedi Setiawan bin Sofyan dan sampai saat ini belumdikembalikan;Bahwa sepeda motor milik saksi yang dipinjam Terdakwa Dedi yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol BE 6445OH, Noka: MH1JFZZ115HK795491, Nosin: JFZ1E 1795420 atas namalIrwan Pramuji
    Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 05.30 WIBdi Warnet Ria yang beralamatkan di Pringkumpul Kelurahan PringsewuSelatan Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, Terdakwa telahmeminjam sepeda motor milik Saksi Okta Dwi Cahyadi bin Safei namunsampai saat ini belum dikembalikan;Bahwa sepeda motor milik Saksi Okta Dwi Cahyadi yang dipinjam olehTerdakwa Dedi yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam Nopol BE 6445 OH, Noka: MH1JFZZ115HK795491, Nosin: JFZ1E1795420 atas nama Irwan Pramuji
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 65/Pid.Sus/2015/PN.Pti
Tanggal 2 Desember 2015 — - MULYANTO bin SULOMO
105 — 13
  • ukuran panjang 230cm, lebar 30 cm, tebal 30 cm dan volume 0,207M3.u. 1 (Satu) batang kayu jati berbentuk persegi dengan ukuran panjang 230cm, lebar 35 cm, tebal 35 cm dan volume 0,28175 M3.v. 1 (satu) batang kayu jati berbentuk persegi dengan ukuran panjang 230cm, lebar 44 cm, tebal 40 cm dan volume 0,4048 M3.Bahwa setelah 25 (dua puluh lima) batang kayu tersebut dinaikkan kedalam baktruck yang dikemudikan Terdakwa, selanjutnya oleh Terdakwa ditemani saksiSAMSUDIN diangkut untuk dibawa kerumah PRAMUJI
    dengan upah pengangkutan kayu jati sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa sebelumnya saksi pernah mengakut kayu jati dalam bentuk mebelkepada orang yang bernama Pramuji (daftar pencarian orang) dan saksipada saat itu mengangkutnya juga dengan terdakwa ;Bahwa kayu jati yang diangkut dengan menggunakan alat angkut berupatruck 1 (satu) truck Mitsubishi No.Pol H1947FV warna kuning kombinasitahun 2013 Noka.
    guna mengantar kayu jati yang telahdibeli oleh orang yang bernama Pramuji dari Mito dengan tanpadilengkapi dokumendokumen yang sah;e Bahwa saksi Samsudin bin Suwang Kaban yang menyuruh untukmengangkut kayu jati dengan kesepakatan pengangkutan sebesarRp. 3.000.000,00 ;e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh anggota Polres Patibersama dengan saksi Samsudin bin Suwang Kaban pada Patipada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira jam 00.15 Wibbertempat di jalan raya Puncakwangi Tondanan Dukuh KawakDesa
    dan dibayarkan setelah kayu tersebut sampai dirumah Pramuji yakni di Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut pihak Perhutani Pati mengalamikerugian berdasarkan SK Direksi Perum Perhutani No. 664/KPTS/DIR/2010tanggal 01 Oktober 2010 ditaksir sejumlah Rp. 27.571.559, (dua puluh tujuhjuta lima ratus tujuh puluh satu ribu lima ratuas lima puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622 K/PDT/2017
Tanggal 29 September 2017 — H. MOCH. YAMIN BIN TJIK A’IM VS HERMAN alias ALAM, dkk.
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim yang melakukan ultra viresmerupakan pelanggaran terhadap prinsip the rule of law, yaitu prinsiptindakan apapun harus sesuai dengan hukum dan prinsip siapa pun tidakboleh melakukan tindakan melawan hukum;Bahwa Majelis Hakim telah melampaui kewenangannya denganmenyatakan perkara a quo kurang pihak walaupun tidak dieksepsi olehTergugat karena gugatan ini adalah gugatan perdata atas objek sengketaberupa benda tidak bergerak dalam hal ini adalah tanah bukan masalahtindak pidana;Pramuji telah dihadirkan
    sebagai saksi oleh Para Terbanding dahulu ParaTergugat dan telah menerangkan di bawah sumpah di hadapan MajelisHakim sebagaimana keterangan saksi Pramuji pada Putusan Nomor40/Pdt.G/2016/PN Plg., halaman 23 sampai halaman 24 dan Majelis Hakimbisa memperoleh kejelasan dan kepastian hukum dari keterangan Pramujisebagai saksi tersebut tanpa harus menjadikan Pramuji sebagai pihakdalam perkara;Dihubungkan dengan masalah ini, bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang dalam pertimbangan hukumnya mengenai
    Nomor 1622 K/Pdt/2017keterkaitan hubungan hukum pihak lain yaitu Pramuji sebagai penjual kepadaTergugat serta Badan Pertanahan Nasional (BPN) selaku penerbit sertifikat hakmilik atas tanah perkara yang seharusnya ikut digugat oleh Penggugat karenamereka sangat berperan dan mempunyai kaitan hukum dalam perkara a quoakan tetapi para pihak dimaksud tidak digugat oleh Penggugat dan alineaberikutnya Majelis Hakim menyatakan Menimbang, bahwa karena adanyapihak lain yang mempunyai hubungan hukum dengan
    Pramuji tidak digugat oleh Pembanding dahulu Penggugat karena Pramujitidak menguasai langsung tanah objek sengketa dan luas tanah yang dijualPramuji kepada Terbanding alasnya haknya cuma sampai camat tahun 1983dan luas tanah orang tuanya 4 (empat) Ha sebagaimana keterangan saksiPramuji pada Putusan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Plg., halaman 24sedangkan dalil dalam jawaban Terbanding (Putusan Nomor40/Pdt.G/2016/PN Plg., halaman 8) dan bukti yang diajukan Terbanding yaituSurat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah
    dengan Sertifikat Hak MilikNomor 4483; Bahwa peran berpindahnya objek sengketa yang bersangkutan dilakukanoleh Pramuji sehingga seharusnya Pramuji ikut didudukkan sebagai pihakTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi H. MOCH.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 395/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 22 Desember 2016 —
36 — 6
  • Menyatakan terdakwa Restu Agung Pramuji Eko Jati als Gesing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah helm merk KYT DJ MARU warna putih dikembalikan kepada saksi Hesti astrini- 1 ( Satu ) unit sepeda motor jenis Yamaha , Type 54P A/I , Warna Putih, Tahun Pembuatan 2014, No, Pol AB- 6397-NH, Noka : MH354P20GEJ170186, Nosin : 54P-1170161 beserta STNK nya atas nama RESTU AGUNG PRAMUJI EKO JATI dikembalikan kepada terdakwa6.
    Nama lengkap : Restu Agung Pramuji Eko Jati als Gesing.2. Tempat lahir : Yogyakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/17 Januari 1993.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal :Sudagaran TR IlI/973, RT 044, RW 012, KelTegalrejo, Kec Tegalrejo, Yogyakarta.7. Agama : Islam.8.
    ./15/X/2016/Reskrim, tanggal 6 Oktober 2016 ;Terdakwa Restu Agung Pramuji Eko Jati als Gesing ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober2016.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2016sampai dengan tanggal 5 Desember 2016.3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 20164.
    AB 6397NH, NokaMH354P20GEJ170186, Nosin : 54P1170161 beserta STNK nya atasnama RESTU AGUNG PRAMUJI EKO JATI dikembalikan kepadaterdakwa.Menetapkan agar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
    Menyatakan terdakwa Restu Agung Pramuji Eko Jati als Gesing tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah helm merk KYT DJ MARU warna putih dikembalikankepada saksi Hesti astrini 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha , Type 54P A/I , WarnaPutih, Tahun Pembuatan 2014, No, Pol AB 6397NH, Noka :MH354P20GEJ170186, Nosin : 54P1170161 beserta STNK nya atasnama RESTU AGUNG PRAMUJI EKO JATI dikembalikan kepadaterdakwa6.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 113/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Baharuddin,SH
Terdakwa:
Kiswanto alias Kencik bin Sumarjan
92 — 15
  • ANTOK Bin PRAMUJI (dalamberkas perkara terpisah) melihat 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda GENIO,Type C1M02N42L0 A/T, warna Hitam, tanoa Nomor polisi milik Saksi SELAMETABDUL ARIYANTO Bin SULCHAN yang terparkir di depan toko/ruko MWT Brandalamat JI. Raya Besito No. 36 RT 01 RW 03 Desa Peganjaran Kecamatan BaeKabupaten Kudus kunci kontaknya menempel di lubang kunci, setelahmemperhatikan situasi sekitar yang dirasa aman selanjutnya Saksi NOVI DWIARYANTO Als. ARYANTO HENDRAWAN Als.
    ANTOK Bin PRAMUJI mendekatisepeda motor yang terparkir dihnalaman ruko tersebut dan langsung duduk diatasjok motor kemudian menstarter / menghidupkan mesin sepeda motor tersebut,setelah berhasil langsung Saksi NOVI DWI ARYANTO Als. ARYANTOHENDRAWAN Als.
    ANTOK Bin PRAMUJI bersedia bertemu dialunalun Blora sekira pukul 24.00 Wib;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Kds Bahwa, selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 24.00Wib bertempat di alunalun Blora, setelah bertemu kemudian Terdakwamenukarkan sepeda motor Honda Vario Tahun 2011 warna hitam dan STNKmiliknya dengan 1(satu) unit SPM Honda Genio, warna hitam, Tanpoa Nomor Polisi,NOKA: MH1JM7115kk029567, NOSIN:JM71e1029584 tanpa dilengkapi dengandokumen kepemilikan
    ANTOK Bin PRAMUJI bersama dengan temannya,dimana pada saat itu terdakwa hanya membawa uang sebesar Rp.600.000,(enamratus ribu rupiah) sehingga Saksi NOVI DWI ARYANTO Als. ARYANTOHENDRAWAN Als.
    ANTOK Bin PRAMUJI terdakwa janjikan kan jika sudah adauang kekurangan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) akan terdakwaberikan, selanjutnya 1(satu) unit SPM Honda Genio, warna hitam, Tanpa NomorPolisi, NOKA: MH1JM7115kk029567, NOSIN:JM71e1029584 terdakwa bawapulang ke rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 10 April 2014 — SELAMAT RIADI Bin AMAT TURI
52 — 17
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Truck Izusu / NKR 71 HD E22 Warna Putih DA 1431 BEtahun pembuatan 2013 dengan Nomor Mesin : BO48929 dan NomorRangka : MHCNKR71HDJ048929 A.N Dwi Nor Pramuji ;Dikembalikankepada saksi DWI NOR PRAMU4JI ;4.
    yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasanya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarean pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 09 November 2013 sekitarpukul 14.00 Wita terdakwa SELAMAT RIADI Bin AMAT TURI yangbekerja sebagai sopir truk milik saksi Dwi Nor Pramuji
    Saksi DWI NUR PRAMUJI Bin MUJI SAHURI ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksidimana terdakwa telah menggelapkan 525 lembar nusaboard milik PT. Sinar Nusantara Industries ;Bahwa bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11November 2013 sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat di JalanRaya Kuaro Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser ProvinsiKalimantan Timur, terdakwa tanpa sepengetahuan CV. SitiSumarsih dan PT.
    Siti Sumarsih ;Bahwa terdakwa mengangkut 525 lembar nusa boardtersebut menggunakan 1 (satu) unit Truck Izusu / NKR 71HD E22 Warna Putin DA 1431 BE tahun pembuatan 2013dengan Nomor Mesin BO48929 dan Nomor RangkaMHCNKR71HDJ048929 milik DWI NUR PRAMUJI ;Bahwa untuk mengangkut 525 lembar nusa board keKalimantan Timur terdakwa mendapat upah Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) sekali antar dari BatiBati menujuKalimantan Timur dan baru dibayar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ;18e Bahwa uang sebesar
    Siti Sumarsih ;Bahwa terdakwa mengangkut 525 lembar nusa boardtersebut menggunakan 1 (satu) unit Truck Izusu / NKR 71HD E22 Warna Putin DA 1431 BE tahun pembuatan 2013dengan Nomor Mesin BO48929 dan Nomor RangkaMHCNKR71HDJ048929 milik DWI NUR PRAMUJI ;Bahwa untuk mengangkut 525 lembar nusa board keKalimantan Timur terdakwa mendapat upah Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) sekali antar dari BatiBati menujuKalimantan Timur dan baru dibayar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 4/Pid.C/2021/PN Agm
Tanggal 10 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMANTO, SH.
Terdakwa:
1.ANTO IRMAWAN Bin ENDANG RUSWANDI
2.EDI PURWANTO Bin SAPRUDIN
75 — 13
  • PRAMUJI, SH..........ccccccseseeeeseeeeeeeeeees Sebagai Panitera PenggantiHERMANTO, SH..............::0::00s:eseeee SE@DaQAl PenyidikHakim membaca catatan tindak pidana tentang pasal yang dilanggardalam Berita Acara Persidangan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan olehPenyidik Polsek Putri Hijau tanggal 10 Desember 2021 NomorHalaman 1 dari 6 putusan nomor 4/Pid.C/2021/PN AgmBP/02/2021/Reskrim/Polsek Putri Hijau dan terdakwa membenarkan Berita AcaratersebutDimuka persidangan telah pula didengar
    PRAMUJI, SH.sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Arga makmur dan dihadiri pula oleh HERMANTO, SH. sebagai penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum serta dihnadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,T.S. PRAMUJI, SH HENDRI SUMARDI, SH.,MH.,Halaman 6 dari 6 putusan nomor 4/Pid.C/2021/PN Agm