meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada tanggal 17 November 2017pukul 05.00 wita ;Bahwa rumah yang terlebih dahulu Terdakwa curi adalah rumahnya PakParwata;Bahwa Terdakwa masuk dengan cara meloncat pagar dan langsungmasuk ke kamar suci dan mengambil kotak sesari karena Terdakwasudah sering ke rumah pak Ketut Parwata sehingga paham betul situasirumahnya, Terdakwa membuka kotak sesari di Sugai

Terdakwa masuk dengan cara meloncat pagar dan langsungmasuk ke kamar suci dan mengambil kotak sesari karena Terdakwasudah sering ke rumah pak Ketut Parwata sehingga paham betul situasirumahnya, Terdakwa membuka kotak sesari di Sugai denganmenggunakan batu dan dalam kotak berisi uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).

Suriani, dan semuanyamasih hidup ; Bahwa Amaq Seratun sewaktu meninggal mempunyai hartapeninggalan yang terletas di kelurahan Gonjak dahulu masuk diKelurahan Gerunung; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang menjadi obyeksengketa, tapi saksi tahu letak tanah tersebut; Bahwa saksi tahu batas batas tanah tersebut yaitu : Sebelah Utara : tanah Abdurrahman Sebelah Selatan : tanah Kamil/jalan setapak Sebelah timur : kali/Sugai Sebelah Utara =: Jalan Raya MantangBahwa saksi tidak tahu sekarang tanah

Suriani, dan semuanyamasih hidup ; Bahwa Amaq Seratun sewaktu meninggal mempunyai hartapeninggalan yang terletas di kelurahan Gonjak dahulu masuk diKelurahan Gerunung; Bahwa saksi luas tanah yang menjadi obyek sengketa 56.25 M; Bahwa saksi tahu batas batas tanah tersebut yaitu : Sebelah Utara : sawah Durahman/ masni Sebelah Selatan : jalan setapak Sebelah timur : sugai Sebelah Utara =: Jalan Raya Mantang Bahwa saksi tahu tanah tersebut dikuasai Asratun seluas 10 aresedang sisanya di kuasai oleh para

Hasan Basriyang sudah meninggal dunia dan meninggalkan harta warisan berupasawah, terletak di Dusun Gabak, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,sedangkan luasnya saksi tidak tahu, saksi juga tahu batasbatas sawahsengketa yaitu :Hal 35 dari 46 Sebelah Utara : tanah Abdurrahman Sebelah Selatan : tanah Kamil/jalan setapak Sebelah timur : kali/sugai Sebelah Utara : Jalan Raya Mantang Saksi pertama tidak mengetahui, apakah tanah sawah peninggalanAmag Amaqg Seratun alias H.

Hasan Basri yangsudah meninggal dunia, meninggalkan harta warisan berupa sawah, terletakdi Dusun Gabak, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, sedangkan luasnyasaksi tidak tahu, saksi juga tahu batasbatas sawah sengketa yaitu : Sebelah Utara : tanah Abdurrahman Sebelah Selatan : tanah Kamil/jalan setapak Sebelah timur : kali/sugai Sebelah Barat : Jalan Raya Mantang Saksi Kedua tidak mengetahui, apakah tanah sawah peninggalan AmaqAmag Seratun alias H.

Hasan Basri yangsudah meninggal dunia, meninggalkan harta warisan berupa sawah, terletakdi Dusun Gabak, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, luas tanah yangmenjadi obyek sengketa 56.25 M, saksi juga tahu batasbatas sawahsengketa yaitu : Sebelah Utara : tanah Abdurrahman Sebelah Selatan : tanah Kamil/jalan setapak Sebelah timur : kali/sugai Sebelah Barat : Jalan Raya Mantang Saksi Ketiga tidak mengetahui, apakah tanah sawah peninggalan AmaqAmag Seratun alias H.

strong>
-Menolak provisi Penggugat;
Dalam Eksepsi :
-Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat I;
Dalam Pokok Perkara:
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.Menyatakan bahwa Tanah Kebun Obyek sengketa seluas kurang lebih 1,1/4 hektar dengan isi +12.500 M2 (dua belas ribu lima ratus) meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut :
-Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Sugai

Salumedi;
-Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Sugai Salumedi;
-Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Jalan Desa;
-Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kebun Pak Nyoto;
dalam perkara ini adalahsah milik Penggugat;
3.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yang menguasai obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;
4.Menyatakan bahwa Surat Keterangan Hibah, yang dibuat

pertama dalam sidang hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Sumbar, 8 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Mekar Mulya (Bukit Damri), KecamatanPenarik, Kabupaten Mukomuko, disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Kampung Tagah, 4 Juni 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Dusun Kampung Tagah, DesaBarangan, Kecamatan VII Koto Sugai

sepengetahuan dari Pemohon, Pemohon sudah berusahamemberikan pengertian dan nasehat tetapi tetap tidak didengar olehTermohon, sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2018 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas akhirnya Pemohon dan keluargasepakat mengembalikan Termohon kerumah orang tua Termohon di DusunKampung Tagah, Desa Barangan, Kecamatan VII Koto Sugai

Rembang dengan cara menebang tanamanmangrove yang berada di kawasan konservasi manggrove tersebut denganmenggunakan sebilah Bendo hingga pada pangkal tanaman mangrovehingga terputus dan membuat sugai kecil Bladeran dengan menggunakansebuah Cangkul, serta saksi JUPRI membantu saudara SUWARNO untukmembuat Tambak sebagai budidaya ikan Bandeng dan udang Vanami milikTerdakwa dengan cara membuat tanggul Tambak dengan menggunakansebuah Cangkul hingga terbentuk 2 (dua) petak Tambak sebagai budidayaikan Bandeng

Sugai Tiram No.19 Rt.10 Rw.08 Keluraham Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di kantor Urusan Agama setempat dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarida Ilir, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugai Kunjang, Kota Samarinda serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarida llir, KotaSamarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugai Kunjang, Kota Samarinda serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; par par5.

Muba menuju kePOLSEK Sugai Lilin dengan tujuan untuk menghakimi Sdr Krani dan Kailani yangberada di Polsek Sungai Lilin, lalu terdakwa langsung mengambil kunci kontak mobilBG 8852 B milik Sdr Joko dan langsung menghidupkan kendaraan tersebut yanglangsung membawa sebagian warga Desa Trans C 3 Desa Desa Bukit Jaya setelah ituSdr Bongol, Rudi, Gianto, Marwan, Muji (belum tertangkap) serta sebagian wargaTrans C 3 Desa Bukit Jaya Kec.

Muba menuju kePOLSEK Sugai Lilin dengan tujuan untuk menghakimi Sdr Krani dan Kailani yangberada di Polsek Sungai Lilin, lalu Terdakwa langsung mengambil kunci kontakmobil BG 8852 B milik Sdr Joko dan langsung menghidupkan kendaraan tersebutyang langsung membawa sebagian warga Desa Trans C 3 Desa Desa Bukit Jayasetelah itu Sdr Bongol, Rudi, Gianto, Marwan, Muji (belum tertangkap) sertasebagian warga Trans C 3 Desa Bukit Jaya Kec.

isterinamun tidak di karuniai anak ; nne one nn menoe Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Oktober 2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan danDETL@NGKAVAN j=s:s2enenessesee pene ememese nnn eesieeet herent nnnniseiemieeeennnne Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2009 hinggaKIT SUGAI

., oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan telah menerangkan pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih dari 4 (empat) bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Pahawang, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sugai Selatan

hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut:' Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum dan hingga saat ini belum pernahbercerai;' Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;" Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;' Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kini sudah tidakrukun disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat di di Desa Pahawang, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sugai

Sani);

satnarkoba polres gorontalo kota pada hari minggu tanggal 22 maret2015 pukul 23.00 wita di jalan panigoro kel limba B kec kota selatankota gorontalo karena di duga telah memberikan 1 (satu) buahlintingan narkotika jenis ganja terhadap terdakwa Abdul BARIBADJARAT Alias BARIKO.Bahwa Saksi membenarkan bahwa saksi telah memberikan 1 (satu)buah lintingan narkotika jenis ganja kepada terdakwa Abdul BARIBADJARAT Alias BARIKO pada hari minggu tanggal 22 maret 2015sekitar pukul 11.00 wita di rumah lIk ROY HALIM SUGAI

kepada terdakwa AbdulBARI BADJARAT Alias BARIKO secara CumaCuma dengan alasankarena terdakwa Abdul BARI BADJARAT Alias BARIKO adalah temandekat saksi dan sudah biada di berikan oleh saksi narkotika jenisganja.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa transaksi antara saksi denganterdakwa Abdul BARI BADJARAT Alias BARIKO tidak di ketahui olehorang lain hanya saksi dengan terdakwa Abdul BARI BADJARAT AliasBARIKO yang di lakukan di jalan panigoron kel limba B kec kotaselatan kota gorontalo di rumah lIIk ROY HALIM SUGAI

GTO.Bahwa Saksi menerangkan bahwa 1 (satu) buah lintingan narkotikajenis ganja yang di berikan oleh saksi kepada terdakwa Abdul BARIBADJARAT Alias BARIKO yaitu 1 (satu) buah lintingan narkotika jenisganja yang di dapatkan oleh saksi dari Ilk ROY HALIM SUGAI, dansaksi mengatakan bahwa saksi sangat menyesal dengan kejadiantersebut.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.5.

bulotadaa barat kecsipatana kota gorontalo.Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa pada penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) buah lintingan narkotika jenis ganja oleh anggota satnarkoba polres gorontalo kota di dalam tas hitam milik istei terdakwa yaituPr RATNA UTIARAHMAN.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) buah lintingan narkotika jenisganja tersebut di dapatkan oleh terdakwa dari Ik RIDHO MOKODONGANSYARIFUDIN Alias RIDHO pada hari minggu tanggal 22 maret 2015 pukul11.00 wita di rumah Ilk ROY HALIM SUGAI

akibattersebut Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan semenjak ituPenggugat tidak pernah lagi kembali ke tempat kediaman bersama dansemenjak itu pula Tergugat tidak mempedulikan Penggugat sebagaiseorang istri yang telah berjalan selama lebih kurang 10 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah ada yang berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua kandung Penggugat di Kecamatan Sugai

Sulistyarini binti Tarwijoyo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sugai Rumbai, KabupatenDharmasraya, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001 yang lalu,tepatnya tanggal berapa saksi tidak ingat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal / membinarumah

Saksi i , Umur 41 tahun, Agama Islam ,pekerjaan Tani , bertempat tinggal di PME Kabupaten flu Sugai Utara,Dihadapan Sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan punyaanak 1 ; Bahwa mereka tinggal di Desa Tayur Kecamatan AmuntaiUtara kemudian Penggugat ikut Tergugat dan tinggalditempat orangtua Tergugat di Desa Muara UyaKabupaten Tabalong ; Bahwa mereka tinggal di Desa Muara Uya KabupatenTabalong hingga punya

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongSungai Aur, Kenagarian Sugai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

No.04/Pid.B/2016/PN.PRPFADIL DWI APRIA diperintahkan oleh pimpinan untuk melakukan penyidikanke desa Sugai Kumango;Bahwa, sesampainya di Desa Kumango tepatnya di salah satu warung diSimpang Marihat, para saksi melihat seorang pria yang dicurigai sedangmenunggu pembeli nomor judi togel dan KIM;Bahwa, saat dilakukan penyelidikan dan introgasi terhadap pria tersebut yangdiketahui bernama TOGUAN , mengakui bahwa dia sedang menunggu pembelin omor judi togel dan KIM;Bahwa, selanjutnya para saksi melaukan

sekira pukul 21.00 WIB di Warung Sitampu Simpang Marihat DusunPadang Jaya Desa Sungai Kumango Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu;e Bahwa saksi mengetahui perkara perjudian tersebut, berawal dari informasi yangsaksi dapatkan dari masyarakat yang menginformasikan bahwa di Desa SungaiKumango marak terjadi perjudian jenis Togel dan Kim, atas informasi tersebutsaksi bersama dengan saksi RANO SINURAT, TOMY EPAN SIMATUPANG,FADIL DWI APRIA diperintahkan oleh pimpinan untuk melakukan penyidikanke desa Sugai

sekira pukul 21.00 WIB di Warung Sitampu Simpang Marihat DusunPadang Jaya Desa Sungai Kumango Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu;Bahwa saksi mengetahui perkara perjudian tersebut, berawal dari informasi yangsaksi dapatkan dari masyarakat yang menginformasikan bahwa di Desa SungaiKumango marak terjadi perjudian jenis Togel dan Kim, atas informasi tersebutsaksi bersama dengan saksi REZA PEBRIADI, TOMY EPAN SIMATUPANG,FADIL DWI APRIA diperintahkan oleh pimpinan untuk melakukan penyidikanke desa Sugai

Kamlis bin Sutan Mustafa, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT.003RW.002, ZKelurahan Sugai Lakam Timur, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun;2) Johan Firdaus bin A.

Kamlis bin Sutan Mustafa, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT.003RW.002, ZKelurahan Sugai Lakam Timur, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun;2) Kasmawati binti Abdul Muis umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.003 RW.002, Kelurahan Sugai Lakam Timur, Kecmatan Karimun,Kabupaten Karimun;Saksisaksi tersebut membenarkan bahwa tanah dan rumah yang diperiksaoleh petugas Pengadilan Agama Tanjung

Lakam Timur, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun;2) Akmal bin Heri, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di RT.0O3 RW.002,Kelurahan Sugai Lakam Timur, Kecmatan Karimun, KabupatenKarimun;Saksisaksi tersebut membenarkan bahwa tanah yang diperiksa olehpetugas Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun adalah milik Pemohondan Ernita Herawati binti Abd.

Perkara : PDM03/SPN/01.19 Terdakwadidakwa sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia Terdakwa INDRA SANTO Alias IN Bin DARWIS bersamasamadengan Mike Putra Wijaya Bin Zulhajri Rusan (berkas terpisah), Pada hari RabuTanggal 28 November 2018, sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2018 bertempat di Pamenang Bangkotepatnya di Kompi Brimob, Berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP sebagian besarpara saksi dalam perkara ini bertempat tinggal lebin dekat dengan PengadilanNegeri Sugai

Narkotika;AtauKeduawone Bahwa ia Terdakwa INDRA SANTO Alias IN Bin DARWIS bersamasamadengan Mike Putra Wijaya Bin Zulhajri Rusan (berkas terpisah), Pada hari RabuHal 5S dari 15 hal No. 36/Pid..Sus/2019/PTJMBTanggal 28 November 2018, sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2018 bertempat di Pamenang Bangkotepatnya di Kompi Brimob, Berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP sebagian besarpara saksi dalam perkara ini bertempat tinggal lebin dekat dengan PengadilanNegeri Sugai

Bongol memerintahkan Terdakwa untuk membawa (satu) truk Rino warna birubak warna kuning dengan Nopol BG 8852 B milik Sdr Joko untuk digunakanmengangkut warga Trans C3 Bukit Jaya, Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Mubamenuju ke POLSEK Sugai Lilin dengan tujuan untuk menghakimi Sdr. Krani danKailani yang berada di Polsek Sungai Lilin, lalu Terdakwa langsung mengambil kuncikontak mobil BG 8852 B milik Sdr.

Joko untuk digunakanmengangkut warga Trans C3 Bukit Jaya, Kecamatan4Sungai Lilin, Kabupaten Muba menuju ke POLSEK Sugai Lilin dengan tujuan untukmenghakimi Sdr. Krani dan Kailani yang berada di Polsek Sungai Lilin, lalu Terdakwalangsung mengambil kunci kontak mobil BG 8852 B milik Sdr. Joko dan langsungmenghidupkan kendaraan tersebut yang langsung membawa sebagian warga DesaTrans C3 Desa Bukit Jaya setelah itu Sdr.

No. 234/Pid.Sus/2015/PN PrpOMI (DPO) mengajak terdakwa untuk bertemu di daerah PLTD Sugai Kuning,orang suruha Sdr.

OMI (DPO) kemudina orang suruhan Sdr.OMI (DPO) mengajak terdakwa untuk bertemu di daerah PLTD Sugai Kuning,orang suruha Sdr.