Alam Sutera seperti yangdijanjikan oleh terdakwa sebelumnya bahwa sebidang tanah tersebut akandibei oleh Pihak Alam Sutera dengan harga Rp. 550.000. (lima ratus limapuluh ribu rupiah) s/d Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) permeter danterdakwa menjawab bahwa sedang dalam proses. Setelah 6 (enam) bulan,kemudian saksi Zaenuddin berinisiatif mengecek ke pihak PT.

Alam Sutera sekira 2 (dua)bulan dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) s/dRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) permeter.

Bahwa benar menurut saksi tanah tersebut pembelinya adalah pihakAlam Sutera makanya saksi mau menjual tanahnya kepada Alam Sutera. Bahwa benar saksi baru mengetahui pemebelinya adalah Zaindinsetelah tanah tersebut di kalim oleh pihak Alam Sutera. Bahwa benar saksi menjual tanah tersebut ke pihak PT. Alam Sutradengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu)/m2 dengan total seluruhnyaRp. 499.200.000..

Alam Sutera di bagian sengketatanah sejak tahun 2015. Bahwa benar PT. Alam Sutera yang mempunyai sebidang tanah diDesa Wanakerta Kec. Pasar Kemis Kab Tangerang. Bahwa benatr tanah sebidang tanah di Desa Wanakerta Kec.hal 10 dari 20 Putusan No : 2119/ Pid.B / 2018 / PN. TngPasar Kemis Kab Tangerang di beli sejak tahun 1990. Bahwa benar hingga saat ini sebidang tanah dengan luas tanah1.743 M2 dengan kohir C. 1736 persil S/122 Blok 002 d di kuasai olehPT. Alam Sutera Bahwa benar PT.

Alam Sutera seperti yang dijanjikan olehterdakwa sebelumnya bahwa sebidang tanah tersebut akan dibei olehPihak Alam Sutera dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) s/d Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) permeter danterdakwa menjawab bahwa sedang dalam proses. Setelah 6 (enam)bulan, kemudian saksi berinisiatif mengecek ke pihak PT.

Menetapkan bahwa sebidang tanah serta bangunan di atasnya yang terletakdi Perumahan Alam Sutera Jl. Sutera Gardenia I/15 RT 01/12 PondokJagung Serpong Tangerang dan uang sebesar Rp 145.000.000, (seratusempat puluh lima juta rupiah) hasil penjualan 1 unit mobil kijang InnovaHal. 3 dari 23 hal. Put. No. 2176 K/Pdt/2010No.Pol. B 8993 GY adalah harta bersama dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat ;3.

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membagi hartabersama berupa sebidang tanah serta bangunan di atasnya yang terletak diPerumahan Alam Sutera Jl. Sutera Gardenia V15 RT 01/12 Pondok JagungSerpong Tangerang tersebut dan menyerahkan setengah bagian untukPenggugat dan menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untukmenyerahkan setengah bagian dari hasil penjualan 1 (satu) unit mobil Innovayaitu sebesar Rp 72.500.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada Tergugat ;5.

No. 2176 K/Pdt/2010maka untuk menghindari terjadinya proses pengalihan hak dan kepemilikan atasrumah Jalan Sutera Gardenia 15 SerpongTangerang tersebut.

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar secara tunaiseketika dan sekaligus atas kerugian Penggugat telah dijualnya rumah diJalan Sutera Gardenia /15 Serpong Tangerang, sehingga Penggugat harussewa rumah untuk setiap tahunnya sebesar Rp 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) yaitu sejak dijualnya rumah di Jalan Sutera Gardenia 15 SerpongTangerang pada tanggal 16 Januari 2008 sampai dengan para Tergugatmelaksanakan kewajiban isi putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap (inkracht

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membagi hartabersama berupa sebidang tanah serta bangunan di atasnya yang terletak diJalan Sutera Gardenia V15 RT 01 RW 012 Kelurahan Pondok Jagung,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, seluas 102 m?

PT ALAM SUTERA REALTY Tbk 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KEPALA KANTOR KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINISI BANTEN Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG

Alam Sutera Realty TbkBatas Timur : PT. Alam Sutera Realty TbkBatas Barat : PT. Alam Sutera Realty TbkBatas Selatan : PT.

Alam Sutera mau membeli tanah kepada PT.Perisai Baja ;Hal 73 dari 133 Hal Putusan No. 17/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelBahwa PT. Alfa Godlen sama dengan PT. Alam Sutera ;Bahwa masyarakat atau konsumen yang membeli tanah dari PT.PEMBANGUNAN PERISAI BAJA dapat pembayaran ataukonpensasi dari PT. Alam Sutera, saksi mengembalikan uangmasyarakat tersebut dari uang pembayaran dari PT. Alam Sutera ;Bahwa PT.

Bukti TIl 20: Kuitansi Pembayaran Pengamanan lokasiAlam Sutera Bulan Pebruari 2011 (Sesuai dengan asalinya)21.Bukti TIl 21: Kuitansi Pembayaran Pengamanan lokasiAlam Sutera Bulan Maret 2011 (sesuai dengan aslinya);22.Bukti TIl 22: Kuitansi Pembayaran Pengamanan lokasiAlam Sutera Bulan April 2011 ( sesuai dengan aslinya) ;23. Bukti TIl 23: Kuitansi Pembayaran Pengamanan LokasiAlam Sutera Bulan Mei 2011 ( sesuai dengan aslinya) ;24.

Pembangunan Perisai Bajayang sudah dipatokpatok itu pada tahun 1990 dijual kepada PT.Alam Sutera ;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah tersebut sudah dijual kepada PT.Alam Sutera karena habis dapat duit dari PT. Alam Sutera belanjalagi tanah ;Bahwa saksi tidak tahu sebelum PT. Pembangunan Perisai Bajamenjual tanah kepada PT. Alam Sutera apakah pernah menjual tanahberupa kavlingkavling kepada masyarakat ;Bahwa saksi tahu PT.

Alam Sutera adalah anaknya Pak Ringgo kepada PT. AlamSutera, ada 2 yaitu lbu Duma dan satu orang lakilaki tapi tidak tahunamanya ;Bahwa saksi tahu bahwa Alam Sutera membeli tanah dari PT. PerisaiBaja dari Pak Emil orang PT. Alam Sutera ;Bahwa Saksi ada hubungan dengan PT. Alam Sutera karena saksisering masukmasukin tanah kepada Alam Sutera, dan saksi sebagaiCalo tanah kepada PT. Alam Sutera ;Bahwa PT. Perisai Baja membeli tanah dari masyarakat seluas 40hektar, yang dijual lagi kepada PT.

Bahran (belum tertangkap)pada saat berkumpul di poskamling kemudian saksi Aulia Rahman AlsAman Bin Marhanang bersama saksi Rahmadi Als Utut Bin Sutera Ali,saksi Murjani Als Bahar Bin Rusli, dan sdr. Bahran merencanakan untukmengambil minyak solar yang berada di areal pompa pertamina daerahtutupan, selanjutnya saksi Aulia Rahman Als Aman Bin Marhanangbersama saksi Rahmadi Als Utut Bin Sutera Ali, saksi Murjani Als BaharBin Rusli, dan sdr.

ALI, saudara MURJANI AlsBAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMANBin MARHANANG telah mengambil minyak solar;Bahwa saudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudara MURJANI AlsBAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMANBin MARHANANG mengambil minyak solar tersebut selanjutnya dijual kepadaTerdakwa;e Bahwa terdakwa membeli minyak solar tersebut dengan harga Rp.150.000.

ALI, saudara MURJANI AlsBAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMANBin MARHANANG telah mengambil minyak solar;e Bahwa saudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudara MURJANI AlsBAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMANBin MARHANANG mengambil minyak solar tersebut selanjutnya dijual kepadaTerdakwa;e Bahwa terdakwa membeli minyak solar tersebut dengan harga Rp.150.000.

Terdakwa, saudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudaraMURJANI Als BAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIARAHMAN Als AMAN Bin MARHANANG mengambil minyak solar tersebut tanpaseijin dari pemiliknya PT.

Pertamina; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka telah ternyata bahwa terdakwa telah mengetahui atau setidaktidaknya menduga bahwa Minyak solar sebanyak 11 Jerigen yang terdakwa beli darisaudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudara MURJANI Als BAHAR BinRUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMAN Bin13MARHANANG tersebut berasal dari kejahatan karena Minyak solar yang dijual olehsaudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudara MURJANI Als BAHAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andep bin Mak Alir) dengan Pemohon II (Ratnovita binti Pusek) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Kampung Batu Bala, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

• Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)
• Uang tunai sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
• 10 (sepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merah
• 9 (sembilan) pcs kondom merk Sutera warna merah

10 (sepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merah

Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 10 (sSepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merah 9 (sembilan) pcs kondom merk Sutera warna merah 10 (Sepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merah 10 (Sepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merah 18 (delapan belas) pcs kondom merk Sutera warna merahHalaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT.BTN 6(enam) pcs kondom merk Sutera warna merah 10 (sepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merah 1 (Satu) unit

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) 10 (Sepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merah 9(sembilan) pcs kondom merk Sutera warna merah 10 (Sepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merah 10 (sepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merah 18 (delapan belas) pcs kondom merk Sutera warna merahHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT.BTN 6(enam) pcs kondom merk Sutera warna

merah 10 (sepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merah 1 (Satu) unit Hp merk OPPO A71 warna hitam putin dengan nomor Hp081935501646 4(empat) lembar Screenshoot akun michat yang dioperasikan di Jp merkOPPO A71 1 (Satu) unit Hp merk OPPO Reno 2 warna putih 1 (Satu) buah HD DVR (CCTV) warna hitam 1(satu) buah CPU merk DELL warna hitam1 (satu) unit Hp Huawei P40 Pro warna silver dengan nomor WA081994555333;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Abdul azis dan

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) 10 (Sepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merah 9(sembilan) pcs kondom merk Sutera warna merah 10 (Sepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merah 10 (sepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merahHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT.BTN 18 (delapan belas) pcs kondom merk Sutera warna merah 6(enam) pcs kondom merk Sutera warna

merah 10 (sSepuluh) pcs kondom merk Sutera warna merah 1 (Satu) unit Hp merk OPPO A71 warna hitam putin dengan nomor Hp081935501646 4(empat) lembar Screenshoot akun michat yang dioperasikan di Jp merkOPPO A71 1 (Satu) unit Hp merk OPPO Reno 2 warna putih 1 (Satu) buah HD DVR (CCTV) warna hitam 1(satu) buah CPU merk DELL warna hitam 1 (satu) unit Hp Huawei P40 Pro warna silver dengan nomor WA081994555333;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Abdul azis dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alias bin Lega) dengan Pemohon II (Herianti binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2005 di Dusun Belo, Desa Bukit Sutera, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Oktober 2005 di Dusun Belo, DesaBukit Sutera, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama ABC, dikawinkan oleh Imam setempat bernama DEF,saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH, dengan maskawinnya berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai;3.

dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2005 di DusunBelo, Desa Bukit Sutera, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah surat permohonanHal. 2 dari 7 Hal. Pen.

SAKSI 1, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 07 Oktober 2005, di Dusun Belo, Desa Bukit Sutera,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama ABC, yang dinikahkan oleh DEF;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH, serta mas kawinberupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar

SAKSI 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 07 Oktober 2005, di Dusun Belo, Desa Bukit Sutera,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama ABC, yang menikahkan oleh DEF; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH, serta mas kawinberupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai; Bahwa

dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2005 di DusunBelo, Desa Bukit Sutera, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 04Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Cq.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Pembantu Alam Sutera Selatan, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali

Nomor 416 PK/Padt/2020PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTORCABANG PEMBANTU ALAM SUTERA SELATAN,berkedudukan di Komplek Ruko Jalur Sutera,Kavling 30 D, Nomor 1, Tangerang Selatan;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:A.

Menerima/mengabulkan sita jaminan terhadap sisa uangProyek tersebut sejumlah Rp4.181.000.000,00 (empat miliar seratusdelapan pulunh satu juta rupiah) di Rekening Nomor213501000029302, saat ini ada pada Turut Tergugat (BRI KantorCabang Pembantu Alam Sutera Tangerang), tercatat atas namaTergugat;2.

Menyatakan bahwa sisa uang Proyek tersebut, sejumlahRp4.181.000.000,00 (empat miliar seratus delapan puluh satu jutarupiah) yang ada pada Turut Tergugat (Bank Rakyat Indonesia KantorCabang Pembantu Alam Sutera Tangerang Selatan) Rekening Nomor213501000029302, atas nama Tergugat, menjadi hak milik Penggugat;6.

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan dan ataumembayarkan uang sisa Proyek tersebut sejumlah lebih kurangRp4.181.000.000,00 (empat miliar seratus delapan puluh satu jutarupiah) yang ada pada Turut Tergugat (BRI Kantor Cabang PembantuAlam Sutera) dengan Rekening Nomor 213501000029302, atas namaTergugat kepada Penggugat;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar sisa dari:Total biaya kerugian dan bunga sebanyak Rp5.700.000.000,00dikurangi dengan sisa uang Proyek jumlah Rp4.181.000.000,00Rekening Nomor 2135.01.000029.30.2 yang ada pada Turut Tergugat(BRI Cabang Pembantu Alam Sutera Tangerang), yaitu sejumlahRp1.519.000.000,00 (satu miliar lima ratus sembilan belas juta rupiah);.

Perempuan, umur 51 tahun, Pekerjaan Dokter, WargaNegara Indonesia, beralamat di Sutera Palma 20 No. 7 Alam Sutera,Kel. Paku Alam, Kec.

Jakarta ;Bahwa Ayah Pemohon Tan Tjiauw Liat telah meninggal dunia diTangerang;Bahwa dengan meninggalnya orang tua Pemohon (Tan Tjiauw Liat)tersebut, maka Pemohon adalah sebagai salah satu ahli waris dariAlmarhum (Tan Tjiauw Liat);Bahwa orang tua Pemohon selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak yangbernama TAN SHOT YEN, TAN SHU KANG (lahir di Jakarta, 3 Juni1968) dan TAN HSU YI (lahir di Jakarta, 19 September 1971) jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Sutera

Lavender Park IIl 16 RT. 001 RW, 08 Pondok JagungTimur, Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan atas nama Jong Ellie;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah tidak akan menerima/menolak pembagian harta dari orang tua Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Hakimberkenan untuk :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan Pemohon : Tan Shot Yen menolak bagian harta warisan dariorang tua Pemohon berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Sutera Lavender

BuktiP6: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2015,Letak Objek Pajak Sutera Lavender Park Ill 16 RT. 001 RW. 08 Kel.Pondok Jagung Timur, Kec. Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan atasnama Jong Ellie, tanggal 2 Januari 2015 (Sesuai dengan asili);7. BuktiP7: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BJB, tanggal 25Agustus 2015 atas nama Wajib Pajak Jong Ellie, Objek Pajak SuteraLavender Park Ill 16 RT. 001 RW. 08 Kel.

Menyatakan Pemohon : Tan Shot Yen menolak bagian harta warisan dariorang tua Pemohon berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Sutera Lavender Park IIl 16 RT. 001 RW. 08, Pondok Jagung Timur,Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan atas nama Jong Ellie;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari : KAMIS, tanggal : 1 OKTOBER 2015oleh kami: SITl ROCHMAH, SH.

Andriany Nur tidak tahu pasti apakahTerdakwa betul pergi ke Malaysia dan membawa sarung sutera untukdijual, kKapan dan bagaimana caranya Terdakwa melakukan bisnissarung Sutera tersebut pun saksi dan saksi Hj. Andriany Nur tidakmengetahui, karena Terdakwa tidak pernah menyampaikan hal tersebutkepada saksi dan saksi Hj.

Andriany Nur yang selanjutnya, Terdakwa tetapmenggunakan alasan untuk menambah modal usaha sarung sutera yangsedang dijalankan, sedangkan pada kenyataannya Terdakwa sama sekalisudah tidak lagi menggunakan uang tersebut untuk usaha sarung sutera;Bahwa, sepengetahuan Terdakwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,saksi Firdha Nur mengalami kerugian dengan jumlah kerugian sesuaidengan jumlah uang yang ditransfer ke rekening Terdakwa adalah sebesarRp. 139.000.000, (Seratu tiga puluh sembilan juta rupiah

Andriany Nur yang selanjutnya, Terdakwa tetapmenggunakan alasan untuk menambah modal usaha sarung sutera yangsedang dijalankan, sedangkan pada kenyataannya Terdakwa sama sekalisudah tidak lagi menggunakan uang tersebut untuk usaha sarung sutera;Bahwa, benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Firdha Nurmengalami kerugian dengan jumlah kerugian sesuai dengan jumlah uangyang ditransfer ke rekening Terdakwa adalah sebesar Rp. 139.000.000,(seratu tiga puluh sembilan juta rupiah), dimana jumlah

Andriany Nur di awal kerjasama, memang pernah Terdakwagunakan untuk membeli sarung sutera yang lalu dibawa ke Malaysiauntuk dijual kembali, karenanya Terdakwa pernah memberikankeuntungan dari usaha tersebut kepada saksi Firdha Nur sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), setelah itu Terdakwa tidakpernah lagi ke Malaysia untuk membawa barang (sarung sutera),namun Terdakwa tetap meminta saksi Firdha Nur untuk mentransferuang kepada Terdakwa bahkan sampai beberapa kali masih denganalasan

untuk penambahan modal usaha bisnis sarung sutera tersebut,dimana pada kenyataannya uang tersebut sama sekali sudah tidakdipergunakan untuk usaha sarung sutera, melainkan Terdakwapergunakan untuk kepentingan lain, yaitu kKepentingan pribadi Terdakwaantara lain Terdakwa belanjakan untuk keperluan seharihari danHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN BIk.belanja barangbarang di mallmall dan ada juga yang digunakan untukmembayar hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut,

LAUWCITRO ATMOJO, pada hari Selasa tanggal 15 Janauri 2013 sekira pukul 10.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di Bank BCA KantorCabang Utama Alam Sutera Ke!

Bank BCA keberadaantersangka sulit dilacak dan akibatnya tingkat kepercayaan masyarakat terhadap BankBCA menurun dan juga merusak nama baik Bank BCA dimata masyarakat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 Ayat (2)KUHP.SUBSIDIAIR.Bahwa terdakwa LAUW LARIS TURINO Als FENDRIK SUMANTA ad.LAUW CITRO ATMOJO, pada hari Selasa tanggal 15 Janauri 2013 sekira pukul 1030Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di Bank BCAKantor Cabang Utama Alam Sutera

dan PencatatanSipil Kabupaten TangerangkepadaCustumer service,selanjutnya jika diproses dan disetujui maka pihak Bank BCAmembuat danmenyerahkan buku tabungan berikut KartuATMnya dan langsung diserahkan kepada terdakwa;Bahwa cara dan alat yang digunakan oleh terdakwa saatmelakukan proses pembukaanrekening tabungan baru di BankBCA kantor Cabang Utama Alam Sutera adalahawalnyaterdakwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013sekitar jam 10.00 Wib datang ke Bank BCA Kantor CabangUtama Alam Sutera Kel

Selasa tanggal 15 januari 2013 sekitar jam 10.30Wib di Bank BCA Kantor Cabang Utama Alam Sutera KelPakulonan Kec Serpong Utara Kota Tangerang Selatan;Bahwa syarat yang diserahkan / digunakan oleh terdakwaLAUW LARIS TURINO Alias FENDRIK SUMANTA saatmengajukan proses pembuatan rekening tabungan baru BankBCA adalah awalnya terdakwa datang ke Bank BCA KantorCabang Utama Alam Sutera selanjutnya mengisi danmenandatangani (satu) lembar formulir aplikasi rekeningperorangan Bank BCA tertanggal 14 Januari

Senin tanggal 14 Januari2012 sekitar jam 10.00 Wib;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak kenal dan belum pernahbertemu dengan orang yang mengaku bernama FENDRIKSUMANTA tersebut;Bahwa proses pembuatan rekening tabungan di Bank BCACabang Alam Sutera adalah awalnya terdakwa selaku calonnasabah datang ke kantor bank BCA Cabang Alam Sutera, danmengambil nomor urut pengantrian lalu terdakwa dipanggil danbertemu dengan custumer service selanjutnya terdakwamenyerahkan KTP atas nama FENDRIK SUMANTA NIK3603230101810015

SUTERA ke A.HARYANI, S. pada tanggal 21 Februari 2014 sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);1 (satu) lembar slip transfer BNI dari A. SUTERA ke UMBAR WONOpada tanggal 27 Februari 2014 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);1 (satu) lembar slip transfer ATM rekening BRI dari A. SUTERA keUMBAR WONDO pada tanggal 25 Februari 2014 sebesar Rp. 5.000.000.

Bantaeng;Bahwa saksi menghubungi saksi ANDI SUTERA Binti ANDI MUSTAFA LAKI yangjuga tidak lulus PNS K.2. bahwa bisa diluluskan dengan membayar uang sebesar Rp.30.000.000.;Bahwa pada hari Jum at tanggal 21 Februari 2014 saksi bersama suami saksi yakni saksiANDI AKMAL dan juga saksi korban ANDI SUTERA Bintt ANDI MUSTAFA LAKIbersama suamiya saksi ANDI MAPPIJEPPU menemui HASANUDDIN SALEH tanpakehadiran saksi NUR INTAN Binti H. MUH.

SUTERA ke A. HARYANI, S.pada tanggal 21 Februari 2014 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar slip transfer BNI dari A. SUTERA ke UMBAR WONO padatanggal 27 Februari 2014 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);e 1 (satu) lembar slip transfer ATM rekening BRI dari A. SUTERA ke UMBARWONO pada tanggal 25 Februari 2014 sebesar Rp. 5.000.000.

SUTERA ke A. HARYANL S. pada tanggal 21 Februari 2014 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar slip transfer BNI dari A. SUTERA keUMBAR WONDO pada tanggal 27 Februari 2014 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan (satu) lembar slip transfer ATM rekening BRI dari A. SUTERA ke UMBARHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor: 103/Pid.B/2015/PN.BLK18WONDO pada tanggal 25 Februari 2014 sebesar Rp. 5.000.000.

SUTERA ke A. HARYANT, S. padatanggal 21 Februari 2014 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar slip transfer BNI dari A. SUTERA ke UMBAR WONDO pada tanggal 27Februari 2014 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);e 1 (satu) lembar slip transfer ATM rekening BRI dari A. SUTERA ke UMBAR WONOpada tanggal 25 Februari 2014 sebesar Rp. 5.000.000.

Tempat tinggal Kampung = Timbulun, Kenagarian Aur Duri,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Anugrah Syafza Putra Pgl. Agra Bin Syafruddin2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/9 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Kampung Amping Parak, Kenagarian Amping Parak,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan7. Agama : Islam8.

2020 sekitar jam 02.30 Wib dengan membawa Surat Perintah tugas melakukanpenggerebekan terhadap rumah yang berada di Kampung Timbulun KenagarianAur Duri Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan tersebut, pada saat ituditemukan mereka Terdakwa I. Rahmad Danil Pgl Danil Bin Rusli dan TerdakwaIl.

Agra BinSyafruddin pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 02.30 Wib diKampung Timbulun Kenagarian Aur Duri Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan; Bahwa saksi dan Tim dari Sat Res Narkoba Polres Pessel melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa 1. Rahmad Danil Pgl. Danil Bin Rusli danTerdakwa 2. Anugrah Syafza Putra Pgl.

Danil BinRusli yang beralamat di Kampung Timbulun Kenagarian Aur DuriKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, saat itu lpan (DPO)membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu lalu Terdakwa 1. RahmadDanil Pgl.

DanilBin Rusli yang beralamat di Kampung Timbulun Kenagarian Aur DuriKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, saat itu loan (DPO)membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu lalu Terdakwa 1.Rahmad Danil Pgl.

Sutera Morosi Kharisma;

Timur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala Bawa PT. Sutera Morosi Kharisma;

Selatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua);

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

3.

Sutera Morosi Kharisma;

Timur : Tanah Kedu Leba Toro;

Selatan : Sempadan Pantai;

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

4. Menyatakan Hukum sertifikat Hak Milik No. 379/Desa Patiala Bawa, Luas 11810 M2 tercatat atas nama Lukas Lade Bora (Penggugat 2) adalah sah dan tidak dapat dibatalkan;

5.

Sutera Morosi Kharisma adalah tidak berkekuatan hukum;

6. Menyatakan hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak berhak atas ke 2 (dua) Tanah Sengketa;

7. Menyatakan Penggugat 1 (satu) berhak memproses permohonan Sertifikat atas Tanah Sengketa 1 (satu) menjadi atas nama Oktavianus Poro Lete/Penggugat 1 pada Kantor Turut Tergugat;

8.

SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat

Sutera Morosi KharismaTimur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa PatialaBawa PT. Sutera Morosi KharismaSelatan : Tanah Lukas Lade BoraBarat : Tanah Albertinus Dapa Tona3.2. 1(satu) bidang tanah seluas + 11810 M2 yang terletak di DesaPatiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, NTT.Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Okatvianus Poro Lete, Tanah bagian Hak GunaBangunan No.3 /Desa Patiala Bawa PT.

Sutera Morosi KharismaTimur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala BawaPT.

Sutera Morosi KharismaHalaman 7 dari 62 Putusan Nomor 4/Padt.G/2019/PN Wkb.Timur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala BawaPT. Sutera Morosi KharismaSelatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua)Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona3.

Hak Guna Bangunan Nomor 3/ Patiala Bawa tahun1995 sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;> Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/ Patiala Bawa atasnama PT Sutera Marosi Kharisma seluas 126.760 M?

Sutera Morosi Kharisma;Timur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala BawaPT.

PUTUSANNomor 290 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.AFRIZAL, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Pasar Surantih, Nagari Surantin, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Karyawan Swasta;AFRIYENI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Komplek Griya Nuansa Permai, Blok A1 RT 003/RW004, Kelurahan Gunung Pangilun

HAMZAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Rawang, RT/RW 000/000, Kelurahan /DesaRawang Gunung Malelo Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Pedagang;2.

ASNIDAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Rawang, RT/RW 000/000, Kelurahan /DesaRawang Gunung Malelo Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zulhesni, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor SIP Law Firm, beralamat di KotaPadang, Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 April 2020;Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut

, terakhirtercatat atas nama Hamzar dan Asnidar, yang terletak di NagariSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 290 K/TUN/2021Sumatera Barat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pesisir Selatan;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor962/Nagari Surantih, yang diterbitkan Tanggal 22 Juni 2015, Surat UkurNomor 977/Surantih/2015, Tanggal 24 Maret 2015, Luas 765 m2, terakhirtercatat atas nama Hamzar dan Asnidar, yang terletak di NagariSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pesisir Selatan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mamat Sidik bin Saidillah) dengan Pemohon II (Yunita binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2014 di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mamat Sidik bin Saidillah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tanah Merah, Desa Sutera,RT.001, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, sebagaiPemohon I;2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Desember 2014 dilaksanakan di kediaman rumah orangtuaPemohon II di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, Kayong Utara, sekitarpukul 19.30 WIB, di hadapan imam bernama Rusli, wali nikah orangtuaPemohon II bernama Tamrin. Adapun yang menjadi saksi adalah Dulmujidan Rian Hidayat serta mas kawin sebentuk cincin emas;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahPemohon II di Desa Sutera, Kecamata Sukadanaa Kayong Utara selama 4Hal 2 dari 12 Pen. No. 76/Pdt.P/2019/PA.Ktp(empat) bulan dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri di Desa Sutera,Sukadana;5. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, bernama Azzahra Asyila (umur 4 tahun) dan HannasyaAdreena Saila (umur 1 tahun);6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Mamat Sidik bin Saidillahdan Pemohon II Yunita binti Tamrin yang dilangsungkan di kediaman orangtua Pemohon II di Jalan Tanah Merah, Desa Sutera Kecamatan Sukadana,Kayong Utara pada tanggal 21 Desember 2014;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mamat Sidik binSaidillah) dengan Pemohon II (Yunita binti Tamrin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 2014 di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah);Hal 11 dari 12 Pen.

PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2018/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL GHOFUR alias OPUNG bin ALI(alm);Tempat lahir : Tegal;Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun / 4 Maret 1987:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Pura (belakang BPJS),Desa Sutera, Kecamatan Sukadana

Kemudian sekira pukul 23.00 wib padabulan April tahun 2017 terdakwa datang kerumah orang tua saksi korbanAMBAR WATI di Jalan Cek Rangga Dusun Tanah Merah Rt.003 Rw. 003Desa Sutera Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara KalimantanBarat dan meminta saksi korban AMBAR WATI untuk membuka jendelakamar saksi korban AMBAR WATI, setelah itu terdakwa masuk ke kamarsaksi korban AMBAR WATI melalui jendela.

3 (tiga) menit, lalu terdakwamencabut kemaluannya dari kemaluan saksi koroban AMBAR WATI danmengeluarkan air mani di atas perut saksi korban AMBAR WATI.Bahwa terdakwa mengulangi perbuatan tersebut lebih dari 10 (Sepuluh)kali dan menjanjikan akan bertanggung jawab apabila saksi korbanAMBAR WATI hamil serta bersedia menikahi saksi korban AMBAR WATI.Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban AMBAR WATI di rumahorang tua saksi korban AMBAR WATI di Jalan Cek Rangga Dusun TanahMerah Rt.003 Rw. 003 Desa Sutera

Saksi AMBAR WATI alias AMBAR binti SUYADI,di biawah umur tidakdisumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan perbuatanterdakwa yang menyetubuhi saksi korban pada sekitar bulan April tahun2017 sekira Jam 23.00 wib; Bahwa saksi korban mengenal terdakwa karena sering berkunjungkerumah orang tua saksi korban di Jalan Cek Rangga Dusun Tanah MerahRt.003 Rw. 003 Desa Sutera Kecamatan Sukadana Kabupaten KayongUtara Kalimantan Barat, yang kebetulan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardi bin Latuk) dengan Pemohon II (Gusmawati binti Saru) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Kampung Batu Bala, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uwin bin Manar) dengan Pemohon II (Riyau binti Bila Salar) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ;

HADIS,bertempat tinggal di Rawang, KelurahanSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam KaumSuku Melayu Sungai Kumbayang Nagari Koto Nan TigoUtara Surantih;2. ABU NAWAS, bertempat tinggal di Koto Baru Timbalun,Kelurahan Surantih, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, selaku anggota kaum dalam SukuMelayu Sungai Kumbayang Nagari Koto Nan Tigo UtaraSurantih;Keduanyadalam hal inimemberi kuasa kepada Gusman, S.H.

BU SALIM,bertempat tinggal di Taratak PanasAmpiang Parak Timur, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;B. ALI BASRA,bertempat tinggal di Nagari LansanoTaratak Surantih, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan;C. JAINAR,bertempat tinggal di Rawang NagariHalaman idari 8 hal. Put. Nomor 1539 K/Pdt/2019.Rawang Gunung Malelo Surantih, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan;D. JONRIZAL,bertempat tinggal di Sikabu Munto,Ampiang Parak Timur, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;E.

JAMALUS,bertempat tinggal di Pasir Nan PanjangNagari Aur Duri Surantin, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan;Nomor 1A sampai dengan 1F dan Nomor 2, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Azhari Sura, S.H.,dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Azhari Sura, S.H.,&Associates, beralamat di Jalan Trikora, Nomor 30,Painan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Desember 2018;3.

dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah sekaum,seharta sepusaka, segolok segadai, sehina semalu, sepandamsepekuburan, bersuku Melayu Sungai Kumbayang Nagari Koto NanTigo Utara Surantih;Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris (MKW) dalamKaum Para Penggugat dan Para Tergugat ;Menyatakan tanah objek perkara berupa tanah basah dan tanah kering,terletak di Sungai Kumbayang Nagari Koto Nan Tigo Utara, KelurahanSurantih, Kecamatan Sutera