• SBCon, selanjuinya menerima orderan dari toko bangunan tersebut, diteruskanke bagian admin, dari bagian admin diteruskan kebagian gudang,selanjutnya dari bagian gudang mengirim barang ke pihak pemesan (tokobangunan) disertai surat jalan, setelan barang sampai ke pihak pemesansurat jalan yang asli dibawa kembali ke perusahaan PT. SB.

  Murah Jujur;Bahwa ketika toko membayar toko meminta surat jalan dan faktur penjualanyang asli kepada terdakwa;Bahwa jika terjadi tunggakan bagian admin piutang yang menelpon ke TokoBangunan yang belum membayar;Bahwa saksi hanya mengecek langsung toko Mitra 1000 (M1000);Bahwa benar uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa dipergunakanterdakwa untuk kepentingan pribadiBahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar terima faktur Nomor:140715.2809 tanggal 14 juli 2015 An.

  SB CON Pratama dengan posisi sebagai adminpiutang;Bahwa tugas saksi sebagai admin piutang adalah menerima sales orderbarang, selanjuinya mengecek ke toko atau customer pemesan apakahbenar order barang atau tidak ke PT.

  SB Con Pratama adalah darimarketing order ke admin penjualan untuk mengirim barang ke toko/customer pemesan, setelah barang dikirim surat jalan dilengkapai invoice/faktur penjualan, selanjutnya berkas diserahkan ke sales untuk ditaginkan kecustomer, setelah customer membayar melalui sales selanjuinya uangdiserahkan ke kasir;Bahwa terdakwa keluar setelah ada banyak tagihan dari customer yang tidakdisetorkan ke PT. SB Con Pratama;Bahwa total kerugian PT.

  SB Con Pratama adalah darimarketing order ke admin penjualan untuk mengirim barang ke toko/ customerpemesan, setelah barang dikirim surat jalan dilengkapai invoice/ fakturpenjualan, selanjutnya berkas diserahkan ke sales untuk ditaginkan kecustomer, setelah customer membayar melalui sales selanjuinya uangdiserahkan ke kasir;Bahwa terdakwa keluar setelah ada banyak tagihan dari customer yang tidakdisetorkan ke PT. SB Con Pratama;Bahwa total kerugian PT.

• ManoharaAsri poo ee ee ee eee ebahwa awal mula saksi mengetahui uang logam hilangwaktu) saksi masuk kerja di Kantor melihat pinturuangan sudah terbuka dan keadaan brantakan, kemudiansaksi mengecek ruang Admin dan pintu lemari besisudah terbuka ; bahwa saksi pada pagi hari itu bertemudengan Dirsan Harjomulyono mengatakan ~ pada hariMinggu i tanggal 27 Maret 2011sekitar jam 07.00.WIB.melihat ada seorang berpawakan tinggi besarmemakai baju putihmelompat pagar dari dalam KantorPT.

  Saksi bersama teamsedang melakukan penyelidikan melihat Terdakwanaik sepeda motor , kemudian saksi hentikandan melakukan penangkapan lalu Terdakwa dibawake =Kantor Polsek Purwokerto Timur untukpemeriksaan ; bahwa sewaktu Terdakwa diperiksa mengaku telahmengambil uang logam yang dikemas plastikdalam ruang admin pada lemari besi milik PTManohara Asri; bahwa uang logam terdiri dari pecahan14Rp.100, ,Rp.200, , Rp.500, dan Rp.1.000, yang telah ditukar dengan uang kertas padapedagang sayur di pasar Wage

  Didepansudah rame kerumunan orang, lalu saksi masukkedalam dan salah satu karyawan memberitahutelah kebobolan te eebahwa keadaan pintu) masuk keruang admin rusak,dan pintu lemari' besi terbuka dan uang logamyang telah dikemas plastik sudah tidakbahwa Uang logam yang telah dikemas dalamkantong plastik yang hilang sebanyak Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) poorer eee bahwa uang logam sebanyak Rp.12.000.000, terdiri dari pecahan Rp.100, ,Rp.200, , Rp.500,danbahwa selain pintu) masuk ruang administrasi

• Memberi izin kepada Pemohon (Dede Suhendi bin Admin ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Nurhayati binti Eras) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 321.000 ,-(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( Admin Budi Santoso Bin Mad Sutrisno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elin Sururoh Binti Totong Sunardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tumaryo Iwan Bin Kartami) terhadap Penggugat (Resi Rosmiati Binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

• (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) dan secara transfer namun saksi lupajumlahnya;Bahwa saksi tidak tau berapa uang nasabah yang sudahdikembalikan oleh Terdakwa kepada owner yang lain, akan tetapisaksi hanya mendengar saat para owner dan admin berkumpul dirumah HASTUTI di Kel.

  saksi yaitu ABDUL MALIK SOAMOLEmenerima uang dari nasabah, kemudian Admin yang menuliskwitansi serah terima uang dari nasabah, lalu saksi yangmenandatangani kwitansi tersebut, setelah itu saksi dan Admin saksimenyerahkan uang yang telah terkumpul setiap harinya kepadaTerdakwa ASTRIED FITRIANTI PAKAYA;Bahwa yang melihat atau menyaksikan saat saksi dan ABDULMALIK SOAMOLE memberikan/menyetorkan uang yang telahterkumpul kepada Terdakwa yaitu owner owner lain yang jugamerupakan rekan saksi, karena setiap

  malam harinya para ownerdan masingmasing Admin harms menyetorkan uang kepadaTerdakwa dan Ownerowner lain yang menyaksikan adalah saksiSUGIARTI R.

  Kemudian saksi berikan gajikepada admin ABDUL MALIK SOAMOLE sejumlah Rp20.000.000.

  (tiga belas juta rupiah) saksi berikan kepada Admin.(CHRISNAWATI) dan uang Rp42.000.000 saksi berikan kepadamember pada bulan Februari 2018;Bahwa setelah saksi menjadi owner, Terdakwa tidak lagi memberikanuang untuk diinvestasikan hanya saja sebelum menjadi owner saksipernah memberikan modal Rp100.000.000. (seratus juta riupiah)dan dijanjikan oleh Terdakwa pengembaliannya Rp1.000.000.000.

• Faktur penjualan tersebut diterbitkan dalam 4 rangkap yakni fakturwarna putih diberikan kepada konsumen jika tagihan telah dilunasi, faktur warnamerah muda (pink) untuk admin piutang, faktyr warna kuning untuk adminpenjualan dan faktur warna hijau untuk admin piutang.> Bahwa atas pemesanan barang yang dilakukan oleh konsumen, Terdakwa selakusales marketing juga memiliki Kewenangan untuk melakukan penagihan atasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.Bdgpemesanan tersebut.

  Faktur penjualan tersebut diterbitkan dalam 4rangkap yakni faktur warna putih diberikan kepada konsumen jika tagihantelah dilunasi, faktur warna merah muda (pink) untuk admin piutang,faktyr warna kuning untuk admin penjualan dan faktur warna hijau untukadmin piutang.

  Faktur penjualan tersebutditerbitkan dalam 4 rangkap yakni faktur warna putih diberikan kepadakonsumen jika tagihan telah dilunasi, faktur warna merah muda (pink) untukadmin piutang, faktyr warna kuning untuk admin penjualan dan faktur warnahijau untuk admin piutang.Bahwa Terdakwa selaku sales marketing juga memiliki kewenangan untukmelakukan penagihan atas pemesanan tersebut ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.BdgBahwa Terdakwa telah menerima uang titipan pembayaran tagihan

• Semesta Raya Utama nomor 013/SRU-III/2017 tanggal 16 Maret 2017;

• Print Out percakapan/chating di WhatsApp group Liftec Admin Staff tanggal 29 Juli 2016;

Keseluruhannya tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah );

Semesta Raya Utama No. 013/SRU11/2017 tanggal 16 Maret 2017 Hal: Kerusakan Gear Box Unit HoistingCrane Stahl PT Liftec Indonesia Jaya.Oo Prin out percakapan/chating di Whatsapp Liftec Admin Staff, tanggal 29Juli 2016.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

LIFTEC INDONESIAJAYA (Tahun 2015 s/d Tahun 2018) telah menyuruh saksi LILIS GUNAWAN dan saksiNURAFNI yang merupakan Staf Admin di PT. LIFTEC INDONESIA JAYA, CabangMedan untuk mengetik beberapa surat berupa 7 (Tujuh) lembar Purchase Order atasnama Drs. Erik Lionanto selaku Direktur Utama di PT. LIFTEC INDONESIA JAYA,pada waktu yang berbedabeda yakni:1. Purchase Order dengan Kop surat PT.

Dan secara tertulis juga sudah di ingatkan kankembali di Group WA Liftech Admin Staff pada tanggal 29 Juli 2016, denganmengatakan Tolong juga kalau buka PO atau membuat kontrak janganmencantumkan nama saya. Dan sayakeberatan juga kalau tanda tangan sayadipalsukan dan discan untuk membuat PO dan kontrak kerja dengan customer nantibisa berdampak tidak baik kalau saya ditelpon atau dihubungi customer saya tidakmengerti apaapa. Apabila terdakwa dan karyawan di PT.

Semesta Raya Utama nomor 013/SRUIII/2017 tanggal 16Maret 2017;Print Out percakapan/chating di WhatsApp group Liftec Admin Staff tanggal29 Juli 2016;keseluruhannya tetap terlampir dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000. ( limaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 oleh Muhd. Ali Tarigan, SHsebagai Hakim Ketua, Aimafni Arli, SH.

• WENISIHOMBING no rekening 540701012711533. 1 (satu) lembar print out buku rekening Bank BCA atas nama WENISIHOMBING no rekening 8430378113. 1 (satu) lembar print outKTP atas nama WENI SIHOMBING.Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN Mdn1 (satu) lembar print out gambar wajah WENI SIHOMBING sedangmemegang KTP.1 (satu) lembar print out Kartu Kerluarga No14070502021000141 (satu) lembar print out screenshoot grup Whatsapp ARISANKOKO.1 (satu) lembar print out screenshoot Whatsapp Admin

  kOKO Azri.1 (satu) lembar print out screenshoot grup Whatsapp Arisankoko17/09/20 .1 (satu) lembar print out pengiriman uang ke Nama Rekening TujuanWENI SIHOMBING 101 (satu) lembar print out screenshoot grup Whatsapp ARISANKOKO.1 (satu) lembar print out screenshoot Whatsapp Admin kOKO Azri .1 (satu) lembar print out screenshoot grup Whatsapp Arisankoko 1.1 (satu) lembar print out pengiriman uang ke Nama Rekening TujuanWENI SIHOMBING 10.1 (satu) lembar print out screenshoot grup Whatsapp ARISANKOKO

  .1 (satu) lembar print out screenshoot Whatsapp Admin kOKO Azri.1 (satu) lembar print out screenshoot percakapan Whatsapp OwnerArisan Koko.1 (satu) lembar print out screenshoot grup Whatsapp Arisan koko 1.1 (satu) lembar print out pengiriman uang ke Nama Rekening TujuanWENI SIHOMBING1 (satu) lembar print out screenshoot postingan Owner Ars Koko di grupARISANKOKO.2 (dua) lembar print out screenshoot ARISAN KOKO.1 (satu) lembar print out pengiriman uang dengan nomor rekening tujuanWENI SIHOMBING 10.1

  Saksi BUNGA LIAT ELSERIA Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah AnsanOnline ; Bahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko; Bahwa saksi mengikuti arisan tersebut sejak tanggal 8 April 2020,dimana awalnya saksi adalah admin arisankoko dan pada tanggal 8 April2020 saksi mengetahui atau melihat histori akun Instragram arisankokoyang mencari orang untuk dijadikan admin arisankoko, kemudian saksitertarik dan mengajukan didi menjadi admin di arisankoko tersebut

  ) di grupWahtApp arisankoko dengan list Modal per satu slot Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan dalam tempo sebelas hari akan dikembalikanpersatu slot sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupian) dan dalamhal ini saksi mengikuti 15 (lima belas) slot dengan total uang modal yangsaksi kirim sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 9 September 2020 owner menyetujui ataspengeluaran yang dilakukan Azriel (admin)dengan list Modal per satuslot Rp.500.000,00

• (TUKINAH BINTI MINARTO AL ADMIN).

  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar baiaya perkara sebesar..RP.971000,-(Sembilan ratus tuju puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Tukinah binti Minarto Al Admin, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Binorong RT. 03 RW05, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan

  beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat, Santoso bin Haryonoterhadap Penggugat, Tukinah binti Minarto Al Admin

  in Haryonoterhadap Penggugat, Tukinah binti Minarto A Admin 3. Menetapkan biayaperkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, atas Replik Penggugat, Tergugat memberikan duplik secaratertulis tertanggal 22 Oktober yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONPENSI1. Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya sebagaimanatelah disampaikan pada jawaban dan dalam gugatan Rekonpensi.2.

  No 1739/Pdt.G/2020/PA.BaTergugat berhutang dengan orang namun tidak dibayar dan yangmembayar adalah Penggugat.Rominah binti Minarto Al Admin, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT .03, RW .05, Desa Binorong, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara., Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian mereka tinggal bersama diJakarta

  (TUKINAH BINTI MINARTO AL ADMIN).4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar baiaya perkarasebesar..RP.971000,(Sembilan ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 03 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 JumadilTsani H. Oleh Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. sebagai Ketua, didampingioleh Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. dan Drs.

• AFC antara lain :Hal 9 dari 90, Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Kdr10aA fF WO NFoto copy rekening tabungan calon member ;Foto copy KTP calon member ;Foto copy Kartu Keluarga calon member ;Mengisi Formulir pendaftaran yang sudah dipersiapkan oleh perusahaan ;Membayar jasa admin sebesar 11% dari nilai level pendaftaran yang diinginkanoleh calon member, setelah membayar calon member akan menerima SuratPerintah Transfer (SPT) atau disebut juga surat Pemberitahuan Bantuan (SPB) dariPT.

  AFC antara lain :Foto copy rekening tabungan calon member ;Foto copy KTP calon member ;Foto copy Kartu Keluarga calon member ;Mengisi Formulir pendaftaran yang sudah dipersiapkan oleh perusahaan ;Membayar jasa admin sebesar 11% dari nilai level pendaftaran yang diinginkanoleh calon member, setelah membayar calon member akan menerima SuratPerintah Transfer (SPT) atau disebut juga surat Pemberitahuan Bantuan (SPB) dariPT.

  jam 17.00 wib, uang admin saksi serahkan pada bendaharayaitu Risa untuk kemudian diserahkan pada bu Nurul / Diane ;Bahwa, setahu saksi uang admin dipergunakan untuk biaya operasional kantor,pembayaran gaji karyawan dan pengembalian uang member yang komplain karenabelum cair ;Bahwa, saat ada member yang komplain sebelumnya di cek dulu oleh bagian ITapakah benar belum ada transferan di rekeningnya, setelah benar kemudianmember tersebut di hadapkan pada bu Nurul / Diane untuk menerima uangkomplain

  , yaitu :level I senilat Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;level II senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;level IIT senilai Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;level IV senilai Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) ;level V senilai Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) ;level VI senilai Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) ;Bahwa, sebagai kasir / teller saksi menerima uang admin sebesar 11%, dan sebelumkantor tutup sekitar jam 17.00 wib, uang admin saksi serahkan pada bendaharayaitu Risa untuk kemudian

  ribu rupiah);level II senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);level II senilai Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);level IV senilai Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);level V senilai Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah);level VI senilai Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);Bahwa, sebagai kasir/teller saksi menerima uang admin sebesar 11%, dan sebelumkantor tutup sekitar jam 17.00 wib, uang admin saksi serahkan pada bendaharayaitu Risa untuk kemudian diserahkan pada bu Nurul / Diane ;Bahwa, saksi tidak

• EXPRESS Talang UbiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN MreKabupaten PALI dan diantarkan ke alamat penerima kemudiansesampainya di alamat penerima, penerima melakukan pembayaranditempat terhadap barang tersebut kepada terdakwa selaku kurir untukdisetorkan kepada J&TEXPRESS. 222222 nnnn nnn nnn nnn nnn ence nnn enn neemw Bahwa setelah terdakwa mengantarkan barang kepada penerima,terdakwa tidak kembali ke kantor cabang J&T EXPRESS Talang UbiKabupaten PALI untuk menyetorkan uang hasil COD ke Admin

  EXPRESS Talang UbiKabupaten PALI dan diantarkan ke alamat penerima kemudianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN Mresesampainya di alamat penerima, penerima melakukan pembayaranditempat terhadap barang tersebut kepada terdakwa selaku kurir untukdisetorkan kepada J&TFE SPS ccc receee eeccrcrnreceereerremee eeeemeeeeeew Bahwa setelah terdakwa mengantarkan barang kepada penerima,terdakwa tidak kembali ke kantor cabang J&T EXPRESS Talang UbiKabupaten PALI untuk menyetorkan uang hasil COD ke Admin

  J&T Cabang PALI dalam jumlah yang kurang dari jumlahsetoran seharusnya dengan alasan ada barang yang belum Terdakwa antarkanwalaupun kenyataannya semua paket sudah Terdakwa antarkan kepadakonsumen dan sudah dibayar lunas oleh konsumen;Bahwa perbuatan Terdakwa bisa diketahui oleh pihak JNT karena lama kelamaanuang tunggakan Terdakwa semakin banyak dan ketika ditagih oleh admin JNTPALI yaitu saksi Surya Andreas Saputra, Terdakwa tidak dapat membayarnya;Bahwa jumlah uang yang tidak disetorkan Terdakwa

  J&T Cabang PALI dalam jumlah yang kurang dari jumlahsetoran seharusnya dengan alasan ada barang yang belum Terdakwa antarkanwalaupun kenyataannya semua paket sudan Terdakwa antarkan kepadakonsumen dan sudah dibayar lunas oleh konsumen;Bahwa perbuatan Terdakwa bisa diketahui oleh pihak JNT karena lama kelamaanuang tunggakan Terdakwa semakin banyak dan ketika ditagih oleh admin JNTPALI yaitu saksi Surya Andreas Saputra, Terdakwa tidak dapat membayarnya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021

  J&T Cabang PALI dalam jumlah yang kurang darijumlah setoran seharusnya dengan alasan ada barang yang belum Terdakwaantarkan walaupun kenyataannya semua paket sudah Terdakwa antarkan kepadakonsumen dan sudah dibayar lunas oleh konsumen dan perbuatan Terdakwa bisadiketahui oleh pihak JNT karena lama kelamaan uang tunggakan Terdakwa semakinHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN Mrebanyak dan ketika ditagih olen admin JNT PALI yaitu saksi Surya Andreas Saputra,tetapi Terdakwa tidak dapat

• MITRA MULIA SragenHalaman 13 Putusan Perk.Nomor 229/Pid.B.2018/PN Sgn sebagai Admin Gudang di Depo CV. MITRA MULIA Sragen.e Bahwa Tugas dan tanggungjawab saksi adalah melakukan input data keluarmasuk barang berupa air minum di CV. MITRA MULIA Sragen.e Bahwa CV.

  Pada tanggal 5 Juli 2018 di ruangan admin gudang CV. MITRA MULIASragen, saksi menerima uang sejumlah Rp. 53.764.750 (lima puluh tigajuta tujuh ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Dan Sdr. ISKAK mengatakan kepada saksi bahwa uang tersebut merupakanuang pembayaran pembelian barang dari SO.

  MITRA MULIA Sragen sebagai kasir :Bahwa Pada tanggal 30 juni 2018 di ruangan admin gudang CV. MITRA MULIASragen, saksi menerima uang sejumlah Rp. 70.662.500 (tujuh puluh juta enamratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dari Sdr. ISKAK dan disaksikan olehSdr. GUNTUR dan Sadr. ANA.Bahwa Pada tanggal 5 Juli 2018 di ruangan admin gudang CV.

  EDY.Bahwa pada tanggal 5 Juli 2018 di ruangan admin gudang CV. MITRA MULIAHalaman 18 Putusan Perk.Nomor 229/Pid.B.2018/PN SgnSragen, yang kemudian uang saksi hitung bersama dengan Sdr. GUNTUR danSdr. EDY sejumlah Rp. 53.764.750 (lima puluh tiga juta tujuh ratus enam puluhempat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), yang selanjutnya uang saksi serahkankepada Sdr. EDY.e Bahwa pada saat uang tersebut saksi terima, Sdr.

  Apabilainput kasir sudah benar maka sistem menyatakan sinkron berdasarkan inputyang dilakukan oleh admin gudang. Apabila hal tersebut dilakukan denganbenar maka tidak akan terjadi selisin antara barang yang keluar dan uangyang masuk.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa proses pembelian air minum yangdilakukan oleh S.O TAUFIK berbeda.

• Kec/Kab.Jombang;Bahwa pencurian triplek yang dilakukan para Terdakwa dilakukan atasajakan dari Rizal ( penuntutan terpisah ) yang merupakan stafmarketing dari PT.SUB, dan saat itu triplek yang diambil adalah triplekjenis uty 1 Tunas dengan ukuran tebal 2,7 mm, lebar 122 cm, panjang244 cm sebanyak 8 krat / 2000 lembar dan triplek uty 1 palem denganukuran tebal 4,8 mm, lebar 122 cm, panjang 244 cm sebanyak 4 krat / 560lembar;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengan carabagian admin

  gudang yang ada di kantor PT.SUB mencetak / menerbitkanfaktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkan kepada bagianloading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudian daftarbarang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untuk mengetahuibarang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadiadalah pengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapidengan faktur pesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudangPT.SUB;Bahwa atas perbuatan

  Jl.Brigjen Kretarto, Dsn.Weru, Ds.Mojongapit, Kec/Kab.Jombangsebanyak 8 krat dan Saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 8.000.000,( delapan juta Rupiah );Bahwa peran para Terdakwa adalah sebagai orang yang menyiapkan kayutriplek untuk dimuat dalam mobil forklift yang dikendarai Saksi sedangkanMarioto sebagai orang yang mengangkut triplek tersebut atas perintahSujianto selaku pembeli dan Hendro Prasilo ikut membantu mengamankan;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin

  dengan menggunakan forklift kemudian segera dimasukkan18ke dalam bak truk tronton sedangkan Rizal bersama Hendro jaga di luargudang mengawasi keadaan lalu triplek dibawa keluar gudang untuk dijual; Bahwa dari pencurian tersebut, Terdakwa telah mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta Rupiah ) yang mana uang tersebutdiperoleh Terdakwa dari Rizal dan telah habis digunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri; Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin

  gudang yang ada di kantor PT.SUBmencetak / menerbitkan faktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkankepada bagian loading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudiandaftar barang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untukmengetahui barang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadiadalah pengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi denganfaktur pesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Menimbang, bahwa dengan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fahrul Azmi bin Daliman) terhadap Penggugat (Melani binti Admin).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

• .= Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan hari Jumattanggal 01 Juli 2016, diadakan audit/pemeriksaan keuangan oleh TimFinance yang dipimpin oleh saksi YULIA ZAKIYAH Bin ASEP SAEPULLOHselaku FM (Finance Manager/Kepala Admin) HO dari Pusat dengandiketahui oleh saksi NENI SUKMAWATI selaku HRD Cabang Sukabumihingga ditemukan adanya setoran yang belum dibayarkan oleh terdakwakepada perusahaan.= Bahwa berdasarkan hasil audit, kemudian pihak perusahaan memintakepada para sales untuk menyerahkan

  trisakti dari chip master ke tabletyang dipegang oleh sales sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kemudian sales melakukan penjualan ke retailer dengan cara mengunjungiretailer dan sales melakukan penembakan/transfer saldo trisakti ke chip STKyang dipegang retailer sesuai permintaan retailer pembeli, selanjutnyaretailer melakukan pembayaran cash dan sore harinya pada hari yang samasesuai penembakan/transfer saldo tersebut uang hasil penjualannya olehsales disetorkan kepada perusahaan melalui admin

  Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan hari Jumattanggal 01 Juli 2016, diadakan audit/pemeriksaan keuangan oleh TimFinance yang dipimpin oleh saksi YULIA ZAKIYAH Bin ASEP SAEPULLOHselaku FM (Finance Manager/Kepala Admin) HO dari Pusat dengandiketahui oleh saksi NENI SUKMAWATI selaku HRD Cabang Sukabumihingga ditemukan adanya setoran yang belum dibayarkan oleh terdakwakepada perusahaan, dimana terdakwa pada

  Kebun RayaPulsa Sukabumi sejak tanggal 09 November 2015;Bahwa jabatan Saksi sebagai Admin Penjualan;Bahwa Saksi bertugas dan mempunyai tanggung jawab untuk menerimasetoran dari sales serta melakukan pembukuan piutang dan collection;Bahwa Master Partner PT. Kebun Raya Pulsa bergerak di bidangperdagangan Kartu Perdana dan Pulsa Provider 3;Bahwa Terdakwa bekerja di Master Partner 3 PT.

  penjualan, akan tetapi apabila kartu perdana/voucer 3 (Tri)yang sudah diaktifasi namun tidak terjual seharusnya oleh Sales dilakukanpenjualan ke retailer lain dan hasil penjualannya harus segera disetorkanke perusahaan melalui admin penjualan;Bahwa Terdakwa membenarkan Rekapan hasil audit bertanggal 01 Juli2016 tersebut dan hasil penjualannya tidak Terdakwa setorkan keperusahaan;Bahwa Fungsi Chip STK adalah untuk menerima saldo pulsa yangditembakan/transfer oleh Master Partner 3 PT.

• WIDHI PRATAMA yangbertindak sebagai Admin Keuangan Pajak tidak menyetorkansebagian dari uang Pajak Pertambahan Nilai (PPN) CV. WIDHIPRATAMA ke Kantor Pajak. Selain itu juga saudari EVA ELSASIBARANI memalsukan Bukti Penerimaan Surat dari Kantor Pajakdan slip penyetoran pajak dari Bank BNI untuk dasar pelaporanpembayaran pajak Pertambahan nilai (PPN) kepada CV.

  Admin KeuanganPajak tidak menyetorkan sebagian dari uang Pajak PertambahanNilai (PPN) CV.

  WIDHI PRATAMA terhitungmulai sekitar bulan maret tahun 2017, namun tanggal pasti terdakwasudah lupa, yang mana terdakwa menjabat selaku Admin keuanganpajak berdasarkan perintah lisan dari pemilik perusahaan yaitu saudariDEWI NOFIKA sampai dengan terdakwa mengajukan pengunduran dirisecara lisan pada tanggal 10 agustus 2018 ; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Admin KeuanganPajak yaitu untuk melakukan penyetoran Pajak Pertambahan Nilai (PPN),melakukan rekap keuangan, melakukan penagihan

  WIDHI PRATAMA yang bertindaksebagai Admin Keuangan Pajak tidak menyetorkan sebagian dari uangPajak Pertambahan Nilai (PPN) CV. WIDHI PRATAMA ke Kantor Pajak.Selain itu juga terdakwa memalsukan Bukti Penerimaan Surat dari KantorPajak dan slip penyetoran pajak dari Bank BNI untuk dasar pelaporanpembayaran pajak Pertambahan nilai (PPN) kepada CV.

  WIDHI PRATAMA ke rekening Pajak yangtidak sesuai dengan nominal uang yang seharusnya terdakwa bayarkansesuai dengan Faktur Pajak, lalu pertanggung jawaban yang terdakwalakukan selaku Admin Pajak yaitu Membuat slip penyetoran palsu BankBNI dengan Bukti Penerimaan Surat palsu Dirjen Pajak.

• Muintan Adika Dakara namun data danalamat costumer/toko yang mengorder tidak ada (fiktif) kKemudian salesorder tersebut dikasihkan ke bagian Admin operasional, setelah itudibantu mengecek oleh staf admin keuangan data piutang costumertersebut (jika costumer baru berarti tidak ada data piutang), selanjutnyadikembalikan ke bagian admin operasional, selanjutnya atas orderantersebut PT.

  Saksi LULUK FITRIA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semuaketerangan dihadapan penyidik polisi tersebut benar; Bahwa Saksi adalah Karyawan PT.MUINTAN ADIKA DAKARAGresik, yang bekerja sebagai staf admin Finance (staf Keuangan) ataukasir; Bahwa Saksi bekerja di PT.

  Muintan Adika Dakara namun data danalamat costumer/toko yang mengorder tidak ada (fiktif) kemudian salesorder tersebut dikasihkan ke bagian Admin oprasional, setelah itu dibantumengecek oleh staf admin keuangan data piutang costumer tersebut (jikacostumer baru berarti tidak ada data piutang), selanjutnya dikembalikan kebagian admin operasional, selanjutnya atas orderan tersebut PT.

  Muintan Adika Dakara namun data danalamat costumer/toko yang mengorder tidak ada (fiktif) kemudian salesorder tersebut dikasinkan ke bagian Admin operasional, setelah itu dibantumengecek oleh staf admin keuangan data piutang costumer tersebut (jikacostumer baru berarti tidak ada data piutang), selanjutnya dikembalikan kebagian admin operasional, selanjutnya atas orderan tersebut PT.

• piutang tersebut terdakwa berikan kepada saksi PUTRIWAHYUNINGSIH dan saksi PUTRI WAHYUNINGSIH akan merekap ke aplikasiyaitu penerimaan daftar piutang, sedangkan uang dari hasil penagihan terdakwapegang dan simpan untuk besok harinya terdakwa setorkan ke rekening saksiERYANTO melalui bank BCA dan slip setoran pengiriman uang tersebutterdakwa berikan kepada saksi PUTRI WAHYUNINGSIH.Bahwa sSejak kurun waktu bulan Juli 2020 s/d bulan Oktober 2020, SaksiPUTRI WAHYUNINGSIH Binti MASRURI selaku karyawan admin

  piutang tersebut terdakwa berikan kepada saksi PUTRIWAHYUNINGSIH dan saksi PUTRI WAHYUNINGSIH akan merekap ke aplikasiyaitu penerimaan daftar piutang, sedangkan uang dari hasil penagihan terdakwapegang dan simpan untuk besok harinya terdakwa setorkan ke rekening saksiERYANTO melalui bank BCA dan slip setoran pengiriman uang tersebutterdakwa berikan kepada saksi PUTRI WAHYUNINGSIH.Bahwa sejak kurun waktu bulan Juli 2020 s/d bulan Oktober 2020, SaksiPUTRI WAHYUNINGSIH Binti MASRURI selaku karyawan admin

  Saksi Putri Wahyuningsih Binti Masruri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandipersidangan; Bahwa Saksi permah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan yangSaksi berikan pada penyidik sudah benar; Bahwa saksi bekerja sebagai admin di Toko Alami.

  24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Tbk bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penagihan uang ke pelanggantoko Alami yaitu apabila waktu yang diberikan kepada pelanggan sudahjatuh tempo, maka terdakwa akan mendatangi tiaptiap pelanggan untukmenagih uang dari order barang ke Toko Alami dan apabila uang sudahterkumpul selanjutnya terdakwa menyetorkan uang secara tunai melaluiteller Bank BCA ke rekening sdr ERIYANTO; Bahwa bukti yang diberikan oleh terdakwa atas penyetoran yang sudahdilakukan kepada admin

  Misalnya dalam satu hari terdakwaberhasil melakukan penagihan sebanyak 10 (sepuluh) nota dari masingmasing pelanggan, maka uang dari 10 (Sepuluh) pelanggan yang terkumpul,1 (Satu) atau 2 (dua) nota penjualan pelanggan terdakwa ambil dan tidakterdakwa laporkan kepada Admin dengan cara tidak memberikan tanda ceklispada daftar tagihan piutang yang mana setiap harinya harus terdakwalaporkan kepada Admin Saksi Putri Wahyuningsih; Bahwa Terdakwa juga menutupi notanota lama yang uangnya sudahterdakwa gelapkan

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN Bin MADISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARYUNI Binti WARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4.