Ditemukan 1276 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : geri gebi gali geni gelki
Penelusuran terkait : 5/pdt/2014/ptk Mateus malo geli Drs. paulus loba geli 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 36/pdt/2015/pt.kpg Maksi geli mananga wali Muka dapa talu 64/pdt/2013/ptk Tanah Waingapu Paulus loba geli Umbu manara kapita Rambu ana caley – kapita Umbu lunggi kapita Umbu hanganji kapita Umbu ningung geding Umbu kudu kapita S.pt. Umbu manang kapita Camat kota waingapu (dahulu camat kopeta
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 651/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 12 Agustus 2014 — Paya Geli, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, disebut sebagai Turut Tergugat – III; 7. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris/PPAT Kota Medan, beralamat di Jl. Tengku Amir Hamzah No. 48-C Medan, disebut sebagai : Turut Tergugat – IV;
252 — 74
  • Paya Geli, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, disebut sebagai Turut Tergugat III;7. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris/PPAT Kota Medan, beralamat di Jl. Tengku Amir Hamzah No. 48-C Medan, disebut sebagai : Turut Tergugat IV;
    Paya Geli, Kec. Sunggal, Kab. DeliSerdang, disebut sebagai : ...........:. .:e:eeeeeeeeeeeeeees LUrut Tergugat Ill;7.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Rgt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Jimmy Manurung, S.H.
2.SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terdakwa:
WIRA SINAGA bin SAJALI SINAGA
65 — 39
  • melampiaskan nafsubirahitersangka, dan setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut Terdakwamerasakan puas dan mendapatkan kenikmatan; Bahwa selain melakukan persetubuhan terhadap dengan Anak Korban,Terdakwa juga ada melakukan perbuatan lainnya, yaitu mencium bibir,mengelus lubang kemaluannya, meremasremas, menjilati payudaranyadan Terdakwa pernah menyuruh Anak Korban untuk memegang alatkemaluan Terdakwa yang sudah menegang lalu Anak Korban menghisapalat kemaluan Terdakwa tetapi karena terasa geli
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Brimobbahwa ada perempuan di belakang gudang jadi guru bapak2 tentangmasalah sek. saya sudah buktikan perubahan2 gaya sdr mempergaulisaya saat akan bersetubuh beda bangat sdr, saya menduga sdr telahbermain dg wanita itu sprti kata kawan saya bhayangkari, katanyakalau bapak2 sepulang dari sana banyak gayanya, saya mendugamemang benar mungkin suami saya ikut berguru juga disitu, sdr caricari masalah dengan saya agar sdr tidur terpisah dari saya, karena sdrkalau sudah berulah itu biasanya karena sudah geli
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 7
  • Penggugat atas harta bersama tersebut dalam keadaan kosong tanpa ikatan apapun dengan pihak lainnya, jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dilaksanakan secara lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat;

    5. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat berupa:

    5.1. Sebidang tanah seluas 8.503,1 M2beserta bangunan Gudang Pinang permanen di atasnya terletak di Jalan Sejarah No. 2, Medan-Binjai, Desa Paya Geli

Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pdt.G/2010/PN.MDN
Tanggal 12 Januari 2011 — ADJIE WIGATIE LAWAN HARYO PATMO ASMOLO, DKK
123 — 13
  • Muhammad Said ;Halaman 45 dari 28Putusan No Ao /Pat Geli PN Man.45Bahwa dengan demikian nyata dan jelaslah bahwa pihak yang ditarikPenggugat sebagai TergugatTergugat dalam perkara Perdata inimenjadi tidak lengkap, karena masih ada orang/pihak yang harus ikutdijadikan sebagai TergugatTergugat tetapi tidak digugat ; Bahwa oleh karena itu nyatalah gugatan Penggugat patut dinyatakansebagai gugatan mengandung cacat Plurium litis consortium karenamasih ada orang yang harus ikut dijadikan sebagai Tergugat
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Wng
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
PARDI Als EDI Bin Alm SARIYO
138 — 41
  • berbeda yang berada dibelakang rumah terdakwa.Bahwa saat Saksi Korban 2 bersama Saksi 1 dicabuli, rumah dalamkeadaan sepi, adapun HIK masih buka akan tetapi tidak ada pembeli karenamemang situasi Sudah malam;Bahwa situasi penerangan dirumah Terdakwa saat Saksi Korban 2sendiri atau saat bersama saksi 1 dicabuli, kamar Terdakwa selalu dalamkondisi lampu dimatikan sehingga suasana gelap akan tetapi masih bisa dilihatoleh mata;Bahwa hal yang dirasakan Saksi Korban 2 saat dicabuli merasakanenak dan geli
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-12-2010 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2483/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 1 Agustus 2011 — 1. Darussalam bin Ichsan Cs melawan 1. Dida Farida binti Jabah Cs
58 — 17
  • . ~~ ~huruf (e) yangmenyatakan bahwa: Harta warisan adalah harta bawaan ditambah bagian dari harta bersama setelah di gunakanuntuk keperluan pewaris selama sakit sampai meninggal,biaya pengurusan jenazah, pembayar hutang dan pemberianuntuk kerabat;Bahwa, para Tergugat merasa geli dengan dalil Penggugatpada butir 8 Reflik yang menyatakan bahwa Penggugatsudah bekerja tahun 2002 dan memiliki penghasilansecara mandiri.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/112
Tanggal 30 Nopember 2010 — SERKA RASIYO
97 — 52
  • Bahwa Saksi pernah meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk penempatan Secata PK Gel tahap II TA2008, penempatan Secata PK GelI! tahap II TA 2008dan penempatan' secata PK tahap Il kecabanganInfanteri TA. 2008 di jajaran Kodam IM.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — HERIZA PUTRA HARAHAP VS ABDUL MANAN, DKK
68 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jawaban saksi merasa geli jikaditanya dasar kepemilikan Pemko Medan disana, karena hanyadasar peta dan daftar Camat pertama yang bernama Marullahmengatakan amankan ini dasar itulah kita mengundang masyarakat(rekaman CD terlampir);Bahwa yang paling penting yang tidak tercatat dalam berita acarapersidangan yakni keterangan saksi yang dihadirkan oleh Terbandingyakni Ngasup Karokaro Sitepu (mantan Lurah Tanjung Selamat) yangtercatat dan terekam dengan jelas dama bentuk CD (terlampir) dalammemori ini
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 9 Desember 2014 — TONO MARTONO Bin EMEN
88 — 23
  • selesai memasukkan data tersebut kemudian sekira jam22.00 WIB terdakwa bersama dengan Saksi dan teman saksi tidurdalam satu kamar di mana posisi terdakwa tidur dekat/bersebelahandengan Saksi , sekira jam 24.00 WIB terdakwa meraba kemaluan Saksidari luar celana Saksi dan tidak lama setelah terdakwa merabakemaluannya Saksi kemudian kemaluan Saksi tegang lalu Saksiterbangun dan melihat terdakwa sedang memegang alat kelamin Saksisambil dikocokkocok menggunakan tangannya beberapa kali dan Saksimerasakan geli
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-05-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 65-K/PM I-02/AD/ IV /2011
Tanggal 20 Mei 2011 — Serka Masareti Zega
37 — 17
  • Bahwa Terdakwa bersama pelatihn dan Pembina Siswa Secata PKTNI AD GelI!l tahap Ta. 2009/2010 di Rindam I/BB atas namaTerdakwa Serka Maraseti Zega (berkas terpisah) telah melakukanpengutipan uang kepada Para Siswa Secata PK TNI AD Gel. I!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 70/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 12 Mei 2022 — Rehulina Br Ginting
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala KECAMATAN SUNGGAL
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala DESA PAYA GELI
39 — 5
  • Rehulina Br Ginting
    Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala KECAMATAN SUNGGAL
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala DESA PAYA GELI
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.SOFIA BALOE TOMBOY
2.VINSENSIUS BOSKO HEUK, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
1.CHARLY YAPOLA
2.VALLENT PRIMA YAPOLA
3.ARDIE TRIO YAPOLA
4.RANDY PUTRA YAPOLA
183 — 54
  • 2016(Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Kupang Nomor : 68/HM/BPN 53.71/2016, tanggal12 Februari 2016 tentang Pemberian Hak Milik AtasNama Charly Yapola Atas Tanah di Kelurahan KayuPutih (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Fotokopi Buku Tanah Nomor : 802/Kayu Putih, tanggal12 Juli 2016, Surat Ukur Nomor : 222/Kayu Putih/2016Tanggal 13 April 2016, Luas 499 M2, terletak diKelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, atas nama Albertus Asan Geli
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — BUDHI SETYAWAN;
106 — 37
  • MAHFUD,A.Md.Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan, dalam arti tidaksaling memberikan upah atau gaji denganPRT CL pm nnn nentBahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan di buatkan BAP saksi baca lalu saksiparaf tiap lembarnya dan saksi tandatangani, tidakada ancaman atau paksaan;Bahwa keterangan saksi dalam BAP saksi tersebutadalah benar keterangan saksi sendiri, tidak adaperbedaan dan menjadi keterangan saksi diDISISIG AN Geli
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 293 / Pid.Sus / 2015 / PN.Ktb
Tanggal 27 Januari 2016 — FUAD HASAN Bin (Alm) RAHMADI Dkk
127 — 41
  • keterangan Terdakwa bahwa dia bersetubuhdengan saksi RAUDATUL JAINAP, untuk Terdakwa Il menurut ceritanya bahwa dia juga telahmenyetubuhi saksi RAUDATUL JAINAP, untuk Terdakwa Ill juga menyetubuhi saksiRAUDATUL JAINAP dan Terdakwa IV menurut ceritanya dia hanya meminta oral seks ataumemasukkan alat kelaminnya (penis) ke mulut saksi RAUDATUL JAINAP ; Bahwa yang saksi rasakan ketika kemaluan saksi dikocokkocokkan dan dimasukkan ke dalammulut saksi RAUDATUL JAINAP adalah saksi merasa enak dan rasa geli
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
ZAENUL ARFIAN NASER alias ENUNG bin NASIRIN
146 — 83
  • tidak mau melakukan homo sex; Bahwa Saksi minum alkohol saat kejadian pertama, biar bisa melakukanadsegan yang diperintan Terdakwa, karena saksi sebenarnya tidak maumelakukan homo sex;Bahwa Saksi membeli alkohol saat itu dengan Terdakwa dengan carapatungan; Bahwa kelakuan seharihari Terdakwa baik, hanya kalau melihat ada lakilakiyang ganteng, dia suka memujiMuji; Bahwa Terdakwa tidak pernah memuji perempuan cantik; Bahwa Saksi sangat tidak ngeh dengan kelakuan Terdakwa ini;Bahwa sebelumnya saksi geli
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 21
  • Kewajibanlain yang tidak boleh dilupakan suami adalah bahwa ia harus tetapmemberikan nafkah kepada istri yang hendak ia cerai sebagaimanabiasanya.Hal ini sebagaimana Firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AthThalaag ayat 6 berikut : Bo BglG8o 70 77 GHGa2 22 2 OP eee it PFA Sued ote, gue (BS 2) oe BLO s: adlaissl Geli ele Z a iiy sles Ne Nine otal 2S.Ss 2exe, woke Zoho er ycti7. 3 0 oS nee 3 Bieta 345 A020 E72 204%%se Wee Fesee sagen cali pyr Meeeere x3 9535 Im) Ua Sled 5 UArtinya:Tempatkanlah mereka
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 28-07-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 16/PDT.G/2015/PN Lbp
Tanggal 28 Juli 2016 — Murni Nasution, bertempat tinggal di Dusun VII Jln.Binjai KM.10 Gg.Damai No.17 E, Kelurahan Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat VIII; 9. Faisal Nasution, bertempat tinggal di Qadr Raya No.33, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , sebagai Tergugat IX; 10. Kepala Desa Dagang Kerawan, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Turut Tergugat
62 — 0
  • Murni Nasution, bertempat tinggal di Dusun VII Jln.Binjai KM.10 Gg.Damai No.17 E, Kelurahan Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat VIII; 9. Faisal Nasution, bertempat tinggal di Qadr Raya No.33, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , sebagai Tergugat IX; 10. Kepala Desa Dagang Kerawan, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Turut Tergugat
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 17/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 28 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
230 — 19
  • 2; berdiri bangunan permanen di atasnya berupa Gudang Pinang, diperoleh pada tahun 2003/2005 beralamat di Jalan Sejarah No. 2, Medan-Binjai, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;
  • Tanah seluas 180 M berdiri bangunan di atasnya, Terletak di Gang Mirin Dusun I, Desa Puji Mulyo, Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara;
  • Tanah seluas 74,48 M?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
RONY ARMES TORISIA BIN ARMAN
Termohon:
1.Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan, Kota Bandung
2.Kordinator Pengawas Penyidik Pegawai Negeri sipil.
3.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat.
105 — 27
  • Tentang Tertangkap Tangan:Bahwa Pemohon uraikan definisi mengenai tertangkap tangansebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 butir 19 KUHAP danPemohon merasa geli dengan definisi tertangkap tangan denganfakta yang terjadi sebagaimana di dalilkan oleh Termohon dalamjawaban perkara terdahulu yakni perkaraReg.No.25/Pid.Prap/2020/PN.Bdg.