Ditemukan 1485 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Rolip)
2.22.SARI NARULITA Binti H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);
2.23. SESI ANITA Binti H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);
2.24. M. IKSAN ROLIBTHA Bin H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);
2.25. MUTIA RAMADINI Binti H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);
2.26.
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 86/Pdt.G/2017/PA Lbg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
83 — 23
Seterusnya kepada bapak hakim yangterhormat dapat memberikan keputusan untuk penggugat 1, 2 dan 3dan bagi kami tergugat 1 dan 2.22. Saya sebagai tergugat 2 telah menjelaskan sebelumnyasesuai pada jawaban no 6 tergugat 1 (TERGUGAT) tidakdiperbolehkan memperjualbelikan rumah warisan yang menjadisengketa. Rumah tersebut sebagai rumah tua.Perbaikan/tambahan jawabanPRIMAIR1.
Register : 26-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 16 Nopember 2015 — ALBET MARBUN Als. AMANI DEWI MARBUN, DKK LAWAN ROITA Br. NAIBAHO Als. OP. JUSUA SAGALA, DKK
55 — 16
55 — 16
PDT/2015/PTMDNDolok dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat III sampai dengan saat ini secaraturun temurun.2.22.Bahwa adalah tidak beralasan klaim Para Penggugat yang mengatakanTergugat Ill harus minta ijin dari Para Penggugat untuk beraktivitas ditanah dan kuburan yang kepemilikannya diwarisi secara turun temurun.Sampai saat ini Tergugat Ill tidak pernah mendapat klaim dari pihakmanapun terkait dengan kepemilikan dan penguasaan tempat tinggal,tanah dan lainnya yang dimiliki dan dikuasai secara turun
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
Mustakim bin TGH. Mustafa DKK
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Bi'ul bin Bapak Istrim DKK
135 — 117
Mustakim bin TGH. Mustafa DKK
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Bi'ul bin Bapak Istrim DKK
135 — 117
Putusan No.1091/Padt.G/2020/PA.Prae Dari Pernikahan ke 7 (tujuh) TGH Mustafa dengan perempuanbernama Inaq Ratminah (TT 37), cerai mati, dari perkawinan merekamemiliki 5 orang anak yakni :2.22. Abdi bin TGH Mustafa, lakilaki, meninggal + tahun 1985,kawin dangan 4 perempuan bernama :* Istri pertama (1), Mahnap alias Inaq suhardi, janda dari Abdi bin TGHMustafa (Cerai hidup) dari perkawinannya memiliki 1 orang anakbernama yakni ;2.22.1.
Register : 09-12-2013 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 79/Pdt.G/2008/PN.Gs Tanggal 19 Oktober 2009 — KARNADI, DKK
MELAWAN
PT PURIMAS BUMI INSANI
71 — 6
71 — 6
KARNADI;: HASAN ;: TARSEH ;: HASAN ;2.22 Bahwa SALEH (Penggugat 22) menguasai dan mengerjakan tanah seluas + 1400M? sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No. 125090800929/01123 dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: KANDIM ;: ENDEM ;: H. SURATMAN ;: LASMANI;2.23 Bahwa TASRI (Penggugat 23) menguasai dan mengerjakan tanah seluas + 1221M?
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
REAAKSI 2.22... e cece cece cece eeeeeeeeteeettaeeeees Rp 5.000,003. ACMINIStrASI ............ccceceeceeeeseeeeeeeeeees Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 51 dari 51 halaman Putusan Nomor 1000/B/PK/PJK/2014
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 9/G/2020/PTUN.SRG Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
283 — 162
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
283 — 162
Sertipikat Hak Milik Nomor 09328, diterbitkan pada tanggal 9 April2013 , seluas 928 M, berdasarkan Surat Ukur/S.U Nomor 19/Binong/2013,tertanggal 27 Maret 2013, terletak di Kelurahan Binong, Kecamatan Curug,Halaman 165 dari 184 Halaman Putusan Perkara Nomor : 9/G/2020/PTUNSRGKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, atas nama Ida Widianingsih (VideBukti T.Il.Int.2.22) selanjutnya dalam Putusan ini disebut Objek Sengketa 2.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat,telah menyampaikan
Bahwa Penggugat merasakan dirugikan dengan diterbitkannya ObjekSengketa 1 (Vide Bukti TII.INT.11) dan Objek Sengketa 2 (Vide BuktiT.ll.Int.2.22) dikarenakan Penggugat merupakan pemilik bidang tanah dalamkedua Objek Sengketa tersebut dengan dasar Hak Mewaris atau Ahli Warisyang sah dengan alat bukti atas alas hak atas tanah yang antara lainberupa:a.
Int.2.22 dan bukti T3 yangmenerangkan Sertipikat Hak Milik Nomor 09328, diterbitkan pada tanggal 9April 2013 , seluas 928 M?, dengan Surat Ukur/S.U Nomor 19/Binong/2013,tertanggal 27 Maret 2013 merupakan Sertipikat yang asal haknya daripemisahan sebagian bidang tanah seluas 928 M7? dari bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 06005 yang semula luas tanah 11.067 M?menjadi sisa luas tanah 10.139 M?;.4.
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Blb. Tanggal 24 Januari 2017 —
30 — 9
30 — 9
Bulan/tahun US$ Rupiah1 April 2014 DAAVOOO 22 wees2 Mei 2014 15,657.00 we nnwn nn ne3 Juni 2014 13,303.75 0 wa nnnnnene4 Agustus 2014 23,852.50 wet ennne nnn5 Agustus 2014 33,325.00 western n ne6 Januari/Februari, Maret 2015 O765250 4220000 wee7 Maret/Mei/Juni 2015 SB700.00 2.22 9 =aeeneeeu8 Juli/Agustus 2015 17,063.50 wennnnnnne=9 September 2015 ======= 464.535.79910 Oktober 2015 = 9 eiieeeeeee 8 8 86 eee11 Nopember 20150 weennnnnere mente12 Desember 2015 wee tneeenen een13 Januari 2075 Cinentermemmneme
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB Tanggal 20 Agustus 2018 — Ir. JOHN TANGKUMAN
157 — 70
157 — 70
ReUnggIan PefGa denga nidenga ndenga nPeng Benda NotasiSTA Benda Uji Uji JME JME JMEweir (2,508 (2,190 (2,551(mm) (gr/cc) gg/cc) gg/cc) gg/cc)1 1 0+324 KI2,5 105,16 2.26 90,2% 103% 88,6%2 2 =0+450 KI (1) 40,91 2.24 89,5% 102% 88,0%0+450 KI (2) 62,413 3 0+450CE(1) 50,58 2.33 92,8% 106% 91,2%0+450 CE(2) 87,594 4 0+550CE(1) 53,19 2,33 92,9% 106% 91,3%0+550 CE(2) 89,695 5 0+645CE(1) 80,49 2,23 98,5% 99% 98,5%0+645CE(2) 65,34 Halaman 23 dari 106 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT AMB 6 6 0+450KI2,5 110669 2.22
No.PengujianNo.BendaUjiNotasi STARerataKetinggianBenda Uji(mm)Berat IsiBendaUji(gr/cc)PersentasedenganJMF(2,508gg/cc)PersentasedenganJMF(2,190gg/cc)PersentasedenganJMF(2,551gg/cc) 0+324 KI 2,5105,162.2690,2%103 %88,6% 0+450 KI (1)40,912.24 0+450 KI (2)62,4189,5%102%88,0% 0+450 CE(1)50,582.33 0+450 CE(2)87,59 92,8% 106% 91,2% Halaman 52 dari 106 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT AMB 4 4 0+550CE(1) 53,19 233 92.9% 106% 191,3%0+550 CE(2) 89,695 5 0+645CE(1) 30,49 2,23 985% 99% 98,5%0+645CE(2) (65,346 6 0+450KI2,5 106,69 2.22
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 15 September 2014 — - NAâÂÂARODODO DAKHI
45 — 10
45 — 10
Penyidik tanggal 12 Pebruari 2014 No.Print02/N.2.22/Fd.1/02/2014 sejak tgl.12 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 3 Maret 2014.2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 28 Pebruari 2014 NO. B02/N.2.22/Ft.1/02/2014 sejak tanggal 4 Maret 2014 sampai dengan tganggal12 April 2014.3. Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2014 NO. Print03/N.2.22/Ft.1/03/2014sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengan tanggal 31 Maret 2014.4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Maret 2014NO.16/Pen.
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB Tanggal 1 Oktober 2018 — Terdakwa/Pembanding/Terbanding:
:Sunarko
181 — 201
:Sunarko
181 — 201
2M Benda Uji g nJMF dengan JMFguii an) 2 Ul SIA Benda Uji griccy JME (2,190 (2,551 gg/cc)(mm) (2,508 gg/cc) ,gg/cc)0+324 KI1 1 2,5 105,16 2.26 90,2% 103 % 88,6%0+450 KI (1)40,912 2 0+450 KI (2) 2.24 89,5% 102% 88,0%62,410+450CE(1) 50,583 3 0:450 2.33 92,8% 106% 91,2%CE(2) 87,590+550CE(1) 53,194 4 04550 2,33 92,9% 106% 91,3%CE(2) 89,690+645CE(1) 30,495 5 0+645CE( 2,23 98,5% 99% 98,5%2) 65,340+450 KI6 6 2,5 106,69 2.22 88,5% 101% 87,1%0+550 KI (1)34,620550 KI (2) 2,21 88,0% 101% 86,5%51,517 7102,7Ratarata
Benda Uji dengan JMFan Uji STA Benda Uji JMF JMF(gr/cc) (2,508 gg/cc)(mm) (2,190 (2,55gg/cc) 1 gg/cc1 0+324 KI 105,16 2.26 90,2% 103% 88,62,5 %2 0+450 KI (1) 40,91 2.24 89,5% 102% 88,00+450 KI (2) 62,41 %3 0+450 50,58 2.33 92,8% 106% 91,2CE(1) %0+450 87,59CE(2)4 0+550 53,19 2,33 92,9% 106% 91,3CE(1) %0+550 89,69CE(2)5 0+645 30,49 2,23 98,5% 99% 98,5CE(1) %0+645CE( 65,342) Halaman 58 dari 105 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT AMB. 6 0+450 KI 106,69 2.22 88,5% 101% 87,12,5 % 7 0+550 KI (1
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2020//PTA.Plg Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding
Terbanding
177 — 0
177 — 0
Satu unit kulkas ; 2.22. Satu unit mesin cuci ; 2.23. Dua unit televisi berukuran 32 dan 49 ; 2.24. Dua unit erquler kipas ; 2.25. Empat unit AC; 2.26. Satu rak sepatu kaca; 2.27. Satu lemari kaca ; 2.28. Satu lampu gantung hias; 2.29. Satu ayunan besi ; adalah sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 494/PDT/2018/PT BDG Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : H Awing Asmawi Diwakili Oleh : YANUAR GAYO ARITOA, SH
Terbanding/Penggugat : Juanita Francisca Nisahpih
221 — 76
Terbanding/Penggugat : Juanita Francisca Nisahpih
221 — 76
Pelita Utama/rumah warga.2.22 Tanah seluas 200 M2 yang terletak di depan Perumahan Pondok MelatiIndah RT.01/RW.04 Kel. Jatiwarna, Kec.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pdt.Sus-Arbt/2013 Tanggal 26 Agustus 2013 — 1. PT. ROYAL INDUSTRIES INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur, Muhammad Asif, 2. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbitrase dalam Perkara No. Reg. 004/BAKTI-ARB/04.2012 vs 1. PT. IDENTRUST SECURITY INTERNATIONAL, yang diwakili oleh Direktur Utama, Nursalam, 2. PT. BURSA KOMODITI dan DERIVATIF INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Megain Widjaja
988 — 539 — Berkekuatan Hukum Tetap
988 — 539 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 367 K/Pdt.SusArbt/2013Putusan Arbitrase mengandung pertimbangan hukum yang tidak konsisten danbertentangan satu sama lain;2.22.Bahwa apabila kita memperhatikan dan menelaah secara mendalam, cermat danteliti Putusan Arbitrase yang diambil oleh Majelis Arbitrase BAKTI (in casuTermohon), sesungguhnya dapatlah terlihat secara jelas dan terang benderangbetapa tidak konsisten dan bertentangannya antara satu pertimbangan denganpertimbangan lainnya serta inkonsistensi antara pertimbangan dengan amarputusan
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 03/G/2014/PTUN-Kdi Tanggal 16 September 2014 — SAMSUL BAHRI, SH.,M.Si. Dkk (P) Vs 1. BUPATI KOLAKA (T), 2. Drs. Andi Sastra Pangerang, MM, (T II Intv)
118 — 36
118 — 36
Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Intervensi 18 ; Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Jabatan Kepala Bidang Tanaman PanganDinas Pertanian Kabupaten Kolaka,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Pahlawan Nomor 36 C, KelurahanWatuliandu, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Intervensi 19 ;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Jabatan Camat Watubangga,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatHalaman 14 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI2.21 Makmur, SE,2.22
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 20
102 — 20
Leta bercnaan Het poabe Fenggegal mangenglWat Penh dan orang to Pencgugat buceca Pangheaal sshenrRo. 2.22 0OU (Lima dite bupish) pdaguatan TaiUNS ama paibotiae oranghea PeeQgikjue mabeerat 26 feu bey bir! Wap dotigan imoeras barge: astdon SDS Erepad kee bog pout hui Rupiah, ute hasd tw Goonehh Penggugal yang dipenaicd: den PeMDciien urmnghe Poqyougy cat tolehGbabireima 2h thins Peng ous! Peds fatun Qk ecco aren srt HakMi.
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 41
77 — 41
cetak photo berupa printer merk Canon;2.12 Satu Pasang kursi Sofa (Kursi Jepara)2.13 Satu buah TV 34 inch merk Toshiba layar datar;2.14 Satu buah Lampu Hias gantung;2.15 Satu buah Lemari Hias (Lemari Jam);2.16 Satu buah Sofa Panjang warna Coklat;2.17 Satu buah Lemari plastik susun 4 warna biru;2.18 Satu buah mesin pompa air merk Shimitzu;2.19 Satu buah mesin pompa air khusus air minum merk Filancass;2.20 Dua buah kulkas, merk Sharp warna putih dan warna biru;2.21 Satu buah mesin cuci merk Samsung;2.22
Register : 28-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 14/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
LINDARTI MOEDJITO, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
164 — 78
LINDARTI MOEDJITO, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
164 — 78
BAYU SETA;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Surabaya II, alamat kantor di JalanKrembangan Barat Nomor 57 Surabaya (E mail :suhardono01@atrbpn.go.id), berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKA/10.35.80600/I1/2020tanggal 10 Februari 2020, Selanjutnya disebutSODAGQAI 2.22... ceceeeccecceeseeseeseeenereueeeenseens TERGUGAT ;Dan:1.
Register : 20-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.Plw/2014/PN Dps. Tanggal 20 Oktober 2014 — DR. IDA COKORDE PEMECUTAN, SH. MELAWAN SARAH alias HAJI MAISARAH, DKK.
98 — 108
98 — 108
Mohammad Ammung; Wriaswestahun,Pekerjaan Nelayan;2.22. Mohamad Murtada; Umur 58 Tahun,Pekerjaan Nelayan;2.23. Malin; Umur 64 Tahun(Almarhum), Pekerjaan2.24. Sakban; NaiaY240 Tahun,2.25. Abdul Rachman: URKRIAE'T apyasta,Pekerjaan Swasta;2.26. Mukaya; Umur 57 Tahun,2.27. Samsul Bahri: URKa 4a 'T apyasta,2.28. Hanapi: UeKeraany ayvasta;2.29. Muhayat; UeKerieeT NRiay an;2.30. Saleh B: Ueneraer apwasta;2.31.
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
48 — 1
48 — 1
Biaya pemasangan kanopi senilai Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2.22. Biaya pembuatan taman dan kolam depan rumah senilai Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.23. Biaya pembuatan sumur bor kedalaman 25 (dua puluh lima) meter sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);2.24. Biaya pembelian dan pemasangan 2 (dua) buah pompa air (jet pump) senilai Rp. 1.000.000,00 (satu juta upiah);2.25.