Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Oleh karena itu Penggugatmohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh, demi perkembangan danmasa depan anak tersebut;16.Bahwa Penggugat sudah memantapkan diri mengajukan gugatan cerai, dan sudahmelalui pertimbangan yang matang dan sungguhsungguh serta dengan memohonpetunjuk Tuhan Yang Maha Esa, Allah SWT sehingga oleh karenanya mohon untukdikabulkan;17.Bahwa oleh karena gugatan cerai tersebut telah memenuhi alasan perceraian pasal19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 19
Register : 07-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1181/Pid/2020/PT MDN Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Wisnu Sanjaya, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMAN SEPTO GUNTORO Als IMAM Diwakili Oleh : AGUS SETIAWAN
74 — 45
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMAN SEPTO GUNTORO Als IMAM Diwakili Oleh : AGUS SETIAWAN
74 — 45
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 18-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 960/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
HADI SUSANTO Alias LONDO
112 — 45
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
HADI SUSANTO Alias LONDO
112 — 45
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa:0 1 (Satu) buah baju korban;Dikembalikan kepada saksi korban Samat;0 1 (Satu) buah pipa besi ukuran 1,5 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 06-11-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 508/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 6 Nopember 2013 — ANWAR RIVAI HARAHAP Alias PA1;
24 — 12
24 — 12
pemaaf serta terdakwa dalamkeadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras ikirannya, sehinggaterdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya;mtMenimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 17 Januari 2017 — - Pemohon
25 — 9
25 — 9
Andry bin Nasir) tidak pernah lagi menghiraukan apalagimembiayai anak tersebut dan anak tersebut telah diasuh dandibiayai oleh Pemohon;Bahwa hubungan antara ibu anak tersebut dengan Pemohonadalah ibu kandung, jadi Pemohon adalah nenek dari anaktersebut sehingga motivasi Pemohon dalam pengangkatan anakini adalah sematamata ingin membantu memelihara, membiayaidanmembesarkan anak tersebut;Bahwa keputusan untuk menyerahkan anak tersebut dan diambilsebagai anak angkat Pemohon sematamata untuk kebaikan danmasa
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Mtp Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
2.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
Terdakwa:
M. YUSRAN alias AMAT bin YUSRI
93 — 17
1.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
2.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
Terdakwa:
M. YUSRAN alias AMAT bin YUSRI
93 — 17
Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Mtpalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa Tergugat sebagai ayah kandung anak tersebut berkewajiban untukmenanggung biaya pemeliharaan anak yang meliputi biaya hidup, biayakesehatan dan biaya pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau dapatbekerja sendiri, yang saat ini setiap bulannya memerlukan biayapemeliharaan sekurangkurangnya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), oleh karena itu untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar biaya tersebut
Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 13 Maret 2019 — NANANG KUSMIANTO Als NANANG Bin BUARI
30 — 10
30 — 10
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabusabu dengan berat seluruhnya 0,69gram beserta bungkusnya;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid. Sus/2019/PN SDA 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih beserta SIM cardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-10-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 576/Pid.Sus/2011/PN.BLT Tanggal 22 Oktober 2011 — TOTOK RIANTO Bin DOMO
91 — 26
91 — 26
bersama terdakwa ; Bahwa kemudian saksi mencari anak saksi pada malam Minggu sekitar jam 19.00 WIB.malam dan saksi juga pergi ke temantemannya untuk mencara anak saksi ; Bahwa temannya pernah telpun pada terdakwa katanya sudah kembali, karena saksi tidakpunya HP. saksi tidak bisa menghubungi terdakwa dan saksi tidak tahu alamatnyaterdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi laporkan pada Pak Kasun dan oleh Pak kasun ditindak lanjuti ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dampaknya anak saksi kehilangan kegadisannya danmasa
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Klk Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
tersebut dirawatdan tinggal bersama para Pemohon;Bahwa sebagai orang tua kandung, ikhlas menyerahkan anak Abrar Hanifbin Ismail tersebut kepada para Pemohon untuk dijadikan anak angkat;Bahwa orang tua kandung anak yang akan diangkat tersebut telah membuatsurat pernyataan untuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;Bahwa orang tua kandung menyerahkan anak tersebut untuk dijadikan anakangkat karena kurang mampu dari segi ekonomi;Bahwa orang tua kandung Abrar Hanif bin Ismail yakin akan kehidupan danmasa
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/MIL/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — ALFONS AMANDUS MEKIUW
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
berakhirnya pengabdianPemohon Kasasi secara formal kepada Bangsa dan Negara ini, adapun saatini Pemohon Kasasi telah melakukan kekhilafan dan kesalahan, PemohonKasasi beserta keluarga memohon maaf atas kekhilafan dan kesalahantersebut dan berjanji untuk tidak melakukan pelanggaran ataupun tindakpidana lainnya.Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas penjatuhan pidanatambahan dipecat dari dinas Militer karena sampai detik ini kami besertakeluarga belum dapat menerimanya dan betapa hancurnya harapan danmasa
Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pid. Sus/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — HERMANITA alias NITA
81 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 362/Pid.Sus/2016/PN.Sim, tanggal 25 Oktober 2016, yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pemidanaan sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERMANITA alias NITA tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Gol. bagi diri sendiri*:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun ;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan danmasa
Register : 28-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
menikah sejak 9 Maret 2015 (bukti P.2), dengandemikian masa perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah 3 tahun, dan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah berpisah sejak Oktober 2016, dengan demikianPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tinggal bersamaselama kurang lebih 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan penghasilantetap Tergugat Rekonvensi sebagai wartawan pada harian Bima Expressebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan danmasa
Register : 23-06-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa tidak ada fakta yang mengindikasikan bahwaPenggugat telah melalaikan kewajibannya untuk merawat dan memelihara keduaanaknya selama berada dalam pemeliharaan Penggugat, maka menurutpendapat majelis hakim bahwa dengan mempertimbangkan asas kemanfaatandan keadilan serta dengan lebin mempertimbangkan kepentingan yang terbaikbagi kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut yang masih berada di bawahumur baik dari segi pertumbuhan dan perkembangannya di masa sekarang danmasa
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 23 Mei 2016 — Para Pemohon
20 — 21
20 — 21
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqurian dan Sunnah, maupunlima (kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istoat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemasi/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Utr Tanggal 24 April 2013 — SAMIAN
157 — 203
157 — 203
;Laporan Bukti permulaan atas nama PT AGUNG SEJAHTERA KREASIMANDIRI tahun 2000 nomor LAP183/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus 2003 danmasa pajak Januari Maret 2001 nomor LAP184/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus2003 sebanyak 2 (dua) exemplar. ;Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai Masa AprilDesember 1999PT AGUNG SEJAHTERA KREASI MANDIRI, NPWP : 01.837.411.6041.000sebanyak (satu) map.
ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NO PKP Penjual NPWP Lembar Faktur PPN (RP)BKP1 PT. Adisarana 2.024.406.7022 14 235.195.000,Mandiri Abadi2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3 PT.
ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NOPKP Penjual BKP NPWP Lembar Faktur PPN (RP)1. PT. Adisarana Mandiri Abadi 2.024.406.7022 14 235.195.000,2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3.
Tri Sinarmas Perkasa tidak berhak mengeluarkan faktur pajak ;Bahwa saksi tidak tahu terhadap bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan yang berupa SPT masa PPN bulan Oktober Desember 2000 danmasa pajak Januari 2001 dari PT. Agung Sejahtera Kreasi Mandiri dari daftarmasukan terdapat faktur pajak dari PT. Tri Sinarmas Perkasa, karena berkas SPTmasa PPN PT. Tri Sinarmas Perkasa tidak ada ;Bahwa bila benar PT.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/PID.SUS/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — ADNAN, S.Pd. M.Pd Bin RAJA PIDIE ; JPU
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mpd Bin Raja Pidie oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan dalam tahanan rumah tahanan Negara yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmasa penahan rumah yang lelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan 1/3 dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 19
22 — 19
telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lIstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintu13mudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
(perempuan), umur 14 tahun;Bahwa setelah putusnya perceraian yakni sejak tanggal 06 Oktober 2011,hingga diajukan gugatan perkara ini Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada ketigaorang anakanak yang ikut dengan Penggugat;Bahwa oleh karena saat ini ketiga orang anak Penggugat dan Tergugatturut bersama dengan Penggugat, maka guna menjamin kehidupan danmasa depan yang layak bagi anak sesuai dengan ketentuan pasal 41huruf b UU No. 1 Tahun 1974, sudah
Putus : 17-10-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 629/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 17 Oktober 2012 — MUHAMMAD HERI LUBIS.
22 — 4
22 — 4
pemaaf serta terdakwadalam keadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya,sehingga terdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa