Ditemukan 2896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2141 2181 21.15 2101 2121 2.11 21.21 21.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — ABDUL KADIR ABDULLAH ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mandiri ;17.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Sp.SBA/139/2007 tanggal 09Februari 2007 tentang Relokasi Gedung Kantor Spoke Baruna ;18.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Hb.SBN/LOG.0282/2007 tanggal27 Maret 2007 tentang Persetujuan Relokasi Spoke SurabayaBaruna ;19.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Sp.SBA/341/2007 tanggal 4 April2007 tentang Persetujuan Relokasi Spoke Surabaya Baruna ;20.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Sp.SBA/369/2007 tanggal 11 April2007 tentang Persetujuan Relokasi Spoke Surabaya Baruna ;21.1
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
Tiarma Pandiangan
Tergugat:
1.Edison Pandiangan
2.Lumian Br Pandiangan
Turut Tergugat:
1.Gomal Rizal Sirait
2.Marihot Binsar Pandiangan
3.Pemerintah RI Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Asahan
4.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumut Cq Bupati Kab Batubara Cq Camat Kec Medang Deras Cq Kepdes Pakam Raya Selatan
5.Pemerintah RI Cq Mendageri Cq Gubernur Sumut Cq Bupati Kab Batubara Cq Camat Kec Medang Deras
6.Zulfitri, SH., MKn
118 — 22
  • Manogar Pandiangan) membuat pengakuan palsu kepadaKepala Desa Pakam pada saat pembuatan Surat Keterangan Tanah No.592/60/1985, tanggal 381985 , dengan dalil sebagai berikut :21.1 Tidak mungkin Manogar Pandiangan Menguasai Lahan darimulai tahun 1960, sementara Ayah Manogar Pandiangan (OsenPandiangan) baru meninggal pada tahun 1963.21.2 Bahwa Kepala Desa Pakam Raya (Turut Tergugat IV) tidakmenyelidiki kKebenaran dari pengakuan Manogar Pandiangan denganNomor : 592/601985, karena pada tahun 1985 tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUKOMUKO ; Ir. HERLINA ZAINUDIN Als LINA Binti H. ZAINUDIN MUCHTAR DM
345 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATuntuk mengirimkan Kayu Bulat Ke Luar Provinsi Bengkulu;20.1 (satu) lembar Legalisir Surat No. 839/IVRPH/1990 tanggal 12April 1990 tentang daerah Penyangga antara areal HPH dan arealKonservasi yang ditandatangani oleh Direktur Jenderal an.Jamaluddin.21.1 (satu) lembar Surat Menteri Kehutanan RI No. S678/MENHUTVV2005 tanggal 22 Nopember 2005 tentang Dugaan PelanggaranTindak Pidana di Bidang Kehutanan Oleh PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 29 Juni 2015 — ABDUL HARIS NASUTION, S.Sos
40 — 29
  • Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewan ;21.1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Pertanian Kab. DeliSerdang Nomor : 524/19711/SPT/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 tentangPenunjukan Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARYA SEJAHTERA MOTOR;
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • a quo yang menyebutkan:bahwa terkait dengan diskon penjualan tidak dicantumkan daiamFaktur Pajak, Majelis berpendapat bahwa Faktur Pajak yangditerbitkan oleh Pemohon Banding adalah Faktur Pajak Sederhanayang secara eksplisit tidak mencantumkan diskon penjualan maupunbiayabiaya pengurusan suratsurat kendaraan bermotor, namunbesarnya diskon penjualan dan biaya pengurusan surat kendaraanbermotor telah dicantumkan dalam buktibukti perhitungannya;Pemohon Peninjauan Kembali menanggapi sebagai berikut:21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 K/PID.SUS/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — NICODEMUS REHABEAM TARI, ST
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PekerjaanPembangunan Tambak Garam 20 Ha (paket hawu mehara) TA2015; 12.1 (satu) buah Dokumen Pengadaan Kontrak Harga Satuan untukPekerjaan Pembangunan Fisik Tambak Garam 20 Ha (Paket HawuMehara) lokasi tersebar di Kecamatan Hawu Mehara, KabupatenSabu Raijua, fisik tambak garam 14 Ha (Paket Sabu Barat3),Paket Tambak Garam 5 Ha (Paket Sabu Liae), Paket 5 Ha (PaketSabu Timur3); 20.1 (satu) buah Dokumen Pengadaan Kontrak Harga Satuan untukPekerjaan Pembangunan Fisik Tambak Garam 20 Ha (Paket HawuMehara) TA 2015; 21.1
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
Hamzah
Tergugat:
Lering Lahang
96 — 64
  • menuntut bunga sebesar 2% (dua persen) setiap bulannya, terhitungsejak gugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungSelor sampai dengan dibayar secara tunai dan sekaligus lunas;Bahwa jika dilinat dari adanya Hubungan SebabAkibat (Kausalitas) AntaraPMH dan Kerugian seperti yang dimaksud pada poin angka 18 dan 19posita gugatan ini, maka baik Unsur dari Perbuatan Melawan hukummaupun Syarat yang perlu dipenuhi untuk permohonan ganti rugi telah jelasdan nyata telah terpenuhi, seperti :21.1
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 April 2015 — PT. BALIPERTIWI WISATAUTAMA lawan EMIRATES AIRLINES (Perwakilan di Indonesia)
101 — 31
  • berdasarkan uraianuraian di atas maka terbukti bahwapermohonan Sita Jaminan tersebut adalah permohonan yang kabur,mengadaada dan tidak berdasar serta tidak mengindahkanperaturanperaturan yang ada, sehingga cukup alasan bagi YangMulia Majelis Hakim untuk menolak Sita Jaminan a quo ;21.Bahwa TERGUGAT menolak pembayaran uang paksa (dwangsom)sebagaimana dimohonkan oleh PENGGUGAT pada angka 19(sembilan belas) posita Gugatan juncto angka 7 (tujuh) petitumGugatan, dengan alasan dan dasar sebagai berikut :21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-09-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/PID.SUS/2015
Tanggal 9 September 2015 — GERSON LAPENANGGA, dk
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;18.1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja Perencanaan Teknik Nomor :PU.600/159.a/2010 tanggal 1 April 2010 ;19.1 (satu) Jilid Gambar Rencana, Program : Pengembangan danPengelolaan Jaringan lIrigasi, Rawa dan Jaringan PengairanLainnya, Kegiatan : Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minumdi Desa Tribur, Kecamatan Alor Barat Daya T.A 2009 ;20.1 (satu) Jilid Foto Copy Estimate Engineer (EE) PekerjaanPembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minum Desa Tribur,Kecamatan Alor Barat Daya T.A 2010 ;21.1 (satu
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
  • TURUT TERGUGAT 5 (Turut Tergugat V);20. bahwa, hanya anak ketiga dari perkawinannya antara PEWARISdengan ISTRI PEWARIS yang sampai dengan saat ini masih hidupadalah HJ.GULAMAH (PENGGUGAT 1):21. bahwa, (Alm) PEWARIS dengan (Alm) ISTRI PEWARIS semasahidupnya selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas jugameninggalkan harta kekayaan berupa barangbarang tidak bergerak yaitusebagai berikut :21.1.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON TERMOHON
14 — 1
  • Keluargatersebut akandisalahgunakan kembali ( Penjelasan pada angka 21.1 ).Hal tersebut membuat Pemohon marah dan mengancam kepadaTermohon untuk tidak akan mengangsur kredit motor tersebut.Keesokan harinya Termohon melaporkan kejadian tersebut kepadaPihak FIF untuk segera menindaklanjuti namun tidak ada respon, danancaman Pemohon akhirnya terbukti, selama 3 bulan tidak adaangsuran masuk dan Pemohon pernah mengatakan bahwa motortersebut sudah dijual tanpa sepengetahuan Termohon, sementaramotor tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 10 April 2012 —
34 — 13
  • Bahwa hingga pada saat gugatan ini diajukan, kewajiban yangbelum dipenuhi sekaligus dampak kewajiban yang belum dipenuhi olehTERGUGAT adalah sebagaimana dijelaskan sebagai berikut :Kewajiban yang belum dipenuhi :21.1. Setoran Hasil Usaha ( SHU ) ke 15;21.2. Setoran Hasil Usaha (SHU ) ke 16;21.3. Beda Kurs termijn SHU ke.13 ;21.4. Beda Kurs termijn SHU ke.14 ;21.5. Beda Kurs termijn SHU ke 15 ;21.6. Beda Kurs .......00005:21.6.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 09/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 18 Juli 2014 — Ir. H. BAHARUDDIN YAFIE, MT
98 — 53
  • Polman;21.1 (Satu) Lembar Formulir Penarikan Bank Mandiri tertanggal 22Agustus 2011 sebesar Rp. 20.000.000. (Dua Puluh Juta Rupiah), atasnama Pemilik Rekening H. ENTENG SAENI dengan NomorRekening : 1540004108654;22.2 (Dua) Lembar Aplikasi Setoran Bank Mandiri tertanggal 22 Agustus2011, atas nama pengirim H. ENTENG SAENI dan atas penerimaRAHMAN dengan Nomor Rekening : 152 00 7777191 9 sebesar Rp.40.000.000.
    Polman;21.1 (Satu) Lembar Formulir Penarikan Bank Mandiri tertanggal 22Agustus 2011 sebesar Rp. 20.000.000. (Dua Puluh Juta Rupiah), atasnama Pemilik Rekening H. ENTENG SAENI dengan NomorRekening : 1540004108654;22.2 (Dua) Lembar Aplikasi Setoran Bank Mandiri tertanggal 22 Agustus2011, atas nama pengirim H. ENTENG SAENI dan atas penerima148149RAHMAN dengan Nomor Rekening : 152 00 7777191 9 sebesar Rp.40.000.000.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 28/PDT/2019/PT MND
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat III : CHRISNITA P
Pembanding/Tergugat I : RIANDY SEPANG
Pembanding/Tergugat II : HELSIE PATTILEUW
Terbanding/Penggugat I : IR ROBBY RONALD RENGKUNG
Terbanding/Penggugat II : MALDITH E.D.J.RENGKUNG SIPASULTA
331 — 230
  • Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, setiap pemindahandan pengalihan hak atas tanah, khususnya bagi bidangbidang tanah yang belumbersertipikat harus terlebin dahulu melengkapi dengan dokumen subveknva.Pelunasan pajakpajak dan warkahwarkah tanah sebagaimana diaturdalam Pasal 24 PP Nomor 24 Tahun 1997. yaitu:21.1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 496/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. KARYA LIMA UTAMA
Terbanding/Tergugat : PT. SUMBER MITRA JAYA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PEMALANG BATANG TOLL ROAD,
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PENGATUR JALAN TOL q.q. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
153 — 80
  • TERGUGAT kepada PENGGUGATadalah sebesar Rp.2.575.549.240, (dua milyar lima ratus tujuh puluh lima juta limaratus empat puluh sembilan ribu dua ratus empat puluh rupiah), dengan rincian totaltagihan material sebesar Rp. 2.362.455.400, (dua milyar tiga ratus enam puluh duajuta empat ratus lima puluh lima ribu empat ratus rupiah) dan total tagihan PPN 10%sebesar Rp. 213.093.840, (dua ratus tiga belas juta sembilan puluh tiga ribudelapan ratus empat puluh rupiah), dengan detail rincian sebagai berikut :21.1
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Kbr
Tanggal 25 Januari 2016 — SYAFRIADI SAPUTRA Pgl. ALUNG
82 — 8
  • Berat bersih narkotika gol. jenis shabu yang disisihnkan untukpersidangan dengan berat 0,09 (Nol koma nol sembilan) gram15.116.1( satu ) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah).( satu ) buah Handphone Merk Samsung.17.1 (satu) helai baju tempat penyimpanan Narkotika jenis Shabu.18.1 ( satu ) Bonk terbuat dari Botol Minuman Lasegar.19.1 ( satu ) pirex kaca.20.1 (21.1(sa22.1 (23.1 ( satu ) Plastic sisa Pembungkus Narkotika Jenis Shabu yang sudahhabis di Pakai.24.1 ( satu ) buah mencis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 April 2016 — H. KHOIRONI F. CADDA
472 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DATLIN TAMALAGI;21.1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesar Rp. 400.000.000,00 (empatratus juta Rupiah), ke nomor rekening: 01.06.202240 pada PT. BankSulteng Cabang Pembantu Kolonodale pada tanggal 25 Oktober 2007;22.1 (satu) lembar slip transfer uang sebesar Rp. 175.000.000,00 (seratustujuh puluh lima juta Rupiah), ke rekening SULASTRI dengan nomorrekening: 0081786779 Bank BNI Cabang Palu tertanggal 23 OktoberHal. 28 dari 38 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 854/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Oktober 2021 — • PT. Haskoning Indonesia, Suatu Perseroan berkedudukan di Gedung Ventura Lantai 2&3 JL. RA Kartini No. 26,Cilandak Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili Elisabet Jupesta, pemegang kartu tanda penduduk Indonesia No. 3174056611830003, yang beralamat di Taman Surya 3 Blok H1-21, Kalideres, Jakarta Barat dalam hal ini adalah Regional Legal Counsel PT. Haskoning Indonesia; Adisty Miskofa Rifani, pemegang kartu tanda penduduk Indonesia, No. 3674054703910002, yang beralamat di JL. Kutilang 1 Blok M5/15 Bintaro Jaya II, Tangerang Selatan dalam hal ini adalah Junior Legal Counsel PT. Haskoning Indonesia. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 September 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: • PT. Putra Tirta Nusantara, beralamat di Jl. Kebon Sirih Raya, Kavling 67-69, Jakarta Pusat. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
219 — 152
  • BuktiP 21.1 :38. Bukti P 22Surat Nomor TA1862RHDHVL0034 dengan SubjectPLTM Karekan Outstanding payments and continuation ofservices tertanggal 1 Juli 2019 via email;: Fotocopy terjemahan asli Surat NomorTA1862RHDHVL0035 tertanggal 22 Juli 2019 denganSubject PLTM Karekan Final Reminder on OutstandingDebts and Notice of Termination or Suspension ofServices;Fotocopy sesuai dengan asli Transmittal Job No.TA1862 Transmittal Nr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Raymond Irawan Diwakili Oleh : Henderi, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : ACANG SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Cynthia Gwendolyn Sonneville
Terbanding/Tergugat II : Tn. Nyoto Irawan
Terbanding/Turut Tergugat : BPN KAB. BOGOR
150 — 81
  • Hak milik dapat beralih dan dialinkan kepada pihak lain.Pasal 21.1. Hanya warganegara Indonesia dapat mempunyai hak milik.Halaman 14 dari 42 halaman, putusan No.439/Pdt/2018/PT BDG2. Oleh Pemerintah ditetapkan badanbadan hukum yangdapat mempunyai hak milik dan syaratsyaratnya.3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 741/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Ali Imron
54 — 31
  • batang kering mengandungganja berat bersih 24,89 gram (kode B2).17.1(satu) plastik klip berisi daun, biji dan batang kering mengandungganja berat bersih 25,13 gram (kode B3).18.1(satu) plastik klip berisi daun, biji dan batang kering mengandungganja berat bersih 24,84 gram (kode B4).19.1(satu) plastik klip berisi daun, biji dan batang kering mengandungganja berat bersih 26,52 gram (kode B5).20.1(satu) plastik klip berisi daun, biji dan batang kering mengandungganja berat bersih 24,72 gram (kode B6).21.1