Ditemukan 1401 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dpu Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.Hj.ST MARIAM
2.HJ. ST ASMAH
3.ST JAMILAH
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.JAMILUN
97 — 31
1.Hj.ST MARIAM
2.HJ. ST ASMAH
3.ST JAMILAH
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.JAMILUN
97 — 31
(seratus riburupiah), sehingga atas keterangan saksi tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi AYDIN, saksi tidakmengetahui sendiri mengenai kepemilikan tanah obyek sengketa, saksimendengar tanah obyek sengketa dikuasai Tergugat dan dikerjakan olehTergugat karena merupakan tanah dari MUHAMAD UBA WA kakek Tergugat, saksi sebagai ketua RT Lingkungan Larema pernah melihat pihak BPNKabupaten Dompu melakukan pengukuran tanah sengketa, bahwa atasketerangan teresbut tidak dapat
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 6 Februari 2013 — 1.Salim Mengga,2.Ir. Aladin S. Mengga.DKK;1.Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta,2. H. Agus Yuliana, SH
49 — 22
49 — 22
sengketa tersebut telahbertentangan dengan Pasal 53 ayat (2) huruf b Undangundang PERATUN;Bahwa fakta tersebut diatas membawa konsekwensi yuridis Objek Sengketatersebut mengakibatkan kerugian secara langsung kepada Para Penggugat, danoleh karena itu terbukti Tergugat dalam menerbitkan Keputusan tidak taatdengan asasasas umum pemerintahan yang baik, terutama asas KepastianHukum, Tertib penyelenggaraan Negara, Keterbukaan, Proporsionalitas,Profesionalitas dan akuntabilitas;Bahwa karena objek sengketa teresbut
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 20/G/2020/PTUN.BL Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
HARIBOWO
Tergugat:
Kepala Desa Margorejo
350 — 193
HARIBOWO
Tergugat:
Kepala Desa Margorejo
350 — 193
;Bahwa Tergugat baru) mendapatkan surat dari BadanPemusyawaratan Desa (BPD) pada tanggal 13 April 2020 dimanamaksud surat teresbut adalah adanya surat permohonan dariMasyarakat Desa Margorejo tertanggal O2 April 2020 yangditujukan kepada Ketua Badan Pemusyawaratan Desa (BPD) danAnggota Badan Pemusyawaratan Desa (BPD) Desa Margorejoyang berisikan untuk dapat memberhentikan Perangkat DesaMargorejo dengan alasan selama yang bersangkutan menjadiPerangkat Desa tidak amanah dan telah terjadi nepotisme
Register : 11-08-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3095/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 6
22 — 6
Siti33membantahnya;Tiga unit sepeda motor merk Kharisma, Mega Pro, danHonda Grand, namun saksi tidak ingat nomorpolisinya;Pershiasan emas berupa kalung tapi tidak tahuberatnya;Satu stel mejakursi;Satu stel kursi spon;Dua tempat tidur, kulkas, danTV j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nenn nnnBahwa, saksi tahu yang menggarap sawahsawah teresbut adalah Termohondan saksi ikut membantu, juga waktu pembagian hasil panen antara PemohonTermohon saksi jugaBahwa, atas keterangan saksi tersebut
Register : 22-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 406/PID.B/2011/PN.MKD Tanggal 16 Februari 2012 — DANANG WIDANARKO bin MUH TAMIN
79 — 35
79 — 35
Teresbut bernama Puji Astuti, yang pertanggung jawabannyakepada saya selaku Manager cabang.Bahwa pengajuan pinjaman kredit dibawah satu juta dengan KTP kalau lebihdari satu juta ada jaminannya.Bahwa Kalau pinjaman dari nasabah sebanyak satu jutaTerimanya sebanyakRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) untuk tabungan dan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukadministrasinya.Bahwa maksimal pinjaman di KSP Rukun Jaya sebesar Rp.3000.000, (Tiga jutarupiah).
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 880/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.SUPRAYOGI
2.IRWAN KURNIAWAN Alias WAWAN
52 — 3
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.SUPRAYOGI
2.IRWAN KURNIAWAN Alias WAWAN
52 — 3
SHJ melakukanhal tersebut, namun selain para terdakwa tersebut kendaraan lainnyayang turut melakukan hal tersebut yaitu sdr AGUS selaku orang yangmemberikan uang kepada saksi mewakili Supir kendaraan lainnyayang melakukan hal tersebut;Bahwa supir kendaraan tangki tersebut tidak akan melakukanperbuatan tersebut jika saksi selaku Danton Satpam tidak menerimauang teresbut;Bahwa saksi menerima uang dari supir dalam setiap harinyatergantung banyaknya mobil saat itu mengangkut CPO dan jika dalamsehari
Register : 21-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Bjb Tanggal 8 Oktober 2014 — LIM HENDRA GUNAWAN LIMBRI melawan LIM HENDRA GUNAWAN LIMBRI dkk
103 — 46
103 — 46
Saksi MUCHAMAD SAYUTI; Bahwa hubungan saksi dengan penggugat yaitu saksi pernah bekerjadengan Kakak Penggugat sekitar tahun 1980 an; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di toko Abadi Jaya yang menjualkarpet dan Wallpaper; Bahwa saksi bekerja sejak tahun 1980 an sampai dengan tahun 1997; Bahwa saksi pernah diberitahu tanah penggugat cirricirinya patok ulin dantidak ada bangunan; Bahwa awalnya tanah tersebut milik Saudara Frangky; Bahwa saksi pernah ke tanah teresbut sekitar tahun 1987; Bahwa saksi
Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 380/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 8 Januari 2014 — terdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BIN MUKHLIS dan terdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BIN SUKRIMAN
26 — 3
26 — 3
Menyatakan hasil berita acara pemeriksaan oleh Penyidik PolCerenti terhadap terdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BINMUKHLIS dan terdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BINSUKRIMAN melanggar ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHP danberita acara pemeriksaan teresbut batal demi hokum dan ataydibatalkan3. Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntutn Umum terhadapterdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BIN MUKHLIS danterdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BIN SUKRIMANdalam No. REG.
Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 30 / Pdt.PLW / 2016 / PN.Kdr Tanggal 4 Januari 2017 — - PEMERINTAH KOTA KEDIRI lawan
- PT. DOHO NAULI
37 — 6
37 — 6
melihatbahwa tanah tersebut sudah bersertifikat ;Bahwa setahu saksi mengenai tanah tukar guling yaitu harga di lakukandengan Bank dengan harga yang wajar dan penilaian dari penilaipemerintah dan external serta tanah pengganti harus di dalam kotadalam satu lokasi berdasarkan persil ;Bahwa setahu saksi ada aturan mengenai tukar guling tanah yaituPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 19 Tahun 2016 ;Bahwa setahu saksi suatu peraturan tidak dapat berlaku surut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi teresbut
Register : 31-08-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 566/Pdt.G/2010/PN.Jkt-Sel Tanggal 5 Juli 2011 — PT.ALFA GLODLAND REALTY, beralamat di Wisma Argo Manunggal, lantai 18 Jalan Jend.Gator Subroto Kav.No.22 Jakarta 12930 dalam hal ini memberikan kuada kepada Juan Felix Tampubolon ,SH.MH dan Silalahi,SH , Anggi Elimae Siagian,SH, Bara Juang Tampubolon,SH,MBA, dan MAruli Ario Tamubolon,SH.MBA, Advokat dari Kantor Hukum Juan Felix Tampubolon & Partners, beralamat di Jalan Tulodong Atas No.88 Jakarta 12190 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2010(terlampir) untuk selanjutnya disebut sebagai --------------PENGGUGAT
M e l a w a n
1. PT.BANK GLOBAL INTERNATIONAL TBK, Cq.TIM LIKUIDASI PT.BANK GLOBAL INTERNATIONAL Tbk ( Dalam Likwidasai ) selanjutnya disebut sebagai : ---------------------------------------------------------------------------TERGUGAT I
2. PT.RAMAKO GERBANGMAS, beralamat di Jalan Boulevard Barat Raya B I Xc/7 Kelurahan Kelapa Gading Barat Kelapa FGading Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai :-------------------------------------------------TERGUGAT II
3. KRISTIANTO SUDIONO , sebagai pribadi menjabat sebagai Direktur PT.Alfa Goldland Realty, beralamat Komplek Ggreen Ville Blok H Nomot 11 Rt.001/Rw.009 Kel.Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat , selanjutnya disebut sebagai : -----------------------------------------------TERGUGAT III
4. HM. AFDAL GAZALI,SH Notaris di Jakarta beralamat di Jalan Pulo Tanjung 45 A Kemandoran I Kebayoran Lama Jakarta Selatan , selanjutnya disebut sebagai ----- ------------------------------------------------------------------------TURUT TERGUGAT I
5. KANTOR PERTANAHAN KABBUPATEN TANGERANG, beralamat di Komplek Perkantoran Pemda Kab.Tangerang Jalan Abdul Hamid Kav.8 Tigaraksa, Tangerang selanjutnya disebut sebagai : ------TURUT TERGUGAT II
382 — 141
382 — 141
;B DALAM POKOK PERKARABahwa Turut Tergugat II mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar apayang telah diuraikan dalam Eksepsi dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan jawaban dalam Pokok Perkara ini.Bahwa didalam provisi dan petitum gugatan Penggugat bahwa Turut Tergugat IIberhak untuk memproses pemecahan atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.845/Pakulonan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan untuk tunduk dan patuhterhadap putusan perkara ini, berdasarkan hal teresbut
Putus : 20-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 104/PID.B/2012/PN.BK Tanggal 20 Desember 2012 — TRISNO BIN KASIMIN
42 — 6
42 — 6
Setelah mendengannrkabar teresbut lalu saksi menutup warungnya dan masuk kerumah;Bahwa, pada keesokan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012sekira pukul 09.00 Wib pergi ke pasar untuk berbelanja dan samapai disanasaksi mendapat kabar bahwa yang ribut pada acara organ tunggal tadi malamadalah Trisno dengan beberapa orang yang tidak saksi kenal dan dalamperistiwa tersebut ada orang yang meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh terdakwa telahmembenarkannya
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 984/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
MARDANI
66 — 20
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
MARDANI
66 — 20
Brow (DPO) dan terdakwa diberi no handphone orang yangmembawa sabu ke medan selanjutnya no handphone tersebut terdakwaberikan kepada murtala (alm) dan oleh murtala (alm) no handphone teresbut diberikan kepada saksi Khairun Amri;Bahwa terdakwa dan Barang bukti selanjutnya dibawa petugas BNNbarang bukti yang disita berupa :1 (Satu) buah KTP asli an. MARDANI,1 (satu) buah Pasport Asli atas nama MARDANI No.
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0604/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
mutah berupa cincin emas london seberat10 mayam;Bahwa Penggugat mengajukan tuntutan sebagaimana yang dikemukakanPenggugat di atas sangatlah tidak wajar dan terkesan mengadaada, di manaTergugat sebagai suami yang mengajukan permohonan cerai talak menyadariharus memenuhi tuntutan nafkah lampau, nafkah iddah, nafkah maskan dankiswah kepada istri yang akan diceraikannya sesuai ketentuan Pasal 80 ayatHalaman 20 dari 65 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.Kis(4) Kompilasi Hukum Islam, namun hal teresbut
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 583/Pid.Sus/2020/PN Llg Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
NIKMANSYAH ALS MAN BIN HERMAN
62 — 14
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
NIKMANSYAH ALS MAN BIN HERMAN
62 — 14
yang menyerahkan uang sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk membeli sabu ataspermintaan sdra.PikalTerdakwa Nikmansyah Alias Man Bin Herman yang mengemudikan mobil danyang membeli sabu tersebut di PUT Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu,karena Terdakwa Nikmansyah yang langsung menemui orang yang menjualsabu tersebut;Saksi Ariansyah Alias Ari Bin Amri yang memiliki uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk membeli sabu;Saksi Waluyo Alias Uyot Bin Suwarno yang mebawa sabu teresbut
Putus : 06-08-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 58/PID.B/2012/PN.BK Tanggal 6 Agustus 2012 — M. Yunus Rahman Bin H. Abdul Rahman Hamid;
40 — 5
40 — 5
berteriak agar menyuruhuntuk membukakan pintu, akan tetapi tidak ada jawaban lalu saksi menendangpintu sebanyak dua kali akan tetapi tidak jebol/tidak terbuka;Bahwa, akibat tendangan dari saksi tersebut lalu ada jawaban dari dalam ruko/rumah dengan menanyakan siapa lalu saksi menjawab buka, kami dari pihakkepolisian, kalau tidak dibuka akan kami dobrak lantas orang tersebutmengatakan tunggu, lalu tidak berapa lama kemudian pintu dibuka oleh terdakwayunus setelah itu kamipun masuk kedalam kedalam ruko teresbut
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 221/PDT/2021/PT DKI Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. STRAITS MERCHANTS CAPITAL
Terbanding/Penggugat I : PT. SERENA SERITI
Terbanding/Penggugat II : HENRY HUSADA
Terbanding/Turut Tergugat : SRI RAHAYUNINGSIH, S.H
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
71 — 47
Terbanding/Penggugat I : PT. SERENA SERITI
Terbanding/Penggugat II : HENRY HUSADA
Terbanding/Turut Tergugat : SRI RAHAYUNINGSIH, S.H
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
71 — 47
macet dan wanprestasiPenggugat dan Penggugat Il, Tergugat telah berulangkalimemberikan teguran dan peringatan akan tetapi tidak dapatterselesaikan dengan baik, sehingga dengan terpaksa Tergugat Hal 43 Put Nomor 221/PDT/2021/PT.DKI10.11.harus mengamankan kredit macet tersebut dengan melakukaneksekusi hak tanggungan yaitu dengan mengajukan permohonanLelang kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bandung.Bahwa, kemudian berdasarkan kekuatan dari Sertipikat HakTanggungan sebagaimana teresbut
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.M BIMO P NUGROHO
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Tan Len
175 — 109
1.M BIMO P NUGROHO
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Tan Len
175 — 109
diperiksa dan ditangkap kapal patrol Indonesia 357, kapalterdakwa BV 92978 TS berada di posisi 06 05 450 LU 106 30 500 BT.Terdakwa tidak tahu bahwa kapal terdakwa BV 92978 TS telah memasukidan terdakwa hanya mengikuti kKemana kapal BV 92979 TS menurunkanjarring.Bahwa di kapal terdakwa BV 92978 TS tidak ada surat surat / dokumenapapun termasuk dokumen / surat surat dari Pemerintah Indonesia,Alat tangkap ikan yang terdakwa gunakan adalah jarring yang ditarik oleh 2(dua) buah kapal, mulut jarring teresbut
Register : 22-10-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 351/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 26
79 — 26
diawal perjanjian sangatmemahami dan mematuhi segala klausula perjanjian tersebut dari pasalpasal.Bahwa dokumen pelengkap lainnya dalam perjanjian tersebut pihakPenggugat dalam hal ini Gerson Losuh telah menandatangani danmembuat surat pernyataan untuk tidak mengalihkan, memindah tangankankepada pihak lain dan atau membayar setiap bulan berjalan kepada klienkami selaku kreditur privilege berdasarkan sertifikat jaminan fidusia dariKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia.Bahwa menindak lanjuti hal teresbut
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 81/PDT/2014/PT-MDN KEPALA KANTOR CABANG BRI X ZUKI
14 — 5
14 — 5
Bahwa oleh karena itu Penggugat d.r/ Tergugat Ill d.k dapatmembuktikan dalildalil gugatan rekonpensinya maka cukup alasanbagi Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat d.r/ Penggugat d.kuntuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam Rekonpensi ini;Berdasarkan dalildalil hukum teresbut diatas mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam Konpensi danRekonpensi ini agar dapat menerima gugatan Rekonpensi Penggugat d.r/Tergugat Ill d.k dalam Rekonpensi untuk keseluruhannya
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 12 Maret 2015 — TERDAKWA : Endang Winarsih Binti Siswanto
50 — 5
50 — 5
berkas akad pembiayaan nasabah agar nasabah percaya bahwa Terdakwa telahmenyetorkan dana nasabah kepada Koperasi Jasa Keuangan Syariah Ibu Mandiri( KJKS IMAN );Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4 Saksi Suharti Binti Panut;Bahwa Koperasi Jasa Keuangan Syariah Ibu Mandiri ( KJKS IMAN ) tersebutbergerak dalam bidang jasa simpan pinjam uang maupun pembelian barang secarakredit;Bahwa saksi sebagai nasabah pinjaman dan nasabah penyimpanan tabunganDeposito di koperasi teresbut