0773/Pdt.G/2015/PA.Dp

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.DpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir 35 thn, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, Pendidikan , tempat kediaman diKabupaten Dompu sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan

, tempat kediaman di KabupatenDompu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 1 Desember 2015telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Dp, tanggal 01Desember 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimana daam gugatan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuaiHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Dpdengan ketentuan yang berlaku; SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; , setelah putusanini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk ituHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA. Dp5.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp430.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA. Dp( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA. Dp

0773/Pdt.P/2019/PA.Bwi

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0773/Pdt.P/2019/PA.Bwi tanggal 18 Nopember 2019mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.0773/Pdt.P/2019/PA.Bwi4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi, akan tetapi ditolak sebagaimana suratnya tertanggal 14Nopember 2019, Nomor : 213 dengan alasan karena anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun ;5.

Pent.No.0773/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXXdan calon suaminya yang bernama XXX, masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Pent.No.0773/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat masingmasing berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Pent.No.0773/Pdt.P/2019/PA.BwiDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 135.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Pent.No.0773/Pdt.P/2019/PA.Bwi

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.JSmenjadikan perekonomian keluarga bergantung kepada Penggugat6.

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga dan sikap Tergugat yang sering marah terhadapPenggugat semakin menjadijadi dan terus berlanjut;11.

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.JSsesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.5.;6.

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.JSDAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni 2003, AktaKelahiran No. .

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.JS

0773/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang Namun saat ini berdomisili di, No.316, Sec. 3, Ziyou Rd., East Dist., Taichung City 401,Taiwan (R.O.C), dalah hal ini memeberikan kuasa kepadaDoni

sah.Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.0773/Pdt.G/2018/PA.

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena saksibertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Halaman 5 dari 12 halaman Ptsn.No.0773/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Salah satu pihak meninggalkanHalaman 10 dari 12 halaman Ptsn.No.0773/Padt.G/2018/PA.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.0773/Padt.G/2018/PA. Sbg

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Rks oOeZ) yer 5)l al otwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor Register 0773/Pdt.G/2018/PA.Rks. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Rks3.

., M.A.Pantera PenggantittdSarmanah, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Rks ;1. Pendaftaran 20202022 Rp. 30.000,1. Biaya PrOS@S 0 Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. ROdaKSi 022222 enon en nn nn en nnn enna ens Rp. 5.000,4.

Materaj 0202202 n none ee nen ne ee ee eee Rp. 6.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.RksJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.MrRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;10. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.MrPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.1.Suratsurat :Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Mr Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.MrABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 125.000,3. BiayaPanggilanPenggugatRp 270.000.4. Biaya PanggilanTergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai486.000,Jumlah Rp(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Mr

Menyatakan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 18 Maret 2014, dicoret dari register perkara ; -------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 18 Maret 2014, dari register perkara;3.

0773/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.TsmPw 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxxa Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat, SH.

Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 19 Februari 2019,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.Tsmtujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.Tsm

0773/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Mt9.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa :A. Surat:1.B.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :140/44/22/2001/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Braja Harjosari, Kecamatan Braja Selebah,Kabupaten Lampung Timur, tanggal 28 Mei 2016.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Mtdihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh Erna YuliSusanti, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Mt

0773/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Put.No. 0773/Pat.G/2019/PA.

0773/Pdt.G/2015/PA.Sglt

No. 0773/Pdt.G/2015/PA.SgltAgama Sungailiat dengan register Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Sglt..tertanggal 25 Nopember 2015, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2001 di Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah, dengan wali nikah , mas kawin berupa mas 14gram tunai tunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusanoy Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah dengan Kutipan Akta Nikah Po tanggal 31Agustus

No. 0773/Pdt.G/2015/PA.Sglt6.10.Tergugat bertengkar, pihak keluarga Tergugat langsung menelpdhPenggugat dan memarahi Penggugat. Pihak keluarga Tergugat jugasering menyuruh Penggugat dan Tergugat untuk berpisah;d.

No. 0773/Pdt.G/2015/PA.Sgltmemberikan nasehat untuk kebaikan keluarga Penggugat dengalVTergugat; VA Huruf d, bahwa benar Tergugat memukul Penggugat, tetapi hal ifcrdisebabkan Penggugat juga memukul Tergugat;6.

No. 0773/Pdt.G/2015/PA.Sgltmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkrpernikahan secara Islam sejak 31 Agustus 2001 yang tercatat di KantorUrusan Agana ie Kabupaten Banyumas Provinsi JawaTengah dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, sesuai dengan yangtercantum dalam dalil permohonannya, dan saat ini kondisi rumah tangganyasudah tidak harmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi.

No. 0773/Pdt.G/2015/PA.Sglt

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/ PA.Gtlo dari Penggugat.

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

0773/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

PENETAPANNomor : 0773/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara ;penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan, tempatkediaman di Jalan, Kelurahan, Kecamatan Kota, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Gorontalo

,tempat kediaman di Jalan, Kelurahan, Kecamatan Kota,Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pernggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo Nomor : 0773/Pdt.G/2017/PA.Gtlo pada tanggal 14 November 2017telah mengemukakan halhal sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat ;Menimbang

Penetapan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.GtloMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali dalam rumah tangga mereka, sehingga Penggugat menyatakan untukmencabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukan olehPenggugat dengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat, makapermohonan pencabutan dimaksud adalah beralasan menurut hukum dan patutdikabulkan, sehingga

Penetapan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.GtloKetua MajelisDrs. Muh Hamka Musa, M.HHakim Anggota , Hakim Anggota IIDra. Hj. Medang, M.H Drs. H.M Suyuti, M.HPanitera PenggantiHj. Luthfiyah, S.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 170.000 Redaksi : Rp. 5.000, Meterai: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

0773/G/2016

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.Cjrmohon putusan.

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.Cjrberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur.

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.CjrPenggugat dengan Tergugat. Sedangkan saksi keempat hanya mengetahuinyadari cerita Penggugat.

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.CjrRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal 21 dari 21 hal. Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.Cjr

0773/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

SLTA, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O7 Januari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 07 Februari 2019, denganalasan yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor xxxx011 tanggal 14Desember 2018 atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kotaBekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 Putusan No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 Putusan No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bks.tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Didin Jamaludin,SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy. SH.Hakim AnggotaDr. Ummi Azma, SH.

MH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 90.000,00: Rp. 180.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 361.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bks.

0773/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenBanjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Banjar

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 6November 2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Mtp,tanggal 6 November 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal 1 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Mtp3. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah cerai;4.

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas bahkan Tergugat sering merusak fasilitas rumah tangga jikamarahmarah kepada Penggugat;Hal 2 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.MtpC. Tergugat sering cemburu bahkan Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasanyang sah;8.

Hamid, S.H., M.H Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim AnggotaM.H.d Habiburrahman, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Hal 13 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.MtpRincian biaya perkara :1. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksioF 2 DNNoor Fatiah, S.Ag Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 301,000Hal 14 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Mtp

0773/Pdt.G/2018/PA.Rgt

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.RgtRengat dengan Register Perkara Nomor: 0773/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Tergugat kadang ada menafkahi Penggugat tetapi tidakcukup;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Rgtd. Bahwa Tergugat dan penggugat pernah berpisah dan rujuk kembalisebanyak 3 kali;e. Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang selama 1bulan;f.

resmi danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilanNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Rgt oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Rengat pada tanggal 25 Agustus 2018 dan 03 Oktober 2018,namun Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetap!

(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 15 Oktober 2018Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag, M.HHal 13 dari 13 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Rgt

0773/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2016/PA.GM.wo yep il eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1. KUSTASIM bin AMAQ KUTASIM, umur 54, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani , tempat tinggal di Dusun Senaru, RT.01, Desa Senaru,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon;2.

agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Senaru, RT.01, DesaSenaru, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 13 Juli 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam registerperkara Nomor 0773

Penetapan No. 0773/Pdt.P/2016/PA.GM.nikah masingmasing bernama: SARIAJIP dan RASIALIP dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 0773/Pdt.P/2016/PA.GM.2. MISTRANA Bin SARIAJIB, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat tinggal di Dusun Senaru, Desa Senaru, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara.

Penetapan No. 0773/Pdt.P/2016/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 110.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan No. 0773/Pdt.P/2016/PA.GM.

No.0773/Pdt.G/ 2017/PAPbr.2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 08 Juni 2017 dengan Register Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yangdalildalilnya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor 198/II/XII/2011tertanggal 24 Mei 2017;Bahwa sesaat

No.0773/Pdt.G/ 2017/PAPbr.Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir secara inperson,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0773

No.0773/Pdt.G/ 2017/PAPbr.dipersidangan ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda P.1 di sudut kanan atasdengan tinta hitam dan diparaf;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat P.I.

No.0773/Pdt.G/ 2017/PAPbr.

No.0773/Pdt.G/ 2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 215.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam rupiah rupiah)Himn. 13 dari 13 hlmn. No.0773/Pdt.G/ 2017/PAPbr.

Menyatakan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam pulun satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ngasinan Sendangsari RT.003 RW. 007Kelurahan Giriwono Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0773/Pdt.G/2019 /PA WngWonogiri, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 06 Februari 1990, dengan aktanikah nomor: 343/04/II/1990, tanggal 10 februari 1990.2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0773/Pdt.G/2019 /PA Wng2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUKIYO bin JOKARSO) untukmengucapkan Ikrar menjatuhkan Talak terhadap Termohon (SUKARTI bintiPARTO WIKROMO) di dalam persidangan.3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menyatakan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam pulun satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1440 H, oleh Drs. H. Makali,sebagai hakim, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Safarudin Zuhri, SH.

MakaliPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0773/Pdt.G/2019 /PA WngttdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam pulun satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0773/Pdt.G/2019 /PA Wng

Putusan Nomor 0773/Padt.G/2014/PA.Ngj.1. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2008 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganijuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/62/III/2008, tanggal 28Maret 2008 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;3.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Nogj.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Noj.wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Nganjuk Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngj tertanggal 22 April 2014 dantanggal 13 Mei 2014 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan, proses perkara Nomor : 773/Pdt.G/2014/PA.NGJ. gugur;2.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngj.A. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan PerkaraRp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000, Hal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Noj.