1188 K/PID.SUS/2012

No. 1188 K/PID.SUS/20128. Penetapan Penahanan Il oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal01 Februari 2012 s/d 31 Maret 2012;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1188 K/PID.SUS/2012 Pengadaan obatobatan dan pupukBahwa pelaksanaan lelang dilaksanakan dengan sistem lelang terouka dandiikuti oleh 9 perusahaan pada saat pendaftaran.Bahwa dalam proses lelang CV.

No. 1188 K/PID.SUS/2012dalam perkara tindak pidana korupsi selain diatur oleh ketentuan ketentuanPasal 18 Ayat (1) UU No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, juga dipertegas oleh yurisprudensi Mahkamah Agung;.

No. 1188 K/PID.SUS/2012Barang /Jasa (KPPBJ) Nomor:027/30/KPBJ/DAKAPBD/DPK/2008 tanggal22 Oktober 2008 yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran (Ir. AnmadDamiri) dan Pelaksana Kegiatan/Pekerjaan (CV.

No. 1188 K/PID.SUS/2012

1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasasudah tidak sanggup menunggu kepulangan Termohon dan pula tidaksanggup untuk meneruskan rumah tangga lebih lanjut bersama Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat terbinahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkebahagiaan dan ketenteraman dalam rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan ;8.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1188/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.1188/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 10 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 2 September 2011 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0326/08/IX/2011 tanggal 5 September 2011 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 1

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 21 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal1439 H. Oleh Drs. Bakir Fuadi sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Moh.Nursalim, MH. dan Drs. Muridi, MH. masingmasing sebagai Anggota, dibantuDrs. H.

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1188/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT07 / RW O02, Desa Sudagaran, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun,

agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 03/ RW 02, Desa Karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1188/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 25 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut

No 1188/Pdt.G/2018/PA.BmsCD KOsong;CD KOsongBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama , namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat

No 1188/Pdt.G/2018/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.Bms#00144Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Nasriyati, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 1188/Pdt.G/2018/PA.Bms

1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut

PUTUSANNomor 1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama : Haryanto;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir :31 tahun/O3 Mei 1982:;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl.

Putusan Nomor 1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.UtBahwa saksi mengetahui pencurinya adalah Terdakwa, setelahdiberitahu oleh pihak keamanan pada tanggal 18 Agustus 2013 sekirajam 03.'

Putusan Nomor 1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 03. Wibbertempat di JI. Pantai Indah Selatan Ruko GA No. 03 Rt. 008/006 (P IK)Kel. Kapuk Muara Kec. Penjaringan Jakarta Utara, telah terjadi pencurianterhadap kaca spion sebelah kiri mobil Nissan X Trail No.Pol.

Putusan Nomor 1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.UtHaryanto.

Putusan Nomor 1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Utdibantu oleh Syahmisar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Utara, dihadiri oleh Akbar Sulistyo, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Purwanto, S.H. R. Anton Widyopriyono, S.H.,M.H.Sulistiyono, S.H.Panitera Pengganti,Syahmisar, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut

1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal25 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa perpisahan rumah antara Penggugat dan Tergugat selama 5(lima) bulan merupakan bentuk ketidak rukunan dan ketidakharmonisanPenggugat dan Tergugat;2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya;3.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.Agung Sabardono, SH danAshari, S.Ag, MH, sebagai

Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin, oleh karenanya Penggugat tidak relaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA. Kaldan tidak ridha diperlakukan seperti itu terus menerus oleh Tergugat.Penggugat sudah tidak sanggup untuk hidup bersama tergugat, makaPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat;6.

Ge (cll jas sAit Ade pcalil) GUbLagins cualHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Syafiah, MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA. KalDr. Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA. Kal

1188/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;El sal Sabila Junieta bin Jamaah Supriyadi, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dukuh Karang Pakis RT.005 RW. 001 DesaJepang Pakis Kecamatan Jati Kabupaten

Jepang PakisKecamatan Jati Kabupaten Kudus, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1188

Tergugat banyak hutang dan Penggugat tidak mengetahuikegunaan uang hutang tersebut, malah orangtua Tergugatmenuduh uang tersebut digunakan oleh Penggugat padahalPenggugat sama sekali tidak tahu menahu hutang Tergugattersebut;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 2 of 136.

Syamsuri dan Nur saidah,Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 12 of 13S.Ag., M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta dibacakan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs. Akrom sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs.SyamsuriKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H. Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdNur saidah, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Keterangan:Salinan putusan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat, pada tanggal .................. dalamkeadaan sudah berkekuatan hukum tetap terhitung mulai tanggalUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 13 of 13

1188/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbd

1188/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan Nomor :1188/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2016/PA.

1188/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Xxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :3.1 AK, tanggal lahir 11 Mei 2008;3.2 AK, tanggal lahir 08 November 2012;.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan Tergugat masih memberikan nafkah anakkepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Nph

1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat kediaman di Kota.Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 01 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bogor;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.

ASadurrahman, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkdtangga dengan Tergugat. Kemudian oleh kakak dan orangtuanyadinasehati untuk bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,namu2.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ib 38 Ot x Cohen So od sb Jl ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 tahun;3.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkddilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT,M.H. serta Dra.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.MkdJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Sidra Fitria Albi binti Sujono, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Utama RT.02 RW. 03 No. 17 Kelurahan Rejosari

diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 11 Agustus2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 11 Agustus 2020 dengan Register Nomor 1188

/Pdt.G/2020/PA.Pbryang dalildalilnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Sofinar Mukhtar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PbrDra. Hj. Erlis,S.H., M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj.

Nuraedah, S.AgHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg.asec peal alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan

SMP,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugattanggal 27 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 27 Agustus 2018 mengemukakandalildalil Gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugattelah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikanHal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsgkemelutrumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Dan Proses Mediasi sesuai maksudPasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsesMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo) denganpenjelasan dari Penggugat secukupnya;Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang

Panggilan Rp. 750.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000, (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1188/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXKXKXKXKXXAKM, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXX.

Bahwa setelah menikah (Agustus 2018) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXxX.1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorPasirjambu Kabupaten Bandung, dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai anak ;3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXXXKXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXKXX)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Pendaftaran >: Rp 00,0012 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorN OO OF BR W DN. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiJumiah:Rp 50.000,00:Rp 85.000,00:Rp 170.000,0000,00> Rp 00,00: Rp 10.000,00Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor

1188/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.PwdI!

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pwd.. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak(Umur 9,5 tahun) yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;.

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pwdtercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Ttahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas pengajuan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul atas perkaraini ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pwd2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pomohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3.

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs.H.Nasikun,SH.,MH..Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.PANITERA PENGGANTIDrs.Wakirudin.30.000,0050.000,00760.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 851.000,00Hal.11 dari 11 hal. Putusan. Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1188 K/PID/2015

No. 1188 K/PID/20153.

No. 1188 K/PID/2015Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 507 /Pid.B /2013 /PN.Mig.,jo.

No. 1188 K/PID/2015Tinggi Surabaya oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dankarenanya pula mohon agar Yth.

No. 1188 K/PID/2015Foto copi kwitansi pembayaran keramik pada Wanto sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Foto copi kwitansi pembayaran pagar kepada P.

No. 1188 K/PID/2015

1188/Pdt.G/2020/PA.Bi

Boyolali, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2020/PA.BiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 25 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat ketika marahmarah apabila keinginanaya tidak diturutioleh Penggugat, salah satunya apabila Penggugat melanggar perintahTergugat untuk berkunjung kerumah orangtua Penggugat kecuali bersamaTergugat, Tergugat tidak segan segan berkatakata kasar yang tidakselayaknya diucapkan suami kepada istrinya, berlanjut terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2020/PA.Bi8.

Bahwa sejak Februari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi4.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Fajar Fauzani. S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi

1188/Pdt.G/2017/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 19 September 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Harjo, Kota Yogyakarta,Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/22/1X/2004,tanggal 19 September 2004 ;Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 12.

Bahwa ataas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 2damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu. mengadukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah keduaorang anak Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi yang beradadalam asuhannya bernama ANAK I, Lahir di Balikpapan, tanggal 21Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 5February 2005 dan ANAK Il.

Safiah, M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon danTermohon beserta kuasanya .Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 17Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Dra.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees