1677/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 01September 2020 dengan perbaikan secukupnya di persidangan,mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Oktober2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 989/87/X/02 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, tanggal 28 Oktober 2002;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Dewi Lestari binti H. Moch. Soeradi, umur 36 tahun, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlgb. Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham;c.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Sugeng Basuki bin Umar) terhadap Penggugat (Dwi Wahyuni binti AbdMajid);4.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.MlgHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 600.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 644.000,00(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1677/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Oktober 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Banar RT.03 RW. 03 Desa KaterbanKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXXX

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXXXX);3.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun Kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

HA MUSTHOFAZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.GsgJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun XI RT.001 RW.001 Kampung Mataramllir Kecamatan Seputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23

MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XI RT.001 RW.001Kampung Mataram llir Kecamatan Seputih Surabaya KabupatenLampung Tengah, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1677

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 18Oktober 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bumi Nabung, Nomor :314/44/X/2014 tertanggal 21 Oktober 2014;.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1677/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu

) bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.SlIw. tanggal 05Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwlayaknya suami Istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK, umur3 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya;5.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwmengetahui Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karenapemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya;Bahwa sejak Juli 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun dan selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwKetua MajelisHj. RIZKIYAH, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 9 dari9 him. Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIw

1677/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa PetunjunganKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo dan Terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Semampir Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo selama 2 tahun 6 bulan;.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs7.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon, Nomor: 3513122406940003tanggal 21 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs

1677/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dariTergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughra Tergugat kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Dessybinti Sulaiman dan Rusyanti binti Syafe' ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLG

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.TA tertanggal 14 Agustus 2013;

1677/Pdt.G/2013/PA.TA

PENETAPANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.TAqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediamandi dusun ........ eee kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Meubel), tempatkediaman di dusun ............. kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Cerai Gugat tertanggal 14 Agustus 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 14Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1677

menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap Penggugattersebut dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkanpertimbangan tersebut di atas Pengadilan Agama Tulungagung mempunyai alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaranomor : 1677

1677/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.

1677/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diMayangan, RT.024 RW.008, Kelurahan Mayangan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANAgama (KUA) KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 365/31/VIII/2012 sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 080/DN/XI/2018 tertanggal 05 November2018, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;10.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1677/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Perum Pejuang Pratama, Kota Bekasi, danterakhir bertempat tinggal di Desa Sedengan Mijen, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1677/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 Januari 1982, agama Islam

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Kabupaten Probolinggo selama 12tahun 2 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 2 anak;3.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/08/V/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 16 Mei2005. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ve Ge boPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs

1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TgrsZAC :SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Cipayung RT.002RW.011 Desa Cipayung Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun dan bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di pondok labu telah berhubungansuami istri akan tetapi belum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana Pasal 19 (b) PP.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrspenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yangterdapat dalam Kitab :1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :Leg yp Y pdSuwle dsboJ!

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nuraeni, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 534.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.BglZt)eA iEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:him. 2 dari 10 him., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :him. 3 dari 10 him., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

,M.H.him. 10 dari 10 hlm., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1677/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Umur 55 tahun Agama Islam pekerjaan buruh beralamat diKabupaten Cilacap Bahwa pemohon hendakmenguasakan kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Cilacap.

bertindak untuk atas nama pemberi kuasa, sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon Umur 51 tahun Agama Islam pekerjaan buruh bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1677

Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakat untukmengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya serta tidaksaling menuntut antara Pemohon dan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan ceraiPutusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam

Mutamar. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua majelisPutusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamantersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Akh. Khaerudin, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dengan didampingi Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTD1. Drs. H. Nangim, MH. Drs. Abd. Hafiz.TTD2. Drs. H. Mu'tamar.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1677 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1677 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:M.

Nomor 1677 K/Pdt/2018. Menyatakan Muhammad Ali Nafi sama sekali tidak berhakmenjual tanahtanah terperkara ini kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi Ismail Abdul Rani dan II Nursaidah Ali:.

Nomor 1677 K/Pdt/20189.

Nomor 1677 K/Pdt/2018pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1677 K/Pdt/2018

1677/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 12 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 588/58/VIII/2008 pada tanggal 12 Agustus 2008.Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayahkandung Penggugat.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1677/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 5/PA.Sit.melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidakmempunyai keturunan;Bahwa sejak pertengahan bulan Juni 2015 yang lalu rumah tanggaPemohontTermohon telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon selalu curiga dan cemburu tanpa alasan yang jelas, akantetapi siapa wanita yang dicemburukan Termohon tersebut tidak jelassiapa orangnya;.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 5/PA.Sit.Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Sittanggal 23 Oktober 2015 dan tanggal 13

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 5/PA.Sit.1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 5/PA.Sit.

1677/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Serang (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 19 Februari 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SlwKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Serang Nomor: XXXX, tanggal 17Februari 2018, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1677/Padt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 400.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Slw

1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara 01 Juni 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1677

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S:Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 530.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.SmdPlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara:Warsiah binti Johari, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ..., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pelita 6, RT.18, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan. Kota Samarinda. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanM.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 18 hlm Putusan

No. 1677/Pdt.G/2015/PA.SmadlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Rifa'iHim 17 dari 18 hlm Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.SmadlDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1.

,M.H.Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Smadl