MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di Balikpapan tanggal 02 Oktober 2010 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : xx / 6 / X / 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 7Propinsi Kalimantan Timur. Dan sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak;2.

Penggugat telah melakukan upaya bertahan demimempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 79. Bahwa sejak kurang lebih satu bulan ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan suam1 istri;10.

Menyatakan demi hukum Penggugat sebagai pemegang HakHadhanah ( pemeliharaan) atas ketiga anak Penggugat dan Tergugatyang bernama: Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 7 XXXXxx dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 02 Nopember 2011.XxXxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil kota Balikpapan tanggal 11 September 2013.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 7Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 31 Desember 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

2125/Pdt.G/2019/PA.JU

, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JUharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena masalah nafkah yang kurang mencukupi dariTergugat, Tergugat selalu pergi dari rumah setiap kali waktu membayarkontrakan..; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat saat ini telah pisahrumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah sejak bulan Mei 2019..

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JUmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Hj. Asmawatl, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMastanah, SH.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 406.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 527.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.JU

2125/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:A.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2125/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap telah memberikan kuasa kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat diKabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi jjin kepada Pemohon Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon Termohon di depan sidang Majelis Hakim Pengadilanagama Cilacap.3.

dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 15 Mei 2019 Pemohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemulangsung dengan yang bersangkutan sedangkan panggilan kepada Termohondisampaikan melalui kepala Desa kawunganten Lor, Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutansebagaimana relaas nomor 2125

Pemohon, NIK 3301092111600001yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 23 November 2012, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.b.

,S.H.Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPendaftaranPanggilan: Rp. 336.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2125/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK (xxxxx), tempat tanggal lahir, Kebumen 28 Februari 1991,Agama Islam, pekerjaan Swasta, No.Hp. xxxxx,pendidikan SLTA, alamat di xxxxx, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di xxxxx, Kecamatan

Penggugat;MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir Kebumen 19 Juni 1985, Agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, beralamat di xxxxx,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 2125

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yangbermeterai cukup, disebut bukti P.1;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kbm.2.

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danDrs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manaHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kbm.pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua TtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

:::cscsseeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Prop.

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman I dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125

Saksi 2, umur 51, agama Islam, pekerjaan Security CV Mekar Abadi ,tempat tinggal di Kecamatan Kalikajar Kabupatern Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat) yang menikahsudah lama;Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Ttd.Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

IdaBagus Nyoman Putra, dengan data data: Tanah terletak di Desa BiteraGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera, denganSurat Ukur Nomor 968/1996 tanggal 2 9 1996, seluas 2260 m?, sesuaisertifikat terbitan kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Gianyartanggal 5 9 1996;Bahwa selanjutnya sertifikat tersebut Penggugat jaminkan di PT. Bank BaliJakarta dan berkantor cabang di Jalan Dewi Sartika Denpasar;6.

Membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera a.n. IdaBagus Nyoman Putra; Mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera a.n. Ida BagusNyoman Putra; Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 1/Kec.

Bahwa oleh karena jual beli tersebut tidak sah, maka Sertipikat HakMilik Nomor 2125, Desa Bitera, Kecamatan Gianyar atas nama IdaBagus Nyoman Putra Surat Ukur Nomor 968/1996 luas 2.260 m?

Ida Bagus Nyoman Putra denganjaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera, seluas 2260 m?,terletak di Desa Bitera, Kec/Kab.

Exceptie Obscuri Libel;Bahwa Gugatan Penggugat adalah kabur oleh karena Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor0119/Pbt/BPN51/2014, tanggal 23 Juni 2014 tentang PembatalanPeralinan Hak Sertipikat atas tanah Hak Milik Nomor: 2125/Desa Biteraatas nama Ida Bagus Nyoman Putera serta pembatalan penerbitanSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 452/1997 atas nama Pemegang HakTanggungan PT.

2125/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2125/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Selly Preselia binti Suharianto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggal di Dusunlll Gg Keluarga, Desa Sei Glugur, Kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli

buruh harian lepas, warganegara Indonesia, tinggal diDusun Gg Percobaan, Desa Tanjung Selamat, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua surat dalam berkasperkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksi saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 2125

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal21 Agustus 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Pancur BatuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PALpkKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/34/II/2014tertanggal 24 Pebruari 2013;2.

Bahwa akibatnya sejak awal April 2018 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Lpktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas, dan 2 minggu kemudian Tergugat pergi meninggalkankediaman dan tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;7.

Helimiyah Hasibuan,S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.L pkDrs. Buriantoni, SH, MH Drs.Husnul Yakin,SH.MHHakim Anggota,Dra. Hj.Nikmah, MHPanitera PenggantiHj. Helimiyah Hasibuan,S.AgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.L pk

2125/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 110/37/V/2008 tanggal 28 Mei 2008 ;2.

Bahwa selama pisah tersebut, antara PenggugatHalaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.Bjndengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;e.

Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap' kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05021999, dan tercatat diHalaman 17 dari 12/ Ptsn.No 2125/Padt.G/2016.

;Sebagai Teman, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Temandekat Penggugat;Halaman 4 dari 12/ Ptsn.No 2125/Padt.G/2016.

Putusan mana padaHalaman 11 dari 12/ Ptsn.No 2125/Pat.G/2016./PA.Krwhari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Ill,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. Dra. Hj.

,MH.Halaman 12 dari 12/ Ptsn.No 2125/Pat.G/2016./PA.Krw

2125/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( Khalimah Binti Kasnari);3.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 27 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaNani Widiawati;c.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2125/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut :Bahwa selanjutnya, Penggugat mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 14ayat (4), Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga danPasal 36 Ayat (1) Huruf C UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1)huruf a dan Pasal 4 serta Pasal 13 ayat (5) juncto Pasal 16F UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020

2125/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik Sekar Laut,tempat tinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 34

Putusan No 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak1 orang, bernama ANAK, umur 9 tahun;Dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Walaupun menurutberita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil denganpatut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 21 September 2012 Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda 22 Oktober2012 Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

Putusan No 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinanputusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda

2125/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.z At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak:IDA WAMA binti ALIYAS, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan TirtoTaruno 18 RT.O1 RW.07, Desa Landungsari, KecamatanDau, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanHERU TOPAN bin MATARIB, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanKertopamuji 69 RT.08 RW.02, Kelurahan Tawangede,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganbatin;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2016, Tergugat pergihalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2125/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilh domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH,

Kabupaten Sragen sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "'Tergugat''; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2125

n neeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiisteri(badadhukul) dan belum mempunyai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan satu tahun sudah terjadipercekcokan yang disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat minumminuman keras , kalau terjadi percekcokan Tergugatsering mengusir Penggugat ; Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Juli 2010 kemudianPenggugat pulang kerumah keluarga sampai sekarang ; Hal.2 dari 10 hal.Put.No:2125

Supangat,Hal.9 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA.Sr.M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H. dan H. AriefKomaruddin, SH., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs.

ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.10 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA. Sr.

2125/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon' yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, pada tanggal 13 Januari 2009;c. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon ;d.

Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254 yangArtinya: dan dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, makaharus menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syarat syaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjaga muruahnya);Halaman 10 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, pada tanggal 13 Januari 2009;Halaman 12 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSerang ;5.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srg 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srg

2125/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 12 Mei 2011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat ringan tangan terhadap penggugat;b.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan serta Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 354.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Yuranibinti Anraman dan Wati Aspida binti Muhammad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadiun, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. Jamaludin, S.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ne) 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2125/Padt.G/2020/PA.PLG

2125/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Zulhijjah 1424 H atau bertepatan padatanggal 14 Januari 2006 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/84/X/2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MdnBeringin, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 16 Januari2006 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat padamulanya bertempat tinggal bersama dirumah orang

Tergugat bersifat temperamental;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Juli 2019 disebabkan olehkarena Tergugat yang sering tidak pulang ke rumah sehingga akhirnyaterjadilan pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, dan setelah berselisin paham tersebut Penggugat danTergugat berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagi sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pihak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/84/X/2006 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,tanggal 16 Januari 2006, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlinatkan Penggugat dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (P.1);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp831.000.00, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa 10 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 MuharamHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn1441 H., oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. M. Adnan Yus, SH. serta Dra.

PNBP panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn7. Biaya Meterai > Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn

2125/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Ton. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Ton.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatandan membenarkannya.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Tn.5.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Ton.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.