2447/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2016/PA.Mkdearl yom SI alll ru,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NUNING SETYAWATI Binti SIJONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di DusunGanjuran RT.02 RW.08 Desa Sukorejo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

No. 2447/Pdt.G/2016/PA Mkd2447/Pdt.G/2016/PA.Mkd tanggal 20 Desember 2016 mengajukan ceraigugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 2447/Pdt.G/2016/PA Mkduntuk bermusyawarah dengan keluarga Tergugat untuk mencaripenyelesaian atas persoalan tersebut, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil.7. Bahwa dengan fakta fakta diatas, Penggugat merasa tidak kuat untukbersabar lagi dan tidak ridho / rela sehingga kiranya perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak dapat di pertahankan lagi, maka tidak adajalan lain yang lebih baik selain perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiri dengan perceraian.8.

No. 2447/Pdt.G/2016/PA Mkd2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HARIYOKO Bin BEDJO)terhadap Penggugat (NUNING SETYAWATI Binti SIJONO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan kabupaten Magelang dalamregister yang tersedia untuk itu ;4.

No. 2447/Pdt.G/2016/PA Mkd

2447/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Khodijah binti H.

KecamtanPabuaran Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari 11 Desember 2020 dengan register perkara Nomor2447/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2447

rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmahtidak mungkin; Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; BahwaTergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah lahir dan batin; BahwaTergugat jarang pulang ke rumah tempat kediaman bersama, sekalipun pulangtidak lama kemudian pergi lagi; Bahwa Tergugat sering menyalahgunakanuang hasil modal usaha untuk kepentingan tidak jelas; Bahwa sampaisekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2447

;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.Cbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.CbdHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2447/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangnomor 2447

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 2447/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor 2447/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha mencukupi;5.

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 2447/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 2447/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2447/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor : 2447/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanNovember 2020 sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 5 bulan.7.

(PraktisiHalaman 6 dari 17 halamanPutusan nomor : 2447/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor : 2447/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering pergi berharihari tidak pulang;5.

HASIM, M.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2447/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgHakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 2447/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg

2447/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , Sekarang berdomisili di XxxxxXXXXXXXX ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.BLc. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa jin dantanpa alasan yang jelas;d.

Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:Pilg Go piHAKIM ANGGOTADrs. Romelan, M.H.KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaKepaniteraaBiaya ProsePanggilan . i. #.Redaksi....Meterai.....Jumlah .... 9.(empat ratuS ribu rupiah) RANITERA PENGGANTI) ng Pratiwi, S.H.o> VNaiEoe, =15.0. omRp. 486.006@pan puluh enam Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.BL

2447 K/PID.SUS/2010

Nomor 2447 K/Pid.Sus/2010(delapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per unit komputer.

Nomor 2447 K/Pid.Sus/2010 * Type : Inkjet* Warranty : 1 year* Iso Certification : 9000,4000 3. SD Inpres Wailangira No. Spesifikasi Teknis :1.

Nomor 2447 K/Pid.Sus/2010 Pengadaan/perbaikan meubelair ruang kelas dan lemari perpustakaan +Rp.22.000.000.

Nomor 2447 K/Pid.Sus/2010keuangan Negara sebesar Rp 5.000.000, tersebut dipertimbangkandalam amar putusan Majelis Hakim.

Nomor 2447 K/Pid.Sus/2010

2447/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2447/Padt.G/2020/PA Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kabupaten Tangerang;3. Bahwa Tergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;4.

No.2447/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang yang telah dinazegelen, kKemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi kode (Bukti P.1);.

No.2447/Padt.G/2020/PA Tng.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.2447/Padt.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

No.2447/Padt.G/2020/PA Tng.Hakim Anggota,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knadam, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:oOo oO FP W NY RF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00R 320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 Put. No.2447/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 10 Put. No.2447/Pdt.G/2020/PA Tng.

2447/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal06 Agustus 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2447/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Agustus 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2447/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikan contohdan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga4.

Putusan Nomor :2447/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat, justru Tergugat gampangmelakukan kekerasan fisik (menempeleng) Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

Putusan Nomor :2447/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumliah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2447/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2447/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2020/PA.SrgFeTAG :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 15 Oktober 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXXXXXXxx, bertempat tinggal di KOTA SERANG, selanjutnyadisebut

Putusan No.2447/Pdt.G/2020/PA.SrgPrimair:a. Mengabulkan gugatan Penggugat:b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT):c.

Putusan No.2447/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akte Nikah Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXxXxX (bermeterai Cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2:B. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2447/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadirankedua belah pihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan.

Putusan No.2447/Pdt.G/2020/PA.Srg

2447/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2447/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2447/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 24 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2447/Pdt.G/2020/PA.Badengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2447/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304182011800001 tanggal 19102012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0142/047/III/2013 tanggal 28Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang.

No 2447/Pdt.G/2020/PA.BaAl ge YM gab Ct bo cabal GS oe GH SN LeoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2447/Pdt.G/2020/PA.Ba

2447/Pdt.G/2012/PA JS.

NO: 2447/Pdt.G/2012/PAJS2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu Raj'ieterhadap Termohon (Termohon) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

NO: 2447/Pdt.G/2012/PAJSSelanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.1Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi keluarga yang bernama;1.

NO: 2447/Pdt.G/2012/PAJS Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar.; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang dan yang pergi meninggal rumahadalah Termohon. Bahwa saksi sudah merukunkan dan menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkanmereka kembaii.

NO: 2447/Pdt.G/2012/PAJSuntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Qur'an SuratArRum Ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

NO: 2447/Pdt.G/2012/PAJSHal. 10 dari 9 hal. Perk. NO: 2447/Pdt.G/2012/PAJS

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2447/2003 tertanggal 10 Februari 2003, yang semula tertulis Nabi Latul Milla sedangkan yang benar adalah Raisa Nabilatul Milla sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon di tulis dan di baca menjadi Raisa Nabilatul Milla ; 3.

Bahwa ......Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anak yang diberinama Nabi Latul Milla, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 21 Januari2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2447/2003 tertanggal 10 Februari 2003 ;Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2447/2003 tertanggal 10 Februari2003, yaitu Nabi Latul Milla sedangkan yang benar adalah Raisa NabilatulMilla sehingga Para Pemohon bermaksud membetulkan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama padaKutipan Akta Kelahiran No. 2447/2003 tertanggal 10 Februari 2003, yangsemula tertulis Nabi Latul Milla sedangkan yang benar adalah Raisa NabilatulMilla sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon di tulis dan di baca menjadi Raisa Nabilatul Milla ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan atauperubahan nama

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2447/2003, atas nama NABI LATULMILLA, tertanggal 10 Pebruari 2003, yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 2 ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578040401082347, tertanggal 10 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya, diberitanda bukti P 3 ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3578043009580002, atas namaKAMURI, diberi tanda bukti P 4 ; 5.

/2003,tertanggal 10 Pebruari 2003, yang semula tertulis NABI LATUL MILLA dibetulkan menjadi RAISA NABILATUL MILLA ; Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa bukti surat P 2 berupaAkta Kelahiran Nomor : 2447/2003, tertanggal 10 Pebruari 2003, yang dikeluarkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, ternyatabenar bahwa nama anak Para Pemohon tertulis NABI LATUL MILLA ; Menimbang ......Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keterangansaksi NUR AZIZAH dan saksi

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama padaKutipan Akta Kelahiran No. 2447/2003 tertanggal 10 Februari 2003, yangsemula tertulis Nabi Latul Milla sedangkan yang benar adalah Raisa NabilatulMilla sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon di tulis dan di baca menjadi Raisa Nabilatul Milla ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2447/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

2447/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2447/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Nopember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2447/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 26 Nopember 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedang

No. 2447/Padt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan

No. 2447/Padt.G/2014/PA.Ba.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 08 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 17 Raniul Awwal1436 H. Oleh Drs.

No. 2447/Padt.G/2014/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp255.000,5.000,6.000,346.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 2447/Pat.G/2014/PA.Ba.

2447/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2447/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1068/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRANITA SANDHINI, beralamat

Putusan Nomor 2447/B/PK/Pjk/2018Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor00077/406/10/056/12 tanggal 29 Juni 2012 Tahun Pajak 2010, sehinggaKeputusan tersebut dapat dibatalkan dan menetapkan jumlah KelebihanPajak Penghasilan untuk Tahun Pajak 2010 adalah sebesarRp2.208.210.217,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 14 April 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89372/PP/M.VIIIA/15/2017, tanggal 27 November 2017,

Putusan Nomor 2447/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2447/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 2447/B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2447/B/PK/Pjk/2018

2447/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2447/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Ryan Pradana Alias RyanTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 11 Maret 2000Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Aluminium 4 Gang Kariman Lingk

Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 18 September 2018 s/d tanggal 07Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 Oktober 2018 s/d tanggal 31Oktober 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal O21November 2018 s/d tanggal 30 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2447/Pid.Sus/2018/PN.Mdn, tanggal 05 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2447/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Wakil KepalaHalaman 4 dari 14 Put.Pidana No.2447/Pid.Sus/2018/PN.Mdnyang mengetahui Atas nama Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

Oleh karena perbuatan terdakwayang telah terbukti di dalam persidangan tersebut baik menurut undangundangmaupun normanorma yang hidup di dalam masyarakat adalah perbuatan yang tidakdapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Put.Pidana No.2447/Pid.Sus/2018/PN.MdnA.d.3.

Abd Kadir, S.H.Bambang Joko Winarno, S.HPanitera Pengganti,Hendra Budi, S.H.Halaman 14 dari 14 Put.Pidana No.2447/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

2447/Pdt.G/2015/PA.JS

PENETAPANNomor 2447/Pdt.G/2015/PAJS.a, %AEN ablesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada Kamis, Tanggal 04 Mei 1967, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah No.XXXX/V/1967 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiomasBogor Jawa Barat;Penetapan Nomor 2447/Pdt.G/2018/PA.JS., Halaman 1 dari 6.2.

Bahwa, puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada Agustus tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dengan permasalahan Tergugat ingin menikah lagi danPenetapan Nomor 2447/Pdt.G/2018/PA.JS., Halaman 2 dari 6.sejak dan sejak bulan Agustus tahun 2010 sampai dengan sekarangsudah tidak pernah melakukan hubungan suami isteri;5. Bahwa, Pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan, namuntidak pernah berhasil6.

Membebankan Penggugat dari membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Penetapan Nomor 2447/Pdt.G/2018/PA.JS., Halaman 3 dari 6.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak ada pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti

Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 2447/Pdt.G/2018/PA.JS., Halaman 5 dari 6.Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 75.000.Biaya Panggilan : Rp. 400.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 516.000,PON =(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 2447/Pdt.G/2018/PA.JS., Halaman 6 dari 6.

2447/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI,S.H.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 17 Juni 2008;Putusan Cerai Gugat, nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 bulan kemudian setelahpenggugat hamil tinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 1tahun, Kemudian pindah di Perum Sidoarjo.3.

cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda P11 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 17 Juni 2008, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat, );4.

Pendaftaran Rp 30.000,00. eeeeeeeeteeeeees ~ ~ eeteeeestneeeees eeeeeeeeenteeaes 7 50.0000: eeeeeeetneeeees : ~~ beeteeenteeeeess eeeeeeeetsenaes a 40.000 00AHHKL cscscssnunnsnmusnsnnsnsnnn RB 20,090,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 155. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00 JUMIAN oo eee Rp 485.000,00( Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2447/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2447/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Siri bin lyas, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Dusun Panggung Pinang RT.36RW. 08 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sunartik binti Asbi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2447/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Ust Suparman setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2447/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siri bin lyas) dan Pemohon Il(Sunartik binti Asbi) yang dilangsungkan pada 14 Mei 1994 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2447/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2447/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2447/Pdt.P/2018/PA.Jr

2447/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanSebelumnya berdomisili di

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2447/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 27 Agustus 2018;.

Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;Put, No, 2447/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.9. Bahwa Tergugat telah melanggar Janji Taklik Talaknya Point 2 dan 4 yaituMeninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, serta membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat kurang lebih 1 tahun lamanya;10.

;Put, No, 2447/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Omay Mansur, M.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Suryana, S.H. dan Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 239.000,(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Put, No, 2447/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

2447/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah

Bahwa oleh karena pihak tergugat telah meninggalkan penggugatselama kurang lebih 3 tahun 2 bulan berturut turut tanpa ijin pihak laindan tanpa alasan yang sah maka cukup alasan bagi penggugat untukmengajukan cerai gugat sesuai yang diatur oleh kompilasi hukum islampasal 116 huruf b karenanya penggugat berkesimpulan tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali memutuskan perkawinan dengan caraperceraian ke pengadilan agama cilacap;Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 118.

lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 2447

rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa sejak Maret 2016, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 3 tahun 2 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi pertengkaran karena masalah ekonomiPutusan Nomor 2447

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioORBRWNEJumlahMohamad Khoerudin,S.H: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11