2530/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swsata tempat kediaman di Puri Bukit DepokBlok Q.1 No.5 RTOO8/RWO10 Kelurahan Desa SasakPanjang kec.

(Ghoib) , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 2530/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Mei 1975, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Administrasi Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.CbnJakarta Timur, DKI Jakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor: 541/80/1975),tertanggal 21 Mei 1975;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Idawati, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.CbnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2530/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2009/PA .TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenBandung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan

pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Desember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2530/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 15 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat lebihPutusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 1 dari 6memberatkan pekerjaannnya dari pada berumah tangga dengan penggugat, tidak adakecocokan dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat,;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 6 dari 6

2530/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Februari 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rampibuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 18/08/II/2009 tanggal 11 Februari 2009 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jrwanita lain dan perselingkuhan tersebut sudah diakui sendiri oleh Tergugat, dan hinggasaat ini Tergugat sudah memiliki anak hasil dengan wanita selingkuhannya tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr

2530 K/Pdt/2017

Nomor 2530 K/Pdt/201713.Nomor 13/Pabelan dan SHGB Nomor 2/Pabelan keduanya An.

Nomor 2530 K/Pdt/2017tanggal 28 Maret 2013 dan Berita Acara Nomor 002 tanggal 3 Desember2013.

Nomor 2530 K/Pdt/2017pelaksanaan itu meskipun bukan akta otentik haruslah batal demihukum.

Nomor 2530 K/Pdt/2017rekonvensi harus berkaitan erat dengan gugatan konvensi.

Nomor 2530 K/Pdt/2017

2530/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Tin.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Toon.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.275.000,d. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tam, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumah Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjnsendiri selama 13 tahu 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 19 tahun; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 1Nopember 2012 dan tanggal 3

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222 2222 oo enon nnn nnn nnn noneHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1991,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2530/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Rawuh Bahagia SH.

Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2019 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon membantah jika dinasehati, tidak patuh Pemohondan kurang menghormati orang tua Pemohon, sehingga percekcokan danpertengkaran terus menerus berakibat retaknya rumah tangga;.

Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JrFaas ASH) le Aue sh lsd gl eb jd eldArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Jr

;Bahwa Penggugat sangat khawatir atas itikad buruk Tergugat II dan Ill akanmengalihkan hak atas tanah tersebut yaitu SHGB Nomor 2530 dan SHGBNomor 2531 kepada pihak lain, maka untuk menjamin pelaksanaan putusanperkara ini dikemudian hari Penggugat sangat berkepentingan agarterhadap tanah tersebut diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) yaitudengan batasbatasnya: (Keseluruhan SHGS Nomor 2530 + Nomor 2531);Sebelah Utara Masih tanah milik Tjahjono Sutjipto;Sebelah Timur Tanah milik H.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2530 atas namaHal. 7 dari 35 Hal. Putusan No.428 PK/Padt/20149.10.11.Nyonya Nanik Purna Widjaja dan SHGB Nomor 2531 atas nama TjahjonoSutjoto, tidak sah dan batal demi hukum, selanjutnya memberi kesempatankepada Penggugat untuk mengajukan persertifikat hak atas tanah seluas10.003 m?

Nomor 377/Pdt.G/2010/PN Sby., telah menetapkan:Menyatakan SHGB Nomor 2530 atas nama Ny. Nanik Widjaya dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto tidak sah dan batal demi hukum;selanjutnya memberi kesempatan bagi Penggugat untuk mengajukanpensertifikatan atas tanah seluas 10.003 m2;Hal. 19 dari 35 Hal. Putusan No.428 PkK/Pdt/20143.

Putusan No.428 PkK/Pdt/2014bahwa SHGB Nomor 2530 atas nama Nanik Widjaja dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto, tidak sah dan batal demihukum, padahal secara hukum pembatalan SHGB bukanlahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri Surabaya, melainkanmerupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);c.

Bahwa hak yang melekat pada Termohon Peninjauan Kembaliatas tanah SHGB Nomor 1652 adalah hak kebendaan dan begitupula hak Para Pemohon Peninjauan Kembali terhadap tanahSHGB Nomor 2530 dan Nomor 2531. Pada prinsipnya memang didalam hukum kebendaan, hak kebendaan yang terlahir terlebihdahulu lebin kuat/mengalahkan hak kebendaan yanglahirkemudian;b.

2530/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 555/96/IX/2003 tanggal 16 September2003 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;isry clvy!

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 12 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Syaiful Iman, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Hj.Siti Aisyah, S.Ag.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.

2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Re, Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.002/RW.009, Kober,Purwokerto Barat, Kab.

Banyumas, JawaTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 13 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon seperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas terus berlanjut yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwtakhirnya mencapai puncaknya kurang lebih pada bulan Januari 2020Pemohon berangkat bekerja kembali di Sumatera dan pulang ke rumahbersama kurang lebih setiap 2 s/d 3 bulan sekali;6.

ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwtTTD. TTD.Drs. H. NASIRUDIN, M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 170.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tigaratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2530/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 og age oRe5 ally odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 November 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Samarang Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 7Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2530/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 7 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan ini pemohondengan berat hati mengambil sikap untuk tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan termohon karena apabila dilanjutkanpemohon khawatir tujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Grtdiwujudkan dengan demikian penggugat dan tergugat tidak dapat hiduprukun.7.Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidak

dipanggildengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya bersabar untuk damai hidup rukun kembali denganTermohon sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.GitAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530/Padt.G/2018/PA.Grt

2530/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.3.

Putusan No.2530/Pdt.G/2018/PA. Bjn.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(lima ratus enam belas riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.

2530/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Saifudin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagai Panitera PenggantiPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi MufTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribuPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. rupiah).Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PU T U S A NNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Bandung 02 Oktober 1999, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di KabupatenSumedang berdasarkan surat kuasa khusus

XXXXXXxXyangPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 9menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Bandung, pada tanggal XXXXXxXxX;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milik OrangTua Tergugat ;1.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akantetapi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapSaja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f ;Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 95.

,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggotayang sama, dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri kuasa hukum Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 9ttdDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Dimyati, SH., MH. Drs. H.

MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 376.000,00OQ RWNEPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2530 K/Pid.Sus/2016

No. 2530 K/Pid.Sus/20168. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2016 sampaidengan tanggal 11 Mei 2016 ;9.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 208/IST/2004tanggal 08 September 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.

No. 2530 K/Pid.Sus/20167.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016bagian belakang sebelah kiri kKorban hingga mengeluarkan banyak darah danmengakibatkan korban meninggal dunia di RSUD Merauke.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016

2530/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2530/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendriyanto Alias Anto Bin Kimud2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 36 tahun /11 Maret 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2018/PN.

Neroktog Rt.006 Rw.005Kelurahan Nerogtog Kecamatan Pinang Kota Tangerang; Bahwa kemudian saksi dan rekan langsung melakukan observasi diwilayah sekitar Gang Kancil tersebut, sampai akhirnya kami pastikanrumah dan terdakwa sesuai ciri yang diinformasikan tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menerima sabu tersebutdikarenakan terdakwa bekerja kepada Robi yaitu sebagai kurir, gunamenjemput dan mengantar narkotika jenis sabu tersebut kepada pemesanatas dasar perintah Robi (DPO) Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatelah mengantarkan 2 paket narkotika jenis sabu, pada hari Senin 10Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2018/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Ade Komarudin, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2018/PN. Tng

2530/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:pemohon, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Dagang,, tempat kediaman di Blok Tangkil RT.05/03Desa Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 03 September 2015, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Menimbang,

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Cbnmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang

Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2530

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Drs Subarkah, SH.MHPanitera Pengganti,Helda Fitriati, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.CbnHalaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Cbn

2530 K/Pid. Sus/2009

PUTUSANNo. 2530 K/Pid.

No. 2530 K/Pid.

No. 2530 K/Pid. Sus/2009

2530 K/PDT/2005

PUTUSANNo. 2530 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ANIMAS, bertempat tinggal di Seberang Padang No.17 RT.1RW.1 Kelurahan Seberang Padang, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 2/ Terbanding;.

No. 2530 K/Pdt/2005Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

No. 2530 K/Pdt/2005No.102/AJB/KRJ/1998 dengan harga Rp.17.900.000, (tujuh belas juta sembilanratus ribu rupiah), yang telah balik nama kepada Ny.

No. 2530 K/Pdt/2005e Menyatakan sah Penetapan Pengadilan Negeri Padang PerdataNo.64/Pdt/P/1994/PN.PDG. dari almarhum Baiyah. Pr.

No. 2530 K/Pdt/2005