Menyatakan bahwa perkara Nomor 3074/Pid.Sus/2019/PN Sby, atas nama Terdakwa : ANDIK ARTIYANSYAH Bin IMAM SYAFII (ALM) gugur ;

3074/Pid.Sus/2019/PN Sby

Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 3074/U/JB/2006 Jakarta;4. Bahwa para Pemohon bermaksud menambah nama anak para Pemohonyang bemama STEPHANIE ROSALINE menjadi STEPHANIE ROSALINEATMADJA;5. Bahwa alasan para Pemohon menambah nama anak para Pemohonpada Akta Kelahiran anak para Pemohon karena anak Pemohon sebagaiPenjalin hubungan nasab serta Harapan Doa yang terbaik untuk keduaorang tuanya;6.

Memberi Izin kepada para Pemohon unutk menambah nama anak paraPemohon dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon dari STEPHANIEROSALINE menjadi STEPHANIE ROSALINE ATMADJA pada Akta KelahiranNomor 3074/U/JB/2006 Jakarta;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk mencatatpenambahan nama anak pada para Pemohon dari STEPHANIE ROSALINEmenjadi STEPHANIE ROSALINE ATMADJA pada Akta Kelahiran Nomor3074/U/JB/2006 Jakarta;4.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3074/U/JB/2006 atas namaSTEPHANIE ROSALINE, diberi tanda P4;5. Foto kopi Akta Perkawinan NOmor 4859/I/PP/2003, diberi tanda P5;6. Foto kopi Pasport atas nama STEPHANIE ROSALINE. diberi tanda P6;7.

bermaksudmohon Penetapan Pengadilan Negeri untuk penambahan nama anak ParaPemohon yang bemama STEPHANIE ROSALINE menjadi STEPHANIEROSALINE ATMADJA pada Akta Kelahiran Nomor 3074/U/JB/2006 Jakarta;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat tertulis yang diberi tanda P1sampai dengan P7 yang telah diberi materai cukup dan 2 (dua) orang saksisehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis diatas

Memberi Izin kepada para Pemohon untuk menambah nama anak paraPemohon dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon dari STEPHANIEROSALINE menjadi STEPHANIE ROSALINE ATMADJA pada AktaKelahiran Nomor 3074/U/JB/2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat untukmencatat penambahan nama anak para Pemohon dari STEPHANIEROSALINE menjadi STEPHANIE ROSALINE ATMADJA pada AktaKelahiran Nomor 3074/U/JB/2006;4.

3074/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 18 September 2012 memberikan kuasakepada MOCH. KOMARODIN, SH.

RT.01 RW. 03 No. 04 Desa Tlogo KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar sebagai PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3074

/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan No. 3074/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal 1 dari 11 halaman1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Putusan No. 3074/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal 9 dari 11 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1433 H oleh kami Drs.MOCH. ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. TONTOWI,S.H., M.H. dan Drs. MURDINI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuH. MAHALLI.

Meteral ................0005 Rp. 6.000, Jumlah ............... eee Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 3074/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal 11 dari 11 halaman

SalinanPUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2014/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.01 RW. 03 xxxx Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.01 RW. 03 xxxx Kecamatan Warureja KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3074/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 29 Oktober 2014, telah mengemukakan halhal

Putusan No. 3074/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Demangharjo, Kecamatan Warureja,Kabupaten Tegal, selama /+ 10 tahun bulan, telah bercampur (Badaddukhul)namun belum di karuniai anak;4.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2014/PA.SIw.sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh BUSTOMI, S.H.. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. FAHRUDIN, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I.Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera Pengganti ttdBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Menyatakan perkara Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506.000 ,- ( Lima ratus enam ribu rupiah);

3074/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 24 Mei 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3074

Menyatakan perkara Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.506.000 , ( Lima ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Jum'at tanggal 04 Agustus 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1438 Hijriyah, olen kami H.MADKURI JAMHAM, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs. H.

3074/Pdt.G/2018/PA.Jr

Nomor 3074/Padt.G/2018/PA.Jr Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit Termohon sejak + 6 bulan dan sekarangberada dirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang

Nomor 3074/Padt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tanggal 13 Oktober 2012 (P.1);2.

Nomor 3074/Padt.G/2018/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Termohon dan sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Termohon kurang nafkah Pemberian suami dimana Termohon selalumenuntut nafkah melebihi kKemampuan suami dan juga Termohon seringmeninggalkan suami tanpa ijin suami; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 6 bulan danawal pisah pisah

Nomor 3074/Padt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang

Nomor 3074/Padt.G/2018/PA.JrAunt 255) Sle Ane sh oli sh S52 5525 UrlArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

persidangan Pengadilan Negeri Selongpada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tahun 2008 telah berperkara antara Rahini,Abdurrahim selaku Penggugat/Para Terlawan melawan Seli,Kamarullah, Haji Murni, Amag Ayun selaku Para Tergugat yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Selong dengan Putusan Nomor:41/Pdt.G/2008/PN.Sel, tanggal 4 Februari 2009, pada tingkatPengadilan Tinggi Mataram Nomor: 58/PDT/2009/PT.MTR,tanggal 7 Juli 2009, pada tingkat Kasasi yaitu Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 3074

Bahwa sangat beralasan hukum apabila Para Pelawanmempertahankan tanah sengketa berdasarkan itikad baik danberdasarkan hak milik sebagaimana diatur dalam Pasal 378 RV.Oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Negeri Selongmenyatakan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 3074 K/ Pdt/2009, tanggal 29 Nopember 2010 tidak dapatdijalankan (Non Eksekuitabel);9.

Menyatakan hukum Para Pelawan tidak terikat dengan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor 3074 K/Pdt/2009, tanggal 29 Nopember2010;8. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;9.

pasal tersebut diatas nampak jelas bahwaperlawanan itu harus diajukan sebelum pelaksanaan eksekusi;Dengan demikian dalam hal perlawanan yang diajukan secara terlambatdimana barang/obyek sengketa telah dilaksanakan eksekusinya dan sudahdiserahkan kepada pihak yang menang, maka perlawanan sudah tidak adaartinya;Berdasarkan fakta tersebut diatas, karena perlawanan Para Pelawanterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 58/PDT/2009/PT.MTRtanggal 25 Mei 2009, jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3074

Bahwa Para Pelawan tidak ada hak untuk mengajukanperlawanan, karena Para Pelawan tidak ada hubungannya ataukaitannya dengan obyek sengketa yang sudah dieksekusi, sebabPara Pelawan adalah keturunan atau anak kandung dari AmaqAyun (semula sebagai TergugatTerbanding 4, dalam PerkaraPerdata Nomor 41/Pdt.G/2008/PN.Sel jo Perkara Nomor 58/Pdt/2009/PT.MTR dan sebagai Pemohon Kasasi 2 pada tingkatMahkamah Agung RI Nomor 3074 K/PDT/2009;Bahwa obyek sengketa yang dimohonkan eksekusi dan telah dieksekusipada

Pol AD 3074 LB beserta STNKnya ;dipergunakan dalam perkara an. TEGUH WIGNYO SUHARJO Bin MULYO REJO ;- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Pol AD 3074 LBbeserta STNKnya 52 22222 nnn nnn nnn nnn nnnDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa TEGUH WIGNYOSUHARUJO Bin MULYO REUO 522 22222222 nn nnn nnn4.

Pol AD 3074 LBperhari Rp. 15.000, (lima blas ribu rupiah) , dan kemudian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J tahun 2012 dibawa pulang oleh terdakwa untuk dipakai terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astreadibawa pulang oleh ANITA, dan sebelum ke rumah saksi Restuminah untukmenyewa motor terdakwa sudah menghubungi terdakwa II dan terdakwa IIMIBNYStUJUINYa j=ss2anaenseee nee e neers nnn meme nnn neememene nnaBahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan ANITATRI WIJAYANTI menggadaikan

Pol AD 3074 LB kepada saksiTEGUH tanpa seijin saksi RESTUMINAH sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan uangnya digunakan oleh ANITA TRI WIJAYANTI 5Bahwa kemudian pada tanggal 23 Februari 2013 terdakwa dan terdakwa IIpergi ke rumah saksi TEGUH untuk menambah uang gadai untuk sepedamotor Honda Astrea Prima sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian dibagi 2 untuk terdakwa dan terdakwa II ;monnnns Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut

Pol AD 3074 LBperhari Rp. 15.000, (lima blas ribu rupiah) , dan kemudian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J tahun 2012 dibawa pulang oleh terdakwa untuk dipakai terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astreadibawa pulang oleh ANITA, dan sebelum ke rumah saksi Restuminah untukmenyewa motor terdakwa sudah menghubungi terdakwa II dan terdakwa IIPRIETIYVSTOUNTYS j~~ =n nnn nnn ence acce Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan ANITATRI WIJAYANTI menggadaikan sepeda motor Yamaha

Pol AD 3074 LB kepada saksiTEGUH tanpa seijin saksi RESTUMINAH sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan uangnya digunakan oleh ANITA TRI WIJAYANTI ;e Bahwa kemudian pada tanggal 23 Februari 2013 terdakwa dan terdakwa IIpergi ke rumah saksi TEGUH untuk menambah uang gadai untuk sepedamotor Honda Astrea Prima sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian dibagi 2 untuk terdakwa dan terdakwa II ;woncenne Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana

3074/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3074/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Nopember 2007, Nomor : 3074

/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Desember 2007,Nomor : 3074/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :.

semula Penggugat Konvensi sebagian;- Menyatakan Pembanding semula Tergugat Konvensi telah melakukan wanprestasi;- Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan luas bangunan 460,25 m2 dan luas tanah 1100 m2 yang terletak di Jalan Ciung Wanara II No. 24, Kelurahan Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Bali, yang dibuat dihadapan Notaris I Gusti Putra Wijaya, SH, antara Terbanding semula Penggugat dan Pembanding semula Tergugat dengan SHM No. 3074

No. 131/PDT/2016/PT.BTNWanara Il No. 24, Kelurahan Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur,Kota DenpasarBali, hal mana atas tanah dan bangunan dengan SertifikatHak Milik (SHM) No. 3074 atas nama TRWAHYUNI DJAJA tersebut telahdibuat Akta Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan Notaris GUSTI NGURAH PUTRA WUWAYA, S.H. berkantor di Jl.

Ciung Wanara Il No.24, Kelurahan Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasarBali dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM) No. 3074 atas namaTRIWAHYUNI DJAJA, atas tanah dan bangunan tersebut telah dibuatAkta Jual Beli dihadapan Notaris .

Ciung Wanara IlNo. 24, Kelurahan Sumerta Kold, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasarBali dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3074 atas namaTRIWAHYUNI DJAJA;4) Sebidang tanah dan bangunan rumah Lt. 575 M2 diatasnya yang terletakdi Perumahan Duta Garden JI.

Ciung Wanara IlNo. 24, Kelurahan Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasarBali dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 3074 atas namaTRIWAHYUNI DJAJA;4) Sebidang tanah dan bangunan rumah Lt. 575 M2 diatasnya yang terletakdi Perumahan Duta Garden JI Sastera Negara Jurumudi Baru Blok A5 No.35, Rt. 003, Rw.

Menyatakan syah dan berharga Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris Gusti Putra Wijaya, SH., antara Penggugat dan Tergugat atas tanah danbangunan dengan SHM No. 3074 Denpasar Bali;4.

3074/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3074/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 29 Juli 2010, Nomor : 3074

/Pdt.G/2010/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 30 Agustus 2010, nomor 3074/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

3074/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 3074/Padt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Karangampel Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon'";melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3074/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3074

3074/Pid.Sus/2015/PN SBY

PENGADILAN NEGERI / NIAGA / HAM /HUBUNGAN INDUSTRIAL / TIPIKOR SURABAYAJalan Raya Arjuno No. 1618 SurabayaTelephone. 0315311523 Faxmile. 0315343907Website : www.pnsurabayakota.go.idEmail : mail@pnsurabayakota.go.id // Pidana.pnsurabaya@gmail.com Nomor : W.14U1/ 3887 / HK.01/ 4/ 2016 13 April 2016Lampiran : 2 (dua) bendelHal : Pemeriksaan banding perkara pidanaNomor : 3074/Pid.Sus/2015/PN.

SbyAtas Nama Terdakwa :DEDY ARIES GOENAWAN BinPOEJIANTO Kepada Yth :Bapak Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaJalan Sumatera No. 42Di SURABAYAUntuk pemeriksaan dalam tingkat banding, bersama ini dikirimkan dengan hormat : 1 (Satu) Bendel A, berkas perkara Pidana daftar Nomor : 3074/Pid.Sus/2015/PN.

3074 K/Pdt/2011

No. 3074 K/Pdt/201 1Il serta para ahli waris alm. Go A Bin alias Gunawan yang lain, jelas merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum Tergugat tersebut di atas, jelastelah menimbulkan kerugian terhadap para Penggugat dan II serta para ahliwaris alm.

No. 3074 K/Padt/201 17.10.Menyatakan hakhak alm. Go A Bin alias Gunawan sebesar 50 % (limapuluh persen) yang terdapat di dalam usaha "Perbengkelan Glugur"adalah merupakan harta warisan/harta peninggalan dari alm.

No. 3074 K/Pdt/201 114Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho,Giman Gunawan alias GoTjen Lai, Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo,Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe";Petitum Penggugat Angka 5 yang menyatakan :"Menyatakan sah menurut hukum hak yang menjadi bagian masingmasingahli waris alm. Go.

No. 3074 K/Pdt/201 1"Gugatan untuk penyerahan kembali harta warisan yang dikuasaioleh seseorang tanpa hak, dapat diterima walaupun dalamgugatan ini tidak semua ahli waris turut serta ataupun disertakan(i.c. Saudara kandung Penggugat tidak ikut serta ataupun diikutsertakan), karena Tergugat dalam hal ini tidak dirugikan dalampembelaannya."

No. 3074 K/Pdt/201 1e Surat Edaran Mahkamah Agung R.I., bertanggal 25 November 1974 No.03 Tahun 1974 butir 1 s/d 5, yang berbunyi:"Bersama ini Mahkamah Agung R.I. meminta perhatian Saudaramengenai halhal sebagai berikut:"7. adalah ast;"2. Seperti diketahui Pasal 23 ayat 1 (sekarang Pasal 25 ayat 1)Undangundang No. 14 Tahun 1970 Jo.

Terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2020 bertempat didepan rumah saksi korban yang berada di Huta Pamatang Pane NagoriPamatang Pane Kecamatan Panombean Pane Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah mengambil barang sesuatuyaitu berupa sepeda motor merk Honda jenis Verza dengan nomor PolisiBK 3074

Pandang Elselina Siahaan, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik Saksi yang dipergunakan anak Saksibernama Erwin Hutasoit yaitu Honda Verza BK 3074 TAZ warna putihNo. Rangka MH1KC521XEK217693, No.

Erwin Hutasoit, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik orangtua Saksi bernama PandangElselina Siahaan yang telah dibeli orangtua Saksi tetapi belum dibaliknamakan atas nama orangtua Saksi yang dipergunakan Saksi yaituHonda Verza BK 3074 TAZ warna putin No. RangkaMH1KC521XEK217693, No.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta setelah Terdakwa berhasil menghidupkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Verza BK 3074 TAZ warna putih No. RangkaMH1KC521XEK217693, No.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta perbuatan Terdakwa dilakukan bersama Saksi FadlinAzmi Maharadika alias Dika yang mana sebelumnya Terdakwa mengajak SaksiFadlin Azmi Maharadika alias Dika untuk mencari barang yang mudah untukdiambil/ dicuri, lalu Terdakwa dan Saksi Fadlin Azmi Maharadika alias Dikamengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza BK 3074 TAZ warna putihNo. Rangka MH1KC521XEK217693, No.

dengan bukti hak kepemilikan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3074 tanggal 11 Nopember 2009atas nama YUSNIAR dengan Surat ukur Nomor :10743/2009 tanggal 28April 2009 ;Bahwa setelah lahan/tanah untuk pembengunan perumahan ditemukan,kemudian Penggugat , Penggugat Il dan Tergugat Il pergi bersamasamamenemui pemilik lahan/tanah seluas + 6.579 M? yang terletak di jalanBangau Sakti, Kelurahan Simpang Baru, Kec.

,yang terletak di jalan Bangau Sakti, Kelurahan Simpang Baru, Kec.Tampan, Kota Pekanbaru dengan bukti hak kepemilikan berupa SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 3074 tanggal 11 Nopember 2009 atasnama YUSNIAR dengan Surat ukur Nomor :10743/2009 tanggal 28 April2009, dari Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V, dengan harga Rp.3.300.000.000, (tiga milyar tiga ratus juta rupiah) dan atas pembeliansebidang lahan/tanah tersebut kemudian dibuat Perjanjian Jual Beliantara Penggugat dengan Tergugat Ill

Penggugat Il telah melakukanpembayaran kepada Turut Tergugat sebesar Rp. 15. 000.000, (lima belasjuta rupiah) ;Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor 129/PDT/2017/PT.PBR15.16.17.18.Bahwa Penggugat Il telah pula melakukan pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) untuk tanah obyek perkara dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 3074 tanggal 11 Nopember 2009 atas namaYUSNIAR (Tergugat Ill) sebagai berikut: PBB Tahun 2012 sebesar Rp. 735.420, (tujuh ratus tiga puluh lima ribuempat ratus dua puluh rupiah)

Tampan,Kota Pekanbaru, sebesar Rp. 69.203.700, (enam puluh sembilan juta duaratus tiga ribu tujuh ratus rupiah), sehingga Suratsurat yang berkenaandengan lzin Mendirikan Bangunan di Terbitkan atas nama ADERIOBUDAYA (Penggugat Il) ;Bahwa disamping itu untuk keperluan biaya proses pemecahan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 3074 tanggal 11 Nopember 2009 atasnama YUSNIAR (Tergugat Ill), yang pengurusannya dilakukan olehMEGAWATI,SH.

SHGB No. 3074 dengan luas 5.225 m2 atas nama YUSNIAR yangterletak di Kel. Simpang Barn, Kec. Tampan, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau.b. SHGB No. 3781 dengan luas 180 m2 atas nama YUSNIAR yang terietakdi Kel. Simpang Baru, Kec. Tampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.c. SHGB No. 3782 dengan luas 180 m2 atas nama YUSNIAR yang terletakdi Kel. Simpang Baru, Kec. Tampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.d. SHGB No. 3784 dengan luas 180 m2 atas nama YUSNIAR yang terletakdi Kel. Simpang Baru, Kec.

3074/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nur Hayati,S.H,M.Hdan Rahmat Yudi Permana,S.H advokat atau penasehathukum yang berkantor di Jalan Mendut

04 Banyuwangibedasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2016sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3074/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Juni 2016, Nomor: 3074/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 27 Juni 2016, Nomor:3074/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Pandang Elselina Siahaan, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik Saksi yang dipergunakan anak Saksibernama Erwin Hutasoit yaitu Honda Verza BK 3074 TAZ warna putihNo. Rangka MH1KC521XEK217693, No.

Erwin Hutasoit, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik orangtua Saksi bernama PandangElselina Siahaan yang telah dibeli orangtua Saksi tetapi belum dibaliknamakan atas nama orangtua Saksi yang dipergunakan Saksi yaituHonda Verza BK 3074 TAZ warna putin No. RangkaMH1KC521XEK217693, No.

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain merupakan unsur alternatif dari beberapa perbuatan maka unsur inimemberi kebebasan kepada Mejelis Hakim untuk memilih kualifikasi unsurmana yang cocok dan pantas dengan perbuatan Terdakwa, dimanaberdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta 1 (satu)unit sepeda motor Honda Verza BK 3074 TAZ warna putin No. RangkaMH1KC521XEK217693, No.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta setelah Saksi Muhammad Budi Pratama alias Budiberhasil menghidupkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza BK 3074 TAZwarna putih No. Rangka MH1KC521XEK217693, No.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta perbuatan Terdakwa dilakukan bersama SaksiMuhammad Budi Pratama alias Budi yang mana sebelumnya Saksi MuhammadBudi Pratama alias Budi mengajak Terdakwa untuk mencari barang yangmudah untuk diambil/ dicuri, lalu Terdakwa dan Saksi Muhammad Budi Pratamaalias Budi mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verza BK 3074 TAZwarna putih No. Rangka MH1KC521XEK217693, No.

3074/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINANPUTUS ANNomor: 3074/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal

di KABUPATEN ~~ LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 Desember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Desember 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 3074/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 29 Desember 2010 dan 13 Januari 2011Nomor: 3074/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan tahun lahir anak Pemohon yang semula tertulis lahir pada tahun 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3074/R/2009 tanggal 20 Maret 2009, menjadi lahir tahun 2007.

tanggal 21 Agustus 2005 di Purwobinangun Pakemberdasarkan kutipan Akta Nikah/ Perkawinan ; 178/19/VIII/2005,Tertanggal 21 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPakem.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama : Heryani Aninda Widyaningsih yang lahir di Slemantanggal 05 Januari 2006 berdasarkan kutipan akta Kelahiran yangHal 1 dari 6 halaman, No. 246/Pdt.P/2018/PN Smndikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan kependudukanKabupaten/ Kota Sleman No. 3074

Menetapkan sah ganti / perubahan Tahun lahir anak pemohon yangsemula lahir tahun 2006 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo.3074/R/2009 Tertanggal 20 Maret 2009 menjadi lahir tahun 2007.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantorkependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

Asli dan potokopi Kartu Keluarga No. 3404162607130001 atas nama kepala5.6.keluarga HERI SUPRIYANTO, yang diberi tanda (P4) ;Asli dan potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3074/R/2009 atas namaHERYANI ANINDA WIDYANINGSIH, tertanggal 20 Agustus 2018, yang diberitanda (P5) ;Asli dan potokopi Surat Keterangan Nomor : 145/735/Vii/2018 atas namaHERI SUPRIYANTO tertanggal 13 Agustus 2018, yang diberi tanda (P6) ;Setelah itu oleh Hakim, buktibukti Surat yang berupa Fotokopi tersebutdiperiksa dan dicocokkan