mohonpenetapan yang sSeadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan bernama Harvina Aprilyanti Putri Andini dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa umur anak Pemohon 18 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai calon suami bernama abdulSamad

Penetapan No.76/Pdt.P/2019/PA.ParePERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Harvina Aprilyanti PutriAndhini binti Haris Hasan, umur 18 tahun 5 bulan adalah bahwa Pemohon akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama AbdulSamad Rahim bin Ado Rahim, umur 24 tahun, karena keduanya sudah salingmengenal

AbdulSamad, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH. dan Hj. Ira Puspitasari,SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NengEndah, SHi. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat di luarhadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jazilin, MH. Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARMIZI BIN ABDULSAMAD) atas diri Penggugat (WINDA SARI BINTI SUPOMO).3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TARMIZI BIN ABDULSAMAD) terhadap Penggugat (WINDA SARI BINTI SUPOMO) ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Khamis tanggal 3 September 2020. Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1441 Hijrian oleh Drs. Lisman, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. T. Syarwan dan Dra. Hj.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga atas nama AbdulSamad bin Mhd. Arsyad yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka Tengah NIK1904060104190001, tanggal 27 September 2019 yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos Sungailiat,kemudian setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatacocok lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.;2.

Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1), (P.2), dan alat buktisaksi sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1), (P.2), telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P.1), (P.2), telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi KK atas nama AbdulSamad

Jo Bin (alm) AbdulSamad tiba di Pelabuhan Batulicin pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekirajam. 01.00 Wita dan tidur di pelabuhan ;Bahwa selanjtnya sekitar jam 07.00 Wita, terdakwa berangkat dan menunjukan lokasiservis sepeda motor milik Sdr. Herdi Marlin als. Jo Bin (alm) Abdul Samad ;Bahwa kemudian sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwa berbelanja baju kaos dan jaketdi Pasar Minggu Batulicin sedangkan Sdr. Herdi Marlin als. Jo.

Bin (alm) Abdulsamad membawa sepeda motor milik ke dealer untuk diservis ;Bahwa sekitar pukul 12.00 Wita, terdakwa dan Sdr. Herli Marlin als. Jo.

Jo Bin (alm) AbdulSamad ;Bahwa setelah kapal ferry sampai di pelabuhan Tanjung Serdang, terdakwa bersamaSdr. Herdi Marlin als. Jo Bin (alm) Abdul Samad turun di dek bawah dan mengendaraisepeda motor dengan posisi terdakwa membonceng Sdr. Herdi Marlin als. Jo Bin(alm) Abdul Samad yang duduk di belakang membawa tas ransel hitam ;Bahwa kemudian ketika keluar dari kapal Fery, tibatiba terdakwa dan Sdr. HerdiMarlin als. Jo.

Fitrah bin AbdulSamad terhadap Penggugat Risna Latama binti Latama.3.

Fitrah bin AbdulSamad terhadap Penggugat Risna Latama binti Latama.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000, (empat ratus Sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NurdinSituju,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Ihsan Halik S.H. M.H danDrs.Syamsur Rijal Aliyah.S.H.

AbdulSamad MH Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI PaniteraPengganti, Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 80.000,00q Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 171.000,00

AbdulSamad Burhan dan setelah itu saksi dan sdr. Iir masuk ke dalam kamar ADMAN GM BINAGUSTINUS;Bahwa setelah saksi dan sdr. lir berada di dalam kamar ADMAN GM BIN AGUSTINUStersebut kemudian saksi dan sdr. lir duduk lantai kamar dan kemudian ADMAN GM BINAGUSTINUS menoleh kepada saksi serta selanjutnya ADMAN GM BIN AGUSTINUSmelanjutkan main komputer, dan kemudian saksi memanggil Ahmad Mustafa bin H.

AbdulSamad Burhan untuk masuk ke dalam kamar dari ADMAN GM BIN AGUSTINUS tersebut;Bahwa setelah itu saksi membuka bungkus dari (satu) paket shabu yang dibawanya tersebut,sedangkan sdr. lir menaruh separangkat alat hisab / bong yang dibawanya di atas lantai dansetelah itu Ahmad Mustafa bin H.

AbdulSamad Burhan juga menghisab shabu tersebut sebanyak (satu) kali;Bahwa setelah itu saksi memanggil Terdakwa M. Bagus Budi Kristiawan bin Suparto ke dalamkamar untuk mengkonsumsi shabu tersebut, sehingga kemudian Terdakwa M. Bagus BudiKristiawan bin Suparto masuk ke dalam kamar dan selanjutnya Terdakwa M.

AbdulSamad Burhan ke rumah saksi dan setelah itu saksi dan Ahmad Mustafa bin H. Abdul SamadBurhan masuk ke dalam kamar sementara Terdakwa M. Bagus Budi Kristiawan bin Supartotetap berada di ruang tamu;Bahwa kemudian sekira jam 21.00 wita Yazid Effendi alias Ajid bin H. Asrul Effendi dan sdr.lir datang di rumah saksi dan kemudian Yazid Effendi alias Ajid bin H.

AbdulSamad Burhan;Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan di rumah ADMAN GM BIN AGUSTINUStersebut dan kemudian ditemukan alat hisap / bong dan 1 (satu) plastik yang berisi sisa shabuyang kemudian diakui oleh Yazid Effendi alias Ajid bin H. Asrul Effendi kalau 1 (satu) poketkecil shabu tersebut adalah miliknya yang sebagian telah dikonsumsi bersama denganterdakwa, Ahmad Mustafa bin h. Abdul Samad Burhan serta sdr. Iir;Bahwa setelah itu terdakwa, Yazid Effendi alias Ajid bin H.

AbdulSamad, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES dan H.Supriyadi, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mochamad Muttaqien, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti, serta tidakdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Drs. Abdul Samad, MH.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES.H.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau) apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri ke persidangan dan Pengadilantelah mengupayakan perdamaian melalui mediasi dengan mediator AbdulSamad Ibrahim, SH., namun mediasi tersebut tidak layak dimediasi karenaPenggugat pergi saat mau dimediasi dan menyatakan tidak bersedia dimediasi

ABDULSAMAD telah resmi bercerai;Bahwa tujuan dari menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 956 tersebut kepada Bankyang berada di Amuntai adalah untuk modal usaha dan keperluan biaya hidupPemohon dan Anak Pemohon yang bernama TURKEY;Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak Pemohon yang bernama TURKEY tersebutsekarang berusia 17 tahun dan masih sekolah di bangku SLTA dan duduk di KelasAtas keterangan dari Saksi I tersebut, Pemohon membenarkan semuanya dan tidakmengajukan keberatan;2 SaksiBahwa Saksi sebelumnya

ABDULSAMAD telah resmi bercerai;e Bahwa tujuan dari menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 956 tersebut kepada Bankyang berada di Amuntai adalah untuk modal usaha dan keperluan biaya hidupPemohon dan Anak Pemohon yang bernama TURKEY;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak Pemohon yang bernama TURKEY tersebutsekarang berusia 17 tahun dan masih sekolah di bangku SLTA dan duduk di KelasAtas keterangan dari Saksi II tersebut, Pemohon membenarkan semuanya dan tidakmengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk

BUSTAN menjawab akuini tak ada uang lalu terdakwa berkata apa yang punya, kemudian ABDULSAMAD Bin H. BUSTAN menjawab aku Cuma punya HP lalu terdakwa berkatakeluarkan HP nya setelah saksi ABDUL SAMAD Bin H. BUSTAN mengeluarkanPutusan No : 84/Pid.B/20176/PN.Tbh Halaman 8 dari 32 halamanHandphone miliknya, kemudian terdakwa menyuruh saksi M. SAINI Als ISAI BinSYAHRUJI mengambil Handphone tersebut dari tangan saksi ABDUL SAMAD Bin H.BUSTAN lalu saksi ABDUL SAMAD Bin H.

Batang Tuaka sekira pukul 18.35 Wib setibasaksi di Jalan penunjang Dusun Parit Jamrah yang mana jalannya tersebut kanankiri jalan terdapat kebun orang dan semak belukar saksi melihat saksi ABDULSAMAD Bin H. BUSTAN sedang mendirikan sepeda motor yang manamembawa keranjang dan langsung pergi menuju arah jalan ke Kel. SungaiEmpat.

BUSTANterjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya tersebut, kemudian saksi kembalimelakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kearah punggung ABDULSAMAD Bin H. BUSTAN dengan menggunakan 1 (satu) potong kayu,kemudian ABDUL SAMAD Bin H. BUSTAN meminta ampun kepada kami,kemudian terdakwa SUPRIYANTO Als SUPRI Als RIKI Bin MISLANmeminta kepada ABDUL SAMAD Bin H. BUSTAN pak, minta uangABDUL SAMAD Bin H.

Dan Saksi ABDUL SAMAD Bin H.BUSTAN mengalami lebam di pipi sebelah kiri dan hidung Saksi ABDULSAMAD Bin H.

Sainikembali melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kearah punggung ABDULSAMAD Bin H. BUSTAN dengan menggunakan 1 (satu) potong kayu,kemudian ABDUL SAMAD Bin H. BUSTAN meminta ampun kepada kami,kemudian terdakwa meminta kepada ABDUL SAMAD Bin H. BUSTAN pak,minta uang ABDUL SAMAD Bin H. BUSTAN menjawab uang tidak adalau terdakwa mengatakan apa yang ada?, kemudian ABDUL SAMAD Bin H.BUSTAN menjawab aku Cuma punya HP kemudian terdakwa mengatakankeluarkan HP nya setelah ABDUL SAMAD Bin H.

Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1991 terhadap Tanah pengelolaan dan/ataupenggarapan Objek Sengketa disewakan kepada orang yang bernama AbdulSamad Bolang (Tergugat I) untuk beberapa waktu lamanya, hal tersebut dilakukanadalah untuk membantu saudaranya ( lain Ibu ) yang bernama Salim MuhammadAme ( Tergugat IT) bagi keperluan modal usaha taninya ;Bahwa karena dirasa sudah cukup lama dalam pengelolaannya, maka pada sekitartahun 1997 orang tua Kami (Alm.

Luasnya ada disebutkan tapi saksi tidak perhatikan ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu ada sertifikat lain atas tanah sengketa atas nama Abdul SamadBolang selain sertifikat yang dijaminkan di bank dari Hertuti ; Bahwa masalah Roya ke pertanahan Bahwa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah ke tempat Abdul Samad Bolang ( Tergugat I ) bersamadengan kakaknya Hertuti (Penggugat) bernama MUSTARAM dan bertemuanya diRSU Sumbawa dan kakaknya Hertuti minta uang Rp. 20.000.000, ke AbdulSamad

Bolang untuk pelunasan di Bank BRI dan ada atau tidak uang dari AbdulSamad Bolang saksi tidak tahu ;Bahwa saksi bertemu dengan Abdul Samad Bolang kirakira 10 tahun yang lalu ;Bahwa sebab Mustaram minta uang tebusan ke Abdul Samad bolang karenamenurut Mustaram tanah tersebut di sewakan kepada Abdul Samad Bolang dansekaligus tanah tersebut mau dijual kepada Abdul Samad Bolang ;Bahwa waktu itu Abdul Samad Bolang sanggup untuk memberi uang tersebut ;Bahwa saksi dan Mustaram bertemu dengan Abdul Samad

keberatan setelah tanah sengketa di jual oleh Salim keAbdul Samad Bolang dan Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi 3 tahun tagihpajak tanah sengketa kepada Salim ;Bahwa setelah Muhammad Ame meninggal dunia yang menggarap tanah sengketaadalah Salim dan ibunya ;Bahwa saksi jadi Kepala Dusun sejakPKI meletus kirakira tahun 1968 sampaidengana tahun 2008 Bahwa saksi tidak tahu proses jual beli antara Salim dengan Abdul Samad Bolangcuma saksi dengar cerita orang kalau tanah tersebut sudah dijual kepada AbdulSamad

Penetapan No.243/Padt.P/2020/PA.K.Kps308/Kua.15.03.06/PW.01/10/2020, menolak dengan alasan anak Pemohonmasih belum cukup umur;Menimbang bahwa di persidangan Hakim telah pula menasehatiPemohon, anak kandung Pemohon yang bernama Halimah binti Selong,calon suaminya yang bernama Bahrudin bin Abdul Samad dan kakakkandung dari calon suami anak Pemohon yang bernama Suriono bin AbdulSamad akan kemungkinan resiko dari perkawinan di bawah umur terkaitkemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, keberlanjutan

bulan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Halimah binti Selong, telahmempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi isteri bagi calonsuaminya yang bernama Bahrudin bin Abdul Samad; Bahwa anak Pemohon yang bernama Halimah binti Selong telahberhenti sekolah sejak tahun 2014 ketika masih duduk di kelas V SekolahDasar karena tidak memiliki biaya untuk sekolah dan memilih untukbekerja, dan tidak memiliki keinginan untuk melanjutkan pendidikan lagi; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Bahrudin bin AbdulSamad

AbdulSamad MHPaniteraPengganti, 6Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 240.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh kedua Hakim anggota, dibantu oleh ABDULSAMAD MABUD,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tobelo, tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DAVID F.CH. SOPLANIT,SH.

DASUKI BinMUHAMMAD RIDWAN. 1(Satu) set Speaker SIMBADDA warna HitamDikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi DARWANSYAH Bin ABDULSAMAD. 1(Satu) buah jam tangan merk EXPEDITION warna GoldDikembalikan kepada pemiliknya yakni Sdri.

BINTANGRIZKI SAKINAH pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekitar pukul 00.00Wita (malam hari);Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN TjsMenimbang, bahwa akan tetapi perbuatan Terdakwa yang Kedua mengambil 1(Satu) set Speaker SIMBADDA warna Hitam milik Saksi DARWANSYAH Bin ABDULSAMAD di rumah Saksi DARWANSYAH Bin ABDUL SAMAD di JI.

DASUKI Bin MUHAMMAD RIDWAN;Menimbang, bahwa Kedua pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekitarpukul 10.00 Wita (pagi hari) bertempat di rumah Saksi DARWANSYAH Bin ABDULSAMAD di JI.

Padat Karya RT. 078 RW. 029 Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Terdakwa tanpa izin mengambil 1(Satu) set Speaker SIMBADDA warna Hitam milik Saksi DARWANSYAH Bin ABDULSAMAD;Menimbang, bahwa Ketiga pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekitarpukul 00.00 Wita (malam hari) bertempat di sebuah rumah kos di JI.

DASUKI BinMUHAMMAD RIDWAN. 1 (Satu) set Speaker SIMBADDA warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi DARWANSYAH Bin ABDULSAMAD. 1 (Satu) buah jam tangan merk EXPEDITION warna Gold.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sdri.

(Suami tergugat) dansekarang ditinggali oleh isteri dan anaknya;e Bahwa Bajida adalah asli orang lombona;e Bahwa Bajida mendirikan rumah ditempat tersebut sekitar tahun1950 an;e Bahwa Penggugat mulai mempersoalkan tanah tersebut sekitartahun 2000 an;e Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan itu sebenarnyaadalah milik orang tua Penggugat Abdul Samad yaitu Djuhari;10Bahwa setahuh saksi tanah tersebut berasal dari Raki, Rakiadalah bapaknya Djuhari dan Djuhari adalah bapaknya AbdulSamad dan Raki

(Suami tergugat) dansekarang ditinggali oleh Tergugat dan anak tirinya (HUSNI);Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan itu sebenarnyaadalah milik orang tua Penggugat Abdul Samad yaitu Djuhari;Bahwa setahuh saksi tanah tersebut berasal dari Raki, Rakiadalah bapaknya Djuhari dan Djuhari adalah bapaknya AbdulSamad;Bahwa dulu Djuharilah yang menempati lokasi tersebut;Bahwa setelah Djuhari meninggal anakanaknya pergi kebelalalang tempat neneknya;Bahwa saksi juga mengenal Padi (orang tua saksi Badu

tergugatBahwa Tanah yang disengketakan tersebut terletak di DusunLembang Desa Baturoro Selatan Kecamatan Tubo SendanaKabupaten Majene ;Bahwa luas lokasi yaitu : panjangnya 50 m lebarnya 20 m ;Bahwa batasbatas lokasi sengketa adalah: Sebelah Utara LokasiCicci,sebelah Barat jalan poros,Sebelah Timur Lokasi Cicci dansebelah selatan lokasi Yakub;13e Bahwa terhadap lokasi sengketa telah diupayakan perdamaiandengan dilakukan pertemuan yang dihadiri oleh Zakaria(almarhum), Hj.Saminang (Tergugat) ,Marju,AbdulSamad

Hamid dan AbdulSamad. A. Azis, SH sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Arlis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. Ana AlailiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hamid Abdul Samad. A.

Menetapkan agar wa LENA WATI Als EGA Binti ABDULSAMAD mmewD erkara sebesar Rp. 2.000. (duaribu rupiah).ngkus.Menim SK Vanwa Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam PutusanidSus/2016/PN Pbr tanggal 17 Oktober 2016 telah menjatuhkanNomor : /PAR ngamarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MEGA LENA WATI ALS EGA BINTI ABDULSAMAD ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat memiliki, menyimpan,Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 305/PID.SUS/2016/PT.PBRmenguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Tahun, dan Denda Rp. 1000.000.000, ( satumilyar rupiah ) dan apabila denda tidak