Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 50/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 16 Maret 2017 — Yana Suryana Alias Auk Bin Koko
204101
  • LAH DARMILAH sekitarjam 07.30 WIB, saat itu korban berhenti di depan waning saksimenyapa cucu korban, mendengar suara korban saksi pun beranjakkeluar dari dalam waning untuk melihat korban, tidak lama kemudiansaksi pun masuk kembali ke dalam waning dan korban pada saat itudatang ke waning untuk memakan/mencicipi kue onde yang saksi jualtidak lama kemudian selang beberapa menit korban membayarmakanan tersebut kemudian pergi ke arah rumahnya dari sanalah saksitidak melihat lagi korban ;Bahwa pada saat
    saksi mengantar TersangkaYANA Als AUK ke= Cimall, namun sebelumnya saat saksimengendalikan kendaraan sepeda motor milik saksi Tersangka YANAmemasukkan uang dengan nilai Ro 20.000, ketika berhenti sampaitujuan yaitu tepatnya Cimall, Saksi berbicara meminta kerjaan kepadaTersangka YANA Als AUK dan Tersangka YANA menjawab YAENGKE DIKONTEK (YA NANTI DIKABARI) ,tanpa berbicara lagi saksipamit pulang dan setelah saksi mengantar Tesangka YANA Als AUK keCimall pada hari Rabu tanggal 2 November 2016, dari sanalah
    saksi mengantar TersangkaYANA Als AUK ke Cimall, namun sebelumnya saat saksimengendalikan kendaraan sepeda motor milik saksi Tersangka YANAmemasukkan uang dengan nilai Ro 20.000, ketika berhenti sampaitujuan yaitu tepatnya Cimall, Saksi berbicara meminta kerjaan kepadaTersangka YANA Als AUK dan Tersangka YANA menjawab YAENGKE DIKONTEK (YA NANTI DIKABARI) ,tanpa berbicara lagi saksipamit pulang dan setelah saksi mengantar Tesangka YANA Als AUK keCimall pada hari Rabu tanggal 2 November 2016, dari sanalah
    dengan kaget korban langsungberkata MANEH REK NAON KADIEU (kamu mau apa ke sini) Jawabterdakwa URANG HAYANG NGALURUSKEUN OMONGAN NU DIHAREUP TADI NAON MAKSUDNA (saya mau meluruskan omonganyang saat tadi di depan apa maksudnya) kemudian korban berteriakMAE TULUNGAN MAE TULUNGAN (mae tolong mae tolong) korbanmemanggil saudaranya dimana rumah tinggalnya disamping dapur,kemudian korban mengancam NAON MANEH HAYANGDIBANGSATKEUN KU URANG (apa kamu ingin diteriaki maling samasaya) dengan nada tinggi dari sanalah
Putus : 04-07-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 58/Pid. B/2011/PN. AP
Tanggal 4 Juli 2011 — I WAYAN SIMANTARA alias SIMAN
18035
  • PUTU SUDARSANAke dalam sebuah lubang septic tang pada tanggal 25 Oktober 2010.bahwa dari hasil interogasi tersebut lalu saksi bersama tim menuju ke rumah milik INengah Miasih di Dusun Manik, Desa Muncan, Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem yaiut rumah dimana menurut pengakuan I Komang Sadia di sanalah diamembuang mayat Ir. Putu Sudarsana;bahwa setelah septiktank di rumah I Nengah Miasih dibongkar ditemukan mayatdari Ir.
Register : 11-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZAL UBAIDILLAH
3018
  • persetubuhan denganTerdakwa karena saksi curiga jika perut ATUN membesar sehingga saksibertanya kepada ATUN apakah kamu hamil, jawab jujur kamu seperti orangHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN Mtrhamil dan ATUN menjawab ya saya hamil sambil ATUN menangis,kemudian saksi bertanya siapa yang menghamilimu dan ATUN menjawabTerdakwa dan saksi bertanya lagi kepada ATUN apakah hanya Terdakwayang melakukan perbuatan tersebut ATUN kemudian menjawab hanyaTerdakwa saja tidak ada orang lain dan dari sanalah
    MISNI curiga jika perutATUN membesar sehingga isteri saksi bertanya kepada ATUN apakah kamuhamil, jawab jujur kamu seperti orang hamil dan ATUN menjawab ya sayahamil sambil ATUN menangis, kemudian isteri saksi bertanya siapa yangmenghamilimu dan ATUN menjawan Terdakwa dan isteri saksi bertanyalagi kepada ATUN apakah hanya Terdakwa yang melakukan perbuatantersebut ATUN kemudian menjawab hanya Terdakwa saja tidak ada oranglain dan dari sanalah isteri saksi mengetahul jika Terdakwa telah melakukanpersetubuhan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — BRENT RYAN IOVAH SIMATUPANG DK VS PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk., KANTOR CABANG PEKANBARU
197114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka di sanalah letak hubungan hukum antara Pemohon Kasasisemula Pembanding, semula Penggugat terhadap Termohon Kasasi,semula Terbanding, semula Tergugat; Bahwa Perjanjian Kredit antaraorangtua dari Para Pemohon Kasasi, bernama Richard SigmundSimatupang yang masih hidup, dengan Termohon Kasasi (PT.
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 13/PID.B/2014/PN.TBNN
Tanggal 26 Maret 2014 — NI PUTU YASMIATI
5121
  • e Korban telah memaafkan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenai pidanayang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmerenungkan dan mempertimbangkan benar tentang manfaat apa yang akan dicapai daripenjatuhan pidana; Menimbang, bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaan danpengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisa merenungi apa yang telahdiperbuatnya dan dari sanalah
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • AkhirnyaPenggugat berdagang, dan dari sanalah Penggugat dapat menutup!kekurangan biayabiaya tersebut;d. Adanya pihak ketiga yang ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, contoh seperti : Penggugat denganTergugat ribut, kemudian Tergugat mengadu kepada orang tuaTergugat yang akibatnya Penggugat diserang dengan katakata yangtidak mengenakkan hati oleh orang tua Tergugat tersebut;5.
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Kgn
Tanggal 20 Mei 2015 — HAMLANI Als AAM Bin MASRAN
8536
  • berulangulang kaliyang dilakukan pada tempat yang berbedabeda;Bahwa kejadian tersebut berawal pada tahun 2013 dimana Saksi Korban pergi ke pasarNagara kemudian bertemu dengan orang yang tidak dikenal lalu orang tersebut mendatangiSaksi Korban lalu Saksi Korban saling bertatapan mata dengan orang tersebut kemudian SaksiKorban menawarkan kepada orang tersebut apakah mau meminta nomor hp Saksi Korban laluTerdakwa berkata mau dan Terdakwa mengenalkan dirinya yang bernama HAMLANI alsAAM, mulai dari sanalah
    berulangulangkali yang dilakukan pada tempat yang berbedabeda;Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada tahun 2013 dimana Saksi Korban pergi ke pasarNagara kemudian bertemu dengan orang yang tidak dikenal lalu orang tersebut mendatangiSaksi Korban lalu Saksi Korban saling bertatapan mata dengan orang tersebut kemudian SaksiKorban menawarkan kepada orang tersebut apakah mau meminta nomor hp Saksi Korban laluTerdakwa berkata mau dan Terdakwa mengenalkan dirinya yang bernama HAMLANI alsAAM, mulai dari sanalah
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 22 Februari 2016 — Indra Wijaya Als Indra Bin Amirudin
263
  • Kota Tanjung Pinang, terdakwasegera turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Wayan yakni sepeda motorHonda Beat warna putih biru, lalu terdakwa dengan sigap waktu menunjukkan pukul 04.30WIB, memasukkan kunci T, hanya sesaat setelah berhasil lalu terdakwa mendorong sepedamotor itu menjauh barulah dicoba dihidupkan dan berhasil, sedang saksi Wayan yang telahberjaga jaga setelah tahu terdakwa sudah menjauh akhirnya pergi pula dari tempat itu.Mereka bertemu di tempat kontrakan terdakwa di sanalah
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 172/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
INDRA WAUFIRLANA MAULIDI Bin SAMSUL ARIFIN
869
  • belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 13-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 152/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
ZAENUDDIN Bin BERRI
292
  • selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Spgmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 135/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
ABDUL MANNAN
303
  • selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Spgmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 07-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
2446
  • memang benarkepergian kami itu bukan ditugaskan kantor; Bahwa Jauh sebelum Pemohon mengajukan permohonan ini dahulunyaTermohon juga telah mengajukan gugatan ke Pengadilan ini akan tetapidicabut kembali, hal ini disebabkan Pemohon dalam 3 tahun pernikahandan di saat Termohon dalam keadaan hamil besar, Pemohon berselingkuhdengan perempuan lain, hati perempuan mana yang tidak hancur karenabukannya Termohon yang meneror perempuan selingkuhan Pemohontersebut, malah Termohon yang selalu diteror, dari sanalah
Register : 26-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 111/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 14 Oktober 2014 — A. Meigran Bin Umarhan
4521
  • SITI DARSIAH melewati rumah Saksi denganmengendarai sepeda motor namun gerak gerik Saksi SIT DARSIAHterlihat berbeda dari biasanya, karena biasanya Saksi SIT DARSIAHjika melintasi rumah Saksi selalu menegur Saksi jika melihat Saksi,namun setelah kejadian pencurian dirumah Saksi tersebut, setiap kaliSaksi SIT DARSIAH melewati rumah Saksi sambil mengendaraisepeda motor dan Saksi SIT DARSIAH melihat Saksi, Saksi SITIDARSIAH justru langsung ngebut saja tanopa menegur Saksi sedikitpun sehingga dari sanalah
    SAID terlihat berbedadari biasanya, karena biasanya istri Terdakwa tersebut jika melintasirumah Saksi Korban selalu menegur dan menyapa Saksi Korban jikamelihat Saksi Korban, namun setelah kejadian pencurian dirumahSaksi Korban, setiap kali Saksi SIT DARSIAH Binti SAID melewatirumah Saksi Korban sambil mengendarai sepeda motor dan SaksiSITI DARSIAH Binti SAID melihat Saksi Korban, Saksi SIT DARSIAHBinti SAID malah justru langsung ngebut saja tanpa menegur SaksiKorban sedikit pun, sehingga dari sanalah
Putus : 31-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 90/PID.B/2012/PN.SP
Tanggal 31 Oktober 2012 — SUPRIONO
5818
  • Rabu tanggal 8 Agustus 2012bertempat di Mesjid Agung Al Fatah di Kampung Jawa KelurahanSemarapura, Kecamatan Klungkung, kabupaten Klungkung, saksikehilangan sebuah Hp merk Nexian tipe NXG501 warna casing hitamyan saksi simpan dalam tas ransel warna hitam merkBahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil Hp tersebut karenasaat itu saksi hendak sholat dan setelah sholat saksi mencari Hpsaksi ternyata sudah tidake Bahwa setelah beberapa saat kemudian saksi di panggil ke KantorPolisi dan saat berada di sanalah
Register : 02-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Apriltahun 2016 dimana saat itu Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar disebabkan Tergugat telah menikah dengan wanita lain, hinggaPenggugat mendatangi rumah. wanita tersebut dan di sanalah Tergugatmemukul Penggugat dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Tbnan
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10318
  • Awal mulanya pihak Tergugat sering keluar rumah tanpaalasan yang tepat, tidak cuman itu saja handphonenya juga memakaikata sandi, dari sanalah pihak Penggugat sudah merasa curigaterhadap sikap pihak Tergugat, karena pengugat belum punya buktisehingga diam saja;b.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 400 / Pid.B / 2013 / PN.Dps
Tanggal 23 Mei 2013 — KETUT ABDUL ROHMAN
1812
  • Bahwa sebelumnya oleh MADE AGUS ARY CAHYADI HPtersebut diletakkan di lantai dalam kamar di sebelahkasureBahwa sebelumnya KETUT ABDUL ROHMAN tidak adamemiliki rencana untuk mengambil barang tersebutkarena sebelumnya KETUT ABDUL ROHMAN berniatuntuk mencari pekerjaan namun karena saat tiba ditempat tersebut KETUT ABDUL ROHMAN melihat situasisekitarnya sepi dan tidak ada orang dari sanalah munculniatnya untuk melakukan pencurianeBahwa maksud dan tujuan KETUT ABDUL ROHMANmengambil barang tersebut adalah
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 59 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 19 Januari 2016 — Budi Santoso Alias Kebo Bin Rukimin
695
  • melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Kedawung Rt.03 Rw.01 DesaMentoro, Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyajudi bola kemudian saksi melakukan penyelidikan;Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengepul/pengecer judi bola ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa yang menjadi Bandar bernamaGanden yang berasal dari Wonogiri;Bahwa terdakwa mengenal Ganden bermula dari bertemu di area judijago dan dari sanalah
Register : 22-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 634/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
SASTRA GUNA BIN WASITA
535
  • Gelumbang Kab.Muara Enim;Bahwa terdakw tidak tahu milik siapa Sepeda Motor merk Yamaha Mio JWarna Merah No Rangka MH354PO00CDJ782015 No Mesin 54P 782074tersebut;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mempunyai ide untuk melakukanpencurian Sepeda Motor, akan tetapi terdakwa belum tahu dimanalokasinya, dan ketika terdakwa melintas di depan Gedung Farmasi danmelihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor yang ada di samping gedungFarmasi tersebut, dari sanalah timbul niat dan ide terdakwa untukmelakukan pencurian
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa semenjak pernikahan dilangsungkan pada tahun 2010 sampaipada saat sekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahdengan mertua di Kabupaten Polewali Mandar dan di sanalah Tergugatmulai memperlihatkan sikap tidak baiknya kepada Penggugat yakniTergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugatdimana setiap Penggugat marah selalu menyuruh Penggugat untuk pulangke rumah orang tua Penggugat namun Penggugat selalu bertahan untukmemahami sikap Tergugat.5.