Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) gembok merk PRO COLEX;
2. 1 (satu) buah gembok merk FINN;
3. 1 (satu) buah kunci L yang telah diruncingkan;
4. 1 (satu) buah besi linggis yang salah satu ujungnya telah di runcingkan;
5. 1 (satu) buah sarung tangan warna hijau;
6. 1 (satu) buah susuk/alat panen sarang walet;
Yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara ALPIN BIN ROBY ROHANDY, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang

pidana kepada Terdakwa NANANG bin HELMI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun pidana penjara dikurangi seluruhnyadari masa penahanan sementara yang telah dijalani dan menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa:v 1 (satu) buah gembok merk PRO COLEX; 1 (satu) buah gembok merk FINN; 1 (satu) buah Kunci L yang telah diruncingkan;v 1 (satu) buah besi linggis yang salah satu ujungnya telah diruncingkan; 1 (satu) buah sarung tangan warna hijau;vY 1 (satu) buah susuk

ALPIN berada di dalam rukonomor 3 sedangkan posisi Terdakwa berada di depan ruko sedangduduk diatas sepeda motor jenis Supra;Bahwa pada saat itu ditemukan alatalat berupa kunci L yang telah diruncingkan, linggis, Sarung tangan dan susuk/alat panen sarang walet;Bahwa Sdr. ALPIN dan Terdakwa tidak ada meminta izin dari saksiataupun kepada Sdr. NICO untuk masuk ke dalam ruko tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.

ALPIN berada di dalam rukonomor 3 sedangkan posisi Terdakwa berada di depan ruko sedangduduk diatas sepeda motor jenis Supra;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN KtpBahwa saat itu ditemukan alatalat berupa kunci L yang telahdi runcingkan, linggis, sarung tangan dan susuk/alat panen sarangwalet;Bahwa Sdr. ALPIN dan Terdakwa tidak ada meminta izin dari saksiataupun kepada Sdr. NICO untuk masuk ke dalam ruko tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.

ALPIN dan Terdakwa di ketemukanmembawa barangbarang berupa 1 (satu) buah kunci L yang bagianujungnya telah di runcingkan, 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah sarungtangan dan 1 (satu) buah susuk/alat panen sarang walet; Bahwa benar Sdr. ALPIN dan Terdakwa tidak ada meminta izin dariSdr. NICO selaku pemilik ruko untuk masuk ke dalam ruko tersebut; Bahwa benar Sdr.

ALPINdan Terdakwa, di ketemukan barangbarang berupa 1 (satu) buah kunci L yangbagian ujungnya telah di runcingkan, 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah sarungtangan dan 1 (Satu) buah susuk/alat panen sarang walet;Menimbang, bahwa karena terlebin dahulu di pergoki oleh Sdr. NICO,Sdr. JEMY dan Sdr. RIZAL, keduanya belum sempat mengambil barangbarangyang ada di dalam ruko tersebut;Menimbang, bahwa kedua pelaku yaitu Terdakwa dan Sdr. ALPIN tidakada meminta izin dari Sdr.

Liyani; selatan berbatasan dengan jalan desa, tanah Suliha; barat berbatasan dengan susuk;dan objek perkara tanah sengketa II berupa sebidang tanah darat DesaKramat Sukoharjo, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, terdaftardalam Buku Desa Kohir Nomor 1213, Persil 185, Blok D.IV, luas 2.520 m?,SPPT Nomor 35.09.160.014.016 0087.0 atas nama Salim dengan batasbatas: utara berbatasan dengan tanah P.

Liyani; timur berbatasan dengan sungai kecil/curah; selatan berbatasan dengan curah sungai kali Liprak, tanah sengketa I: barat berbatasan dengan tanah sengketa , susuk;kepada Pembanding semula Penggugat Konvensi; Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi untuk mengembalikan objek perkara tanahsengketa berupa sebidang tanah sawah terletak di Desa KramatSukoharjo, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, terdaftar dalam BukuDesa Petok C.2741, Persil 185, Klas S.IV

Nomor 272 K/Pdt/2020 barat berbatasan dengan susuk;dan objek perkara tanah sengketa II berupa sebidang tanah darat DesaKramat Sukoharjo, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, terdaftardalam Buku Desa Kohir Nomor 1213, Persil 185, Blok D.IV, luas 2.520 m?,SPPT Nomor 35.09.160.014.016 0087.0 atas nama Salim dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah P.

Liyani:Timur berbatasan dengan sungai kecil/curah;Selatan berbatasan dengan curah sungai kali Liprak, tanah sengketa I:Barat berbatasan dengan tanah sengketa I, susuk;kepada Pembanding semula Penggugat Konvensi tanpa syarat dalamkeadaan kosong dan terbebas dari penguasaan pihak lain dan apabila ParaTerbanding semula Para Tergugat Konvensi tidak bersedia mengembalikanobjek perkara tanah sengketa dan II tersebut di atas maka dapat dilakukanupaya paksa dengan bantuan pihak kepolisian atau aparat keamananlainnya

sore hari, itu karena Tergugat bekerja sebagaimakelar motor maupun tanah, juga tidak benar ketika musyawarahPutusan Nomor 0714/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 18 halamanTergugat marahmarah apabila tidak terima, selama ini kalau Tergugatmendapatkan hasil seluruhnya dikasin ke Penggugat terkadang kurangdari Rp.1.000.000, terkadang lebih dan pernah R.2.000.000,;Bahwa mengenai kebutuhan anak kalau anak butuh uang dan Tergugatmemiliki maka di kasih, kalau pas tidak punya maka dijanjikan;Bahwa masalah susuk

saksi sambil menangis, kKemudian saksitanya kepada Penggugat, jawabnya pintunya habis didobrak olehTergugat dengan membawa bendo (parang), karena takut, Penggugatpulang ke rumah saksi;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama ketikaPenggugat dan Tergugat datang ke rumah saksi sering mengetahuiantara Penggugat dan Tergugat saling diam, tidak akrab, kemudianPenggugat sering mengeluh kepada saksi tentang rumah tangganyayang sering bertengkar karena Tergugat menuduh Penggugatmemamakai susuk

setahu saksiPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang, sejak Penggugat mengajukan gugatan ini telah berpisahrumah, Penggugat tinggal di rumah adik Penggugat sementaraTergugat masih menempati rumah Penggugat hingga sekarang;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama saturumah saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran Pengggugatdengan Tergugat, penyebabnya Tergugat menuduh Penggugatmemamakai susuk

, tempat kediaman diXXXXXXX, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga, setahusaksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996, setelahmenikah tinggal bersama di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamaPenggugat pernah mengeluh kepada saksi tentang rumah tangganyayang sering ada masalah karena Tergugat menuduh Penggugatmemamakai susuk

harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pergi malam bahkan terkadang tidak pulang,ketika Penggugat berjualan di pasar harus ramah kepada pembeli, namunTermohon kadang tidak terima kemudian marahmarah peristiwa ini terjadiPutusan Nomor 0714/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 18 halamandi pasar dan pernah di rumah, pernah anak butuh biaya ketika diajakmusyawarah, Tergugat tidak terima kemudian Tergugat malah pergi danTergugat menuduh Penggugat memakai jimat/susuk

rahangsebelah kiri saksi pelapor; Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa memukul saksi pelapor karena saatitu saksi ada didekat terdakwa; Bahwa setelah terdakwa memukul saksi, saksi langsung memeluk saksipelapor dan terdakwa langsung meninggalkan rumah saksi; Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut antara terdakwa denganterdakwa dan isteri terdakwa sempat adu mulut, dan yang saksi sempatdengar adalah isteri terdakwa berkata bahwa "banyak sekali bicaranyaanakmu, kenapa isteri saya dibilangi pakai susuk

Pangkep; Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi Usman untuk klarifikasicerita yang menuduh isteri terdakwa memiliki susuk dan sebagai pelakor,dan cerita tersebut awalnya berawal dari anak saksi Usman yangbernama Yuli, sehingga terdakwa memberi saran agar segeradipertemukan antara Yuli dan Ik. Amri karena menurut informasi kalaucerita tersebut diperoleh dari Ik.

Pangkep, terdakwa telah memukulsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali, dengan cara menggunakan kepalantangan / tinju dan mengenai bagian rahang sebelah kiri saksi pelapor; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika anak saksi korban yang bernamaYULI sebelumnya dipukul oleh isteri terdakwa, karena masalah cerita yangmenuduh isteri terdakwa memiliki susuk dan sebagai pelakor, dan ceritatersebut awalnya berawal dari YULI dan menurut informasi bahwa YULIdiberitahu oleh Ik.

adalahPenganiayaan Ringan, yang defenisinya adalah penganiayaan yang tidaktermasuk dalam rumusan Pasal 353 KUHP dan Pasal 356 KUHP dan tidakmenjadikan sakit atau tidak jatuh sakit (ziek) atau terhalang untuk melakukanpekerjaannya atau jabatannya seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan bahwa kejadian yang berawal ketika anak saksi korban yangbernama YULI sebelumnya dipukul oleh isteri terdakwa, karena masalah ceritayang menuduh isteri terdakwa memiliki susuk

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinandi bawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 27 Agustus 2005, di Desa Susuk Luar, Kecamatan Sangkulirang,Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Sgtadengan wali nikah bernama Imam H Abdul Muthalib (alm), kemudiandinikahkan oleh seorang imam bernama Masri;2. Bahwa, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dan Pemohon IItinggal sendiri di Sangkulirang;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Agustus 2005, di Desa Susuk Luar, KecamatanSangkulirang;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hasab basri bin AnangDahlan) dengan Pemohon II (Sutarmi bin Sutarno) menurut hukum;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Agustus 2005 di Desa Susuk Luar,Kecamatan Sangkulirang dengan wali nikah yaitu Imam Abdul Muthalib(alm) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Abdul Muthalib(alm) dan Badri (alm) pada tanggal 27 Agustus 2005 dengan maskawin Rp.50.000,00 (lima pulu ribu rupiah);2, Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah suami oranglain Pemohon II adalah perawan;3. Bahwa Istri pertama Pemohon bernama Hasnawati bintiBurhan;4.

Olehkarena itu, Majelis Hakim menolak permohonan Pemohon dan PemohonIl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti danpertimbanganpertimbangan hukum Hakim di atas maka permohonan I/tsbatNikah Pemohon dan Pemohon Il atas pernikahannya pada tanggal 27Agustus 2005 di Desa Susuk Luar, Kecamatan Sangkulirang patut untukditolak;Menimbang, memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikah ulang di tempat dimana Para Pemohon akan mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Sangkulirang, Kabupaten

Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Haryanti Alias Anti Binti Mustafa bersamasamadengan sdr.Muhammad Arsyad Alias Amat Bin Ridwan Tendeng (Terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulanFebruari 2020 bertempat di rumah sdr.Muhammad Arsyad Alias Amat Bin RidwanTendeng di Desa Susuk

Arsyad Alias Amat Bin Ridwan Tendeng bakar padabagian pipet kaca yang telah berisi narkotika dengan mengunakan korekgas dan selanjutnya terdapat pipet plastik yang berada di atas penutupboong di masukkan kedalam mulut sambil dihisap hingga mengeluarkanasap oleh Terdakwa dan sdr.Muhammad Arsyad Alias Amat Bin RidwanTendeng secara bergantian; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekitar pukul23.00 WITA di dalam rumah sdr.Muhammad Arsyad Alias Amat BinRidwan Tendeng yang beralamat di Desa Susuk

HaryantiAls Anti terkait tindak pidana narkotika yang terjadi pada hari Minggu, tanggal O9 Februari 2020 sekitar pukul 22.30 WITA di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Susuk Dalam RT. 01 Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai TimUr; Bahwa menurut pengakuannya antara Terdakwa dengan Sdri.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekitarpukul 23.00 WITA di dalam rumah sdr.Muhammad Arsyad Alias Amat BinRidwan Tendeng yang beralamat di Desa Susuk Dalam RT.001Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur, datang Sdr. Hasdi SandiHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Sgt.dan Sdr.

PENNAbintiSYAHRUDDIN,umur25tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaantidak bekerja, bertempattinggal di RT. 04 Desa Susuk Luar,Kecamatan Sandaran, Kabupaten K utai Timur,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 10September 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Supriadi bin Jamaluddin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerkerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Susuk Luar RT. 4 KecamatanSandaran, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiberteman dengan para Pemohon ; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistri menikah diSamarinda pada tahun 2007 ,dansaksihadir dalam acara akad nikah tersebut; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah sepupu ayah

Agus Salim bin Marjuni, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Susuk Luar RT. 4Kecamatan Sandaran,Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpah saksi menerangkan bahwa : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibersepupu dengan isteri saya; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggaltahun 2007 di Samarinda ; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara akad nikah tersebut, namun saksimengetahuinya; Bahwa, yang bertindak sebagi wali

Sebidang tanah Sawah yang dibeli tahun 2012, luas + 949 m2, ukuran + 38,80 m x + 26,30 m, sekarang dikuasai oleh Penggugat rekonpensi, yang terletak di Kabupaten Jember, yang batas-batasnya sebagai berikut :- Sebelah utara : Sawah Misnawati;- Sebelah Selatan : Sawah Suwati;- Sebelah Barat : Sawah Suadi Elhar;- Sebelah Timur : Sawah Susuk Misri;2.3.

Said Ali;- Sebelah Selatan : Sawah Suwati;- Sebelah Barat : Sawah Suadi Elhar;- Sebelah Timur : Sawah Susuk Cacing;2.4. Sebidang tanah Sawah yang dibeli pada tahun 2013, luas + 838 m2, ukuran + 30 m x + 26,30 m, tanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat rekonpensi, yang terletak di Kabupaten Jember, yang batas-batasnya sebagai berikut :- Sebelah utara : Sawah Wahab;- Sebelah Selatan : Sawah Sahri;- Sebelah Barat : Sawah Suadi Elhar;- Sebelah Timur : Irigasi;2.5.

Blok 013,Klas S Il, NOP. 0060130163, Kohir Nomor C. 789, Akta Jual Beli No.341/BALUNG/2013 antara PENJUAL2 ~~ selaku penjual danTERBANDING selaku pembeli, yang dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Balung, tertanggal 28 Maret 2013,tanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat rekonpensi,yang terletak di Kabupaten Jember, yang batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah utara : Sawah Misnawati;Sebelah Selatan : Sawah Suwati;Sebelah Barat : Sawah Suadi Elhar;Sebelah Timur : Sawah Susuk

Said Ali;Sebelah Selatan : Sawah Suwati;Sebelah Barat : Sawah Suadi Elhar;Sebelah Timur : Sawah Susuk Cacing;.

Said Ali; Sebelah Selatan : Sawah Suwati; Sebelah Barat : Sawah Suadi Elhar; Sebelah Timur : Sawah Susuk Cacing;Sebidang tanah Sawah yang dibeli pada tahun 2013, seluas + 838 m2 =panjang + 30m x lebar + 26,30 m, Petok No. 190, Persil 36, Blok S.I,Akta Jual Beli No. 1503/2013 antara PENJUAL4 selaku penjual danPEMBANDING selaku pembeli, yang dikeluarkan oleh Pejabat PembuatAkta Tanah, tertanggal 27 Desember 2013, tanah sawah tersebutsekarang dikuasai oleh Penggugat rekonpensi, yang terletak diKabupaten

Musleh; Sebelah Timur : Rumah Syafiudin;Sebidang tanah Sawah yang dibeli tahun 2012, luas + 949 m2,ukuran + 38,80 m x + 26,30 m, sekarang dikuasai olehPenggugat rekonpensi, yang terletak di Kabupaten Jember, yangbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Misnawati; Sebelah Selatan =: Sawah Suwati; Sebelah Barat : Sawah Suadi Elhar; Sebelah Timur : Sawah Susuk Misri;Sebidang tanah Sawah yang dibeli pada tahun 2013, luas +1.070 m2 , ukuran + 38,80 m x + 24,70 m, tanah sawah tersebutsekarang

Said Ali; Sebelah Selatan : Sawah Suwati; Sebelah Barat : Sawah Suadi Elhar; Sebelah Timur : Sawah Susuk Cacing;Sebidang tanah Sawah yang dibeli pada tahun 2013, luas + 838m2, ukuran + 30 m x + 26,30 m, tanah sawah tersebut sekarangdikuasai oleh Penggugat rekonpensi, yang terletak di KabupatenJember, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Wahab; Sebelah Selatan =: Sawah Sahri; Sebelah Barat : Sawah Suadi Elhar; Sebelah Timur : Irigasi;Sebidang tanah Sawah yang dibeli pada tahun

ISDAHbinti DARMAN,umur38tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaanlou rumah tangga, bertempattinggal di RT. 003 Desa Susuk Luar,Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 10September 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Titin bintiSakiran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerkerjaan Staf KantorDesa Susuk Luar, bertempat tinggal di Desa Susuk Luar RT. 4 KecamatanSandaran, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistri menikah ditahun 1994 di Samarinda dansaksihadir dalam acara akad nikah tersebut; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah

Nurdin bin Sanusi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 4 Desa Susuk Luar,Kecamatan Sandaran,Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpah saksi menerangkan bahwa : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan para Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatahun 1994 di Samarinda; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah tersebut; Bahwa, yang bertindak sebagi wali nikah adalahayah kandung pemohon Ilyang bernama

Sisa pembayaran susuk dari PT. Minarak Lapindo terhitung per 28 Desember 2011masih sebesar Rp. 185.480.000, (seratus delapan puluh lima ribu empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) dari seluruh nilai susuk sebesa Rp. 510.480.000, terlahterbayar sebesar Rp. 325.000.000,Selanjutnya mohon disebut OB YEK GUGATAN IV ;4.

Sisa pembayaran susuk dari PT. Minarak Lapindo terhitung per 28 Desember2011 masih sebesar Rp. 185.480.000, (seratus delapan puluh lima juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dari seluruh nilai susuk sebesar Rp.510.480.000, yang telah terbayar sebesar Rp. 325.000.000,Atau yang disebut sebagai OBYEK GUGATAN IV ;5.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaRumamis, Kecamatan Barusjahe selama 1 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke Desa Susuk, Kecamatan Tiganderket dan padabulan Maret 2013 Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di DesaRumamis Kecamatan Barus Jahe sebagai kediaman bersama terakhir;.

tidak mencukupi untuk membayarhutang tersebut lalu Penggugat mengambil uang simpanan yang adadari tabungan dan keesokan paginya ketika Tergugat mengetahui bahwauang tabungan tersebut telah diambil olen Penggugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat dengan mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar. dan sejak itu Tergugat selalu mengucapkan katakatacerai dan mengusir Penggugat, dan akhirnya pada bulan Maret 2013Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Susuk

Keduanya menikah pada tahun2007 di desa Susuk kecamatan Payung dan saksi hadir pada saatPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di desaRumanis kemudian pindah ke desa Susuk bertetangga dengan saksiselama 5 (lima) bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah lagi ke desa Rumanis;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang masingmasing telah berusia 7 (tujuh) tahun dan 5(lima) tahun.

Pada awalnya anak Penggugat dan Tergugat tersebutberada dalam asuhan Penggugat, namun sejak 1 (satu) tahun yanglalu kedua anak tersebut diasuh oleh Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak tinggal bersamalagi sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di desa Susuk karena telah ditalak dan diusiroleh Tergugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat didesa Rumanis;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran

antara Penggugat dengan Tergugat namun sewaktuPenggugat dan Tergugat bertetangga dengan saksi di desa Susuk,saksi pernah melihat Penggugat dikejarkejar oleh Tergugat denganmenggunakan parang;e Bahwa Penggugat buruh tani di ladang orang, dan Penggugat mampuuntuk memenuhi kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sering dibantu juga oleh keluarga Penggugat;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat danTergugat

Barang tetap, berupa : tanah sawah 2 petak, terletak di Desa Pecoro, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, dikuasai Penggugat, dengan batas batas:Barat : susuk;Timur: susuk;Selatan : susuk;Utara : sawah mbok Aminah;Selanjutnya disebut sebagai : Obyek sengketa III.7.4. Barang bergerak, berupa :Sebuah mobil Toyota Avanza, warna Silver, tahun 2011, atas nama Widiyanto, NomorPol. P 999 MQ. dikuasai Tergugat, selanjutnya disebut Barang Sengketa I.7.5.

Karo setelah sampai diSimpang Susuk terdakwa menyuruh saudara Ranto untuk membeli rokokHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Lopnamun saudara Ranto tidak kembali lagi dan sekitar pukul 13.00 wib terdakwabersama Lespri Ginting alias Mburak makan siang di rumah makan Karo diSimpang Mbaru Desa Tiga Nderket Kec. Tiga Nderket Kkab.

Karo setelahsampai di Simpang Susuk terdakwa menyuruh saudara Ranto untuk membelirokok namun saudara Ranto tidak kembali lagi dan sekitar pukul 13.00 wibterdakwa bersama Lespri Ginting alias Mburak makan siang di rumah makanKaro di Simpang Mbaru Desa Tiga Nderket Kec. Tiga Nderket Kkab.

Karo setelahsampai di Simpang Susuk terdakwa menyuruh saudara Ranto untuk membeliHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Lbprokok namun saudara Ranto tidak kembali lagi dan sekitar pukul 13.00 wibterdakwa bersama Lespri Ginting alias Mbourak makan siang di rumah makanKaro di Simpang Mbaru Desa Tiga Nderket Kec. Tiga Nderket Kkab.

Menetapkan obyek sengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, luas 2874 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan susuk (saat ini jalan desa);- Sebelah Timur dengan susuk;- Sebelah Selatan dengan sawah milik H.Syaiful Bahri;- Sebelah Barat dengan sawah milik Arofah;adalah harta bersama almarhum Munarso dengan istrinya Satupa binti Padi yang dibeli pada tahun 2002;5.

, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan susuk (saat ini jalan desa)Sebelah Timur dengan susukSebelah Selatan dengan sawah milik H.

VTurut Terbanding lI) dan telah dikaruniai tiga oranganak perempuan (Penggugat , Il dan Il/Para Terbanding) dan Munarsotelah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2004, disamping meninggalkanahli waris tiga orang anak perempuan dan seorang istri, juga meninggalkanharta bersama berupa sebidang tanah sawah terletak di Desa SukorejoKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, dengan persil nomor 25 Blok SKohir Nomor 780 dengan luas 2874 m2 dengan batasbatas : Sebelah utara jalan Desa Sebelah Timur dengan susuk

Menetapkan obyek sengketa berupa sebidang tanah yang terletak diDesa Sukorejo, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, luas2874 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan susuk (saat ini jalan desa); Sebelah Timur dengan susuk; Sebelah Selatan dengan sawah milik H.Syaiful Bahri; Sebelah Barat dengan sawah milik Arofah;adalah harta bersama almarhum Munarso dengan istrinya Satupa bintiPadi yang dibeli pada tahun 2002;.

Kasni; Timor : Susuk; Selatan : Susuk; Barat : Tanah P Musrip;adalah harta peninggalan almarhum SUAMAN AL H. SULTON;4. Menyatakan tanah sengketa tersebut adalah hak para Penggugat;5. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena membuattransaksi jual beli atas tanah milik para Penggugat tanpa seijin para Penggugat;6.

Kasni; Timur: Susuk ; Selatan: Susuk ; Barat : Tanah P Musrip;adalah harta peninggalan almarhum SUAMAN AL H. SULTON;4. Menyatakan tanah sengketa tersebut adalah hak para Penggugat;5. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamembuat transaksi jual beli atas tanah milik para Penggugat tanpa seijin paraPenggugat;6.

Stephanie Brecia Lauw, (tidak disumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu proses perceraian Mami dan Papi karena mamiselingkuh dan mempunyai Pria Idaman Lain;Bahwa setiap Mami pergi keluar rumah saksi dan adikadik dikunci dariluar oleh Mami;Bahwa saksi mengetahui Mami sekarang berada di Malaysia dan selamaMami pergi saksi dan adikadik diurus oleh Susuk (adik Papi);Bahwa selama tinggal dengan Susuk (adik Papi) saksi dan adikadikdiurus dengan baik oleh Susuk (adik Papi), setiap

pagi bawa bekal dandiantar jemput oleh Susuk (adik Papi);Bahwa setiap mami pergi saksi dan adikadik disuruh menelepon ke Papiuntuk menjemput dan Papi minta tolong kepada Susuk untuk menjemputHal 13 dari 25 Halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Pbrkami dan tinggal bersama Susuk dirumah Susuk di Jalan Cempaka, olehkarena Papi juga bekerja keluar daerah;Bahwa setiap ada kesempatan Papi selalu mengajak saksi dan adikadikjalanjalan dan selama ini Papi yang memberi nafkah untuk saksi dan adikadik;Bahwa

Stella Faustine Lauw, (tidak disumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa setiap Mami pergi keluar rumah saksi, kakak dan adik dikunci dariluar oleh Mami dan akan dibuka kalau Mami sudah pulang kerumah;Bahwa saksi mengetahui Mami sekarang berada di Malaysia dan selamaMami pergi saksi, kakak dan adik diurus oleh Susuk (adik Papi);Bahwa saksi lebih nyaman tinggal sama Papi, karena setiap Papimenjemput saksi, kKakak dan adik Mami selalu menghalanghalangi danselalu bertengkar, Mami sering

Steven Felix Lauw, (tidak disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setiap Mami pergi keluar rumah saksi dan kakakkakak dikunci dariluar oleh Mami dan akan dibuka kalau Mami sudah pulang kerumah;Bahwa saksi mengetahui Mami sekarang berada di Malaysia dan selamaMami pergi saksi dan kakakkakak diurus oleh Susuk (adik Papi);Bahwa saksi lebih nyaman tinggal sama Papi, karena setiap Papimenjemput saksi, kakak Mami selalu menghalanghalangi dan selalubertengkar, Mami sering tidak memberi

SALINAN PENETAPANNomor: 101/Pdt.P/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:FIRMAN bin MUHAMMAD NUR, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanSusuk Dalam, RT. 2, Desa Susuk Dalam, Kecamatan Sandaran,Kabupaten

Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;NINGSI binti JAMHURI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Susuk Dalam,RT. 2, Desa Susuk Dalam, Kecamatan Sandaran, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya

dan 1 (satu) batang dengan ukuran panjang 280 cm, diameter 7 cm,volume 0,015 m$ atau dengan total volume sebesar 0,045 m3;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.SUS/2017/PN BlaBahwa menurut keterangan Terdakwa kayu jati tersebut akandigunakannya sebagai susuk rumahnya dan satu orang pelaku lainnyaberhasil melarikan diri;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Perum Perhutani KPHBlora mengalami kerugian sebesar kerugian Rp. 124.000,00 (Seratusdua puluh empat ribu Rupiah) dan benar dalam melakukan

dan 1 (satu) batang dengan ukuran panjang 280 cm, diameter 7 cm,volume 0,015 m8 atau dengan total volume sebesar 0,045 m3;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kayu jati tersebut akandigunakannya sebagai susuk rumahnya dan satu orang pelaku lainnyaberhasil melarikan diri;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Perum Perhutani KPHBlora mengalami kerugian sebesar kerugian Rp. 124.000,00 (SeratusHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.SUS/2017/PN Bladua puluh empat ribu Rupiah) dan benar dalam melakukan

Namun tidak berapa lama kemudian datanganggota Perhutani mengamankan Terdakwa serta barang bukti ke PolsekJapah untuk diproses lebih lanjut;Bahwa kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa tersebut akan digunakanTerdakwa untuk keperluan susuk rumahnya karena Terdakwa tidakmempunyai uang untuk membeli kayu Jjati tersebut;Bahwa benar kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa tersebut berasal darikawasan hutan Perhutani dan Terdakwa tidak mempunyai ijin ketikamenebang maupun mengambil pohon jati milik Perhutani

Namun tidak berapa lama kemudian datanganggota Perhutani mengamankan Terdakwa serta barang bukti ke PolsekJapah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa tersebut akandigunakan Terdakwa untuk keperluan susuk rumahnya karena Terdakwatidak mempunyai uang untuk membeli kayu jati tersebut; Bahwa benar kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa tersebut berasal darikawasan hutan Perhutani dan Terdakwa tidak mempunyai ijin ketikamenebang maupun mengambil pohon jati milik

tersebut Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017,sekitar pukul 06.30 WIB, Terdakwa berangkat dari rumahnya dengan berjalanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.SUS/2017/PN Blakaki membawa 1 (satu) buah bendo dengan maksud untuk mengobati rumputdidalam hutan/dilahan milik Perhutani yan digarap oleh Terdakwa. namunsesmpainya didalam hutan, Terdakwa melihat 1 (satu) batang pohon jatisehingga muncul niat Terdakwa untuk menjadikannya bahan susuk

Nama lengkap : Elwinta SembiringTempat lahir : Desa SusukUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 25 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Susuk Kec. Tiganderket Kab. KaroAgama : ProtestanPekerjaan : BertaniTerdakwa Elwinta Sembiring ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 11Desember 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016.

tetap padatuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaandan permohonannya agar dijatuhi hukuman seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMA:Bahwa terdakwa ELWINTA SEMIRING pada tanggal 20 Nopember 2015 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat diSimpang Desa Susuk

yaknitanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;none eennne= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.KEDUA:Bahwa terdakwa ELWINTA SEMIRING pada tanggal 20 Nopember 2015 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat diSimpang Desa Susuk

, umur .33 tahun/tanggallahir 06 Mei 1982 jenis kelamin .Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Asrama Polisi Bhayangkara Jin Bhayangkara Kec Kabanjahe,agama Kristen Khatolik, pekerjaan Anggota Polri;, di bawah janji memberiketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan kerja Polisi yang bernama Andika Ginting setelah terlebinh dahuludilakukan penangkapan terhadap terdakwa dalam berkas terpisah atasnama Smion Bangun dipinggir sungai Desa susuk

Selanjutnyabermarga Karokaro mengatakan kepada terdakwa sambil memberikanuang seb.esar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwaTolong ambilkan sabusabu.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan lelaki bermarga Karokaro dengan menggunakan angkutan umum pergi ke Genting SimpangDesa Susuk dan sesampainya di Simpang Desa Susuk terdakwameninggalkan Karokaro di warung.

Bahwa, dari tanah sawah milik Penggugat seluas 8.100 M2 tersebutdengan identitas tanah sebagaimana dalam Buku Desa Glundengan dalamKohir No. 3544, Persil 139 Klas S.ll, terletak di Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai mana tersebut diatas,sebagian seluas + 4.300 M2 (sebelah Utara) telah Penggugat jual kepadaAhmad Rukmono sekitar pada tahun 2001 sehingga tersisa seluas + 3.800M2 bagian sebelah Selatan dengan batasbatas :Utara : Tanah Ahmad Rukmono ;Timur : Susuk / selokan, Jalan

Desa ;Selatan : Susuk / selokan, Jalan Desa ;Hal.2 dari 19 hal.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah sah sebagai pemilikdan yang berhak atas Obyek Sengketa berupa sebidang Tanah Sawahseluas + 3.800 M2 bagian sebelah Selatan dengan batasbatas :Utara : Tanah Ahmad Rukmono ;Timur : Susuk / selokan, Jalan Desa ;Selatan : Susuk / selokan, Jalan Desa ;Barat : P. To Poniran.3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Hibah atas Tanah Sawah ObyekSengketa dari Tergugat kepada Tergugat Ill adalah tidak sah dan/atauBatal Demi Hukum ;4.

Salinan Putusan Pembatalan Hibah No.0914/Pat.G/2017/PA.Jralas Obyek Sengketa berupa sebidang Tanah Sawah seluas + 3.800 M2bagian sebelah Selatan dengan batasbatas :Utara : Tanah Ahmad Rukmono ;Timur : Susuk / selokan, Jalan Desa ;Selatan : Susuk / selokan, Jalan Desa ;Barat : P To Poniran.Petitum ini bertentangan dengan gugatan pokok tentang pembatalanhibah sedangkan dalam petitum ini meminta bahwa Penggugat adalah sahsebagai pemilik atas obyek sengketa, padahal dalam posita tidak pernahdiuraikan