Andriany Nur tidak tahu pasti apakahTerdakwa betul pergi ke Malaysia dan membawa sarung sutera untukdijual, kKapan dan bagaimana caranya Terdakwa melakukan bisnissarung Sutera tersebut pun saksi dan saksi Hj. Andriany Nur tidakmengetahui, karena Terdakwa tidak pernah menyampaikan hal tersebutkepada saksi dan saksi Hj.

Andriany Nur yang selanjutnya, Terdakwa tetapmenggunakan alasan untuk menambah modal usaha sarung sutera yangsedang dijalankan, sedangkan pada kenyataannya Terdakwa sama sekalisudah tidak lagi menggunakan uang tersebut untuk usaha sarung sutera;Bahwa, sepengetahuan Terdakwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,saksi Firdha Nur mengalami kerugian dengan jumlah kerugian sesuaidengan jumlah uang yang ditransfer ke rekening Terdakwa adalah sebesarRp. 139.000.000, (Seratu tiga puluh sembilan juta rupiah

Andriany Nur yang selanjutnya, Terdakwa tetapmenggunakan alasan untuk menambah modal usaha sarung sutera yangsedang dijalankan, sedangkan pada kenyataannya Terdakwa sama sekalisudah tidak lagi menggunakan uang tersebut untuk usaha sarung sutera;Bahwa, benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Firdha Nurmengalami kerugian dengan jumlah kerugian sesuai dengan jumlah uangyang ditransfer ke rekening Terdakwa adalah sebesar Rp. 139.000.000,(seratu tiga puluh sembilan juta rupiah), dimana jumlah

Andriany Nur di awal kerjasama, memang pernah Terdakwagunakan untuk membeli sarung sutera yang lalu dibawa ke Malaysiauntuk dijual kembali, karenanya Terdakwa pernah memberikankeuntungan dari usaha tersebut kepada saksi Firdha Nur sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), setelah itu Terdakwa tidakpernah lagi ke Malaysia untuk membawa barang (sarung sutera),namun Terdakwa tetap meminta saksi Firdha Nur untuk mentransferuang kepada Terdakwa bahkan sampai beberapa kali masih denganalasan

untuk penambahan modal usaha bisnis sarung sutera tersebut,dimana pada kenyataannya uang tersebut sama sekali sudah tidakdipergunakan untuk usaha sarung sutera, melainkan Terdakwapergunakan untuk kepentingan lain, yaitu kKepentingan pribadi Terdakwaantara lain Terdakwa belanjakan untuk keperluan seharihari danHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN BIk.belanja barangbarang di mallmall dan ada juga yang digunakan untukmembayar hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut,

Menyatakan Tergugat A.2, A.3, A.4, A.5, A.6 dan Tergugat B.2 adalah Anak dan Ahli Waris dari RAMANIS (Alm) dan Kemenakan dari Nasir (Alm) ;

S, Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kecamatan Sutera, adalahselaku PPAT, dengan alamat di Surantih, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SABRUL, S.H, MARLI NAFRI, S.Hdan ASNIDAR, S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painantanggal 29 Oktober 2018 Nomor 112/SK.Kh/X/2018/PN Pnn, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT C;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan

Bahwa Penggugat telah memohon penyelesaian ini kepada Wali Nagari Taratakbeserta Ninik Mamak di Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sutera, akan tetapipenyelesaiannya tidak terlaksana, dan keputusannya menyatakan objek perkaramilik Penggugat;10.

Bahwa benar Tergugat C selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)untuk wilayah Kecamatan Sutera telah menerbitkan Akta jual Beli TanahNomor : 172/AJB/CS/2005 tanggal 7 Desember 2005 antaraNASIR/RAMANIS selaku si Penjual kepada SYAHRIAL/GUSTINAdengan luas + 6.200 M?.2.

O2/KATrt/1972 tanggal 10Pebruari 1972, yang terletak di Kampung Lansano, Nagari Taratak,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, luas + 6000 M2, denganbatasbatas sepadannya sebagaimana yang tertera dalam gugatanPenggugat:2.

S Pejabat PembuatAkta Tanah di Kecamatan Sutera, dengan Akta Jual Beli No. 172/AJB/CS/2005tertanggal 7 Desember 2005, Bahwa perbuatan para Tergugat A dan Tergugat B.2(NASIR. Alm dan RAMANIS.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mamat Sidik bin Saidillah) dengan Pemohon II (Yunita binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2014 di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mamat Sidik bin Saidillah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tanah Merah, Desa Sutera,RT.001, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, sebagaiPemohon I;2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Desember 2014 dilaksanakan di kediaman rumah orangtuaPemohon II di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, Kayong Utara, sekitarpukul 19.30 WIB, di hadapan imam bernama Rusli, wali nikah orangtuaPemohon II bernama Tamrin. Adapun yang menjadi saksi adalah Dulmujidan Rian Hidayat serta mas kawin sebentuk cincin emas;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahPemohon II di Desa Sutera, Kecamata Sukadanaa Kayong Utara selama 4Hal 2 dari 12 Pen. No. 76/Pdt.P/2019/PA.Ktp(empat) bulan dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri di Desa Sutera,Sukadana;5. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, bernama Azzahra Asyila (umur 4 tahun) dan HannasyaAdreena Saila (umur 1 tahun);6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Mamat Sidik bin Saidillahdan Pemohon II Yunita binti Tamrin yang dilangsungkan di kediaman orangtua Pemohon II di Jalan Tanah Merah, Desa Sutera Kecamatan Sukadana,Kayong Utara pada tanggal 21 Desember 2014;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mamat Sidik binSaidillah) dengan Pemohon II (Yunita binti Tamrin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 2014 di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah);Hal 11 dari 12 Pen.

Saksi EXO UNTORO menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar jam21.30 Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di PulauDatok Jalan Tanah Merah Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

KayongUtara; Bahwa terdakwa tersebut telah ditangkap karenapengembangan dari perkara atas nama Misdu yang telah terlebihdahulu dilakukan penangkapan sehubungan dengan pencuriansarang burung walet milik saksi Agung Pramono yang terletak diTambak Rawang Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

Kayong Utara; Bahwa saksi Agung Pramono mengalami kerugian sebesarRp. 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkannya;2: Saksi TENGKU HARI GUNAWAN menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangan tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar jam21.30 Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di PulauDatok Jalan Tanah Merah Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

KayongUtara;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Ktp Bahwa terdakwa tersebut telah ditangkap karenapengembangan dari perkara atas nama Misdu yang telah terlebihdahulu dilakukan penangkapan sehubungan dengan pencuriansarang burung walet milik saksi Agung Pramono yang terletak diTambak Rawang Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

Wardi, Misdi dan Ismail untuk mengambil sarang burungwalet di Rawang Desa Sutera Kec.

Sutera, Kab.

Sutera Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin Zarkasih) dan Pemohon II (Ngatminah binti Jumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1995 di Kampung Tanjung Gadang, Nagari Amping Parak Timur, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
3. Menyatakan petitum angka 3 permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah dicabut;
4. Membebankan kepada Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Mahmud bin Zarkasih, NIK 1301082012560002, tempat/tanggal lahir,Banyuwangi/20121956, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kampung Tanjung Gadang, Nagari Amping ParakTimur, Kecamatan Sutera

Sutera, Kab. Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Jumadi di hadapan qadhi nikahyang bernama Ustadz Dawami.

Chakmim Musthava (Lakilaki), Lahir pada tanggal 17 Desember 2007Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di register pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kab. Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat;Halaman 2 dari 21 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PA.Pn6. Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan itsbat nikah ini untuk kepastianhukum dan untuk pengurusan pendaftaran ibadah haji ke Baitullah, dankepentingan hukum lainya;7.

Sutera, Kab. Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kec. Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 10 Maret 1995 yang dilaksanakan di rumah IbuNgatminah di Kampung Tanjung Gadang, Nagari Amping Parak Timur,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jumadi,dengan mahar yang dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki bernama Ahmad Jupri dan Sumardi;2.

Kelapa, RT 003, RW 071,Kelurahan Panunggangan Timur, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan jalan, Timur : berbatasan dengan tanah PT Alam Sutera, Selatan : berbatasan dengan tanah PT Alam Sutera, Barat : berbatasan dengan tanah PT Alam Sutera;5.

Kelapa, RT 003, RW 01,Kelurahan Panunggangan Timur, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan jalan, Timur : berbatasan dengan tanah PT Alam Sutera, Selatan : berbatasan dengan tanah PT Alam Sutera, Barat : berbatasan dengan tanah PT Alam Sutera;5.

PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2018/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL GHOFUR alias OPUNG bin ALI(alm);Tempat lahir : Tegal;Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun / 4 Maret 1987:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Pura (belakang BPJS),Desa Sutera, Kecamatan Sukadana

Kemudian sekira pukul 23.00 wib padabulan April tahun 2017 terdakwa datang kerumah orang tua saksi korbanAMBAR WATI di Jalan Cek Rangga Dusun Tanah Merah Rt.003 Rw. 003Desa Sutera Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara KalimantanBarat dan meminta saksi korban AMBAR WATI untuk membuka jendelakamar saksi korban AMBAR WATI, setelah itu terdakwa masuk ke kamarsaksi korban AMBAR WATI melalui jendela.

3 (tiga) menit, lalu terdakwamencabut kemaluannya dari kemaluan saksi koroban AMBAR WATI danmengeluarkan air mani di atas perut saksi korban AMBAR WATI.Bahwa terdakwa mengulangi perbuatan tersebut lebih dari 10 (Sepuluh)kali dan menjanjikan akan bertanggung jawab apabila saksi korbanAMBAR WATI hamil serta bersedia menikahi saksi korban AMBAR WATI.Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban AMBAR WATI di rumahorang tua saksi korban AMBAR WATI di Jalan Cek Rangga Dusun TanahMerah Rt.003 Rw. 003 Desa Sutera

Saksi AMBAR WATI alias AMBAR binti SUYADI,di biawah umur tidakdisumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan perbuatanterdakwa yang menyetubuhi saksi korban pada sekitar bulan April tahun2017 sekira Jam 23.00 wib; Bahwa saksi korban mengenal terdakwa karena sering berkunjungkerumah orang tua saksi korban di Jalan Cek Rangga Dusun Tanah MerahRt.003 Rw. 003 Desa Sutera Kecamatan Sukadana Kabupaten KayongUtara Kalimantan Barat, yang kebetulan

Kemudian saksi NURYADINSURAHMAN, S.I.P dan saksi TEDDY FIRMANTORO selaku Anggota Kepolisianmengecek kebenaran informasi tersebut lalu Anggota Kepolisian langsung pergimenuju ke Jalan Batu Daya Desa Sutera Kecamatan Sukadana KabupatenKayong Utara Kalimantan Barat dan benar Anggota Kepolisian melihat sepedamotor dengan cirriciri seperti yang didapat dari informasi masyarakat tersebutdan terdakwa sedang mengendarai sepeda motor tersebut lalu AnggotaKepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap

tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa SUDIRMAN Alias ADE Bin ABDUL RANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUDIRMAN Alias ADE Bin ABDUL RANI padahari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan November tahun2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di depan ApotikSehat Walafiat di Jalan Batu Daya Desa Sutera

Keterangan saksi TEDDY FIRMANTORO Bin GUNAWAN: DibawahSsumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut:0 Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018sekira jam 18.00 WIB, bertempat di depan Apotik Sehat Walafiatdi Jalan Batu Daya Desa Sutera Kecamatan SukadanaKabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat saksi dan rekansaksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Kemudiansaksi NURYADIN SURAHMAN, S.I.P dan saksi TEDDYFIRMANTORO selaku Anggota Kepolisian mengecek kebenaraninformasi tersebut lalu Anggota Kepolisian langsung pergimenuju ke Jalan Batu Daya Desa Sutera KecamatanSukadana Kabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat danbenar Anggota Kepolisian melihat sepeda motor dengan cirriciriseperti yang didapat dari informasi masyarakat tersebut danterdakwa sedang mengendarai sepeda motor tersebut laluAnggota Kepolisian langsung melakukan penangkapanHalaman 7 dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Iskandar bin Kusnan) terhadap Penggugat (Popi Pamellia alias Popi Pamellia Sutera binti R.

Kustiwa Sutera);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) dibebankan kepada negara.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 29 November 2012 M/15 Muharram 1434 H, bertempatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirHal.1 dari 16 halaman Putusan No. 0044/Padt.G/2017/PA.PnSelatan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:023/23/I/2013 tanggal 18 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Gunung Pauh, Nagari Amping Parak Timur,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan Sampai kemudian berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama: Dirga bin Romi, lahir tanggal 31 Agustus 2013;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kampung Gunung Pauh, NagariAmping Parak Timur, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkanTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikHal.2 dari 16 halaman Putusan No. 0044/Pdt.G/2017/PA.PnIndonesia berdasarkan surat Keterangan Ghaib dari Wali Nagari AmpingParak Timur nomor: 24/SKG/APT/I2017 tanggal 23 Januari 2017;10.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 023/23/I/2013, tanggal 18 Januari 2013yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan. Bukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Sutera Morosi Kharisma;

Timur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala Bawa PT. Sutera Morosi Kharisma;

Selatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua);

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

3.

Sutera Morosi Kharisma;

Timur : Tanah Kedu Leba Toro;

Selatan : Sempadan Pantai;

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

4. Menyatakan Hukum sertifikat Hak Milik No. 379/Desa Patiala Bawa, Luas 11810 M2 tercatat atas nama Lukas Lade Bora (Penggugat 2) adalah sah dan tidak dapat dibatalkan;

5.

Sutera Morosi Kharisma adalah tidak berkekuatan hukum;

6. Menyatakan hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak berhak atas ke 2 (dua) Tanah Sengketa;

7. Menyatakan Penggugat 1 (satu) berhak memproses permohonan Sertifikat atas Tanah Sengketa 1 (satu) menjadi atas nama Oktavianus Poro Lete/Penggugat 1 pada Kantor Turut Tergugat;

8.

SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat

Sutera Morosi KharismaTimur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa PatialaBawa PT. Sutera Morosi KharismaSelatan : Tanah Lukas Lade BoraBarat : Tanah Albertinus Dapa Tona3.2. 1(satu) bidang tanah seluas + 11810 M2 yang terletak di DesaPatiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, NTT.Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Okatvianus Poro Lete, Tanah bagian Hak GunaBangunan No.3 /Desa Patiala Bawa PT.

Sutera Morosi KharismaTimur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala BawaPT.

Sutera Morosi KharismaHalaman 7 dari 62 Putusan Nomor 4/Padt.G/2019/PN Wkb.Timur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala BawaPT. Sutera Morosi KharismaSelatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua)Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona3.

Hak Guna Bangunan Nomor 3/ Patiala Bawa tahun1995 sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;> Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/ Patiala Bawa atasnama PT Sutera Marosi Kharisma seluas 126.760 M?

Sutera Morosi Kharisma;Timur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala BawaPT.

PENETAPANNomor : 179/Pdt.P/2013/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :YULI MARNI, tempat lahir Suranthh, pada tanggal 27 Juni 1986, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Pasar Surantih KenagarianSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, agama Islam, pekerjaanRumah Tangga

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan YUHERMIKAL pada tanggal9 Juni 2005 di Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama : YESA AYUANDA KALPUTRI, tempat lahir Surantih tanggal 31 Januari 2007, jenis kelamin Perempuan ; YES AYUANDA KALPUTRI, tempat lahir Surantih tanggal 31 Januari 2007, jenis kelamin Perempuan ;3.

sumpah menurut cara agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSITL ENA:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon YESA dan YESI ; Bahwa anak pemohon YESA dan YESI lahir DI Surantih pada tanggal 31 Januari 2007jenis kelamin perempuan ; Bahwa pemohon menikah dengan YUHERMIKAL di Surantih pada tanggal 9 Juni2005 ; Bahwa sampai sekarang pemohon masih terikat pernikahan dengan suaminyaYUHERMIKAL ; Bahwa pemohon sekarang tinggal di Surantih Kecamatan Sutera

Pin Halaman 4 dari 8 Bahwa pemohon menikah dengan YUHERMIKAL di Surantih pada tanggal 9 Juni2005 ; Bahwa sampai sekarang pemohon masih terikat pernikkahan dengan suaminyaYUHERMIKAL ; Bahwa pemohon sekarang tinggal di Surantih Kecamatan Sutera Kabupaten PesisirSelatan ; Bahwa sejak lahir anakanak pemohon tersebut belum memiliki akte kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi II tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan atas keterangan Saksi I ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Painan, berdasarkan Kartu) Tanda Penduduk Nomor1301082206860001 atas nama YULI MARNI yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Sumatera Barat, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 11 April 2011,karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksa dan memutuskanperkara seperti yang dimohonkan Pemohon tersebut (bukti P1) ; Bahwa benar pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan YUHERMIKAL padapada hari Kamis tanggal 9 Juni 2005 di KUA Kecamatan Sutera

Perbuatan tersebg sesuatu,n maksud untuut terdakwa lakukaBahwa awaliny2a Pp@K dimiliki secs" melawana sebagai berikut 4 a4 November 2017 sekira jabandara Soekarmmonline alu mendapat order driver onlinn dengan caracarda hari Sabtu tangg2wis, saat terdakwa berada dim os.00o Hatta menungsu ordere ke arah Alam Sutera dengan tarif Rp418.000 (seratus delapan belas ribu rupiah) Kemudian terdakwa amvbil orderig B/2018/PN.

TAGseca dei naaman PULN. 134 % Sample output to test PDF Combine onlytersebut dimana saat itu yang order adalah saksi Sergio Fontana dan saksiNikita Ayu Larasati dengan membawa tas ransel dan koper yang dimasukkanKe dalam jock belakang Kemudian terdakwa dengan dengan mengendaraimobit Daihatsu Menia warns e@buabu denganmengantarkan seksi Sergio Fontana dan saksiMem Sutera. sokira jar: 09.00 WIE tib= cdi Atamtstermsa NSO OF.

Pot : SB 1821 VwrovvNikita Ayu Larasati ke arahSutera. vatian Sutera Amaryii=feats tercdtakwsaan Koper mitik saksimrenurunkean barsansger begsSerato Fortan= dan saksi SeiakeanG tanps menunsat saksi SergioFomtean=e dean sake! MHiKita yu Leresesstt turin teriebin Gata.

wie. saat terdakwae bersad= ci menunrsau orderonline tats mendi=apat order driver onlinPot448.000.ersesut cimans sast ts yang order =wtt dengan mormmbpaw= tec ertordakwsNSAyu Laeresatiecturuhny=as stew sebagien aedatah KePpunyssr crandKojohatan.bandara Soekarna H=att=@ Ke arah Atarn Sutera dengan terit RP=> Kermucimm tordmkw=s ammttsil orctearSergio Fontana aan ssk=s!arg dirmmacukkawrdens =n sok=eat ae Koper vdengan dengan mengendars!

PUTUSANNo. 2612 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ALI ABAS, bertempat tinggal di Desa Taratak, KenagarianSurantihn, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum (PenggantiSabur);ANUAR, bertempat tinggal di Desa Rawang, KenagarianSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,selaku Anggota Kaum ;ARNIS, bertempat tinggal di

Desa Rawang, KenagarianSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,selaku Anggota Kaum ;NAINUS, bertempat tinggal di Desa Rawang, KenagarianSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;DARWANIS, bertempat tinggal di Desa Rawang, KenagarianSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh YUNIGMAN, SH, dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Komplek Pelangi Indah, Blok B4, No.2,Korong Gadang, Kota Padang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 6

ETI;keenamnya bertempat tinggal di Kenagarian Taratak,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2612 K/Pdt/2010PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN cq.

A)bermamak berkemanakan, sekaum seharta sepusaka dan sepandamsepekuburan;Bahwa dengan status dan hubungan seperti di atas, para Penggugat denganTergugat A dan Sadar almarhum memiliki dan menguasai secara bersamasama sebidang tanah pusaka tinggi berupa sawah produktif yang terletak diBandar Gadang, Dusun Air Terjun, Desa Taratak, Kenagarian Surantih,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan batas sepadansebagai berikut: Utara berbats dengan bukit Timbunan; Selatan berbatas dengan sawah

Mardiana; Timur berbatas dengan bukit Timbunan; Barat berbatas dengan tanah Abus Sanib;Bahwa dengan tanpa persetujuan para Penggugat selaku anggota Kaumpemilik dari tanah sengketa, Tergugat A dan Sadar almarhum telahmenghibahkan tanah sengketa kepada para Tergugat B 1 sampai denganTergugat B 6 tersebut di atas yang merupakan anak dari Sadar almarhumsebagaimana tertuang dalam Akta Hibah No. 67/H/CS/IV/1998, tanggal 221998 yang dibuat oleh Tergugat C (Camat Sutera);Bahwa sebelum akta hibah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sibur bin Imam Saud) dengan Pemohon II (Samsimar binti Busri) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Syafril bin Mamang ) dengan Pemohon II ( Pirus binti Dayat ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1999 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang MMudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Ari Eriadi bin Suaidi, A.Md
2.Silvia Indah Widiyawati binti Supriadi dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2016 Dusun Sutera Desa MakrampaiKecamatan Tebas
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.296.000,00,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ari Eriadi bin Suaidi, A.Md, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Sutera,RT.001 /RW.001, Desa Makrampai, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Silvia

Indah Widiyawati binti Supriadi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Sutera, RT.001 /RW.001, Desa Makrampai,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Penetapan No. 377/Pdt.P/2019/PA.Sbspada tanggal 21 Mei 2016 di Dusun Sutera, Desa Makrampai, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas ;3.

Penetapan No. 377/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam;Bahwa mereka menikah pada 21 Mei 2016;Bahwa Saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di kediaman orang tuaPemohon II di Dusun Sutera Desa Makrampai Kecamatan tebas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Supriadi;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ari Eriadi bin Suaidi, A.Md)dengan Pemohon Il (Silvia Indah Widiyawati binti Supriadi) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2016 Dusun Sutera DesaMakrampai Kecamatan Tebas;3.

PUTUSANNomor 290 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.AFRIZAL, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Pasar Surantih, Nagari Surantin, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Karyawan Swasta;AFRIYENI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Komplek Griya Nuansa Permai, Blok A1 RT 003/RW004, Kelurahan Gunung Pangilun

HAMZAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Rawang, RT/RW 000/000, Kelurahan /DesaRawang Gunung Malelo Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Pedagang;2.

ASNIDAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Rawang, RT/RW 000/000, Kelurahan /DesaRawang Gunung Malelo Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zulhesni, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor SIP Law Firm, beralamat di KotaPadang, Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 April 2020;Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut

, terakhirtercatat atas nama Hamzar dan Asnidar, yang terletak di NagariSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 290 K/TUN/2021Sumatera Barat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pesisir Selatan;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor962/Nagari Surantih, yang diterbitkan Tanggal 22 Juni 2015, Surat UkurNomor 977/Surantih/2015, Tanggal 24 Maret 2015, Luas 765 m2, terakhirtercatat atas nama Hamzar dan Asnidar, yang terletak di NagariSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pesisir Selatan;4.

GUSMA TATI, umur + 56 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Nomor 1 s/d 4 di atas adalah beradik kakak kandung, Bersuku Caniago,bertempat tinggal di Pasar Surantih Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Anak (Ahli Waris)dari Ramanis (Alm) dan Kemenakan dari Murus.

SIJE alias JASNI, umur + 60 tahun, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Suku Kampai, Bertempat tinggal di Pasar SurantihKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, bertindak untukdiri sendiri dan selaku Anak (Ahli Waris) dari Nasir (Alm), untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat A.1/Turut Terbanding;2.

S PejabatPembuat Akta Tanah di Kecamatan Sutera, dengan Akta Jual Beli No.172/AJB/CS/2005 tertanggal 7 Desember 2005;. Bahwa perbuatan para Tergugat A dan Tergugat B.2 (Nasir.

Memang benar, Bahwa Penggugat telah memohon penyeleHalaman 7 dari 20 putusan Nomor 71/PDT/2019/PT PDGsaian ini kepada Wali Nagari Taratak beserta Ninik Mamak diKerapatan Adat Nagari (KAN) Sutera, akan tetapi penyelesaiannyatidak terlaksana, dan keputusannya menyatakan objek perkara milikPenggugat;B.

S) PPATdi Kecamatan Sutera, adalah cacat hukum atau tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum (BuittenEffect) seluruh perbuatanperbuatan hukum yang dilakukan oleh paraHalaman 14 dari 20 putusan Nomor 71/PDT/2019/PT PDGTergugat A dan para Tergugat B yang tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat;12.