Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Beat warna hitam Nopol DK-2108

dalamBerita Acara Persidangan perkara yang bersangkutan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari Putusan ini, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini Majelis cukup menunjuk Berita Acara tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, kecuali padasidang tanggal 08 November 2018 dan tanggal 15 November 2108

LAB:3118/NNF/2018 tanggal 23 Juli 2108 dari Badan Reserse Kriminal Polriyang dibuat dan ditanda tangani Vita Lunarti, SSi dan Dewi Arni.A.Md.

LAB:3118/NNF/2018 tanggal 23 Juli 2108 dari Badan ReserseKriminal Polri yang dibuat dan ditanda tangani Vita Lunarti, SSi dan DewiArmi.A.Md.

Bahwa Berita Acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.LAB:3118/NNF/2018 tanggal 23 Juli 2108 dari Badan Reserse Kriminal Polriyang dibuat dan ditanda tangani Vita Lunarti, SSi dan Dewi Arni.A.Md.

LAB:3118/NNF/2018 tanggal 23 Juli 2108 dari Badan ReserseKriminal Polri yang dibuat dan ditanda tangani Vita Lunarti, SSi dan DewArmi.A.Md.

Agum Baktiar Lutfi

rupiah)

tertanggal 07 September 2020 sebesarRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)> 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 11 November 2020 sebesarRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)> 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Februari 2020 sebesarRp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah)> 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Oktober 2020 sebesarRp. 50.000.000 (Lima Puluh juta rupiah)> 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 07 September 2020> 1 (satu) lembar surat petikan keputusan Gubenur jawa timurNomor : 2108

Wini Setya karena saksi tidak bisa datang,e Bahwa saksi diberikan SK Petikan dari Gubernur Jatim oleh Sdra.Nasrullah Karim, S.Pd dengan nomor 2108/568/KPTS/09/2020 tertanggal 04Desember 2020 Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pembayaran Sdra.

Agum Baktiar Lutfi> 1 (Satu) lembar surat keputusan Nomor : 2108/568/KPTS/09/2020tanggal 04 September 2020 an. Agus Waluyo> 1 (Satu) lembar surat keputusan Nomor : 2110/568/KPTS/09/2020tanggal 04 September 2020 an. Inza anfaalinka> 1 (Satu) lembar surat keputusan Nomor : /568/KPTS/10/2020 tanggal28 Oktober 2020 an. Dwi agustina> 1 (Satu) lembar surat keputusan Nomor : /568/KPTS/10/2020 tanggal28 Oktober 2020 an.

Jombang> 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Oktober 2020 sebesar Rp.50.000.000 (Lima Puluh juta rupiah)> 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 07 September 2020> 1 (satu) lembar surat petikan keputusan Gubenur jawa timur Nomor :2108/568/KPTS/09/2020 tertanggal 04 09 2020> 1 (Satu) lembar surat petikan keputusan Gubenur jawa timur Nomor : /568/KPTS/02/2020 tertanggal 06 02 2020Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa

puluh juta rupiah)> 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 11 November 2020 sebesarRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Halaman 80 dari 82 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN SDA> 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Februari 2020 sebesarRp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah)> 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Oktober 2020 sebesarRp. 50.000.000 (Lima Puluh juta rupiah)> 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 07 September 2020> 1 (satu) lembar surat petikan keputusan Gubenur jawa timurNomor : 2108

RONI ARMES Bin BENISAHERTIAN, pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2108 sekira pukul 09.00 Wibatau antara bulan Juni sampai dengan Juli tahun 2018 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018, bertempat di Dsn KadipatenRt.002/Rw.002 Ds. Jendi Kec. Selogiri Kab.

RONI ARMES BinBENI SAHERTIAN, pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2108 sekira pukul 09.00Wib, bersama Sdr. Bayu (adik ipar saksi Suwardi) telah mendatangi rumah saksiSuwardi di Dsn Kadipaten Rt.002/Rw.002 Ds. Jendi Kec. Selogiri Kab.

., dan permintaan banding tersebutselanjutnya telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa padatanggal 24 September 201, dengan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN.Bpp.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingdengan Surat tertanggal 06 September 2018 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 10 September 2108,kemudian Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 24 September 2018 dengan

menerangkansebagai berikut : bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan perkara ini, yaitusehubungan saya dan rekan saya dari team Sat Res Narkoba PolrestaPontianak Kota diantaranya BRIPTU BORNOK SIANTURI telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yangkemudian diketahui bernama WEMPI SALENDRA SIHALOHO als WEMPIbin CHOLIS SIHALOHO, yang diduga membawa, memiliki, menyimpan,menggunakan Narkotika Jenis Shabu; bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18Februari 2108

Heri Budiana telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang kemudiandiketahui bernama WEMPI SALENDRA SIHALOHO als WEMPI binCHOLIS SIHALOHO, yang diduga membawa, memiliki, menyimpan,menggunakan Narkotika Jenis Shabu; bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18Februari 2108 sekitar jam 00.30 wib di ruang UGD (unit Gawat Darurat)rumah sakit Bhayangkara Anton Soedjarwo Pontianak, dijalan KS.

penjara selama 6 (enam) bulan;

RangkaMH1JFP217FK078252, Plat Nomor Polisi Terpasang BL 2108 YZ.f. Bahwa pada sekira bulan Desember 2017 sekira pukul 18.40 wibatau pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di teras rumahsaksi H. GAZALI, S.Pd Bin Alm. ABDURRAUF yang beralamat diDesa Meunasah Reudep Kecamatan Pandrah Kabupaten Bireuen,terdakwa bersama dengan saksi REYHAN VAHERA Bin RAHMADADRI melakukan pencurian 1 (Satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun2016, Warna Hitam, No. Mesin : KF11E1535020, No.

Puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada 21 April 2108, akibat perselisihandan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama satu tahun lebih, Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Indonesia maupun luar negeri;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa

rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo..Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1958/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 05082019, yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1958/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 070819 dan tanggal 2108

putusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 April 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 0474/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 05April 2108

rukun dan harmonis namun sejak tahun2016 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat malas bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak terpenuhi,Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar di rumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika saksi datang berkunjung;Bahwa seingat saksi sejak bulan Juli 2108

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan sudahtidak tahan didalam penjara karena di ikat dan mohon untuk dikeluarkan agarbertemu dengan anak istri;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut;PertamaBahwa ia terdakwa TENGKU SAID ABDULLAH Alias FAISAL Bin TENGKUKHAIDIR pada hari senin tanggal 8 Januari 2108

Pasal 105 UndangUndang R.I Nomor 11 Tahun 2010 TentangCagar Budaya;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa TENGKU SAID ABDULLAH Alias FAISAL Bin TENGKUKHAIDIR pada hari senin tanggal 8 Januari 2108 sekira jam 18.15 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Istana SiakSri Indrapura tepatnya di ruangan Patung, Jalan Sultan Syarif Kasim KampungDalam Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberwenang

Pasal 64 UndangUndang R.I Nomor 10 Tahun 2009 TentangKepariwisataan;ATAUKetigaBahwa ia terdakwa TENGKU SAID ABDULLAH Alias FAISAL Bin TENGKUKHAIDIR pada hari senin tanggal 8 Januari 2108 sekira jam 18.15 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Istana SiakSri Indrapura tepatnya di ruangan Patung, Jalan Sultan Syarif Kasim KampungDalam Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberwenang

Menghukum Tergugat untuk memberikan sisa Harta Bersama kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kayla Hana Maharani Binti Eko Priyadi yang pada saat ini berumur 9 Tahun berupa:

• 1 (Satu) unit kendaraan bermotor jenis sepeda motor, Merk/Type Honda/NF100 SLD, Tahun 2006, Isi Silinder 100 CC, Warna Hitam, Nomor Rangka MH1HB41186K460266, Nomor Mesin HB41E1451685, Nomor BPKB D.9429146-H, Nomor Polisi F 2108 AS, atas nama Haryono Karnu;
• Bahan Bangunan berupa batako sekitar

Lima Puluh kota ;Bahwa persetubuhan yang terakhir yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Pgl DWI pada hari Minggu tanggal 25 November 2018sekira pukul 00.30 wib di ruang TV rumah terdakwaHalaman 8 dari 23 hal Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN TjpBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 2Desember 2108 pada saat berada di ladang, kKemudian saksi ditelponoleh saksi Pgl NOLA yang menyatakan bahwa saksi Pgl DWI telahdisetubuhi oleh orang lain.Bahwa saksi menanyakan kepada saksi

DWI pada hari Minggu tanggal 25 November 2018sekira pukul 00.30 wib di ruang TV rumah terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 2Desember 2108 pada saat pulang kerja dari saksi Pgl HENDRI ;Halaman 9 dari 23 hal Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN TjpBahwa saksi Pgl HENDRI mengatakan kepada saksi bahwa cucu saksiPgl DWI telah disetubuhi oleh terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi pergi ke rumah orang tua saksi Pgl HENDRI danbertemu dengan saksi Pgl NOLA akan tetapi tidak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Nomor 332/64/IV/2008 ,tanggal 24 April 2108, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi sebagai berikut:1.

Kediri, telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor:61/61/l/2001, tanggal 18 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama xxxXXxxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, telah bermeteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WISNU PRATAMA (anakPemohon I dan Pemhon Il) Nomor: 2108/IND/2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas

lagi perouatannya karena terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KHUSAINI BIN ASNAN pada hari Minggu 16September 2108

Penuntut Umum sejak tangal 19 April 2108 sampai dengan tanggal 08 Mei20168.4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tangga! 26 April 2018 sampaidengan tanggal 25 Mei 2018;So. Pernpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 26 Mei2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;setelah membaca :4)Hal 1 dari 12 Hal Putusan Perkara No : 226/Pid.B/201a/PN Bgl1.