Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggan tinggai tinggkat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 31-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1988/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 14
  • Tetapi, dalam buktibukti surat beberapadokumen penting yang dapat menunjukkan tempat tinggat seseorang diantarnya dariKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Surat Pajak ataupun Anggaran DasarPerseroan dan hal rechtpersons dalam perkara gugatan ini Penggugat melampirkan:Fotocopy Kartu Keluarga, dengan Nomor: 1272030704160003, dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Sumatera Utara, Kota Pematangsiantar,atas nama Kepala Keluarga Karl Benedictus Manalu, yang diberi tanda P2 (Sesuaiasli
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Yk
Tanggal 18 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 36
  • , bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443Hijriah tersebut sudah tepat dan benar, baik dalam penerapan hukum formilnyayakni dalam menilai buktibukti yang diajukan para pihak maupun dalampenentuan hukum materilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakeberatan Pembanding sebagaimana yang dinyatakan dalam memoribandingnya yang pada intinya hanyalah merupakan pengulangan Pembandingdalam jawabannya pada bagian rekonvensi serta telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tinggat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • dan istri;6.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Maret 2015 karenaalsan seperti pada point 5;7.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakakhir bulan Maret 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang mana dalam pisahhalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Bgr.rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Elim Christiani
Terbanding/Penggugat : Antonius Minto
68 — 28
  • (lima ratus lima puluh enam riburupiah)Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalam membuat amarputusan sebagaimana tersebut diatas yakni menyimpulkan seolaholahpetitum gugatan Penggugat/Terbanding adalah benar, padahal petitumgugatan Pengugat/Terbanding sesungguhnya kabur (obscuur libel) lagi pulaamar putusan Majelis Hakim Tinggat Pertama bertolak belakang denganpetitum gugatan Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannya, ini berartiMajelis Hakim Tingkat Pertama telah mengabulkan apa yang
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 1 April 2013 — Pemohon Termohon
17 — 2
  • Termohon menuduh Pemohon memiliki wanita lain;Kalau Pemohon pulang terlambat, Termohon marahmarah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 04 Agustus 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 04 Agustus 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh)bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut sampai saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6890/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • PUTUSANNomor: 6890/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTerMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 538/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terbanding/Terdakwa : TAMRIN BIN SAINUDDIN
24 — 10
  • Nerippisebagai syarat ikut acara Matallang . sementara pihak harus membuktikanbagaimana perolehan NePirri atas tanah sengketa sehingga pantas disebutbarang peninggalan NePirri, yang kira diwarisi oleh para ahli warisannyatermaksud tergugat.Menimbang bahwa , bahwa untuk membuktikan dalil dan alasannya pihaktergugat mengajukan duaalat bukti sebagimana disebut pasal 184 RBG yaitu suratdan saksi.Bukti Surat terdiri dari bukti bertanda P1 S/d P4,namun bukti ini langsungdikesampingkan oleh Majelis hakim Tinggat
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 50/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat, Tergugat
35 — 14
  • umur 7 tahun jatuh kepada Penggugat sekaluibukandungnya ;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hldup kepada keduaorang anak yang bernama Anak Kandung Kedua (lakilakii umur 14Tahun, Anak Kandung Ketiga(perempuan) umur 7 Tahun jatuh kepadaTergugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), diluar biayapendidikan dan kesehatan. hingga anak dewasa;Menetapkan Penggugat dan anakanak menempati rumah tempat tinggalditempat tinggal sekarang dan Tergugat meninggalkan tempat tinggalserta mencari tempat tinggat
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 99/Pid.B/2014/PN Son
Tanggal 24 Juli 2014 — SALLY SUN MASNAR SEDUBUN
53 — 23
  • PUTUSANNomor 99/Pid.B/2014/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SALLY SUN MASNAR SEDUBUN.Tempat Lahir : Sorong.Umur/tanggat Lahir : 30 tahun/ 05 September 1983.Jenis keLamin : Perempuan.Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggat : Jin Gurabesi HBM, Keturahan Remu Utara DistrikSorong Kota, Kota Sorong.Agama
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 380/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Rooswati Wijaya
Terbanding/Penggugat : Tjiu Jie Hua
39 — 32
  • SEMANo. 4 Tahun 2004 tidak terpenuhi;Poin 13 : petitum ini pantas untuk dikabulkan, mengingat Tergugat beradadipihak yang kalah maka harus dihukum pula membayar biaya perkarayang timbul di dua tinggat peradilan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugatberada dipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara untukkedua tingkat peradilan dan untuk peradilan tingkat banding besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi misalnyaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga Tergugatberturutturut hingga sekarang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang danmengirim kabar dan juga Penggugat telah beriusaha mencari dengan menanyakankeberadaan kepada keluarga dan temantemanya, serta tidak diketahui alamat yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan akibatnya Tergugat telah pisahtempat tinggat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing:es, uur 45 tahun , agama Islam, Pekerjaan, Tukang tani,bertempat tinggal, di Rain Kec.Rasanae Timur KotaBima, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 15 Putusan Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Bm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sebagaiIpar Pemohon .Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak awalperkawinannya harmonis, tinggat
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 77/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : WINDI NOVIANTO
Terbanding/Tergugat I : MARYATI
Terbanding/Tergugat II : UBAIDILLAH
93 — 20
  • Sdr Tasmin Pembanding semula Penggugat bersediamemberikan pinjaman jika Terbanding semula Tergugat dapatmemberikan jaminan sertipikat; Bahwa atas bujuk rayu Sdr Tasmin akhirnya Terbanding semulaTergugat akhirnya bersedia menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor1824 tanggal 25 September 1989 atas nama Ubaidillah yang terletak diJalan Suka Maju Kelurahan Landasan Ulin Utara (dahulu KelurahanLandasan Ulin Tengah) Kecamatan Liang Anggang (dahulu KecamatanLandasan Ulin) Kota Banjarbaru (dahulu Daerah Tinggat
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 30
  • Ramadan lakilaki umur 3 tahun, dan anak Pemohon dan Termhontersebut tinggat bersama PemohonBahwa awal September tahun 2016, percekcokan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi disebabkan karena :a.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 543/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
64 — 11
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 221/WNI/1992 atas namaPENGGUGAT tertanggal 13 Januari 1983 dari Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kotamadya Daerah Tinggat Il Kediri, bukti P4, (sesuai asli);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173060504110011 atas nama KepalaKeluarga IBU PENGGUGAT , beralamat di Taman Surya V Blok MM 1 / 48,Rt. 005 Rw. 017, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres, Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta, bukti P5 (Sesuai asli);6.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggat dirumah orang tua Penggugat di Desa Rejomutyo,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan selama 3 tahun dan terakhirdirumah orangtua Penggugat tersebut;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 37/Pdt.G/2013/PA Tkl
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 13
  • PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PA TKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatatasperkara yang diajukan oleh :===, umur 34 tahun, agarna Islam, Pendidikan SMA pekerjaan Jualan barangcampumn, tempat tinggat di Dusun ===== Desa =====, Kecamatan=====, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN=== umur 43 tahun, agama
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bmbathin/ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin / ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggat selama + 1 (satu) tahun berturutturut dan Penggugat yangmeninggatkan kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Tampan, Kota Pekanbaru, hingga saat inikeberadaan atau tempat tinggat Tergugat sudah tidak diketahui lagi..