Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 1 April 2013 — Pemohon
Termohon
16 — 2
16 — 2
Termohon menuduh Pemohon memiliki wanita lain;Kalau Pemohon pulang terlambat, Termohon marahmarah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 04 Agustus 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 04 Agustus 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh)bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut sampai saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PDT/2019/PT JAP Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Elim Christiani
Terbanding/Penggugat : Antonius Minto
68 — 28
Terbanding/Penggugat : Antonius Minto
68 — 28
(lima ratus lima puluh enam riburupiah)Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalam membuat amarputusan sebagaimana tersebut diatas yakni menyimpulkan seolaholahpetitum gugatan Penggugat/Terbanding adalah benar, padahal petitumgugatan Pengugat/Terbanding sesungguhnya kabur (obscuur libel) lagi pulaamar putusan Majelis Hakim Tinggat Pertama bertolak belakang denganpetitum gugatan Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannya, ini berartiMajelis Hakim Tingkat Pertama telah mengabulkan apa yang
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi misalnyaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga Tergugatberturutturut hingga sekarang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang danmengirim kabar dan juga Penggugat telah beriusaha mencari dengan menanyakankeberadaan kepada keluarga dan temantemanya, serta tidak diketahui alamat yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan akibatnya Tergugat telah pisahtempat tinggat
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing:es, uur 45 tahun , agama Islam, Pekerjaan, Tukang tani,bertempat tinggal, di Rain Kec.Rasanae Timur KotaBima, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 15 Putusan Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Bm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sebagaiIpar Pemohon .Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak awalperkawinannya harmonis, tinggat
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 77/PDT/2020/PT BJM Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : WINDI NOVIANTO
Terbanding/Tergugat I : MARYATI
Terbanding/Tergugat II : UBAIDILLAH
91 — 20
Terbanding/Tergugat I : MARYATI
Terbanding/Tergugat II : UBAIDILLAH
91 — 20
Sdr Tasmin Pembanding semula Penggugat bersediamemberikan pinjaman jika Terbanding semula Tergugat dapatmemberikan jaminan sertipikat; Bahwa atas bujuk rayu Sdr Tasmin akhirnya Terbanding semulaTergugat akhirnya bersedia menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor1824 tanggal 25 September 1989 atas nama Ubaidillah yang terletak diJalan Suka Maju Kelurahan Landasan Ulin Utara (dahulu KelurahanLandasan Ulin Tengah) Kecamatan Liang Anggang (dahulu KecamatanLandasan Ulin) Kota Banjarbaru (dahulu Daerah Tinggat
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2016/PA.Bmamet Ht wa wceisatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ree wu 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggat diAE Kecamatan RabaKota Bima, sebagai Penggugat;melawanRee uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal ci eeRE Kecamatan Raba Kota Bima,sebagai Tergugat
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3419/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Batuah (Alm)(sebelum meninggal dunia) dirawat atau tinggat bersama dengan ParaPemohon ;7. Bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa berdasarkan uraianurain di atas para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara inberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Almarhum (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal O09Januari 2021:3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kas Antori bin Abdukir ST.
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4105/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2021/PTA.Yk Tanggal 3 Agustus 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
76 — 29
76 — 29
berpendapatbahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama harus dikuatkan denganmemperbaiki dan menambah amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana tesebut pada bagian amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makakeberatan Terbading sebagaimana yang dinyatakan dalam kontra memoribandingnya yang pada intinya hanyalah karena permintaan dari Pembandingyang begitu besar seperti dalam jawabannya pada bagian kontra memoriBanding, akan tetapi dengan pertimbangan Majelis Hakim Tinggat
Register : 11-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
No.0537/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bogor Tengah Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat diXKXXXXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKMXXXXXXXXX, Kecamatan Bojong Gede Kab Bogor7. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama O tahun 4 bulan,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat.8.
Register : 13-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1210/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Saya marah karena ada alasannya.Karena sewaktu saya kerja anak saya sering di tinggat main sama temantemannya(Penggugat) dan tanpa ijin dari suami dan anak saya di titipkan ke tempat kakakPenggugat.b. Saya tidak pernah mempunyal WIL (Wanita Idaman Lain) dan masalah soal smsitu tidak pernah ada dan saya tidak pernah mengakui perbuatan mempunyai WIL.5. Memang benar pertengkaran terjadi bulan November 2013 dan sayameninggalkan rumah tergugat karena diusir.
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak pada awal bulan Januari 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 5tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas;7.
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
SUMARYATI HADINOTO
38 — 11
SUMARYATI HADINOTO
38 — 11
Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 77/1984, atas namaArief Antonius Santoso, anak lakilaki dari Santoso dan Sumaryati Hadinoto,yang lahir di Semarang pada tanggal 24 Januari 1984, yang di keluarkan diHalaman 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN SktSemarang pada tanggal 31 Januari 1984, oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat II Semarang, diberitanda bukti: P2;3.
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BARRU Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 44
97 — 44
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat bersamadi Timur Timursefama kurang lebih 5 (lima) bulan yaitu pada bulanOktober 1990 sampai dengan bulan Februari4. Bahwa pada bulan Maret tahun 1991 sld Desember tahun 1991Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru tahun 2010 ;5.
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PutusanNomor 0416/Pdt.G/2017/PA, Bkn Bahwa Pemohon dengan Termohon telah di karuniai 4 orang anakdan sekarang anak tersebut tinggat bersama Termohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmliik orang tua Pemohon di Desa Lipat Kain, seteiah itu pindahkerumah bersama di Desa Lipat Kain sampai pisah; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun setelah 3 tahun menikah, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan
Register : 27-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1000/Pid.B/2015 /PN Bdg Tanggal 6 Oktober 2015 — JEPI YUSUF als JEFRI Bin ANAN SOLEHADIN(alm)
32 — 2
32 — 2
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JEPI YUSUF als JEFRI Bin+ + Lalit ANAN SOLEHADIN(alm)Smpak Lait : BandungUmur /tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Januari 1993Jenis Kelamin fLakilatiKebangsaan : IndonesiaTampat tinggat Jl.
Upload : 25-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 44 /PDT/2016/PT.BTN SUTAMIN BIN MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.003/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yoseph Haerudin, S.H., Endang Sujana SH, Advokat dan penasehat Hukum dari Kantor : Law Firm HAERUDIN, RUKY & Partners, berkedudukan di Jalan Raya Serang Pandeglang KM. 3 No. 3 Tembong Indah Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 101/HR&PII/2016 tanggal 26 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding dahulu Penggugat;
Lawan
1. AJAH BINTI ALI, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Terbanding I semula sebagai Tergugat I;
2. MARIYAM Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat II;
3. PANDIAH Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Terbanding III semula sebagai Tergugat III;
4. JUANDA Bin MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula sebagai Tergugat IV;
5. BUSRO Bin MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula sebagai Tergugat V;
6. ELAH Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula sebagai Tergugat VI;
44 — 21
44 — 21
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bijVorrad )meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi ;Atau, apabiia pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono ).Menimbang,bahwa Majelis Hakim Peradilan Tinggat Pertama telahmengupayakan perdamaian diantara pihak melalui mediasi namun tidak berhasilsebagaimana ternyata dari Laporan mediator tanggal 13 Agustus 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Pembanding/Penggugattersebut, maka
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2390/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 4 Juni 2012 — Para pemohon melawan termohon
106 — 28
106 — 28
, istri pemohon yang sah (Nyonya Pemohon Il ), juga dapat mengajukan batalnya perkawinan, tetapi dalamhal ini cukup oleh Pemohon saja ;(9) bahwa , kemudian mengenai permohonan pembatalan perkawinan inididalam pasal 38 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 disebutkan sebagai berikut:(1) Permohonan pembatalan suatu perkawinan diajukan oleh pihakpihakyang berhak mengajukannya kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat berlangsungnya perkawinan atau ditempat tinggat
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pemohon;I cn IR SS SsTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan April 2016 karenaalasanalsan seperti pada point 4;Halaman 2, Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan April 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat