karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, kecuali waktu selama terdakwa dirawatnginap di rumah sakitdiluar Rumah Tahanan Negara yang tidak ikut dikurangkan;Menetapkan bukti surat berupa;Foto Copy Surat Rujukan Umum No. 038/SRR1/012012 dari Puskesmas Palolotertanggal 2312012 yang ditanda tangani oleh dr Rika FS; Foto Copy Surat Pernyataan Setuju dari RS WOODWARD Palu, tertanggal23 12012

didalam persidangan telah menghadirkan saksisaksi dan mohon diperiksa, maka Majlis berkesimpulan bahwa saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat diperiksa walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang pada prinsipnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat rumah tangganya tidak harmonis karena perselisihan dan pertengkarandisebabkan sejak Desembe 12012

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522135011910003 tanggal 091 12012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHim 3 dari 11 him, Putusan.No.2193/Pdt. G/2018/PA.

di selokan jalan sebelah timur di jalan desa sedangkan Yamahavixion korban masih menyatu dengan pick up yang mengakibatkan korbanmengalani lukaluka pada telinga dan hidung korban mengeluarkan darah,terdakwa pada saat mengemudikan pick up tersebut tidak dilengkapi dengan SuratIzZin Mengemudi, Akibat kejadian tabrakan tersebut korban Andi Hendartomengalani Iuka dan akhirnya meninggal dunia dalam perjalanan ke RS MardiRahayu Kudus sebagaimana Hasil Panerikaan Visum Et Repertum Nomor : 180/RMSKM/01/12012

lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan tidak diketemukanhalhal yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah danharus dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini Majelis akanmenentukan statusnya dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemerikaan Visum Et RepertumNomor 180111MSKM101/12012

Foto copi Akta Nikah Nomor : 138/26/V/12012 tanggal 21 Mei 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, bermetaricukup (Bukti P.2);B.

telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada Pemohon untuk tidak meneruskan permohonannya dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonan nyadengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/12012

persidangan dilanjutkan dengan pembacaan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan dianggap tidakakan mempergunakan hakhaknya dan dilanjutkan dengan pembuktian Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor: ; tanggal 04Desembe 12012

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Nganjuk, Nomor :XXXXXX tanggal 18 Oktober 12012, setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang

Sehingga membuktikan obyek tersebut diperolehsecara sah melalu pembiayaan perbankan bukan dari hasil kejahatan.9 T5 3 Foto Copy Sertifikat/ Membuktikan Niwen Khairiah sebagaiBuku Tanah Hak Guna pemegang hak SHGB 12012 yangBangunan dari Kantor diperoleh melalui jual beli yang sahPertanahan Kota Batam sejak tahun 2011, yang diperolehNo 12012/ Baloi Permai melalui kredit perbankan di PT. Banktanggal 11 Nopember Negara Indonesia, (Persero).

Pbr962)2)3)4)5)6)Tanah dan SHGB rumah diatas nomor: 12012/Baloi Permai tgl 1 November2011 luas 105 m? di Komplek Perumahan puri legenda Blok B.7 No. 2 Kotabatam.Tanah dan bangunan rumah diatas SHGB rumah diatas nomor: 12013/BaloiPermai tg! 1 November 2011 105 m?

Sehinggamembuktikan obyek tersebutdiperoleh secara sah melalupembiayaan perbankan bukan darihasil kejahatan.9 T53 Foto Copy Sertifikat/ Membuktikan Niwen Khairiah sebagaiBuku Tanah Hak Guna pemegang hak SHGB 12012 yangBangunan dari Kantor diperoleh melalui jual beli yang sahPertanahan Kota Batam sejak tahun 2011, yang diperolehNo 12012/Baloi Permai jmelalui kredit perbankan di PT.

T53.2 Foto Copy Membuktikan Niwen Khairiah sebagaiPerjanjianKredit nomor : pemegang hak SHGB 12012 yang2013075/KI dan Per diperoleh melalui jual beli yang sahjanjian Kredit Nomor : sejak tahun 2011, yang diperoleh2013076/KMK melalui kredit perbankan di PT.

Foto Copy Sertifikat Hak Membuktikan Niwen Khairiah sebagaiTanggungan Nomor : pemegang hak SHGB 12012 yang6450/2013 tertanggal 13 diperoleh melalui jual beli yang sahJuni 2013 sejak tahun 2011, yang diperolehmelalui kredit perbankan di PT.

selama 3 bulanberturutturut, maka Pemohon mohon agar diljinkan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, teroukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor: 112/42/12012

Dan atas pertanyaan Ketua Majlis para Pernohon menyatakan tetap padaperrnohonannya, Lalu dit)aeakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon,Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alai bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgarna Keeamatan Nogosari Nomor: Kk.13.11.04/Pw.01/ 30 12012, yang berrneteraieukup (P.1);Menirnbang, bahwa para Pernohon juga memperkuat daril permohonannya dengandua rang

Telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi meterai cukup dandistempel pos, oleh hakim tunggal diberi kode P';Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7309062901051693 atas nama SakkaL. sebagai kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros tertanggal 091 12012. Telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberimeterai cukup dan distempel pos, oleh hakim tunggal diberi kode P2;b.

didalam persidangan telah menghadirkan saksisaksi dan mohon diperiksa, maka Majlis berkesimpulan bahwa saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat diperiksa walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang pada prinsipnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat rumah tangganya tidak harmonis karena perselisihan dan pertengkarandisebabkan sejak Desembe 12012

Dengan mendapatkan kutipan AktaNikah Nomor: 0416 1041 VII 12012 tanggal 02 Juli 2012.hal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5664/Padt.G/2018/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan pernah bertempat kediaman bersama di Jember danberpindahpindah tempat tinggal karena pekerjaan yakni pernah di Kota Jakarta,Surabaya dan Palu.

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perrnc)honannya para Pemohon telahmengajukan alas bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari Nomor: Kk.13.11.04/Pw.01/ 11 12012, yang bermeteraicukup (PA);Menimbang, hahwa para Pemohon juga memperkuat dalil perrnohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal O01 SeptemberPutusan Nomor 0594/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 12012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX.Tanggal 03 September 2012,2a Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah

Selanjutnya pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Alat bukti surat yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3328135408880005 tanggal 16 Juli 12012,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P.1;2.

Pemohon Nomor5271011111810003 tertanggal 30 Juni 12012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Surat Keterangan Nomor : 472/02/Pem/12012 yang dikeluarkan olehWali Nagari Padang Lua tentang alamat TERGUGAT ASLItidakdiketahui dimana keberadaannya (P.3).B. Alat bukti Saksi:1.

dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun Majelistelah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat dan dapat melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa karena Pengggat telah mengajukan berperkara secaraprodeo / Cuma cuma dengan melampirkan surat keterangan tidak mampu Nomor400/01/066/SK/12012